英语四级真题句子解析 · Part II Section A (2)

2020年9月英语四级第1套真题句子解析: More than 50 workers at the store have signed a letter calling for a permanent security guard following a series of incidents, including a customer threatening to attack a supervisor with a knife.

主语谓语宾语定语状语

该店50多名员工已签署联名信,要求在发生一系列事件后配备一名常驻保安,其中包括一名顾客持刀威胁袭击主管。

直译:该店50多名员工已签署一封信,要求在一系列事件后配备一名永久保安,包括一名顾客威胁要用刀袭击一名主管。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2020年9月第1套)共 33 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,检查是否存在逗号、分号、冒号等标点符号作为分句边界标志。本句虽有逗号,但逗号前后并未出现并列连词(and、but、or等)或从属连词(because、although、if等),因此逗号不构成分句分隔。
  2. 其次查找从属连词或关系词(that、which、who、what、when、where、if等)。通读全句未发现任何从属连词或关系代词引导的从句结构。
  3. 再观察谓语动词的数量和形式。全句只有一个完整的谓语动词 "have signed",其前是主语 "More than 50 workers at the store",其后是宾语 "a letter" 以及一系列修饰成分。
  4. 全句中 "calling"、"following"、"including"、"threatening" 均为非谓语动词形式(现在分词),它们分别作定语或状语修饰前面的名词或整体结构,不构成独立的谓语,因此不形成新的分句。
  5. 综合以上观察:无从属标志、无并列连词、仅一个主谓结构,确认本句为简单句,不可再切分为多个分句。
分句:主句

More than 50 workers at the store have signed a letter calling for a permanent security guard following a series of incidents, including a customer threatening to attack a supervisor with a knife.

作为全句唯一的主句,陈述主语(超过五十名店内工人)执行的核心动作(签署了一封信),并通过定语和状语说明信件的诉求内容以及签署的背景原因

成分推断 · 5 项

谓语 have signed
  1. 在确定主语之后,需要找到主语执行的动作或状态,即谓语动词。观察主语 "More than 50 workers at the store" 之后紧跟的动词结构。
  2. "have signed" 是助动词 have 加过去分词 signed 的组合,构成完整的谓语动词短语,表示完成时态。
  3. 排除其他动词形式:句中 "calling" 是现在分词作后置定语修饰 "a letter";"following" 是现在分词作状语或定语修饰前面的内容;"including" 是现在分词引出补充说明;"threatening" 是现在分词修饰 "a customer"。这些都不是谓语动词,因为它们不是完整的动词短语,无法单独构成句子的核心动作。
  4. 确认 "have signed" 是唯一的谓语动词,位于主语之后、宾语之前,承载句子的核心动作。
主语 More than 50 workers at the store
  1. 主语通常位于句首,是谓语动词所描述动作的执行者。从句首开始查找名词性成分。
  2. "More than 50 workers" 是数量短语加名词,构成主语的核心部分,表示执行动作的人。
  3. "at the store" 是介词短语,作后置定语修饰 "workers",说明这些工人的所在地点,与 "workers" 一起构成完整的主语。
  4. 该主语整体位于谓语 "have signed" 之前,语义上是签署信件的动作执行者,确认为主语。
宾语 a letter
  1. 及物动词 "sign" 需要一个宾语来承受动作。在谓语 "have signed" 之后查找名词性成分。
  2. 紧跟谓语之后的是 "a letter",这是一个名词短语,语义上是被签署的对象,符合宾语的位置和功能。
  3. "calling for a permanent security guard" 是现在分词短语,作后置定语修饰 "a letter",说明信件的内容,而不是另一个独立的宾语。
  4. 本句谓语只带一个宾语,不是双宾语结构,因此使用 object 而非 direct_object 或 indirect_object。
定语 calling for a permanent security guard
  1. 在宾语 "a letter" 之后紧跟现在分词短语 "calling for a permanent security guard",需要判断其功能。
  2. 现在分词短语作后置定语时,通常紧跟在被修饰的名词之后,说明该名词的内容、性质或特征。此处 "calling for" 表示信件的内容是呼吁某事。
  3. 该短语在语义上修饰 "a letter",说明这封信的具体诉求,而非独立的状语或其他成分,确认为定语。
状语 following a series of incidents, including a customer threatening to attack a supervisor with a knife
  1. 在句子主干 "More than 50 workers at the store have signed a letter calling for a permanent security guard" 之后,出现 "following a series of incidents",需要判断其在句中的作用。
  2. "following" 是现在分词,可以引导状语短语,表示时间、原因等关系。此处 "following a series of incidents" 说明签署信件这一动作发生的背景或原因,即在一系列事件之后。
  3. 该短语修饰整个主句的动作 "have signed",说明动作发生的时间背景或因果关系,而非修饰某个具体的名词,因此判定为状语。
  4. "including a customer threatening to attack a supervisor with a knife" 是介词短语,进一步补充说明 "a series of incidents" 的具体内容,作为状语的一部分一并列出。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:首先观察谓语动词的形式。谓语是 "have signed",由助动词 have 加过去分词 signed 构成。这种结构是现在完成时的标准形式,表示动作在过去发生并对现在有影响或结果。排除一般过去时(would be signed without auxiliary)、一般现在时(would be sign/signs)等其他时态。
  2. 语态判定:观察谓语结构中是否存在 be 动词加过去分词的被动标志。"have signed" 中没有 be 动词,且主语 "More than 50 workers" 是动作 "sign" 的执行者,不是承受者,因此是主动语态。若为被动语态,结构应为 "have been signed"。
  3. 语气判定:检查句子是否包含虚拟语气或祈使语气的标志。本句谓语用陈述式现在完成时,主语明确,无虚拟语气的假设条件或特殊动词形式(如 were、should 等),也非祈使句(祈使句无主语、用动词原形),确认为陈述语气。

语义说明 现在完成时表示签署信件这一动作已在过去完成,但其结果和影响延续到现在,即目前已有超过五十名工人签署了这封信。主动语态强调工人是签署动作的主动执行者。陈述语气表明这是对客观事实的直接陈述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句More than 50 workers at the store have signed a letter calling for a permanent security guard following a series of incidents, including a customer threatening to attack a supervisor with a knife.主句主干为"More than 50 workers at the store have signed a letter",主语"More than 50 workers at the store",谓语"have signed",宾语"a letter"。后接现在分词短语"calling for..."作定语修饰letter,以及"following..."作状语说明原因/时间背景。
L2 · 现在分词短语(作后置定语修饰letter)calling for a permanent security guard现在分词短语"calling for a permanent security guard"作后置定语修饰名词"a letter",说明信件的内容和目的。"call for"表"呼吁、要求"。
L2 · 现在分词短语(作状语)following a series of incidents, including a customer threatening to attack a supervisor with a knife现在分词短语"following a series of incidents"作状语,表原因或时间背景(在一系列事件之后)。其中"including..."进一步补充说明incidents的具体内容。
L3 · 介词短语(补充说明incidents)including a customer threatening to attack a supervisor with a knife介词"including"引导补充说明,列举incidents的具体例子。其中"a customer threatening..."是动名词复合结构作including的宾语。
L4 · 现在分词短语(作后置定语修饰customer)threatening to attack a supervisor with a knife现在分词短语"threatening to attack a supervisor with a knife"作后置定语修饰"a customer",说明顾客的行为。不定式"to attack"作threatening的宾语。

逻辑链本句为简单句,无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2020年9月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

call for (短语动词)

calling for

"call for" 是一个高频短语动词,在此句中表示「公开要求、呼吁」。其核心含义是 publicly demand or request something,常用于正式场合或集体诉求的语境。本句中 "calling for a permanent security guard" 意为「呼吁设立常驻保安」,体现了员工的集体诉求。 该短语动词有多个义项,需根据语境判断: 1. 公开要求/呼吁 (本句用法):The situation calls for immediate action. 2. 需要/要求 (客观需要):This recipe calls for two eggs. 3. 去接某人:I'll call for you at 7pm. 在四六级和考研阅读中,"call for" 常出现在社会议题、政策建议等正式文本中,是表达"呼吁、要求"的标准表达,比 "ask for" 更正式,比 "demand" 更委婉。

  • ✓ The workers are calling for better safety measures. (呼吁改善安全措施) ✗ The workers are calling better safety measures. (遗漏介词for) call for 是不可分割的短语动词,不能省略 for。
  • ✓ This situation calls for caution. (这种情况需要谨慎) ✗ This situation calls caution. 或混淆为 This situation calls on caution. 表示「需要」时必须用 call for,不能用 call on (call on 意为「号召某人做某事」)。

a series of (固定搭配)

a series of incidents

"a series of" 是表示「一系列、一连串」的标准搭配,强调多个同类事件的连续发生。其后必须接可数名词复数,不可接单数或不可数名词。 本句中 "following a series of incidents" 表明不是单一偶发事件,而是持续出现的安全问题,这为员工的诉求提供了更充分的理由。该搭配在学术写作和新闻报道中极为常见,用于客观陈述事实。 类似表达的区别: a series of: 强调连续性,中性客观、a string of: 较口语化,略带负面色彩 (a string of failures)、a chain of: 强调因果链条 (a chain of events)、a sequence of: 强调先后顺序

  • ✓ a series of incidents (复数) ✗ a series of incident (单数) "a series of" 后必须接可数名词复数形式,即使汉语思维中「一系列事件」感觉像整体。
  • ✓ A series of accidents has occurred. (主语是 series,单数) ✗ A series of accidents have occurred. (误以为主语是 accidents) 主谓一致时,谓语动词的单复数取决于 series (单数),而非 of 后的名词。

非谓语动词与分词结构

现在分词短语作后置定语 (calling for)

calling for a permanent security guard

"calling for a permanent security guard" 是现在分词短语,作后置定语修饰 "a letter"。这里的现在分词表主动和进行,意为「这封信正在呼吁/旨在呼吁」,体现了信件的内容和目的。 这种结构在英语中极为常见,尤其在描述文件、言论、行为的内容或目的时。本句可改写为定语从句: "a letter that calls for / which is calling for a permanent security guard",但分词结构更简洁,是正式书面语的首选。 中文学习者需注意: 现在分词作定语表主动 (the letter calls for...),过去分词表被动 (a letter written by workers...)、单个分词可前置 (a calling voice),短语必须后置 (a voice calling for help)

  • ✓ a letter calling for security (现在分词表主动:信在呼吁) ✗ a letter called for security (过去分词误用:信被呼吁?) 要判断用现在分词还是过去分词,关键看被修饰名词与动词的主被动关系。

现在分词短语作状语 (following)

following a series of incidents

"following a series of incidents" 是现在分词短语作状语,表原因,说明员工要求设立保安的背景原因。"following" 在此相当于 "because of" 或 "after",但更简洁正式。 这种用法中,"following" 已高度语法化,几乎可视为介词,常用于正式文本陈述因果关系。本句逻辑为:因为发生了一系列事件 (incidents),所以员工签署信件要求保安。 需与以下用法区分: following 作分词状语 (本句): following the incident, police arrived (事件后警察到达)、followed by 作分词状语: The speech was followed by applause (演讲后是掌声)、the following 作名词/形容词: the following day (第二天)

  • ✓ Following the meeting, we discussed the plan. (会后我们讨论了计划) ✗ Followed the meeting, we discussed the plan. (误用过去分词) 表示时间顺承或因果时用 following (主动),不用 followed (被动)。

关键词汇与搭配

permanent (形容词) - 永久的/常驻的

permanent security guard

"permanent" 在本句中修饰 "security guard",表示「常驻的、固定的」保安,而非临时雇佣或按需调配的保安。这个词在职场、人事语境中是高频词汇,常见搭配包括: permanent position/job (正式职位,相对于 temporary/contract)、permanent resident (永久居民)、permanent damage (永久性损伤)、permanent solution (长久解决方案) 本句用 "permanent" 强调员工诉求的核心:不是临时措施,而是长期保障。这反映出问题的严重性和持续性。 反义词: temporary (临时的), interim (过渡的), provisional (暂时的)

incident (名词) - 事件/事故

a series of incidents incidents

"incident" 指「(通常指不愉快或不寻常的)事件、事故」,带有负面或值得关注的含义。在本句中,它是一个关键的概括性名词,后文的 "including a customer threatening to attack..." 是对 incidents 的具体举例。 词义辨析: incident: 通常指负面的单一事件,规模较小 (a violent incident)、accident: 意外事故,强调非故意 (a car accident)、event: 中性的事件,可大可小 (a sporting event)、occurrence: 正式用语,指发生的事情,较中性 (a rare occurrence) 在新闻报道和正式报告中,"incident" 是标准用词,既客观又暗示问题的严重性,不像 "accident" 那样强调偶然性,也不像 "crime" 那样直接定性。

threaten to do (动词搭配)

threatening to attack

"threaten to do something" 是标准搭配,表示「威胁要做某事、扬言做某事」。在本句中,"threatening to attack a supervisor with a knife" 描述了一次严重的安全事件。 该搭配的核心结构: threaten + to do: 威胁做某事 (He threatened to quit.)、threaten + 人 + with + 物: 用某物威胁某人 (threaten someone with a weapon)、threaten + 人: 威胁某人 (He threatened me.) 本句实际上合并了两种用法: "threatening to attack a supervisor" (威胁攻击) + "with a knife" (用刀),完整表达为「威胁用刀攻击主管」。 需注意 threaten 的双重含义: 1. 人主动威胁 (本句用法): threaten to do / threaten someone 2. 事物构成威胁: Climate change threatens coastal cities. (气候变化威胁沿海城市)

  • ✓ He threatened to call the police. (威胁要报警) ✗ He threatened calling the police. (误用动名词) threaten 后接不定式 to do,不接动名词 doing。

句子逻辑与信息架构

including 引出具体例证

including a customer threatening to attack a supervisor with a knife

"including" 在本句中引出具体例子,对前文的 "a series of incidents" 进行例证说明。这是学术写作和正式文本中常见的信息组织方式:先给出概括陈述 (incidents),再用 including 列举典型实例,使抽象说法具体化、增强说服力。 本句的信息层次: 1. 主干事实: 50多名员工签署信件要求保安 2. 原因背景: 因为发生了一系列事件 (following...) 3. 具体例证: 包括一名顾客威胁用刀攻击主管 (including...) "including" 的这种用法在考研阅读中高频出现,常用于: 列举子类: Many animals, including dogs and cats, are popular pets.、补充细节: The package includes several items, including a manual.、强调突出: Everyone attended, including the CEO. 注意 including 与 included 的区别: including: 介词,主动引入例子 (Several people attended, including John.)、included: 过去分词,表被包含 (John included, several people attended.)

  • ✓ Many factors, including cost, were considered. (including 引入例子) ✗ Many factors, included cost, were considered. (误用 included) including 作介词用于列举,included 是过去分词,两者不可混淆。

现在完成时 have signed 的使用

have signed

"have signed" 使用现在完成时,表示动作已完成且结果延续到现在。在本句中,它强调两层含义: 1. 动作的完成性: 50多名员工已经签署了信件 (签署动作已发生) 2. 结果的现时性: 这封已签署的信件当前存在,其诉求仍然有效 这种时态选择在新闻报道中很常见,用于陈述最新发生的、具有当前影响的事件。与一般过去时对比: More than 50 workers signed a letter (过去时): 仅陈述过去发生的事实,不强调现在的关联、More than 50 workers have signed a letter (现在完成时,本句): 强调这一行动对当前局势的影响 现在完成时的典型标志词包括: already, yet, recently, so far, up to now 等,虽然本句未明确出现,但语境暗示这是近期发生的、与当前讨论相关的事件。

  • ✓ They have signed the contract. (强调动作完成且结果存续) ✗ They signed the contract yesterday. 后接明确过去时间点却用完成时 现在完成时不能与明确的过去时间点 (yesterday, last week, in 2020) 连用,那种情况必须用一般过去时。

数量表达与修饰

More than + 数词 (数量表达)

More than 50 workers

"More than + 数词" 是标准的数量表达方式,意为「超过、多于」某个数值。在本句中,"More than 50 workers" 表明参与签名的员工数量可观,增强了诉求的集体性和代表性。 常见的数量修饰表达: more than / over: 超过 (强调数量多)、less than / under: 少于 (强调数量少)、up to: 多达 (强调上限)、at least: 至少 (强调下限)、approximately / about / around: 大约 (模糊表达) "more than" 在正式写作和新闻报道中是首选表达,比 "over" 更正式。本句用 "more than 50" 而非具体数字 (如 52 或 58),既准确传达了规模,又保持了表达的简洁性。 需注意 more than 的其他含义: 1. 数量上超过 (本句用法): more than 50 people 2. 程度上超过: more than happy (非常高兴) 3. 不仅仅是: He is more than a teacher; he is a mentor.

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2020年9月英语四级第1套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

calling for a permanent security guard

现在分词短语"calling for a permanent security guard"修饰前面的名词"a letter",表示这封信的内容或性质。这是现在分词作后置定语的典型用法,相当于一个定语从句"which calls for a permanent security guard",与所修饰的名词存在主动关系(信件呼吁)。

现在分词

following a series of incidents

现在分词"following"引导的短语作时间状语,表示"在一系列事件之后"。这里"following"表示时间上的跟随关系,修饰整个主句动作"have signed a letter calling for...",说明签署信件这一动作发生的时间背景。

现在分词

including a customer threatening to attack a supervisor with a knife

现在分词"including"引导的短语作后置定语,修饰前面的名词"incidents",具体说明是哪些事件。这是现在分词作后置定语的用法,表示主动和进行的含义,相当于"which include..."。

现在分词

threatening to attack a supervisor with a knife

现在分词短语"threatening to attack a supervisor with a knife"作后置定语,修饰前面的名词"a customer",描述顾客的行为特征。这是现在分词作后置定语的典型用法,与所修饰名词存在主动关系(顾客威胁),表示当时正在进行的动作。

不定式多功能

to attack a supervisor with a knife

不定式短语"to attack a supervisor with a knife"作动词"threatening"的宾语,表示威胁的内容。这是不定式作宾语的标准用法,跟在动词"threaten"后面,说明威胁要做的具体动作。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2020年9月第1套听力这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

more than +(n·adj·can)(「非常 / 不只是 / 无法」多义)

More than 50 workers

"More than" 后接数词时,核心判断标准是其语义功能:若表达数量上的「超过/多于」字面意思,属于本知识点;若仅作比较结构(如 "more A than B")的一部分,则不属。

本句中 "More than 50 workers" 表示「超过50名员工」,"more than" 紧邻修饰数词 "50",语义上强化数量规模(暗示参与人数众多),而非将两个对象进行比较。

识别要点:检查 "more than" 之后是否紧跟具体数词,且整体作为名词短语的数量限定成分;若 "more" 与 "than" 分别修饰两个对比对象(中间有名词介入),则为比较结构,不属此类。

可迁移方法:遇到 "more than + 数词" 时,先提取完整短语(如 "more than 50 workers"),然后判断是否可改写为 "over/above + 数词" 而语义不变;若可替换,则属「超过」义项,否则需重新分析句子结构。

call for(call for(需要/呼吁))

calling for a permanent security guard

"Call for" 作为短语动词有三个核心义项,判定方法是观察主语类型和宾语性质:a义「需要/要求」的主语通常是事件/情况(或由事件引申的人),宾语是抽象的措施/行动;b义「呼吁/号召」的主语明确是人或组织,常带从句或不定式;c义「去接/上门取」的主语是人,宾语是具体的人或物。

本句中 "calling for a permanent security guard" 的逻辑主语是 "50 workers"(人),宾语是 "a permanent security guard"(具体的安保措施)。workers 通过签署信件这一行动,表达对常驻保安的诉求,语义上属于「要求/呼吁设立」某项措施。

区分a义与b义的关键:a义强调客观需要(situation calls for action),主语常是抽象名词;b义强调主观呼吁(people call for change),主语是施动者。本句主语虽是人,但动作是 "签署信件" 这一正式诉求方式,宾语是具体措施而非抽象理念,兼具a义的「要求」和b义的「呼吁」特征,但更侧重「要求设立」的实质诉求,故归入a义。

识别短语动词的形态变化:"calling" 是现在分词形式,作 "letter" 的后置定语;虽与 "signed" 距离较远,但 "call for" 整体未被拆分,识别难度低。若遇到被动式("be called for")或可分式("call it for"),需通过还原主动语序确认短语完整性。

假阳性排除:若 "call" 后直接接人作宾语,"for" 引导目的或受益对象(如 "call him for help"),则 "for" 是独立介词,不构成短语动词;本句 "for" 紧随 "calling",无中间宾语插入,确认为短语动词。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2020年9月英语四级第1套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

本句的主干为:More than 50 workers at the store have signed a letter,其中 at the store 修饰 workers,说明是商店员工。四级听力中,先抓住主谓宾,即使后面有长修饰也能理解核心意思。

calling for a permanent security guard 是现在分词短语作定语,修饰 letter,相当于 which called for...,表示信的内容是要求配备长期保安。following a series of incidents 是介词短语作原因状语,说明员工提出要求的背景原因,即"由于发生了一系列事件"。

including a customer threatening to attack a supervisor with a knife 是补充说明 incidents,including 是介词,后面接名词短语,其中 threatening... 又是现在分词定语修饰 customer。这类嵌套结构是四级长句难点,但只需要识别出关键词(incidents, customer, attack, supervisor)并结合语境,就能快速判明句意。建议备考时多练习拆解长句,定位主谓和标志性分词。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2020年9月英语四级第1套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度4

    核心词汇如 permanent, incident, threaten, supervisor 均为四六级常见词,无超纲生僻词;短语动词 call for 和搭配 a series of 属高频表达,整体词汇门槛不高。

  • 结构难度6

    句子较长 (30+ 词),包含现在完成时主句、现在分词后置定语 (calling for)、分词状语 (following)、以及 including 引导的补充说明,存在一定的修饰层次和非谓语嵌套,但主干清晰 (workers have signed a letter),中等偏上难度。

  • 精讲价值8

    句中密集出现多个高频考点:短语动词 call for、固定搭配 a series of、现在分词作定语和状语、including 的例证用法、现在完成时的语用功能,知识点密度高,且均为实用性强的典型结构,非常适合精讲。

  • 典型性7

    该句在结构上体现了四六级/考研阅读的典型特征:正式书面语风格、非谓语结构的自然运用、逻辑清晰的信息层次 (主张→原因→例证),且内容涉及社会热点 (劳工权益、职场安全),具有较强的代表性。

  • 表达质量8

    句子为地道的新闻报道或正式文件语体,用词准确 (permanent、incident)、结构规范 (分词作定语和状语)、逻辑严密 (following 引出因果、including 补充例证),无冗余或松散表达,可作书面语范例。

  • 综合推荐度8

    综合上述维度,本句词汇适中、结构有一定难度、知识点密集且实用、典型性和表达质量均高,非常适合作为四六级/考研精讲材料,性价比突出,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主干是 "More than 50 workers at the store have signed a letter",主谓宾结构清晰,位于句首位置。虽然主语包含数量短语和介词短语修饰,但整体识别难度不高。主要干扰来自宾语后的长定语和句末的长状语,但这些修饰成分并未严重遮挡主干,有一定基础的学习者能够定位。

  • 分句嵌套复杂度3

    全句为简单句,无从句嵌套。虽然句子较长,包含多个现在分词短语("calling"、"following"、"including"、"threatening")和介词短语,但这些修饰成分都是线性排列、层层后置,没有复杂的咬合或交叉嵌套关系,顺读即可理清各部分的修饰对象和归属。

  • 时态语态难度3

    谓语使用现在完成时主动语态("have signed"),是较为常见的时态。虽然现在完成时对基础较弱的学习者有一定挑战,但本句没有被动语态、虚拟语气或多重时态叠加,整体时态语态判定难度中等偏低。

  • 成分划分训练价值6

    本句涵盖主语、谓语、宾语、定语、状语等多种核心成分,且包含现在分词短语作后置定语和状语的典型用法,适合练习长修饰成分的识别与划分。同时,句中包含介词短语嵌套和多个现在分词的辨析,有一定的成分划分训练价值。

  • 结构典型性7

    本句展现了英语长句的典型构造方式:简单句主干 + 现在分词短语作后置定语 + 现在分词短语作状语 + 介词短语补充说明。这种结构在四六级和考研阅读中频繁出现,掌握后可迁移到大量类似长句的分析,具有较高的典型性和复用价值。

  • 综合训练推荐度6

    本句主干识别和嵌套复杂度较低,时态语态难度中等,但结构典型、成分丰富,适合作为长句成分划分和现在分词短语修饰功能的训练材料。对于目标读者而言,是兼具可操作性和练习价值的中等推荐度句子。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2020年9月英语四级第1套真题的这句原文。

  • customerCEFR A2n. 顾客,客户; (某种类型的)家伙,人英语四级真题 124 句命中
  • signCEFR A1n. 标志;指示牌; 迹象;征兆; 手势;示意动作; 星座 | v. 签名;签署; 示意;打手势英语四级真题 78 句命中
  • securityCEFR B1n. 安全;保护措施; 保安人员;安保部门; 抵押品;担保物; 安全感;无忧无虑; 证券英语四级真题 62 句命中
  • attackCEFR A2v. 攻击;进攻; 抨击;批评; 侵袭;损害(健康); 着手处理;开始解决(问题、任务) | n. 攻击;进攻; 抨击;批评; (疾病的)发作英语四级真题 55 句命中
  • seriesCEFR B1n. 系列;连续; 电视连续剧;广播连续节目; (数学)级数英语四级真题 31 句命中
  • incidentCEFR B2n. (尤指不寻常或令人不快的)事件,事情; (光线等的)入射 | adj. 附带的;伴随的(与...有关)英语四级真题 18 句命中
  • threatenCEFR B1v. 威胁;恐吓; 危及;对...构成威胁; 预示(坏事);有...的征兆英语四级真题 12 句命中
  • permanentCEFR B2adj. 永久的;长期的 | n. 烫发;烫发发型英语四级真题 11 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"More than 50 workers at the store have…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「More than 50 workers at the store have signed a letter calling for a permanent security guard following a series of incidents, including a customer threatening to attack a supervisor with a knife.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:该店50多名员工已签署联名信,要求在发生一系列事件后配备一名常驻保安,其中包括一名顾客持刀威胁袭击主管。 更贴近原文语序的直译是:该店50多名员工已签署一封信,要求在一系列事件后配备一名永久保安,包括一名顾客威胁要用刀袭击一名主管。 原句共 33 词、CEFR 难度 C1,出自2020年9月英语四级第1套真题听力(Part II Section A (2),第1段,第3句)。
"More than 50 workers at the store have…"这句英语四级真题句子的结构怎么划分?
主句主干为"More than 50 workers at the store have signed a letter",主语"More than 50 workers at the store",谓语"have signed",宾语"a letter"。本句为简单句,无分句间逻辑
call for 是什么意思?英语四级真题句"More than 50 workers at the store have…"里怎么理解?
"call for" 是一个高频短语动词,在此句中表示「公开要求、呼吁」。其核心含义是 publicly demand or request something,常用于正式场合或集体诉求的语境。本句中 "calling for a permanent security guard" 意为「呼吁设立常驻保安」,体现了员工的集体诉求。
"More than 50 workers at the store have…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 1 个分句的谓语分别是:have signed(现在完成时、主动语态)。现在完成时表示签署信件这一动作已在过去完成,但其结果和影响延续到现在,即目前已有超过五十名工人签署了这封信。
"More than 50 workers at the store have…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2020年9月英语四级第1套真题的听力,卷面位置 Part II Section A (2),第1段,第3句;全句句型为简单句。
"More than 50 workers at the store have…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 33 词、1 个分句。主干是 "More than 50 workers at the store have signed a letter",主谓宾结构清晰,位于句首位置。全句为简单句,无从句嵌套。
"More than 50 workers at the store have…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 8 个:customer(n. 顾客,客户)、sign(n. 标志)、security(n. 安全)、attack(v. 攻击)、series(n. 系列)、incident(n. (尤指不寻常或令人不快的)事件,事情)、threaten(v. 威胁)、permanent(adj. 永久的)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 customer 在英语四级历年真题中出现于 124 个句子。

本页数据最后更新: