英语四级真题句子解析 · Part III Section B

2021年6月英语四级第3套真题句子解析: Even though Wang tried to account for this by culling the weakest winners, it's impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side.

主语谓语宾语表语

尽管王通过剔除表现最差的获奖者来尝试解释这一点,但我们不可能知道,如果那些获奖者当初处于失败者的位置,哪些人会选择放弃。

直译:尽管王试图通过剔除最弱的获胜者来解释这一点,但不可能知道如果获胜者发现自己处于失败的一方,他们中哪些人会退出。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2021年6月第3套)共 32 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先观察全句,发现句首有"Even though"这一明显的让步状语从句引导词,它引出的从句一直延续到第一个逗号前,即"Even though Wang tried to account for this by culling the weakest winners",这部分作为让步状语从句修饰后面的主句。
  2. 逗号后是主句部分"it's impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side"。主句中又包含嵌套结构:先看到"know"这个及物动词后面跟了"which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side",这是一个由疑问词"which"引导的从句,作为"know"的宾语。
  3. 在宾语从句内部,观察到"would have quit"后紧跟"had they found",这里"had"位于主语"they"之前,是倒装结构,表明这是一个省略了"if"的虚拟条件从句,完整形式应为"if they had found themselves on the losing side",它作为条件状语从句修饰前面的"would have quit"。
  4. 整体结构为:让步状语从句 + 主句(其中主句包含宾语从句,宾语从句内又嵌套条件状语从句)。通过"Even though"、疑问词"which"、倒装的"had"这三个关键标志,可以识别出四个分句及其层级关系。
分句:主句

it's impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side

主句,陈述核心结论:不可能知道某件事

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 先在主句中寻找动词。观察到缩写形式"it's",展开为"it is",其中"is"是系动词,在本句中连接主语"it"和表语"impossible to know..."。
  2. 确认"is"是本分句唯一的谓语动词:句中虽有"to know"和"would have quit"等动词形式,但"to know"是不定式短语作真正主语,"would have quit"位于宾语从句内,都不是主句的谓语。因此"is"是主句的谓语。
主语 it
  1. 系动词"is"前面是"it",位于句首主语位置。但观察到"is"后面跟着形容词"impossible",再后面是不定式短语"to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side"。
  2. 这是典型的"it + be + 形容词 + to do"结构,其中"it"是形式主语,真正的主语是后面的不定式短语"to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side"。形式主语"it"本身不表达实际意义,只是占据主语位置,使句子结构平衡。
表语 impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side
  1. 系动词"is"后面直接跟着的是形容词"impossible",系动词后接形容词或名词作表语,说明主语的性质或状态。
  2. 但表语不止"impossible"一个词。"impossible"后紧跟不定式短语"to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side",这个不定式短语与"impossible"构成紧密的逻辑搭配,说明"不可能"的具体内容是什么,因此整个"impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side"共同构成表语部分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是"is",这是be动词的现在时第三人称单数形式,没有完成体标志(have/has + 过去分词),没有进行体标志(be + 现在分词),没有情态动词,因此是一般现在时。
  2. 语态判定:本句谓语为系动词"is"加表语"impossible to...",构成主系表结构。系表结构本身不涉及动作的施受关系,因此语态不适用。
  3. 语气判定:句子为陈述句,陈述一个客观判断"不可能知道",没有虚拟语气标志(如与事实相反的假设、特殊的动词形式),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表达的是一个普遍成立的判断或客观事实,说明"不可能知道"这一结论是当前的、普遍的认知状态,而非仅限于过去或未来某个时间点。系表结构通过"impossible"直接描述"to know..."这件事的性质特征。

分句:宾语从句

which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side

宾语从句,作为know的宾语,说明不可能知道的具体内容是什么

成分推断 · 2 项

谓语 would have quit
  1. 在这个从句中寻找谓语动词。观察到"would have quit"这一动词结构,其中"would"是情态动词的过去式,"have quit"是完成式(have + 过去分词quit)。
  2. 确认这是从句的谓语:虽然后面还有"had they found"和"found"等动词,但"had they found themselves on the losing side"是嵌套的条件状语从句,其中的"had found"是该状语从句的谓语,不是本从句的谓语。因此"would have quit"是本宾语从句的谓语。
主语 which of the winners
  1. 谓语"would have quit"前面需要找主语。往前看,这个从句由疑问词"which"引导,"which of the winners"整体位于谓语之前。
  2. "which of the winners"中,"which"是疑问代词,与"of the winners"构成"which of + 名词"结构,表示"获胜者中的哪些人",这个疑问短语在从句中充当主语,指出"会退出"这个动作的执行者。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去将来完成时
语态 主动语态
语气 虚拟语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是"would have quit"。"would"是"will"的过去式,表示从过去某一时间点看的将来;"have quit"是完成式,表示在该将来时间点之前已完成的动作。这种"would + have + 过去分词"的组合是过去将来完成时的标志。
  2. 语态判定:谓语动词"quit"是不及物动词,表示主语"which of the winners"主动执行"退出"这一动作,没有"be + 过去分词"的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:本句整体表达与过去事实相反的假设。主句用"would have quit"表示"本来会退出(但实际没有)",配合后面倒装的条件从句"had they found"(完整形式为"if they had found"),这是典型的虚拟语气中与过去事实相反的条件句结构:条件从句用过去完成时(had found),主句用"would + have + 过去分词"。因此是虚拟语气。

语义说明 过去将来完成时配合虚拟语气,表达的是对过去未发生情况的假设性推测:如果当初那些获胜者发现自己处于失败方,他们在那之前就会退出。时态和语气共同营造出反事实假设,说明这种"退出"并未真实发生,只是一种逻辑推断。

分句:状语从句

had they found themselves on the losing side

条件状语从句,嵌套在宾语从句内,表示虚拟假设条件

成分推断 · 4 项

谓语 had found
  1. 观察这个从句,发现"had"位于主语"they"之前,这是倒装结构。在虚拟条件句中,当省略"if"时,助动词"had"提到主语前形成倒装。因此"had found"是谓语,原本应为"if they had found"。
  2. "had found"是过去完成时的构成形式(had + 过去分词found),表示在过去某一时间点之前完成的动作。句中没有其他动词可作谓语,"found"在此处是"find"的过去分词,与"had"组成谓语,而不是单独的过去式。
主语 they
  1. 倒装句中,助动词"had"后面紧跟的是主语"they"。正常语序应为"they had found",倒装后变为"had they found"。
  2. "they"指代前文的"the winners",是"发现"这一动作的执行者,在从句中充当主语。
宾语 themselves
  1. 谓语"had found"是及物动词"find"的过去完成时形式,需要宾语。紧跟其后的是反身代词"themselves"。
  2. "find oneself + 介词短语"是固定搭配,表示"发现自己处于某种状态或位置"。"themselves"作为"find"的宾语,指代主语"they"自身,后面的"on the losing side"是介词短语作宾语补足语,说明"themselves"所处的状态。
宾语补足语 on the losing side
  1. 宾语"themselves"后面跟着介词短语"on the losing side"。在"find + 宾语 + 补足语"结构中,补足语用来说明宾语的状态或位置。
  2. "on the losing side"描述"themselves"所处的位置或状态,即"在失败的一方",它补充说明宾语"themselves",因此是宾语补足语。如果去掉这个短语,句子"had they found themselves"意思不完整,无法表达"发现自己处于什么状态"。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去完成时
语态 主动语态
语气 虚拟语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是"had found"。"had"是助动词have的过去式,"found"是find的过去分词,组成"had + 过去分词"结构,这是过去完成时的标志。没有进行体标志,没有情态动词原形,因此是过去完成时。
  2. 语态判定:主语"they"是"发现"这一动作的执行者,谓语"had found"没有"be + 过去分词"的被动结构,而是主动形式"had + 过去分词",表示主语主动完成动作,因此是主动语态。
  3. 语气判定:这个从句通过倒装省略了"if",完整形式为"if they had found themselves on the losing side",与主句"would have quit"配合,构成与过去事实相反的虚拟条件句。从句用过去完成时表示与过去事实相反的假设条件,因此是虚拟语气。

语义说明 过去完成时在虚拟语气中表达与过去事实相反的假设条件,这里假设的是"如果他们当时发现自己在失败方"这一并未发生的情况。时态和语气共同构建出反事实假设,说明实际上这些获胜者并未处于失败方,这只是用来推测他们行为的假设前提。

分句:状语从句

Even though Wang tried to account for this by culling the weakest winners

让步状语从句,说明尽管Wang做了某种尝试,但仍不能改变主句所述的结果

成分推断 · 3 项

谓语 tried
  1. 在这个从句中寻找谓语动词。观察到"tried"是动词try的过去式,位于主语"Wang"之后。
  2. 确认"tried"是从句谓语:虽然后面有"to account"和"culling"两个动词形式,但"to account for this by culling the weakest winners"整体是不定式短语作"tried"的宾语,说明"尝试"的内容;"culling"是动名词,作介词"by"的宾语,表示方式。因此只有"tried"是从句的谓语动词。
主语 Wang
  1. 从句由"Even though"引导,后面第一个名词是"Wang",位于谓语"tried"之前的主语位置。
  2. "Wang"是人名,作为"尝试"这一动作的执行者,在从句中充当主语。虽然"Even though"引导整个从句,但它是连接词,不在从句内部充当成分,从句内部的主语仍然是"Wang"。
宾语 to account for this by culling the weakest winners
  1. 谓语"tried"是及物动词,需要宾语。常见搭配是"try to do sth"(尝试做某事),因此后面的不定式短语"to account for this by culling the weakest winners"作"tried"的宾语。
  2. 这个不定式短语说明"tried"的具体内容,即"尝试通过剔除最弱的获胜者来解释这一点"。虽然不定式内部还有复杂结构(介词短语"by culling the weakest winners"作方式状语),但整个不定式短语作为一个整体,充当"tried"的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是"tried",这是动词try的过去式。没有助动词have/had表示完成体,没有be动词加现在分词表示进行体,没有情态动词,因此是一般过去时。
  2. 语态判定:主语"Wang"是"尝试"这一动作的执行者,谓语"tried"是主动形式,没有"be + 过去分词"的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:这个从句陈述Wang过去确实做过的尝试,是对已发生事实的陈述,没有虚拟语气的标志(如与事实相反的假设),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表明Wang的这次尝试发生在过去,是已完成的动作。主动语态强调Wang作为主体主动采取了行动。陈述语气说明这是对过去实际发生事件的客观陈述,尽管让步连词"Even though"表示这个尝试最终未能解决问题。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句it's impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side主句以形式主语 it 开头,真正主语是后面的不定式短语。主句核心结构是 "it's impossible to know...",表达「不可能知道」这一判断。
L2 · 不定式短语作真正主语to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side不定式短语 "to know..." 作主句的真正主语,由形式主语 it 代替并后置。该不定式内部包含一个由 "which" 引导的宾语从句。
L3 · 宾语从句引导词·连接代词·间接疑问which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side由连接代词 "which" 引导,作动词 "know" 的宾语,表达间接疑问「哪些获胜者会退出」。从句内部包含虚拟条件结构 "had they found..."。
L4 · 状语从句引导词·零引导(倒装条件)had they found themselves on the losing side省略 if 的虚拟条件从句,采用倒装结构 "had they found"(= if they had found)。表示与过去事实相反的假设条件,对应主句的 "would have quit"。
L1 · 状语从句引导词·thoughEven though Wang tried to account for this by culling the weakest winners由 "Even though" 引导的让步状语从句,位于句首,表示「尽管 Wang 试图通过剔除最弱的获胜者来解释这一点」,与主句形成让步转折关系。

逻辑链全句由让步状语从句和主句构成让步关系。主句内部包含宾语从句,宾语从句内又嵌套条件状语从句。逻辑链条为:让步状语从句承认Wang采取了行动,但通过主句转折指出这个行动无法解决根本问题;主句中的宾语从句说明问题的具体内容,即无法知道获胜者的假设行为;宾语从句内的条件状语从句进一步限定这个假设行为的前提条件。整体逻辑是:尽管有补救措施,仍然存在无法验证的反事实假设。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2021年6月英语四级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

account for(短语动词)

account for

"account for" 是高频短语动词,在本句中表示"考虑到、将……纳入考虑"。该短语有多个核心含义:1) 解释、说明原因(account for the delay);2) 占(比例)(women account for 40%);3) 考虑到、顾及(本句用法)。在学术写作和考研阅读中极为常见,尤其在讨论研究方法、变量控制时频繁出现。本句中 "account for this" 指Wang试图通过某种方法来应对/考虑到"this"所指的问题。需注意 "account for" 后接名词或动名词,本句用 "this" 指代前文提到的某个问题或偏差。

  • ✓ account for 后接名词或动名词,如 account for the difference, account for being late ✗ account for 后直接接不定式,如 account for to solve 这是固定搭配,介词 for 后必须接名词性成分
  • ✓ account for 可表示多种含义,需根据语境判断 ✗ 将 account for 一律理解为"占比例" 本句中是"考虑到"的含义,而非"占比"或"解释原因"

cull the weakest winners

culling the weakest winners

"cull" 是较高级词汇,原意指"挑选、剔除(劣质个体)",常用于动物养殖、数据处理等语境。本句 "cull the weakest winners" 表示"剔除最弱的赢家",即在获胜者中筛除表现最差的那些。这个表达体现了研究方法中的数据清洗思想。"cull" 作动词时强调"有选择性地移除",比简单的 remove 或 delete 更精确,暗示基于某种标准的筛选过程。搭配名词时,cull 通常接被剔除的对象(cull the herd, cull data points)。

  • ✓ cull 表示"剔除、淘汰",带有筛选的含义 ✗ 将 cull 理解为"收集、召集" cull 的核心是移除而非收集,与 collect 意义相反

it's impossible to know

it's impossible to know

"it's impossible to know" 是表达认知局限的常用句式,结构为 "it's + 形容词 + to do"。其中 it 是形式主语,真正主语是后面的不定式短语 "to know which..."。"impossible to know" 强调认知上的不可能性,比 "we can't know" 语气更强、更客观。这种句式在学术写作中大量用于指出研究局限、不确定性。类似表达还有 "it's difficult to determine", "it's hard to say" 等,都是形式主语 it 引导的结构。

  • ✓ it 是形式主语,真正主语是后面的 to know which... ✗ 将 it 理解为指代前文具体事物 此处 it 无实际指代,仅占据主语位置

would have quit

would have quit

"would have quit" 是虚拟语气的过去完成式(would have done),表示与过去事实相反的假设。本句中表达的是:如果当初这些赢家发现自己是输家,他们(本)会退出。这个结构由条件句 "had they found themselves on the losing side" 触发,用于推测在相反情况下可能发生的事。"quit" 在此表示"退出、放弃(比赛/研究)",是不及物动词。虚拟语气这种用法在考研阅读中常见于讨论反事实推理、研究假设等学术语境。

  • ✓ would have done 表示与过去事实相反的虚拟,强调"(过去)本会……但实际没有" ✗ 将 would have done 理解为过去将来完成时,认为是真实发生的事 虚拟语气表达的是反事实假设,与实际情况相反
  • ✓ 虚拟语气的条件句可以省略 if 并倒装,如本句的 had they found ✗ 不理解 had they found 的倒装结构,误认为是疑问句 完整形式是 if they had found,省略 if 后需倒装

find oneself + 介词短语/形容词

found themselves on the losing side

"find oneself + 介词短语/形容词" 是表达"发现自己处于某种状态"的常用结构。本句 "found themselves on the losing side" 表示"发现自己站在失败的一方"。这个结构的特点是 find 不表示主动寻找,而是"意识到、发觉"自己已处于某种境地,往往带有意外或被动的意味。"on the losing side" 是固定搭配,表示处于失败/劣势的一方,对应的是 "on the winning side"。类似用法如 find oneself in trouble, find oneself alone 等。

  • ✓ find oneself 表示"发现/意识到自己处于某状态",不是主动寻找 ✗ 将 find oneself 理解为"找到自己"或主动寻找 此处 find 强调认知或意识,而非物理上的寻找

句子逻辑与让步关系

Even though 引导的让步逻辑

Even though Wang tried to account for this by culling the weakest winners

"Even though" 引导让步,表示"尽管、即使",语气比单纯的 though 更强,强调后文主句与前文形成的对比或转折关系更出人意料。本句结构为:即使Wang试图通过某种方法来解决问题,依然存在无法解决的局限(it's impossible to know...)。这种让步+转折的逻辑在学术论文中极为常见,用于承认某种努力或方法的同时指出其不足。"Even though" 引导的内容是次要信息(让步背景),主句才是作者真正要表达的核心观点。

  • ✓ Even though 引导的让步从句是次要信息,主句才是核心观点 ✗ 将 even though 部分视为主要信息,忽略主句重点 理解让步逻辑时,需把握主次关系,主句通常是作者真正想表达的

虚拟语气与反事实推理

had they found (倒装虚拟条件)

had they found themselves on the losing side

本句采用了虚拟语气条件句的倒装形式。完整形式应为 "if they had found themselves on the losing side",省略 if 后将 had 提前形成倒装 "had they found"。这是与过去事实相反的虚拟假设:实际上这些人是赢家(winners),这里假设如果他们当初是输家会怎样。倒装形式在书面语和正式文体中更常见,使表达更简洁。与主句的 "would have quit" 呼应,共同构成完整的虚拟语气结构。这种倒装在考研阅读中频繁出现,需要识别并还原为完整条件句才能准确理解。

  • ✓ had + 主语 + 过去分词 是省略 if 的虚拟条件句倒装 ✗ 将 had they found 理解为疑问句或过去完成时的陈述 识别倒装虚拟的关键:无 if、had 提前、表达与过去相反的假设
  • ✓ 虚拟条件句与主句时态需匹配:had done → would have done ✗ 虚拟条件与主句时态不配套,如 had done → would do 与过去相反的虚拟:条件句用过去完成,主句用 would have done

关键词汇与搭配

winner 与 losing side 的对比

the weakest winners the losing side

本句通过 "winners" 和 "losing side" 构建了核心对比。"winners" 指研究中的获胜者/成功者,"the weakest winners" 则是获胜者中表现最差的。"losing side" 表示失败的一方,与 "winning side" 相对。这组对比词汇构成了句子的逻辑基础:研究者想知道,那些实际上是赢家的人,如果当初是输家会怎样。这种对比在社会科学研究中常见,用于讨论选择偏差、幸存者偏差等问题。"side" 在此处不是物理意义的"边",而是"阵营、方面"的抽象含义。

  • ✓ losing side 表示抽象的"失败方、劣势方",不是物理位置 ✗ 将 side 理解为具体的"边、侧面" 在 winning/losing side 这类搭配中,side 表示立场或阵营

which of the winners

which of the winners

"which of + 复数名词" 是询问"……中的哪一个/哪些"的标准结构。本句中 "which of the winners" 作 know 的宾语,表示"赢家中的哪些人"。需注意 "which of" 后接定冠词 the + 复数名词,构成特指的范围。该结构在间接疑问句中保持陈述语序:know which of the winners would have quit,而非 know which of the winners would quit。这是学术写作中表达不确定性、探讨子集问题的常用方式。

  • ✓ 间接疑问句用陈述语序:know which of the winners would have quit ✗ 间接疑问句用疑问语序:know which of the winners would have they quit 在 know, wonder 等动词后,疑问词引导的宾语从句用陈述语序

介词与固定搭配细节

by doing (方式状语)

by culling the weakest winners

"by doing" 是表示方式、手段的介词短语,回答"通过什么方式"。本句 "by culling the weakest winners" 说明Wang采取的具体方法。"by" 在此处强调具体的操作手段,后面必须接动名词(doing)而非不定式。这个结构在学术写作中极为常见,用于描述研究方法、实验步骤等。与 "through doing" 相比,"by doing" 更侧重直接的方式方法,而 through 更强调经过某个过程或媒介。

  • ✓ by 表示方式时后接动名词:by doing ✗ by 后接不定式:by to do 介词后必须接名词性成分,动名词是动词的名词形式
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2021年6月英语四级第3套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

it's impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side

此处存在三层嵌套结构:第一层是主句 "it's impossible to know"(形式主语结构),第二层是不定式 "to know" 的宾语从句 "which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side"(疑问词引导的名词性从句),第三层是该宾语从句内部嵌套的虚拟条件从句 "had they found themselves on the losing side"(省略 if 的虚拟条件状语从句)。结构为:主句 → 不定式的宾语从句 → 从句内的条件状语从句,属于混合嵌套(从句套从句,且第一层涉及不定式非谓语)。

虚拟语气

had they found themselves on the losing side

"had they found themselves on the losing side" 是虚拟条件句省略 "if" 后的倒装形式(完整形式为 "if they had found...")。从时态看,使用了过去完成时 "had found",表示与过去事实相反的假设(这些获胜者实际上没有处于失败方)。主句 "would have quit" 使用 "would have done" 结构,进一步印证这是对过去情况的虚拟假设。这是典型的虚拟语气省略 "if" 后的倒装结构。

倒装句

had they found themselves on the losing side

"had they found" 是虚拟条件句省略 "if" 后形成的倒装。原本语序为 "if they had found",省略 "if" 后助动词 "had" 提到主语 "they" 之前,形成 "had they found"。这是部分倒装(仅助动词提前,实义动词 "found" 仍在主语后),属于虚拟条件句特有的倒装触发条件。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2021年6月第3套长篇阅读(信息匹配)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

even if / even though(「即使/尽管」让步)

Even though Wang tried to account for this by culling the weakest winners

"Even though" 引导让步状语从句,表示"尽管某事实存在,但主句的情况仍然成立"。这里 "Even though Wang tried to account for this..." 承认王确实尝试通过剔除最弱的赢家来解释这一点,但主句 "it's impossible to know..." 表明尽管如此,仍然不可能知道结果。

"Even though" 用于已知事实的让步,与 "even if"(即使,假设条件)形成对比。本句中王的尝试是真实发生的动作(tried),而非假设情况,因此使用 "even though"。

识别要点:"even though" 后接完整的主谓结构构成从句,语义上承认从句内容为事实,但不影响主句结论的成立。翻译时可用"尽管""虽然"体现让步关系。

account for(account for(解释/占比))

account for this

"Account for" 在本句中表示"解释·说明",即王试图解释(account for)"this"这个现象或问题。"This" 指代前文提到的某种现象或数据偏差,通过 "by culling the weakest winners"(通过剔除最弱的赢家)这一手段来进行解释。

辨析要点:"account for" 的三个主要义项容易混淆。义项1"占比例"通常接具体数字或百分比(如 "account for 30% of the total");义项2"解释说明"接需要解释的对象(现象、问题、差异等);义项3"对…负责"通常用于被动语态或接人/行为(如 "be held accountable for")。

本句判定依据:宾语 "this" 指代某个需要解释的现象,且通过 "by culling..." 说明了解释的方法手段,符合"解释·说明"义项的典型语境。若改为 "account for 50% of cases",则是义项1占比例;若改为 "be accounted for to the committee",则是义项3负责交代。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2021年6月英语四级第3套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

第一步:识别句子主干。主句是 it's impossible to know...,其中 it 为形式主语,真正主语是 to know which...。

第二步:先看从句。Even though 引导让步状语从句,意为“尽管 Wang 试图解释”。try to do sth. 尝试做某事;account for this 解释这件事;by culling the weakest winners 通过剔除最弱的获胜者(方式)。

第三步:理解主句。it's impossible to know 不可能知道;which of the winners would have quit 哪些获胜者会退出(would have done 对过去虚拟)。

第四步:识别虚拟倒装。had they found themselves on the losing side 是省略 if 的虚拟条件句,原结构为 if they had found themselves...,表示“如果他们发现自己处于失败一方”。这种倒装四级常考,需快速还原。

第五步:整体逻辑:尽管 Wang 通过剔除弱者来解释,但无法知道如果那些获胜者身处逆势,谁会放弃。考点:让步状语从句+形式主语+虚拟语气+倒装,是四级长篇阅读常见长难句模式,掌握后可迁移至类似句子。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2021年6月英语四级第3套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    句中包含 cull(剔除)、account for(考虑到) 等非基础词汇和短语动词,losing side 等抽象表达对基础较差的学习者有一定门槛,但核心词汇如 winner, quit, impossible 属常见词,整体难度中等偏上。

  • 结构难度8

    句子包含让步状语从句(Even though...)、形式主语结构(it's impossible to know)、间接疑问句(which of the winners)、虚拟语气倒装(had they found)、以及嵌套的虚拟条件与结果,多层结构交织,主干定位有一定难度,对目标读者构成挑战。

  • 精讲价值9

    句子包含高频短语动词(account for)、虚拟语气完整结构(倒装条件+would have done)、让步逻辑、形式主语、固定搭配(find oneself, losing side)等多个核心考点,且涉及学术研究方法论的表达(数据清洗、反事实推理),知识点密集,讲解收益高。

  • 典型性8

    虚拟语气、让步转折、短语动词、学术讨论的表达方式都是四六级和考研阅读的高频考点,句子结构(让步背景+核心观点+虚拟假设)也符合学术论文常见的论证模式,具有较强的代表性。

  • 表达质量9

    句子语法规范、逻辑严密,使用了地道的学术表达(account for, cull, it's impossible to know)和正式书面语特征(虚拟倒装),结构紧凑、信息密度高,是典型的学术论文论证句式,表达质量很高。

  • 综合推荐度9

    结合中高词汇难度(7)、较高结构难度(8)、极高精讲价值(9)、强典型性(8)和优秀表达质量(9),本句作为考研真题级别的学术论证句,兼具挑战性与教学价值,非常适合作为虚拟语气、让步逻辑和学术表达的综合训练材料,强烈推荐优先讲解。

结构训练评估

  • 主干识别难度6

    主句骨架是"it is impossible to know...",其中it是形式主语,真正主语是不定式短语。形式主语结构本身不难,但主句被较长的让步状语从句前置分隔,且真正主语是一个包含嵌套从句的复杂不定式短语,需要跨越较长距离才能把握完整主干,对基础较弱的学习者有一定难度。

  • 分句嵌套复杂度7

    全句包含四个分句:让步状语从句修饰主句,主句内嵌宾语从句,宾语从句内又嵌套条件状语从句,形成三层嵌套。特别是宾语从句"which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side"内部包含倒装的虚拟条件从句,需要先识别倒装再理清层级关系,咬合较紧密,理解时需反复回读。

  • 时态语态难度8

    全句涉及四种时态:主句用一般现在时,宾语从句用过去将来完成时,内嵌的条件从句用过去完成时,让步状语从句用一般过去时。其中过去将来完成时和虚拟语气配合使用,表达与过去事实相反的假设,对基础学习者是明显难点。多个时态交织且存在虚拟语气,门槛较高。

  • 成分划分训练价值8

    本句成分丰富且包含多个易错点:形式主语it与真正主语不定式短语的识别,宾语从句由疑问词which引导,双宾语find oneself结构中宾语和宾语补足语的划分,倒装虚拟条件句中主谓识别。涵盖主谓宾补、宾语从句、状语从句等多种成分,且有形式主语、倒装等坑点,是优质的成分划分练习材料。

  • 结构典型性7

    本句包含多个考试高频结构:it作形式主语的句型,让步状语从句Even though引导,宾语从句由疑问词引导,虚拟语气与过去将来完成时和过去完成时配合使用,倒装省略if的条件从句。这些都是四六级和考研常考句式,掌握后可在阅读理解和翻译中大量遇到,迁移价值高。

  • 综合训练推荐度7

    本句在结构和时态两个维度都具有较高训练价值:主干识别需要处理形式主语和前置状语从句,嵌套层级达三层且包含倒装,时态涉及虚拟语气和过去将来完成时等难点,成分种类丰富且含多个易错点,结构高度典型。综合来看,本句难度适中偏上,但覆盖的知识点密集且具代表性,适合作为进阶训练材料优先学习。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2021年6月英语四级第3套真题的这句原文。

  • wouldCEFR A1aux. (will 的过去式)将要,会; (表示假设或虚拟)会,将; (表示礼貌的请求或建议)能否,可以; (表示过去的习惯)总是,常常; (表示意愿或偏好)想要,愿意; (表示推测或看法)大概,可能英语四级真题 466 句命中
  • accountCEFR A2n. 账户; 叙述;描述;报告; 账目;账单; 重要性;价值 | v. 解释;说明(account for); 认为是;视为英语四级真题 61 句命中
  • quitCEFR B1v. 离开(工作、学校等); 停止(做某事);戒掉(习惯); 退出(程序、应用); 放弃;认输英语四级真题 26 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"Even though Wang tried to account for this…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「Even though Wang tried to account for this by culling the weakest winners, it's impossible to know which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:尽管王通过剔除表现最差的获奖者来尝试解释这一点,但我们不可能知道,如果那些获奖者当初处于失败者的位置,哪些人会选择放弃。 更贴近原文语序的直译是:尽管王试图通过剔除最弱的获胜者来解释这一点,但不可能知道如果获胜者发现自己处于失败的一方,他们中哪些人会退出。 原句共 32 词、CEFR 难度 C1,出自2021年6月英语四级第3套真题长篇阅读(信息匹配)(Part III Section B,I段,第7句)。
"Even though Wang tried to account for this…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分?
主句以形式主语 it 开头,真正主语是后面的不定式短语。全句由让步状语从句和主句构成让步关系。主句内部包含宾语从句,宾语从句内又嵌套条件状语从句。逻辑链条为:让步状语从句承认Wang采取了行动,但通过主句转折指出这个行动无法解决根本问题;主句中的宾语从句说明问题的具体内容,即无法知道获胜者的假设行为;宾语从句内的条件状语从句进一步限定这个假设行为的前提条件。整体逻辑是:尽管有补救措施,仍然存在无法验证的反事实假设。
"which of the winners would have quit had they found themselves on the losing side"是什么从句?(2021年英语四级真题)
这是宾语从句——由连接代词 "which" 引导,作动词 "know" 的宾语,表达间接疑问「哪些获胜者会退出」。从句内部包含虚拟条件结构 "had they found..."。句中另一处"had they found themselves on the losing side"是状语从句——省略 if 的虚拟条件从句,采用倒装结构 "had they found"(= if they had found)。表示与过去事实相反的假设条件,对应主句的 "would have quit"。
account for 是什么意思?英语四级真题句"Even though Wang tried to account for this…"里怎么理解?
"account for" 是高频短语动词,在本句中表示"考虑到、将……纳入考虑"。该短语有多个核心含义:1) 解释、说明原因(account for the delay);2) 占(比例)(women account for 40%);3) 考虑到、顾及(本句用法)。在学术写作和考研阅读中极为常见,尤其在讨论研究方法、变量控制时频繁出现。
"Even though Wang tried to account for this…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 4 个分句的谓语分别是:is(一般现在时);would have quit(过去将来完成时、主动语态);had found(过去完成时、主动语态);tried(一般过去时、主动语态)。一般现在时表达的是一个普遍成立的判断或客观事实,说明"不可能知道"这一结论是当前的、普遍的认知状态,而非仅限于过去或未来某个时间点。
"Even though Wang tried to account for this…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2021年6月英语四级第3套真题的长篇阅读(信息匹配),卷面位置 Part III Section B,I段,第7句;全句句型为复合句。
"Even though Wang tried to account for this…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 32 词、4 个分句、最深嵌套第 4 层。主句骨架是"it is impossible to know...",其中it是形式主语,真正主语是不定式短语。全句包含四个分句:让步状语从句修饰主句,主句内嵌宾语从句,宾语从句内又嵌套条件状语从句,形成三层嵌套。
"Even though Wang tried to account for this…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 3 个:would(aux. (will 的过去式)将要,会)、account(n. 账户)、quit(v. 离开(工作、学校等))。它们都属于英语四级真题高频词,其中 would 在英语四级历年真题中出现于 466 个句子。

本页数据最后更新: