2021年12月英语四级第2套真题句子解析： With obesity now affecting 29% of the population in England, and expected to rise to 35% by 2030, should we now recognise it as a disease?

affecting (影响类动词的精准理解)

affecting 29% of the population

"affecting" 在此处表示「影响、波及」,用于描述疾病、问题对人群的侵袭程度。这是医学、公共卫生语境中的标准用法,强调肥胖作为健康问题对群体的实际影响范围。中文学习者容易将 affect 仅理解为抽象的「影响」,而忽略其在医学语境中「患病、罹患」的具体含义——此处 "obesity affecting 29%" 实质等同于 "29% of the population are obese / have obesity"。这种用法在流行病学报告、公共卫生文献中极为常见,是描述疾病流行率的标准表达。需注意 affect 作「影响」时多为及物动词,后接被影响对象;此处的逻辑主语是 obesity (肥胖),宾语是 population (人群),构成「疾病-影响-人群」的典型医学叙述框架。

• ✓ Obesity is affecting 29% of the population. (肥胖正影响着 29% 的人口,即 29% 的人患有肥胖) ✗ Obesity is effecting 29% of the population. (混淆 affect 和 effect,后者作动词意为「导致、实现」) affect 是动词「影响」,effect 作动词时意为「使发生、实现」,两者词性和含义完全不同。
• ✓ The disease affects young children. (这种疾病影响幼儿 = 幼儿患此病) ✗ The disease affects to young children. (affect 是及物动词,后面不加 to) 中文「影响到…」的表达习惯易导致误加介词 to,但英文 affect 直接接宾语。

expected to rise to (预期增长表达)

expected to rise to 35% by 2030

"expected to rise to" 是描述未来趋势预测的标准结构,常见于统计报告、预测分析。"be expected to" 表示「预计将会、预期会」,是被动语态,隐含的逻辑主语是专家、研究者或预测模型;"rise to" 表示「上升至、增长到」某个具体数值。这个表达组合在经济、社会、医学统计中极为高频,用于陈述基于现有数据的未来推断。中文学习者需注意两点:一是 "expected to" 的被动形式(不是 "expect to"),表明这是他人的预期而非主语自己的期待;二是 "rise to" 后接具体数值时,to 表示目标终点,而 "rise by" 则表示增长幅度(如 "rise by 6%" = 增长 6 个百分点)。"by 2030" 作时间状语,表示在 2030 年之前或到 2030 年时。

• ✓ The rate is expected to rise to 50%. (比率预计将升至 50%) ✗ The rate expects to rise to 50%. (主语 rate 不能 expect,需用被动 is expected) 事物本身不会「期待」,只能被人「预期」,必须用被动语态。
• ✓ Prices rose to $100. (价格涨到 100 美元) vs. Prices rose by 10%. (价格涨了 10%) ✗ Prices rose by $100. (当 by 后接绝对数值时,通常表示增减量,但此处易与 to 混淆) rise to 表示达到某个终点数值,rise by 表示增长的幅度或变化量。

recognise it as (认定/界定为)

recognise it as a disease

"recognise...as..." 是正式语境中表示「将…认定为…、将…界定为…」的标准结构,强调官方、权威机构或社会共识对某事物性质、地位的正式承认。此处 "recognise obesity as a disease" 意为「将肥胖认定为一种疾病」,涉及医学分类、政策制定层面的定性问题。这个结构在学术、法律、政策文本中极为常见,用于表达对事物本质、类别的权威判断。中文学习者需注意:recognise (英式拼写,美式为 recognize) 作「认定」时,与简单的 "know" (知道)、"realize" (意识到) 含义不同,它强调正式承认、赋予地位;as 引出被赋予的身份、类别,构成 "A as B" 的判断框架。此处 it 指代前文的 obesity,as 后接名词 disease,构成完整的定性判断。这种表达在医学伦理、公共卫生政策讨论中尤为关键,因为将某种状况「认定为疾病」会影响医疗资源分配、保险覆盖、社会态度等多方面。

• ✓ We should recognise it as a serious problem. (我们应该将其认定为严重问题) ✗ We should recognise it is a serious problem. (缺少 as,变成宾语从句,语义和正式程度都不同) recognise as 是固定搭配表示「认定为」,若改为 that/宾语从句则变为「认识到…是…」,正式程度和强调重点不同。
• ✓ The government recognised him as a hero. (政府认定他为英雄) ✗ The government recognised him a hero. (缺少 as,在正式英语中不完整) 虽然口语中偶见省略 as 的情况,但正式写作中 recognise 表示「认定」时,as 不可省略。

now (时间副词的多重功能)

With obesity now affecting should we now recognise

"now" 在本句中出现两次,承担不同的修辞功能。第一处 "obesity now affecting 29%" 中,now 强调当前的客观事实,与后文 "by 2030" 形成时间对比,突出问题的现状;第二处 "should we now recognise" 中,now 带有「在这种情况下、既然如此」的逻辑推进含义,暗示前文的数据和趋势是促使我们重新审视定义的理由,具有一定的修辞驱动力。中文学习者容易将 now 仅理解为「现在」这一时间点,而忽略其在正式论证中的逻辑连接功能——此处第二个 now 类似于 "given this situation",起到承上启下、引出论题的作用。这种用法在议论文、政策讨论中常见,体现英语通过简单副词实现语篇衔接的特点。两个 now 的位置也值得注意:第一个置于动词前,强调时间状态;第二个置于 should we 之后,缓和疑问语气,使问题显得更具现实紧迫性而非纯粹假设。

• ✓ Should we now reconsider our policy? (在当前情况下,我们是否应该重新考虑政策?now 带逻辑推进) ✗ Should we reconsider our policy now? (now 置于句末,仅表示时间点「现在」,缺少逻辑推进的修辞色彩) now 的位置影响其功能:置于情态动词和主动词之间时,常带有「鉴于情况」的逻辑含义;置于句末时,主要表示时间。

population (集合名词的特殊用法)

29% of the population in England

"population" 是集合名词,在此处指「人口、全体居民」。需注意的是,当 population 表示「整体人口」时,通常视为单数,动词用单数形式(如 "the population is growing");但当表示「人口中的成员、个体」时,可视为复数(如 "30% of the population are obese" = 人口中的 30% 患有肥胖)。此处 "29% of the population" 作为比例表达,语义上指的是群体中的部分个体,因此后文若补全动词,应用复数 "are affected / are obese"。中文学习者常困惑于 population 的单复数问题,关键在于理解其指代对象:整体视为单数抽象概念,个体成员视为复数。此外,"in England" 表示地域范围,in 是标准搭配,表示「在某个国家/地区的人口」,不用 of England (of 多用于所属关系,如 "the capital of England")。

• ✓ The population of China is 1.4 billion. (中国人口为 14 亿,整体视为单数) vs. 30% of the population are affected. (30% 的人受影响,个体视为复数) ✗ The population of China are 1.4 billion. (整体人口不用复数动词) population 表示总数时用单数,表示其中成员时可用复数,需根据语义判断。

With 独立主格结构 (伴随状语)

With obesity now affecting 29% of the population in England, and expected to rise to 35% by 2030

"With + 名词 + 现在分词/过去分词" 构成独立主格结构,在此作伴随状语,提供背景信息或前提条件。此处 "With obesity now affecting...and (obesity being) expected to rise..." 由两个并列的独立主格组成:第一个用现在分词 affecting,表示肥胖正在影响人口的主动进行状态;第二个用过去分词 expected (完整形式为 obesity being expected,但 being 常省略),表示肥胖被预期上升的被动关系。这两个并列的独立主格共同构成主句 "should we now recognise it as a disease" 的论证前提,语义上形成「鉴于…(的事实),我们是否应该…」的逻辑推理。中文学习者需注意:独立主格的名词(此处 obesity)有自己的逻辑主语,不同于主句主语 we,因此称为「独立」;分词的主被动选择取决于该名词与分词动作的关系——obesity 主动 affect (影响),被动 be expected (被预期)。这种结构在学术写作、正式论证中极为常见,用于简洁地交代背景、原因或条件,使行文紧凑、逻辑清晰。

• ✓ With the deadline approaching, we must act now. (随着截止日期临近,我们必须行动,approaching 表主动) ✗ With the deadline approached, we must act now. (approached 表被动或完成,不符合「截止日期正在临近」的进行含义) 独立主格中分词的时态和语态必须准确:现在分词表主动/进行,过去分词表被动/完成。
• ✓ With prices rising and costs (being) cut, profits increased. (价格上涨、成本被削减,利润增加,being 可省略) ✗ With prices rising and costs cutting, profits increased. (costs 与 cut 是被动关系,应用过去分词 cut,不能用主动的 cutting) 并列的独立主格中,每个分词的主被动须分别判断,不能混淆。

should we now (疑问句的修辞功能)

should we now recognise it as a disease?

"should we...?" 构成一般疑问句,但在此句语境中,这不是单纯的求问,而是带有修辞性质的反问或议题提出。前文通过 with 独立主格给出肥胖现状和未来趋势的严峻数据,逻辑上已为「应该将肥胖认定为疾病」搭建了充分理由,因此此处的疑问句实际是向读者抛出一个议题,引发思考和讨论,而非真正不知道答案。这种 "should we...?" 句式在议论文、政策讨论、社论中极为常见,用于引出有争议的观点或呼吁行动,语气比陈述句更能激发读者参与感和思考。情态动词 should 表示「应该、理应」,带有道德、逻辑上的必要性,比 can we 或 could we 更强调规范性和紧迫性。中文学习者需理解,英语疑问句不仅用于提问,还可作为修辞手段提出论点、引导读者,这在正式写作中是重要的篇章技巧。

• ✓ Should we not act now? (难道我们不应该现在行动吗?修辞性反问,暗示「应该」) ✗ Do we should act now? (should 是情态动词,疑问句不需要助动词 do,直接倒装 Should we) 情态动词构成疑问句时,自身提前,不加助动词 do/does/did。

正式议论文语体特征

With obesity now affecting 29% of the population in England, and expected to rise to 35% by 2030, should we now recognise it as a disease?

本句展现出典型的正式议论文、学术或政策讨论语体特征。具体体现为:1) 使用 with 独立主格结构呈现背景数据,简洁而正式,避免冗长的复合句;2) 引用精确统计数据(29%, 35%, 2030)增强论证的客观性和说服力,这是学术、政策文本的标配;3) 使用 "be expected to" 这类被动结构,隐去预测主体,保持客观中立的学术口吻;4) 核心动词 "recognise...as..." 而非口语化的 "call it" 或 "see it as",体现正式程度;5) 以修辞性疑问句收尾,引出待讨论的议题,符合学术辩论、政策白皮书的开篇惯例。整体句式工整、逻辑严密,没有口语化的缩写(如 "shouldn't we")、俚语或随意表达,完全符合四六级、考研阅读中常见的正式书面语标准。中文学习者需熟悉这种语体,在写作中有意识地选用正式词汇、完整结构,避免口语化表达,才能达到学术或正式场合的语言要求。

数据驱动的论证策略

29% of the population expected to rise to 35% by 2030

本句采用典型的「数据 → 推论 → 行动呼吁」论证模式。前半部分用两个具体数据(当前 29%,预测 35%)勾勒出肥胖问题的严重性和恶化趋势,这些数字不仅提供客观事实,更在修辞上营造紧迫感:一是现状已经很高(接近三成),二是趋势还在恶化(六年内再增 6 个百分点)。这种双重数据呈现形成「雪上加霜」的修辞效果,为后文的疑问句铺垫充足的逻辑基础——"既然问题如此严重且还在恶化,我们是否应该采取更高层级的应对措施(将其定性为疾病)?" 这是公共卫生、社会问题讨论中的标准论证套路:先用硬数据确立问题的客观存在和严重程度,再提出政策或观念转变的必要性。中文学习者需识别这种论证框架,理解数据在修辞中的说服力,并学会在写作中运用类似结构增强论证力度。

it 指代的语篇衔接功能

recognise it as a disease

"it" 在此处回指前文的 "obesity",实现语篇的简洁和连贯。这种代词回指是英语避免重复、保持行文流畅的基本手段。值得注意的是,虽然 obesity 在句首的 with 结构中出现,但整个 with 短语作状语,obesity 并非主句的主语或宾语,因此用 it 回指需要读者跨越句法边界,根据语义逻辑判断所指对象。中文学习者常因中文代词使用相对宽松而忽略英语代词指代的明确性要求:it 必须有清晰的先行词,且在句法和语义上都易于识别。此处由于 obesity 是唯一的核心名词且语义连贯,it 的指代不会产生歧义,但若句子结构复杂、涉及多个名词,代词使用就需格外谨慎。这种跨句法单元的代词回指在正式写作中常见,体现英语语篇衔接的灵活性。