2021年12月·第2套 英语四级阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 46–50 题答案与解析

What does Professor John Wilding argue about obesity? 问的是这位教授关于肥胖的**主张**，答案要在原文的明确表述中找，不需要跨段综合，是典型的细节题。

题干 What does Professor John Wilding argue about obesity? 是标准的 what + 主语 + 动词 + 介词短语 结构，主语「Professor John Wilding」，谓语「argue」，「about obesity」是 argue 的话题状语；句子平铺直叙，无陷阱。

• A)张冠李戴：把背景数据安到具名人物头上

  Its impact on society is expected to rise. 实际上是文章开头那句 obesity now affecting 29% of the population in England, and expected to rise to 35% by 2030 的概括，是作者交代的背景数据，并非 Wilding 教授「argue about obesity」的主张。

• B)无中生有：常识合理但原文未支撑

  It is now too widespread to be neglected. 是个看似合理的概括，但 Wilding 全文论证的是「肥胖应被视为疾病」「不是个人过错」，从未以「太普遍以至于无法忽视」为论点；原文虽提到 29%/35% 的数据，但落点是「该不该承认为疾病」，与「too widespread to be neglected」不构成等值。

• C)✓ 正确
  • more than 200 genes influence weight↔a genetic disease
  • not an individual's fault if they develop obesity↔regarded as a genetic disease

  预判抓住「肥胖与基因强相关 + 应作为疾病看待」两个要点，It should be regarded as a genetic disease. 恰好同时覆盖这两点，与 Wilding 在 P1 的主张完全对齐。

• D)偷换概念：动词替换改变命题

  Its dictionary definition should be updated. 偷换了原文的「meets the dictionary definition」——Wilding 是说「肥胖**符合**字典关于 disease 的定义」，主张承认它**是**疾病，不是主张**更新**字典定义；选项把「符合定义」偷换成「更新定义」。

What is the popular view of obesity? 问的是「大众对肥胖的看法是什么」，要找的是原文中对大众观点的客观陈述，属于细节题。

题干 What is the popular view of obesity? 是简单的 what is + 名词短语 结构，「of obesity」是 popular view 的修饰，限定看法的对象；结构简单，无陷阱。

• A)无中生有：抓住选项与原文方向相反的反例

  It is difficult to define. 关于「肥胖难以定义」的说法在原文找不到任何依据；原文 P1 明确给出了肥胖的定义（excess body fat …），反而是「易定义」的方向，与本选项相反。

• B)答非所问：与题干所问对象不对齐

  It is a modern disease. 想说「肥胖是一种现代疾病」，但原文 the widespread view 描述的大众观点是「自找的、个人责任」，从未把大众观点概括为「现代疾病」；而且大众观点恰恰是「不视为疾病」，与「modern disease」方向冲突。

• C)张冠李戴：用对立方观点冒充本方观点

  It has much to do with one's genes. 实际上是 Wilding 教授的主张（more than 200 genes influence weight），而非大众观点；原文用 Yet 把大众观点与 Wilding 主张明确切开——大众恰好是不认基因这一论的。

• D)✓ 正确
  • obesity is self-induced↔results from a lack of self-control
  • it is entirely the individual's responsibility to do something about it↔a lack of self-control

  预判要点「自找的 + 自己负责」分别对应到 results from a lack of self-control 中的「self-control」与「lack of」，D 是唯一同时覆盖这两点的选项。

Why are some people opposed to labelling obesity as a disease? 问的是反方反对的具体原因，对应原文反方论据的明确陈述，属于细节题。

题干 Why are some people opposed to labelling obesity as a disease? 主干是 why + be + 主语 + 过去分词作表语 (opposed to)，labelling … as a disease 是动名词短语作 to 的宾语；结构稍长但平铺直叙，无陷阱。

• A)✓ 正确
  • reducing autonomy, disempowering and robbing people of the intrinsic motivation↔not feel responsible to take any action
  • other common diseases, such as high blood pressure and diabetes, require people to take action to manage their condition↔to take any action

  预判要点「失去自主与改变动力」在四个选项里只有 Obese people would not feel responsible to take any action. 能落地——「失去内在动力 + 失去自主」≈「不觉得自己有责任行动」。

• B)无中生有：把次相关话题拉来当依据

  Obese people would not be able to afford the medical costs. 关于「肥胖者支付不起医疗费用」在原文找不到任何对应；原文末段提到的费用相关内容是 health insurance and clinical guidelines promote treatment with drugs and surgery，谈的是谁受益（机构与药企），不是谁付不起。

• C)偷换概念：把动力问题偷换为情绪问题

  Obese people would be overwhelmed with anxiety. 把原文「失去 intrinsic motivation」（失去改变的内在动力）偷换为「被焦虑压垮」（情绪问题）——前者关乎主体动力是否减弱，后者关乎情绪是否上升，方向不一致。

• D)张冠李戴：把正方支持理由当反方反对理由

  Obese people would be discriminated against. 实际上是 Wilding 在 should help reduce the stigma and discrimination experienced by many people with obesity 提到的——把肥胖视为疾病可以**减少**歧视，是 Wilding 支持贴标签的理由；本题问的是**反对**贴标签的理由，正反阵营完全相反。

What does Dr. Richard Pile think of the dictionary definition of disease? 问的是具名人物对一个具体概念的看法，原文中有他直接的评价句，属于细节题。

题干 What does Dr. Richard Pile think of the dictionary definition of disease? 主干是 what + do/does + 主语 + think of + 宾语，think of 是固定搭配「对……的看法」；结构常规，无陷阱。

• A)过度推断：把局部批评放大成全盘否定

  It is of no use in understanding obesity. 把 Pile 的「定义含糊」推得过远——他只是说定义太宽泛而已，没说「字典定义对理解肥胖毫无用处」；恰恰相反，他的论证起点正是「按字典定义看，肥胖确实可被归入 disease」（the question is not whether we can）。

• B)✓ 正确
  • is so vague that we can classify almost anything as a disease↔too inclusive and thus lacks clarity
  • is so vague that we can classify almost anything as a disease↔and thus

  预判要点「过于含糊 + 范围过广」在选项里精准对位为 too inclusive and thus lacks clarity，是唯一覆盖两个语义点的选项。

• C)答非所问：偷偷把问域换到下一步

  It helps little to solve patients' problems. 谈的是「字典定义对解决患者问题帮助不大」，把焦点从「定义本身的特性」偏移到「定义对患者的影响」；题干 What does Dr. Richard Pile think of the dictionary definition of disease? 问的是 Pile 对**定义本身**的看法。

• D)与原文相反：极性反转

  It matters little to the debate over obesity. 说「字典定义对肥胖之争没什么关系」，但 Pile 在 P3 整段都在围绕字典定义展开批评，并以此为立论起点（the dictionary definition of disease is so vague）；可见字典定义对他**至关重要**，与「matters little」语义相反。

What is Dr. Richard Pile's concern about classifying obesity as a disease? 问的是 Pile 担忧的具体内容，原文末段有明确陈述，属于细节题。

题干 What is Dr. Richard Pile's concern about classifying obesity as a disease? 主干是 what + be + 主语，「about classifying obesity as a disease」是 concern 的修饰短语，限定担忧的对象；结构清晰，无陷阱。

• A)无中生有：用合理却未现的概念顶替

  It may affect obese people's quality of life. 关于「影响肥胖者生活质量」在原文找不到对应表述；Pile 的担忧落在「医疗效用」和「自主与动力」上，不是「生活质量」这个独立维度。

• B)与原文相反/混搭：把背景趋势伪装成反方担忧

  It may accelerate the spread of obesity. 说贴疾病标签会「加速肥胖蔓延」，但原文 Pile 担忧的是「会让人失去改变动力」（robbing people of the intrinsic motivation）——这是「不利于改善」的间接后果，但与「加速蔓延」是两码事；而且 P1 中肥胖的扩张趋势是 Wilding 立场的背景数据，与 Pile 的担忧无关。

• C)无中生有：用相邻话题词凭空造命题

  It may cause a shortage of doctors. 关于「导致医生短缺」在原文找不到任何依据；原文末段提到 healthcare providers and the pharmaceutical industry 会受益，恰恰是「医疗供给方得利」的方向，与「短缺」相反。

• D)✓ 正确
  • may not benefit patients↔may do little good to patients
  • may not benefit patients, but it will benefit healthcare providers and the pharmaceutical industry↔do little good to patients

  四个选项里只有 It may do little good to patients. 在主体（患者）与极性（益处不大）两端都与 Pile 的核心担忧一致；其余选项要么换了担忧对象，要么改了担忧内容。