英语四级真题句子解析 · Part II Section A (1)

2022年6月英语四级第1套真题句子解析: The findings held even after the researchers considered other factors that could affect people's health.

主语谓语宾语状语

即便研究人员考虑了其他可能影响人们健康的因素,这一发现仍然成立。

直译:即使在研究人员考虑了可能影响人们健康的其他因素之后,这些发现仍然成立。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2022年6月第1套)共 15 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 第一步:先扫描标点。原句只有句末一个句号,句中无逗号、分号或破折号,这意味着不存在由标点分隔出的平行分句,所有切分必须依赖连接词或关系词。
  2. 第二步:寻找从属连词。通读全句,发现 "even after" 中的 "after" 是典型的时间从属连词,能够引出一个表示时间的状语从句。"even" 是副词,用来加强语气,不影响从句的引导功能。以 "after" 为切分点,其前为主句部分:"The findings held even after…",其后为状语从句部分:"after the researchers considered other factors that could affect people's health"。
  3. 第三步:在刚才识别出的状语从句内部,继续寻找新的连接或引导标志。读到 "other factors that could affect people's health",发现关系代词 "that"。判断方式:"that" 紧跟在名词 "factors" 之后,需要确认它是否引导定语从句——方法是看 "that" 后面能否构成一个含谓语的句子,同时与前面的名词形成修饰关系。"that could affect people's health" 包含谓语 "could affect",主语由 "that" 本身充当(即代指 "factors"),因此它是一个限定性定语从句,专门修饰 "factors",缩小其所指范围。
  4. 第四步:确认嵌套关系。整体结构是:主句("The findings held")+ 时间状语从句(由 "after" 引导);时间状语从句内部又嵌套了一个限定性定语从句(由 "that" 引导),修饰状语从句中的宾语 "factors"。因此全句共三层:主句 → 状语从句 → 定语从句,形成两层嵌套,而非三个平行分句。
分句:主句

The findings held even after the researchers considered other factors that could affect people's health.

主句,陈述核心结论:即使在研究人员考虑了其他因素之后,研究发现依然成立,是全句的信息重心。

成分推断 · 3 项

谓语 held
  1. 寻找谓语的方法:在主句范围内找到能独立充当谓语的动词形式。原句主句部分为 "The findings held even after…"。扫描动词:"held" 是 "hold" 的过去式,直接出现在主语之后,未被助动词修饰,是典型的简单过去时谓语位置。
  2. 排除干扰项:状语从句中还有 "considered" 和定语从句中的 "could affect",但这两个动词分别位于 "after" 引导的从句和 "that" 引导的从句内部,不属于主句谓语。因此主句谓语唯一确认为 "held"。
主语 The findings
  1. 寻找主语的方法:主语通常出现在谓语之前,与谓语形成主谓搭配。已确定谓语为 "held",向左找名词性短语。"The findings" 是由定冠词 "The" 加名词 "findings" 构成的名词短语,位于句首,在谓语 "held" 的正左侧,符合英语主谓 SV 的基本语序。
  2. 验证:"The findings held" 可以单独成句,语义上指"研究结果(经受住了考验)成立",主谓关系自洽,无歧义。
状语 even after the researchers considered other factors that could affect people's health
  1. 寻找状语的方法:找到引导词 "after" 及其前置加强副词 "even",整个 "even after…health" 片段以从属连词 "after" 开头,引出时间条件背景,对主句谓语 "held" 起修饰作用,说明"在……之后(这一结论)仍然成立"。
  2. 确认为状语而非其他成分:该片段不是名词短语,不能充当主语或宾语;它也没有出现在系动词后,无法充当表语。其功能是为主句事件提供时间背景,因此归为时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 第一步,找谓语动词形式:主句谓语为 "held",是 "hold" 的过去式形式,词形发生了元音变化(hold → held),不带任何助动词。
  2. 第二步,排除其他时态候选:一般现在时的谓语应为原形或第三人称单数 "holds";现在完成时需要助动词 "have/has";过去进行时需要 "was/were + 现在分词";这些标志均不存在,因此可排除上述时态。谓语 "held" 是单独的过去式,对应一般过去时。
  3. 第三步,判断语态:"held" 是不及物动词 "hold"(此处意为"成立、经受住")的过去式,主动形式,没有 "be + 过去分词" 结构,语态为主动。
  4. 第四步,判断语气:句子是对研究结果的陈述,无虚拟条件、无祈使,语气为陈述语气。

语义说明 一般过去时主动陈述语气表明:研究结果"成立"这件事发生并完成于过去某个时间点,是对已有研究结论的客观回顾性陈述,"even after" 进一步强调结论在考虑其他干扰因素之后依然站得住脚。

分句:状语从句

after the researchers considered other factors that could affect people's health

时间状语从句,由 "after" 引导,修饰主句谓语 "held",说明主句结论在什么时间条件之后依然成立,为主句提供时间与逻辑背景。

成分推断 · 3 项

谓语 considered
  1. 寻找本分句谓语:在 "after the researchers considered other factors…" 这一从句范围内扫描动词。"considered" 是 "consider" 的过去式,紧接在主语 "the researchers" 之后,是本从句的核心谓语动词。
  2. 排除干扰项:"could affect" 出现在更深层的 "that" 引导的定语从句中,不属于本从句的谓语。
主语 the researchers
  1. 从属连词 "after" 本身只起连接和引导作用,不在从句内充当句子成分。"after" 之后、谓语 "considered" 之前的名词短语 "the researchers" 即为本分句的主语,与谓语构成"研究者们考虑了……"的主谓关系。
宾语 other factors that could affect people's health
  1. "considered" 是及物动词,需要寻找其后的宾语。谓语 "considered" 之后出现名词短语 "other factors",后接定语从句 "that could affect people's health",整个 "other factors that could affect people's health" 作为一个整体充当 "considered" 的宾语。
  2. 定语从句 "that could affect people's health" 是附加修饰成分,限定 "factors" 的范围,不改变 "other factors…" 作为宾语的整体地位。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 第一步,找谓语动词形式:本从句谓语为 "considered",是 "consider" 的过去式,没有助动词辅助。
  2. 第二步,排除其他时态候选:没有 "had considered"(过去完成时标志 "had" 缺失),没有进行体标志,排除其他时态,确认为一般过去时。
  3. 第三步,判断语态:"considered" 为主动形式,"the researchers" 是施动者,语态为主动。
  4. 第四步,判断语气:为陈述句,描述研究人员过去的实际行为,语气为陈述语气。

语义说明 一般过去时主动陈述语气表明:研究人员"考虑其他因素"是发生在过去的具体研究操作,与主句的过去时态一致,共同构建出"在此操作完成之后,研究结论仍然成立"的时间顺序关系。

分句:限制性定语从句

that could affect people's health

限定性定语从句,由关系代词 "that" 引导,修饰状语从句中的宾语 "factors",对"其他因素"的范围加以限定,指明是那些有可能影响人们健康的因素。

成分推断 · 3 项

谓语 could affect
  1. 在本定语从句 "that could affect people's health" 内部寻找谓语。"could" 是情态动词,"affect" 是动词原形,两者组合构成"情态动词 + 动词原形"的情态谓语结构,这是本从句唯一的谓语。
  2. 排除:"affect" 单独出现时可能被误认为原形谓语,但此处有 "could" 在前,说明它依附于情态动词,整体作谓语。
主语 that
  1. 关系代词 "that" 引导本限定性定语从句,同时在从句内部充当主语,代指先行词 "factors"。判断方法:看 "that" 之后是否直接跟谓语动词——"that could affect" 中 "that" 后紧接情态谓语 "could affect",中间无名词,说明 "that" 本身就是从句主语。
  2. 若 "that" 在从句中充当宾语,则其后应紧跟名词性主语再接谓语,此处并非如此,因此确认 "that" 为从句主语。
宾语 people's health
  1. "affect" 是及物动词,其后需要宾语。"could affect" 之后出现名词短语 "people's health"(由名词所有格 "people's" 修饰名词 "health" 构成),位于谓语正后方,充当宾语,表示"被影响的对象"。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 第一步,找谓语动词形式:本从句谓语为 "could affect",由情态动词 "could" 加动词原形 "affect" 构成。按照情态谓语的判定规则:只要谓语包含情态动词(如 can、could、may、might、must、should 等)加动词原形,就归入情态动词结构,而不是将其硬归入某一时态变形。
  2. 第二步,排除时态候选:"could" 虽然在形式上是 "can" 的过去式,但在本句中不用于表达过去时间,而是表示一种客观存在的可能性,因此不作为一般过去时处理。排除进行体(无 "being")、完成体(无 "have")、被动(无 "be + 过去分词")等标志。
  3. 第三步,判断语态:"could affect" 为主动形式,从句主语 "that"(即 "factors")是施动者,影响 "people's health",语态为主动。
  4. 第四步,判断语气:本句为限定性定语从句,描述 "factors" 客观上可能具备的影响力,属于陈述语气,无虚拟或祈使色彩。
  5. 语气细化说明:"could" 在此表达客观可能性(即"这些因素有可能影响……"),而非过去实际发生的行为,也不是虚拟语气(虚拟语气通常配合条件句且语境有假设义),因此语气仍为陈述语气。

语义说明 情态动词 "could" 表达的是客观可能性,说明这些"其他因素"在逻辑上具备影响人们健康的潜力,使定语从句对 "factors" 的限定更具科学严谨性——即研究者考虑的不是任意因素,而是那些"有可能干扰健康结果"的变量。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句The findings held even after the researchers considered other factors that could affect people's health.主句主干为 "The findings held"(主语+谓语),表达核心信息"研究结果依然成立"。"even after..." 引导时间状语从句修饰主句,主句结构简单清晰。
L2 · 状语从句引导词·afterafter the researchers considered other factors that could affect people's health由 "after" 引导的时间状语从句,修饰主句 "held",说明结果成立的时间条件是"在研究人员考虑其他因素之后"。从句主干为 "the researchers considered other factors",结构完整。
L3 · 限制性定语从句引导词·thatthat could affect people's health限制性定语从句,修饰先行词 "other factors",限定"哪些因素"——即"可能影响人们健康的因素"。关系词 "that" 在从句中作主语,从句谓语为 "could affect",结构完整且紧跟先行词无逗号。

逻辑链主句(研究发现成立)← 时间状语从句(即使在研究者考虑了其他可能影响健康的因素之后)← 限定性定语从句(限定"其他因素"的具体类型)。三者形成由外向内的嵌套修饰链:定语从句精确限定状语从句的宾语,状语从句为主句提供让步式时间背景,"even" 则在语气上强化"即便如此结论依然成立"的转折含义。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2022年6月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

hold (熟词僻义:保持有效/成立)

held

"hold" 在此处不是常见的「握住、持有」义,而是表示「(结论、发现等)保持有效、继续成立、站得住脚」。这是学术写作和研究报告中的高频用法,常见搭配为 "the findings/results/conclusion hold"。本句中 "The findings held" 表示「这些研究发现依然成立」,即使在考虑了其他因素之后,这些发现仍然有效。这种用法体现了研究结论的稳健性(robustness)。中文学习者容易只记住 hold 的基本义而忽略其在学术语境中的抽象用法。

  • ✓ The findings held even after controlling for other variables. (研究发现在控制其他变量后依然成立) ✗ The findings were held even after... (误用被动语态) hold 表示「成立」时是不及物动词,无需被动语态;findings 作主语时用主动形式即可。
  • ✓ 理解为「研究发现保持有效/依然成立」 ✗ 理解为「研究发现被握住/被持有」 学术语境中 hold 的抽象义远比具体义常见,需根据主语类型判断。

even after (连接短语:强调让步)

even after

"even after" 是表示强让步的连接短语,强调「即使在...之后」或「哪怕在...之后」。"even" 在此处起到强化作用,突出后续条件的严格性或意外性。本句用 "even after the researchers considered other factors" 强调:研究者已经考虑了其他可能影响健康的因素(这是很严格的条件),但研究发现依然成立,从而增强结论的可信度。这种表达在学术论文的讨论部分极为常见,用于论证研究结果的稳健性。结构上,"even after" 后可接名词短语或从句。

  • ✓ Even after considering all factors, the result remained significant. (考虑所有因素后,结果依然显著) ✗ After considering all factors even, the result... (错误地把 even 放在短语末尾) even 必须置于 after 之前,形成固定的连接短语;位置错误会改变语义重心。

consider factors (学术搭配:考虑/控制因素)

considered other factors

"consider factors" 是研究方法学中的标准搭配,表示「将某些因素纳入考量、控制变量」。在实证研究中,研究者需要排除混淆变量(confounding variables)的干扰,因此会 "consider" 或 "control for" 或 "adjust for" 各种可能的影响因素。本句中的 "other factors" 指除了主要研究变量外的其他可能影响健康结果的因素(如年龄、性别、生活方式等)。这种表达体现了研究设计的严谨性,是学术英语中论述研究有效性的核心表达之一。

  • ✓ We considered/controlled for/adjusted for confounding factors. (我们考虑了/控制了混淆因素) ✗ We thought about the factors. (用 think about 替代 consider) 学术写作中 consider 表示「正式纳入分析考量」,比 think about 更专业、更精确;think about 过于口语化且含义模糊。

关键词与学术搭配

findings (学术核心词:研究发现)

findings

"findings" 是学术英语的核心名词,特指「(通过研究、调查等)得出的发现、结果」,常用复数形式。它比 "results" 更强调发现的性质,比 "conclusions" 更侧重数据层面。在研究论文中,"findings" 通常出现在摘要、结果和讨论部分,用于总结实证数据揭示的模式或关系。本句中 "The findings" 指代前文提到的具体研究结果。搭配上常见:report/present/discuss/support the findings; the findings suggest/indicate/show that...。这是考研英语阅读理解中高频出现的学术词汇。

  • ✓ The findings suggest a strong correlation. (研究发现显示强相关性) ✗ The finding suggests... (单数形式用于指代多项研究结果) 虽然 finding 单数形式存在,但在学术语境中指代研究结果时,通常用复数 findings,因为研究通常产出多项相关发现。

affect people's health (动宾搭配:影响健康)

affect people's health

"affect health" 是表示「影响健康」的标准动宾搭配。"affect" 作为及物动词,表示对某事物产生影响或作用,是学术和正式语境的首选词,比 "influence" 更直接、更常用于因果关系的论述。本句中 "factors that could affect people's health" 是定语从句修饰 "other factors",说明这些因素具有潜在影响健康的能力。搭配上注意:affect 直接跟名词(affect health/performance/outcome),而 have an effect on 则需要介词。这是医学、公共卫生、心理学等领域论文的高频表达。

  • ✓ Stress affects mental health. / Stress has an effect on mental health. ✗ Stress affects on mental health. (affect 后误加介词 on) affect 是及物动词,直接接宾语,不需要介词;have an effect on 才需要介词 on。这是中文学习者的典型错误,因为中文「对...产生影响」有介词「对」。
  • ✓ Various factors affect health outcomes. ✗ Various factors effect health outcomes. (混淆 affect 和 effect) affect 是动词「影响」,effect 通常是名词「影响、效果」;虽然 effect 也可作动词,但意为「实现、导致」,语义不同。

语法与句式特征

情态动词 could 的推测用法

could affect

"could" 在此处表示「可能性、潜在能力」,用于推测或假设。本句中 "factors that could affect people's health" 表示「那些有可能影响人们健康的因素」,强调这些因素的潜在影响力,而非已被证实的确定影响。这种用法体现了学术写作的谨慎性和严谨性——研究者承认存在其他变量可能对结果产生影响,因此需要将其纳入考量。could 比 can 更委婉,也更符合学术论述中表达不确定性的规范。在研究方法学中,识别并控制这些 "could affect" 的因素是确保研究内部效度的关键步骤。

  • ✓ We identified factors that could bias the results. (我们识别了可能使结果产生偏倚的因素) ✗ We identified factors that can bias the results. (用 can 表示理论可能性) 在学术写作中论述潜在影响或假设情况时,could 比 can 更恰当,因为 could 暗示条件性和不确定性,而 can 更强调一般能力或理论可能。

定语从句的限定功能

other factors that could affect people's health

"that could affect people's health" 是限定性定语从句,修饰先行词 "other factors",明确界定了研究者所考虑的是哪些因素——即那些具有潜在健康影响的因素,而非所有其他因素。从句用 "that" 引导(也可用 which,但限定性定语从句中 that 更常见),从句内部结构完整:could affect 作谓语,people's health 作宾语。这种定语从句在学术写作中极为常见,用于精确限定名词的范围,避免歧义。本句若去掉该从句,意思会变为笼统的「其他因素」,无法明确是哪类因素,影响句意的准确性。

  • ✓ The factors that affect health were controlled. (影响健康的那些因素被控制了) ✗ The factors, that affect health, were controlled. (限定性定语从句误用逗号隔开) 限定性定语从句与先行词之间不用逗号,因为从句是限定先行词范围所必需的;非限定性定语从句才用逗号隔开,且只能用 which 不能用 that。

学术写作特征

被动结构的隐含性

the researchers considered

本句采用主动语态 "the researchers considered",明确指出动作的执行者,这在学术写作中用于强调研究者的主动控制和方法学的严谨性。然而,学术英语也常见被动结构如 "other factors were considered",以将焦点从执行者转移到动作本身或研究设计上。本句选择主动语态可能是为了在论述研究稳健性时,强调研究团队的主动作为和方法学意识。对比被动形式:"The findings held even after other factors that could affect people's health were considered" 会显得更客观但稍显冗长。中文学习者需理解主被动选择背后的语用考量,而非机械套用规则。

  • ✓ 根据语境选择:The researchers controlled for confounding variables. 或 Confounding variables were controlled for. ✗ 一律使用被动语态,认为学术写作必须避免主动语态。 虽然被动语态在学术写作中常见,但并非绝对规则;在需要强调研究者的主动行为、方法学决策或责任归属时,主动语态更恰当且更直接。

因果论证的逻辑标记

even after

本句通过 "even after" 这一让步逻辑标记,构建了一个典型的因果论证结构:尽管存在其他可能的影响因素(潜在替代解释),研究发现依然成立(主要结论)。这种论证方式是实证研究中论述因果关系有效性的标准策略——研究者需要证明,在排除或控制了混淆因素后,观察到的关联依然存在,从而增强因果推断的可信度。学术英语中常见类似的逻辑标记还有:despite, in spite of, regardless of, notwithstanding 等,都用于构建让步-主张的论证框架。中文学习者需掌握这类逻辑标记在论证结构中的功能,而非仅停留在字面翻译层面。

中文学习者难点

held 的时态理解

held

"held" 是 hold 的过去式,表示研究发现在过去的某个时间点(即研究者考虑其他因素之后)依然成立。时态选择与整句的叙事视角一致:本句在报告一项已完成的研究,因此用一般过去时。中文学习者容易因为中文不严格区分时态而忽略英文时态的精确性。需注意:若本句改为现在时 "The findings hold...",则暗示这是一般规律或当前依然有效的结论;而过去时 "held" 则明确将结论定位在具体的研究情境中。学术写作中,在文献综述或引述他人研究时多用过去时,在论述普遍规律或当前共识时可用现在时。

  • ✓ The findings held after adjusting for age and gender. (在调整年龄和性别后,研究发现依然成立) ✗ The findings hold after adjusting for age and gender. (误用现在时) 在报告具体研究的结果时,应与前文时态保持一致,通常用过去时;只有在论述当前普遍成立的规律或引述研究作为当前依据时才可能用现在时。

other factors 的指代模糊性处理

other factors

"other factors" 在此处是前指(anaphoric reference),指代前文已提及或语境中已知的其他因素。英语学术写作中常用这种省略式指代以避免重复冗长的列举。中文学习者在阅读时需根据上下文推断 "other factors" 的具体所指(如社会经济地位、生活方式、遗传因素等),而非停留在字面的「其他因素」。在写作时,若首次提及需明确列举或分类,之后可用 "these factors" 或 "such factors" 或 "other factors" 等简化指代。本句假定读者已知前文语境,因此直接使用 "other factors",这是学术英语中典型的衔接手法。

  • ✓ 根据上下文推断 other factors 的具体所指,如:除了主要研究变量外的混淆变量。 ✗ 孤立理解为泛泛的「其他因素」,无法与研究语境关联。 学术阅读中遇到 other/these/such 等指代词时,必须回溯前文或结合学科背景推断具体所指,否则会丢失关键信息。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2022年6月英语四级第1套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

after the researchers considered other factors that could affect people's health

此处存在两层从句嵌套:第一层是"after"引导的时间状语从句"after the researchers considered other factors",第二层是"that"引导的定语从句"that could affect people's health"修饰"other factors"。主句是"The findings held",状语从句内嵌套定语从句,构成从句套从句的两层嵌套结构。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2022年6月英语四级第1套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

主干速抓

先找到主句的主谓结构:The findings held。held 在这里不是“握住”而是“成立”,可以立刻翻译成“这些发现仍然成立/有效”。

让步逻辑

看到 even after 引导的时间状语,要知道它表达的是“即使……之后还是这样”,整个句子隐含对比:本以为考虑了其他因素结果会变,但实际上没变。这种让步结构在四级听力里是高频考点,常常在题目里设置干扰项。

从句拆解

even after 句子里核心是 the researchers considered other factors,然后 factors 后面跟了一个定语从句 that could affect people's health 来解释是什么因素。所以在考场上可以“先抓到主句—再读状语—最后读定语从句”,一层层理解。

迁移应用

类似句式经常出现在四级听力的短新闻或讲座中,例如:The conclusion remains true even after scientists took X into account. 遇到这种句子,快速抓住主句的 hold/remain + 形容词,就能把握全句的立场,做题时不会因为从句长而迷失。

易错陷阱

很多考生把 held 直接理解为“举行”,导致整句话不通。建议记住几个高频“非典型”搭配:The argument holds water.(论点站得住脚)、The offer still holds.(提议仍然有效),就能在考场自动纠正。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2022年6月英语四级第1套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    主要词汇如 findings、considered、factors、affect、health 均为四六级核心词汇,但 held 作为熟词僻义(表示「成立」而非「握住」)对基础较差的学习者有一定门槛;整体词汇难度中等偏下,无超纲生词或复杂习语。

  • 结构难度5

    句子结构较为清晰:主句 + even after 引导的时间状语从句,从句内嵌套一个定语从句修饰 factors;虽有两层从句,但主干明确(The findings held),无倒装或复杂分隔,长度适中,整体结构难度中等。

  • 精讲价值8

    句中包含多个高价值知识点:held 的学术熟词僻义、even after 的让步逻辑、consider factors 的研究方法学搭配、could 的推测用法、限定性定语从句的精确限定功能,以及学术写作的因果论证模式;知识点密度高且实用性强,适合作为学术英语和考研阅读的教学案例。

  • 典型性9

    本句高度典型地体现了考研英语阅读中常见的学术报道句式:报告研究发现 + 论述结果稳健性(控制混淆因素后依然成立);句式、词汇、逻辑结构都是四六级和考研真题中反复出现的标准模式,具有极强的代表性。

  • 表达质量9

    句子结构规范、用词精准、逻辑严密,体现了高质量学术英语的特征:使用标准的学术搭配(findings held, consider factors, affect health)、恰当的逻辑标记(even after)、精确的语法结构(限定性定语从句),无冗余或松散表达,可作为学术写作的范例句。

  • 综合推荐度8

    综合来看,本句词汇和结构难度适中,但精讲价值高、典型性强、表达质量优秀;包含多个考研高频知识点且能有效训练学术英语的阅读和写作能力;对目标读者(基础较差的大学生备考四六级/考研)而言,是一个性价比很高的精讲对象,值得优先学习和反复揣摩。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 "The findings held" 位于句首,位置清晰,主语和谓语均未被插入语或倒装遮挡;真正的难点在于 "even after" 之后跟了两层从句,容易让学生误把状语从句中的 "considered" 当作主句谓语,需要一定的从句识别能力才能准确定位主干。

  • 分句嵌套复杂度5

    全句形成"主句 → 状语从句 → 定语从句"两层嵌套,定语从句嵌在状语从句的宾语内部,属于中等深度的咬合嵌套;但两层均为线性延伸,读完 "after" 从句即可顺势进入定语从句,无需大幅回跳,整体负担适中。

  • 时态语态难度4

    主句和状语从句均使用一般过去时主动陈述,结构简单;定语从句使用情态动词 "could" 加动词原形,是基础的情态谓语结构,三个谓语无被动、无完成体、无虚拟,整体时态难度偏低,但情态动词的可能性含义对基础学习者仍需解释。

  • 成分划分训练价值6

    本句覆盖主句主谓结构、时间状语从句、限定性定语从句,关系代词 "that" 在从句中兼作主语这一点是典型易错点;"even after" 的状语修饰层次也值得练习;但主句本身无宾语、表语等更多成分,丰富度有限。

  • 结构典型性7

    "主句 + after 引导的时间状语从句 + that 引导的限定性定语从句" 嵌套结构在四六级和考研阅读中极为常见,"even after" 加强让步语气的用法也是高频句式;掌握本句结构可直接迁移至大量同类真题句。

  • 综合训练推荐度6

    本句结构典型性较高、嵌套适中、关系代词兼作从句主语是值得重点练习的易错点,综合来看是中等偏上的训练素材;但时态整体简单、主句成分单一,综合训练密度不如含被动、完成时或多重并列的句子,因此优先度为中等偏上。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2022年6月英语四级第1套真题的这句原文。

  • researcherCEFR B2n. 研究人员;调查者英语四级真题 239 句命中
  • affectCEFR B1v. 影响; 感动;打动(情感); 假装;装出 | n. 情感;情绪(心理学术语)英语四级真题 113 句命中
  • findingCEFR B2n. 调查结果;研究发现; 裁决;判决; 发现物;找到的东西英语四级真题 99 句命中
  • factorCEFR B1n. 因素;要素; 因子;因数; 系数;倍数 | v. 把...因素计算在内;把...作为因素考虑; 分解因数;因式分解英语四级真题 77 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"The findings held even after the researchers considered…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「The findings held even after the researchers considered other factors that could affect people's health.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:即便研究人员考虑了其他可能影响人们健康的因素,这一发现仍然成立。 更贴近原文语序的直译是:即使在研究人员考虑了可能影响人们健康的其他因素之后,这些发现仍然成立。 原句共 15 词、CEFR 难度 C1,出自2022年6月英语四级第1套真题听力(Part II Section A (1),第5段,第1句)。
"The findings held even after the researchers considered…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为 "The findings held"(主语+谓语),表达核心信息"研究结果依然成立"。主句(研究发现成立)← 时间状语从句(即使在研究者考虑了其他可能影响健康的因素之后)← 限定性定语从句(限定"其他因素"的具体类型)。三者形成由外向内的嵌套修饰链:定语从句精确限定状语从句的宾语,状语从句为主句提供让步式时间背景,"even" 则在语气上强化"即便如此结论依然成立"的转折含义。
"after the researchers considered other factors that could affect people's health"是什么从句?(2022年英语四级真题)
这是状语从句——由 "after" 引导的时间状语从句,修饰主句 "held",说明结果成立的时间条件是"在研究人员考虑其他因素之后"。从句主干为 "the researchers considered other factors",结构完整。句中另一处"that could affect people's health"是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词 "other factors",限定"哪些因素"——即"可能影响人们健康的因素"。关系词 "that" 在从句中作主语,从句谓语为 "could affect",结构完整且紧跟先行词无逗号。
hold 是什么意思?英语四级真题句"The findings held even after the researchers considered…"里怎么理解?
"hold" 在此处不是常见的「握住、持有」义,而是表示「(结论、发现等)保持有效、继续成立、站得住脚」。这是学术写作和研究报告中的高频用法,常见搭配为 "the findings/results/conclusion hold"。本句中 "The findings held" 表示「这些研究发现依然成立」,即使在考虑了其他因素之后,这些发现仍然有效。
"The findings held even after the researchers considered…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:held(一般过去时、主动语态);considered(一般过去时、主动语态);could affect(情态动词结构、主动语态)。一般过去时主动陈述语气表明:研究结果"成立"这件事发生并完成于过去某个时间点,是对已有研究结论的客观回顾性陈述,"even after" 进一步强调结论在考虑其他干扰因素之后依然站得住脚。
"The findings held even after the researchers considered…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2022年6月英语四级第1套真题的听力,卷面位置 Part II Section A (1),第5段,第1句;全句句型为复合句。
"The findings held even after the researchers considered…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 15 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 "The findings held" 位于句首,位置清晰,主语和谓语均未被插入语或倒装遮挡;真正的难点在于 "even after" 之后跟了两层从句,容易让学生误把状语从句中的 "considered" 当作主句谓语,需要一定的从句识别能力才能准确定位主干。全句形成"主句 → 状语从句 → 定语从句"两层嵌套,定语从句嵌在状语从句的宾语内部,属于中等深度的咬合嵌套;但两层均为线性延伸,读完 "after" 从句即可顺势进入定语从句,无需大幅回跳,整体负担适中。
"The findings held even after the researchers considered…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 4 个:researcher(n. 研究人员)、affect(v. 影响)、finding(n. 调查结果)、factor(n. 因素)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 researcher 在英语四级历年真题中出现于 239 个句子。

本页数据最后更新: