懒笔记
英语四级真题句子解析 · Part II Section A (2)

2025年6月英语四级第1套真题句子解析： Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were arrested after evidence gathered in an investigation showed the pair stole mail on multiple occasions using a postal key, according to a news release.

主语谓语宾语定语状语同位语

据新闻稿称，23岁的乔丹·贾克斯和塔罗德·古德曼因调查中收集的证据显示两人多次使用邮政钥匙盗窃邮件而被捕。

直译：根据一份新闻稿，Jordan Jax和Tarod Goodman，两人均23岁，在调查中收集的证据显示该二人多次使用邮政钥匙偷窃邮件后被捕。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2025年6月第1套）共 32 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察全句，寻找可能划分分句的标志。看到逗号、连接词 "after" 以及动词 "showed" 后面可能引出的从句结构。
  2. 找到从属连词 "after"，它通常引导时间状语从句。"after" 后面是 "evidence gathered in an investigation showed..."，这是一个完整的主谓宾结构，因此 "after" 引导的整个部分是状语从句，修饰主句的动作 "were arrested"。
  3. 在状语从句内部，动词 "showed" 后面直接跟了 "the pair stole mail..."，没有连接词 "that"（省略了）。"the pair stole mail..." 是一个完整的主谓宾结构，作为 "showed" 的宾语，因此这是一个宾语从句，嵌套在状语从句内部。
  4. 主句部分是 "Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were arrested"，包含主语、插入语和谓语，没有其他从属连接词，是独立的主句。
  5. 综合以上分析：本句包含一个主句、一个状语从句（由 "after" 引导）、以及嵌套在状语从句中的一个宾语从句（作 "showed" 的宾语）。主句和状语从句通过 "after" 连接，形成主从关系；宾语从句则嵌套在状语从句内部。
分句：主句

Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were arrested

主句，陈述两人被逮捕这一主要事实

成分推断 · 3 项

谓语 were arrested
  1. 在主句中寻找谓语动词。观察到 "were arrested" 是 "be + 过去分词" 结构，这是被动语态的标志。
  2. 确认 "were" 是 be 动词的过去式，"arrested" 是动词 arrest 的过去分词，两者共同构成谓语。
  3. 排除其他动词形式：句中 "both" 是代词/副词，不是动词；没有其他动词形式出现在主句核心结构中。
  4. 因此 "were arrested" 是本分句的谓语，表示被动的动作。
主语 Jordan Jax and Tarod Goodman
  1. 寻找谓语 "were arrested" 前面的施动者或承受者。看到 "Jordan Jax and Tarod Goodman" 位于谓语之前。
  2. 这两个专有名词由并列连词 "and" 连接，构成并列主语，共同作为谓语动作的承受者。
  3. 插入语 "both 23" 位于主语和谓语之间，起补充说明作用，但不改变主语的身份。
  4. 确认 "Jordan Jax and Tarod Goodman" 是本分句的主语。
同位语 both 23
  1. 注意到主语和谓语之间有逗号隔开的 "both 23"，这是对主语的补充说明。
  2. "both" 指代前面的两个人，"23" 说明他们的年龄，整体作为同位语解释主语的身份信息。
  3. 同位语通常用逗号与主句隔开，且可以省略而不影响主句的完整性。这里符合同位语的特征。
  4. 因此 "both 23" 是主语的同位语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：观察谓语 "were arrested"。"were" 是 be 动词的过去式，没有完成体标志（have/had）、进行体标志（be + 现在分词）或将来时标志（will/would）。因此这是一般过去时。
  2. 语态判定：谓语结构是 "be 动词过去式 + 过去分词 arrested"，这是被动语态的典型结构，表示主语是动作的承受者而非执行者。因此语态是被动语态。
  3. 语气判定：句子是陈述事实的直陈句，没有虚拟语气的标志（如 if 条件句中的 were/had/should，或者与事实相反的假设），也不是祈使句（没有省略主语的命令形式）。因此语气是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示逮捕动作发生在过去某个时间点；被动语态强调主语是被逮捕的对象，施动者（谁实施逮捕）未明确提及；陈述语气客观陈述这一事实。

分句：状语从句

after evidence gathered in an investigation showed the pair stole mail on multiple occasions using a postal key

时间状语从句，说明逮捕发生的时间背景（在证据显示之后）

成分推断 · 4 项

谓语 showed
  1. 在状语从句中寻找谓语动词。连词 "after" 后面的主干是 "evidence showed..."，其中 "showed" 是动词 show 的过去式。
  2. 确认 "showed" 前面没有助动词或情态动词，后面直接跟宾语从句，因此它是本分句的独立谓语。
  3. 排除其他动词形式："gathered" 是过去分词作定语修饰 "evidence"，不是谓语；"stole" 和 "using" 属于嵌套的宾语从句，不是本分句的谓语。
  4. 因此 "showed" 是状语从句的谓语。
主语 evidence gathered in an investigation
  1. 寻找谓语 "showed" 的执行者。看到 "evidence" 位于 "after" 之后、"showed" 之前。
  2. "evidence" 后面紧跟过去分词 "gathered"，以及介词短语 "in an investigation"，这些都是修饰 "evidence" 的定语成分，说明是什么样的证据。
  3. 整个 "evidence gathered in an investigation" 作为一个名词短语，充当谓语 "showed" 的主语。
  4. 确认这是本分句的主语。
定语 gathered in an investigation
  1. 观察到主语 "evidence" 后面紧跟过去分词 "gathered" 以及介词短语 "in an investigation"。
  2. 过去分词 "gathered" 作后置定语修饰 "evidence"，说明证据是被收集的；介词短语 "in an investigation" 进一步说明收集的地点或场合。
  3. 这种 "名词 + 过去分词 + 介词短语" 的结构，整体作为定语修饰前面的名词，是常见的后置定语形式。
  4. 因此 "gathered in an investigation" 是修饰主语 "evidence" 的定语。
宾语 the pair stole mail on multiple occasions using a postal key
  1. 寻找谓语 "showed" 的宾语。"showed" 是及物动词，后面需要接宾语说明展示了什么内容。
  2. 观察到 "showed" 后面直接跟了一个完整的句子结构 "the pair stole mail..."，没有连接词 that（此处省略了）。
  3. 这个句子结构包含主语 "the pair"、谓语 "stole"、宾语 "mail" 以及状语成分，作为一个整体充当 "showed" 的宾语，说明证据展示的内容。这是一个宾语从句。
  4. 因此 "the pair stole mail on multiple occasions using a postal key" 是本分句的宾语，同时也是一个嵌套的宾语从句。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：观察谓语 "showed"。这是动词 show 的过去式，没有助动词 have/had（完成体）、be 动词 + 现在分词（进行体）或 will/would（将来时）。因此这是一般过去时。
  2. 语态判定：谓语 "showed" 是动词的过去式形式，不是 "be + 过去分词" 结构，因此不是被动语态。主语 "evidence" 是 "showed" 动作的执行者（证据展示了某事），符合主动语态的特征。
  3. 语气判定：句子陈述客观事实，没有虚拟语气的标志，也不是祈使句。因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示证据展示这一动作发生在过去；主动语态强调证据作为主体主动展示了某个事实；陈述语气客观陈述这一情况。

分句：宾语从句

the pair stole mail on multiple occasions using a postal key

宾语从句，嵌套在状语从句中，作为动词 showed 的宾语，说明证据展示的具体内容

成分推断 · 5 项

谓语 stole
  1. 在宾语从句中寻找谓语动词。观察到 "stole" 是动词 steal 的过去式，位于主语 "the pair" 之后。
  2. 确认 "stole" 前面没有助动词或情态动词，后面直接跟宾语 "mail"，因此它是本分句的独立谓语。
  3. 排除其他动词形式："using" 是现在分词作方式状语，不是谓语。本分句中只有 "stole" 作为谓语动词。
  4. 因此 "stole" 是宾语从句的谓语。
主语 the pair
  1. 寻找谓语 "stole" 的执行者。看到 "the pair" 位于谓语之前。
  2. "the pair" 指代两个人（即主句中的 Jordan Jax 和 Tarod Goodman），作为谓语动作 "stole" 的执行者。
  3. 确认 "the pair" 是本分句的主语。
宾语 mail
  1. 寻找谓语 "stole" 的宾语。"stole" 是及物动词，后面需要接宾语说明偷了什么。
  2. 观察到 "mail" 紧跟在 "stole" 之后，作为动作的承受对象。
  3. 确认 "mail" 是本分句的宾语。
时间状语 on multiple occasions
  1. 观察到介词短语 "on multiple occasions" 位于宾语 "mail" 之后。
  2. "on multiple occasions" 说明动作 "stole" 发生的时间频率（多次），是典型的时间状语。
  3. 介词短语作状语修饰谓语动词，说明动作发生的时间特征。
  4. 因此 "on multiple occasions" 是时间状语。
方式状语 using a postal key
  1. 观察到现在分词短语 "using a postal key" 位于句末。
  2. "using a postal key" 说明动作 "stole" 的方式手段（使用邮政钥匙），是典型的方式状语。
  3. 现在分词短语作状语修饰谓语动词，说明动作的执行方式。
  4. 因此 "using a postal key" 是方式状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：观察谓语 "stole"。这是动词 steal 的过去式，没有助动词 have/had（完成体）、be 动词 + 现在分词（进行体）或 will/would（将来时）。因此这是一般过去时。
  2. 语态判定：谓语 "stole" 是动词的过去式形式，不是 "be + 过去分词" 结构，因此不是被动语态。主语 "the pair" 是 "stole" 动作的执行者，符合主动语态的特征。
  3. 语气判定：句子陈述客观事实，没有虚拟语气的标志，也不是祈使句。因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示盗窃行为发生在过去；主动语态强调主语是动作的执行者；陈述语气客观陈述这一事实作为证据内容。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were arrested主句为 "Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were arrested"，采用被动语态。主语是两人姓名的并列结构，中间插入同位语 "both 23" 说明年龄。句末 "according to a news release" 为独立的介词短语状语,表明信息来源。after 引导时间状语从句修饰主句。
L2 · 同位语both 23同位语，"both 23" 补充说明主语 "Jordan Jax and Tarod Goodman" 的年龄信息，用逗号隔开插在主语与谓语之间。
L2 · 状语从句引导词·afterafter evidence gathered in an investigation showed the pair stole mail on multiple occasions using a postal keyafter 引导时间状语从句，说明逮捕发生在证据显示之后。从句主语是 "evidence gathered in an investigation"(带过去分词后置定语)，谓语 "showed"，后接零引导宾语从句说明证据内容。
L3 · 名词短语(带过去分词后置定语)evidence gathered in an investigation名词短语，核心词 "evidence" 后接过去分词短语 "gathered in an investigation" 作后置定语。该短语在从句中充当主语。
L3 · 宾语从句引导词·零引导the pair stole mail on multiple occasions using a postal key宾语从句，作 "showed" 的宾语，引导词 that 省略。从句主语 "the pair"，谓语 "stole"，宾语 "mail"，后接时间状语和方式状语。
L4 · 介词短语(时间状语)on multiple occasions介词短语，"on multiple occasions" 表示多次，作时间状语修饰 "stole"。
L4 · 现在分词短语(方式状语)using a postal key现在分词短语，"using a postal key" 作方式状语，说明盗窃手段，修饰 "stole"。
L2 · 介词短语(信息来源状语)according to a news release介词短语，"according to a news release" 表示信息来源，作独立状语修饰整个主句。

逻辑链主句陈述逮捕事件，状语从句通过连词 after 说明逮捕的时间条件（即在证据显示之后），状语从句内部嵌套的宾语从句则具体说明证据内容（两人多次盗窃邮件）。整体逻辑是：因为证据显示了盗窃行为，所以两人被逮捕，形成因果时间顺序。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2025年6月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配解析

according to (介词短语)

according to a news release

"according to" 是表示信息来源的标准介词短语,意为"根据、按照"。在新闻报道、学术写作中极为常见,用于引出权威信源或参考依据。这里 "according to a news release" 表明整个陈述的信息来源是一份新闻稿,体现了新闻写作的客观性与可追溯性。该短语后通常接名词或名词短语,不接从句。在四六级和考研阅读中,"according to" 常用于定位题和细节题的出题点,要求考生准确识别信息来源。

  • ✓ according to the report (介词 to 后接名词) ✗ according to what the report says (误接从句) "according to" 是介词短语,后面必须接名词性成分,不能直接接从句。

on multiple occasions (固定搭配)

on multiple occasions

"on ... occasion(s)" 是表示频次的标准固定搭配,意为"在……场合/次数"。"on multiple occasions" 特指"多次、在多个场合",强调行为的重复性和频繁性。这个结构在法律、新闻语境中常用于描述累犯行为或重复发生的事件。介词 "on" 在此表示时间点的分布,"occasion" 用复数形式 "occasions" 时强调多次独立事件。类似表达还有 "on several occasions"、"on numerous occasions"、"on rare occasions" 等,都是标准的书面语搭配。

  • ✓ on multiple occasions (介词 on) ✗ in/at multiple occasions 表示"在多次场合"时,固定使用介词 "on",不能用 "in" 或 "at"。
  • ✓ on this occasion / on these occasions (可数名词) ✗ on this occasions (单数指示词配复数名词) "occasion" 是可数名词,单复数要与修饰词保持一致。

关键动词与术语辨析

arrest (法律术语)

were arrested

"arrest" 作动词意为"逮捕",是刑事司法领域的核心术语。本句使用被动语态 "were arrested",突出两名嫌疑人作为动作承受者的身份,符合新闻报道的客观叙事风格。"arrest" 强调由执法机关依法实施的正式拘捕行为,与 "detain"(扣留、羁押)、"apprehend"(拘捕、缉拿)有细微差异:"arrest" 是最正式、最常见的逮捕用词;"detain" 侧重暂时限制自由,可能尚未正式指控;"apprehend" 多用于抓捕在逃嫌犯的语境。在法律英语和新闻报道中,"be arrested" 后常接 "for"(罪名)或 "after"(逮捕时机/原因)。

  • ✓ be arrested for theft (因盗窃被捕) ✗ be arrested of theft 表示因某罪名被捕时,使用介词 "for",不用 "of"。

gather (动词)

evidence gathered

"gather" 基本义为"收集、聚集",在本句中 "evidence gathered" 是过去分词短语作后置定语,修饰 "evidence",表示"被收集到的证据"。在法律和调查语境中,"gather evidence" 是标准搭配,指系统性地搜集、整理证据材料。"gather" 相比 "collect" 更强调主动的、有目的的汇聚过程,常用于抽象事物(证据、信息、数据)的收集。类似用法如 "gather information"(收集信息)、"gather data"(收集数据)。注意 "gather" 的过去式和过去分词均为 "gathered",在阅读中需根据语法功能判断其作用(此处为分词定语,非谓语动词)。

steal (动词)

stole

"steal" 意为"偷窃、盗取",是描述非法占有他人财物行为的基础动词。本句中 "stole mail" 表示"盗窃邮件","steal" 的过去式是不规则变化 "stole",过去分词为 "stolen"。该词常见搭配为 "steal something from someone/somewhere",强调从某处或某人手中偷取。与同义词辨析:"rob" 侧重使用暴力或威胁抢劫,且通常以人或地点为宾语(rob a bank / rob someone);"steal" 以被盗物品为宾语,不强调暴力;"theft" 是 "steal" 的名词形式。在法律语境中,"steal" 构成盗窃罪(theft)的核心行为要件。

  • ✓ steal money from the bank (以物品为宾语) ✗ steal the bank (误以地点为宾语) "steal" 的宾语是被盗物品,"rob" 的宾语是被抢劫的人或地点。
  • ✓ The thief stole / has stolen my wallet (过去式 stole,过去分词 stolen) ✗ The thief stealed my wallet "steal" 是不规则动词,过去式和过去分词不加 -ed。

名词与限定结构

both (代词/限定词)

both 23

"both" 在此作为代词使用,置于数字 "23" 之前,表示"两人都是 23 岁"。这是一个省略结构,完整表达为 "both (being/aged) 23",在新闻英语中为求简洁常省略系动词或分词。"both" 强调两者的共同属性或一致性,与 "each"(各自)、"either"(两者之一)形成对比。在句法上,"both" 可作主语同位语(Both were arrested)、限定词(both suspects)或代词(both of them)。本句中 "both 23" 是插入性说明,补充两名嫌疑人的共同年龄信息,用逗号与主句隔开。

  • ✓ both students (directly before noun, no 'of') ✗ both of students (缺少限定词) "both" 直接接名词时不加 "of";若用 "both of",名词前必须有限定词,如 "both of the students"。

news release (复合名词)

a news release

"news release" 是新闻英语中的标准术语,意为"新闻稿、新闻发布",指官方或机构向媒体发布的正式声明文件。这是一个名词+名词的复合结构,"news" 作定语修饰 "release",整体作为一个不可数概念使用,但前面可加不定冠词 "a" 表示"一份新闻稿"。同义表达有 "press release"(更常见)、"media release"。在新闻报道和公关领域,"news release" 是信息传播的重要渠道,常作为消息来源被引用。本句 "according to a news release" 表明报道内容来自官方发布的新闻稿,增强叙述的权威性和客观性。

postal key (专业术语)

a postal key

"postal key" 是邮政系统的专业术语,指邮递员或邮政工作人员使用的万能钥匙,可以打开特定区域内的所有邮箱或邮件投递箱。"postal" 是形容词,意为"邮政的、邮递的",由名词 "post"(邮政)派生而来。在本句语境中,"using a postal key" 说明嫌疑人盗窃邮件的作案手段——使用邮政钥匙非法开启邮箱,这属于工具性犯罪,可能涉及钥匙的非法获取或滥用。类似术语如 "postal worker"(邮政工作人员)、"postal service"(邮政服务)都是 "postal" 的常见搭配。

非谓语动词与分词结构

过去分词短语作后置定语

evidence gathered in an investigation

"gathered in an investigation" 是过去分词短语,作后置定语修饰名词 "evidence"。过去分词表示被动和完成,此处 "evidence" 与 "gather" 是被动关系(证据被收集),且动作已完成。在英语中,单个分词通常作前置定语(如 a stolen car),而分词短语(尤其带有修饰成分时)必须后置。本结构可还原为定语从句 "evidence that was gathered in an investigation",但分词短语更简洁,是书面语和新闻英语的典型特征。介词短语 "in an investigation"(在调查中)进一步限定 "gathered" 的时空背景,构成多层修饰。这种后置定语的密集使用是英语长难句的常见来源,要求读者准确识别修饰关系。

  • ✓ the evidence gathered (分词短语后置) ✗ the gathered in an investigation evidence (分词短语置于名词前) 带修饰成分的分词短语必须后置,不能像单个分词那样放在名词前。

现在分词短语作方式状语

using a postal key

"using a postal key" 是现在分词短语,作方式状语,说明 "stole mail" 这一动作的实施手段。现在分词表示主动和伴随,此处 "the pair"(两人)主动使用钥匙,动作与主句谓语 "stole" 同时发生。在语义逻辑上,这个分词短语回答了"如何盗窃"的问题,相当于 "by using a postal key"。现在分词作状语是英语中表达伴随、方式、原因、结果的重要手段,比起状语从句更简洁高效,是书面语和学术写作的常用结构。识别时需注意分词的逻辑主语(此处是 "the pair")与主句主语的一致性,以及分词与主句动作的时间/逻辑关系。

  • ✓ He left the room, closing the door behind him. (分词逻辑主语与主句主语一致) ✗ Walking down the street, the trees were beautiful. (分词逻辑主语与主句主语不一致,产生悬垂分词) 分词短语的逻辑主语必须与主句主语一致,否则会造成逻辑错误或歧义。

句式结构特征

被动语态的新闻叙事功能

were arrested

本句主句使用被动语态 "were arrested",将逮捕行动的承受者(两名嫌疑人)置于主语位置,而施动者(警方、执法机关)则被省略或淡化。这是新闻英语的典型叙事策略:一方面符合客观报道的原则,避免过度强调执法主体;另一方面突出事件本身和涉事人员,满足读者对核心信息的关注。被动语态在新闻标题和导语中极为常见,有助于将最重要的名词(人物、事件)前置,提升信息传递效率。与主动语态 "The police arrested Jordan Jax and Tarod Goodman" 相比,被动结构更符合新闻写作的倒金字塔原则和客观中立原则。

after 引导的时间状语成分

after evidence gathered in an investigation showed the pair stole mail on multiple occasions

"after" 在此引入一个时间性的原因说明,表示逮捕发生在证据显示盗窃行为之后,建立了前因后果的时间逻辑。从形式上看,"after" 后接的是一个完整的陈述性结构 "evidence ... showed ...",其中 "showed" 是主句谓语,"the pair stole ..." 是宾语内容。这种结构在新闻报道中常用于交代事件的时间背景和因果关系,使叙述更有逻辑性和连贯性。值得注意的是,"after" 引导的成分既表时间(逮捕发生在证据出现之后),也暗含因果(因为有证据,所以实施逮捕),这种时间与逻辑的双重关系是英语连接词的常见特征。

  • ✓ after evidence showed (after 后接完整陈述) ✗ after evidence showing (误用分词,导致结构不完整) 此处 "after" 引导的是完整陈述,需要完整的主谓结构,不能简化为分词。

词汇层面的细节

pair (集合名词)

the pair

"pair" 在此作集合名词,指代前文提到的两个人(Jordan Jax 和 Tarod Goodman)。"pair" 的基本义是"一对、一双",通常指两个配套或相关联的事物,在指人时常暗示两者有共同行为或关系。作为集合名词,"pair" 在英式英语中可用复数动词(the pair were),在美式英语中也可用单数动词(the pair was),但本句采用复数形式 "stole",将 "pair" 视为复数概念。使用 "the pair" 而非 "they" 或重复姓名,既避免冗余,又通过集合名词强调两人的共同犯罪身份,是新闻写作中简洁而精确的指称策略。

  • ✓ The pair were / was arrested (集合名词单复数均可) ✗ The pair is always singular (认为集合名词只能用单数) 集合名词如 "pair", "couple", "team" 等,在强调整体时用单数动词,强调成员时用复数动词;英美用法有差异。

investigation (名词)

an investigation

"investigation" 意为"调查、侦查",是名词 "investigate"(调查)的派生形式。在本句中,"in an investigation" 表示证据收集发生在调查过程中,体现了执法或司法程序的正式性。"investigation" 是可数名词,常与介词 "into" 搭配表示调查对象(an investigation into the case),与 "of" 搭配表示调查范围(an investigation of corruption)。在法律、新闻和学术语境中,"investigation" 强调系统性、规范性的探究过程,区别于日常的 "inquiry"(询问)或 "research"(研究)。相关动词形式 "investigate" 和形容词形式 "investigative"(调查性的,如 investigative journalism)也是高频词汇。

show (动词多义)

showed

"show" 在本句中意为"显示、表明",是其作为及物动词时的常见义项之一。这里 "evidence showed" 表示证据显示、证明了某个事实,后接宾语从句 "the pair stole mail ..."。"show" 的基本义是"展示、显示",引申出"证明、说明"之义,在学术、法律和新闻语境中常用于呈现数据、事实或研究结果。与同义词辨析:"demonstrate" 更强调通过论证或实验来证明;"reveal" 强调揭示原本隐藏的信息;"indicate" 侧重指出、暗示某种趋势或可能性;"show" 是最通用、最中性的表达。本句用 "showed" 的过去式,与主句 "were arrested" 保持时态一致,都发生在过去。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2025年6月英语四级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

过去分词

gathered

过去分词"gathered"作后置定语修饰名词"evidence"，表示被动关系，即证据是"被收集的"。完整结构是"evidence (which was) gathered in an investigation"，关系代词和be动词省略后形成过去分词作后置定语的紧凑形式。这是过去分词作定语的典型用法，表达被动含义。

省略替代

the pair stole mail on multiple occasions using a postal key

在"showed"之后的宾语从句中省略了从句引导词"that"。完整形式应为"showed that the pair stole mail..."。这是宾语从句中引导词的常见省略现象，当that引导的宾语从句作及物动词的宾语时，that可以省略。

现在分词

using a postal key

现在分词"using"引导的短语作方式状语，修饰动词"stole"，说明偷窃邮件的方式或手段是"使用邮政钥匙"。分词的逻辑主语是主句主语"the pair"，与using构成主动关系。这是现在分词作状语表示方式的标准用法。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2025年6月第1套听力这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in response to / in relation to / as opposed to / as distinct from · prior to / subsequent to / contrary to / pursuant to / according to（关系与对照复合介词）

according to a news release

"according to" 是一个复合介词，用于引出信息来源或依据。它的核心功能是表明所陈述内容的出处，相当于中文的"根据"、"按照"或"据…所说"。

结构特征："according to" + 名词性成分（名词、代词、动名词或名词性从句）。本句中 "according to a news release" 完整展示了这一结构，其中 "a news release"（新闻稿）是介词宾语。

语义功能：在句中作状语，说明整个句子信息的来源依据。本句表示"根据一份新闻稿"，Jordan Jax 和 Tarod Goodman 被逮捕的信息来源于官方发布的新闻稿。

使用场景：常见于新闻报道、学术写作、正式陈述等需要引用信息来源的语境。类似表达还有 "based on"（基于）、"as stated in"（如…所述）等，但 "according to" 更侧重于引述他人观点或官方信息。

迁移方法：在写作中需要引用数据、报告、研究或他人观点时，可以使用 "according to" + 来源，如 "according to the study"（根据该研究）、"according to experts"（据专家称）、"according to statistics"（根据统计数据）。注意该结构通常置于句首或句尾作状语。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2025年6月英语四级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子结构拆解：主干为 'Jordan Jax and Tarod Goodman... were arrested'，主语是两个23岁的年轻人，谓语 were arrested。

'after evidence gathered in an investigation showed the pair stole mail on multiple occasions using a postal key' 是时间状语从句，其中 evidence 后接过去分词短语 gathered in an investigation 作定语，然后 evidence... showed 引导宾语从句，the pair stole mail... on multiple occasions using a postal key 是 showed 的内容。

理解时可按 '某人因某事被捕' 的框架：两个23岁的年轻人被捕了，因为在一次调查中收集的证据显示这两人多次使用一把邮政钥匙偷窃邮件。

听力考点：① 被动语态 (were arrested) 快速识别动作承受者；② 长后置定语 (evidence gathered in an investigation) 易造成主干混淆，需抓住 showed 才明白是 evidence 表明；③ 新闻常见结构：according to a news release 置句尾补充信源。

四级听力中，此类句子往往通过长状语从句增加信息密度，备考生要训练抓主谓宾，忽略插入定语，用 '谁做了什么，因为什么' 的逻辑快速重组信息。

常见陷阱：把 gathered 误认为谓语，导致读不懂 showed 的主语；或将 the pair stole mail 听成两个独立事件。应通过 showed that 的结构来把握事件关联。

迁移能力：该句结构可抽象为 'Sb. were/was arrested after evidence showed (that) ...'，是犯罪报道的常见模板，考生可记住这种句型，在同类听力材料中快速预测下文内容。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2025年6月英语四级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度4

    核心词汇如 arrest, steal, evidence, investigation 均为四六级常见词,postal key 属专业术语但语境提示明确,整体词汇对基础较差学生构成轻度挑战,但无生僻词或复杂习语。

  • 结构难度6

    主句为简单被动结构,但 after 引导的成分内嵌套了过去分词后置定语(evidence gathered ...)和宾语内容(the pair stole ...),加上现在分词状语(using ...),多层修饰关系对初学者有一定理解门槛。

  • 精讲价值7

    涵盖多个高频考点:according to、on multiple occasions 等固定搭配,过去分词与现在分词作定语/状语的典型用法,被动语态的新闻叙事功能,以及法律新闻常见术语,知识点密度较高且实用。

  • 典型性8

    新闻报道体裁,被动语态开篇、after 引导因果、分词结构密集使用、according to 引出信源,这些都是四六级和考研阅读新闻类文本的标准特征,具有很强的代表性。

  • 表达质量8

    句式规范,信息层次清晰,用词准确客观,符合正式新闻稿的书面语标准,无口语化或松散表达,可作为新闻英语的范例句式。

  • 综合推荐度7

    综合词汇难度适中、结构有一定挑战但可控、知识点丰富实用、高度典型且表达规范等因素,本句适合作为新闻类长难句的精讲材料,对目标读者有较高学习价值,优先级较高。

结构训练评估

  • 主干识别难度3

    主句主干 "Jordan Jax and Tarod Goodman were arrested" 较为清晰，插入语 "both 23" 虽有干扰但不构成严重障碍。状语从句主干 "evidence showed" 也相对明显。整体主干识别难度较低。

  • 分句嵌套复杂度5

    本句包含一个主句、一个状语从句以及嵌套在状语从句中的宾语从句，形成两层嵌套。状语从句内部的定语修饰（gathered in an investigation）和宾语从句内部的状语成分（on multiple occasions, using a postal key）增加了一定的理解负担，但整体结构线性展开，不算特别复杂。

  • 时态语态难度4

    三个分句均使用一般过去时，主句使用被动语态 "were arrested"，其余两个分句使用主动语态。时态统一，语态变化不多，整体难度适中。被动语态的识别是一个基础考点。

  • 成分划分训练价值6

    本句涵盖了主谓宾、同位语、定语（后置定语）、时间状语、方式状语、宾语从句、状语从句等多种成分，且有被动语态和并列主语，适合作为成分划分的综合练习。插入语和后置定语是常见的易错点。

  • 结构典型性7

    包含状语从句（after 引导）和宾语从句（作 showed 的宾语），以及被动语态和后置定语修饰，这些都是四六级和考研真题中常见的句式结构。句子结构具有较强的代表性，掌握后可迁移到类似句型。

  • 综合训练推荐度6

    本句结构典型、成分丰富，涵盖多个常考语法点（被动语态、状语从句、宾语从句、后置定语、同位语），且嵌套层次适中，适合作为中等难度的句子结构和时态训练材料。主干识别不算太难，但分句关系和成分划分有一定练习价值。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2025年6月英语四级第1套真题的这句原文。

  • accordCEFR C1n. （国家、团体间的）协议； 一致；和谐 | v. 给予；授予（权利、地位等）； （与…）一致；符合英语四级真题 174 句命中
  • evidenceCEFR B1n. 证据；证明； 迹象；痕迹 | v. 证明；表明英语四级真题 52 句命中
  • releaseCEFR B1v. 释放；放开； 发布；发行； 排放；释放（物质） | n. 释放；解放； 发行物；发布的产品； （情感的）释放；解脱英语四级真题 31 句命中
  • gatherCEFR B1v. 聚集，集合； 收集，采集； 推断，理解； 增强，增加； 收拢，拢起（布料等）； 收割，收获 | n. 褶裥，褶皱英语四级真题 22 句命中
  • multipleCEFR B2adj. 多个的；多种的 | n. 倍数； 连锁店；连锁商店英语四级真题 21 句命中
  • investigationCEFR B2n. 调查;侦查； 研究;探究英语四级真题 14 句命中
  • postalCEFR B1adj. 邮政的；邮递的； （俚语）发狂的；暴怒的英语四级真题 12 句命中
  • occasionCEFR B1n. 场合；时刻； 理由；原因 | v. 引起；导致英语四级真题 8 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2025年6月第1套听力（Part II Section A (2)，第2段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2025年6月第1套听力（第2段第1句），全句 32 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were arrested after evidence gathered in an investigation showed the pair stole mail on multiple occasions using a postal key, according to a news release.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：据新闻稿称，23岁的乔丹·贾克斯和塔罗德·古德曼因调查中收集的证据显示两人多次使用邮政钥匙盗窃邮件而被捕。 更贴近原文语序的直译是：根据一份新闻稿，Jordan Jax和Tarod Goodman，两人均23岁，在调查中收集的证据显示该二人多次使用邮政钥匙偷窃邮件后被捕。 原句共 32 词、CEFR 难度 C1，出自2025年6月英语四级第1套真题听力（Part II Section A (2)，第2段，第1句）。
"Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分？
主句为 "Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were arrested"，采用被动语态。主句陈述逮捕事件，状语从句通过连词 after 说明逮捕的时间条件（即在证据显示之后），状语从句内部嵌套的宾语从句则具体说明证据内容（两人多次盗窃邮件）。整体逻辑是：因为证据显示了盗窃行为，所以两人被逮捕，形成因果时间顺序。
"after evidence gathered in an investigation showed the pair stole mail on multiple occasions using a postal key"是什么从句？（2025年英语四级真题）
这是状语从句——after 引导时间状语从句，说明逮捕发生在证据显示之后。从句主语是 "evidence gathered in an investigation"(带过去分词后置定语)，谓语 "showed"，后接零引导宾语从句说明证据内容。句中另一处"the pair stole mail on multiple occasions using a postal key"是宾语从句——宾语从句，作 "showed" 的宾语，引导词 that 省略。从句主语 "the pair"，谓语 "stole"，宾语 "mail"，后接时间状语和方式状语。
according to 是什么意思？英语四级真题句"Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were…"里怎么理解？
"according to" 是表示信息来源的标准介词短语,意为"根据、按照"。在新闻报道、学术写作中极为常见,用于引出权威信源或参考依据。这里 "according to a news release" 表明整个陈述的信息来源是一份新闻稿,体现了新闻写作的客观性与可追溯性。
"Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：were arrested（一般过去时、被动语态）；showed（一般过去时、主动语态）；stole（一般过去时、主动语态）。一般过去时表示逮捕动作发生在过去某个时间点；被动语态强调主语是被逮捕的对象，施动者（谁实施逮捕）未明确提及；陈述语气客观陈述这一事实。
"Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？
出自2025年6月英语四级第1套真题的听力，卷面位置 Part II Section A (2)，第2段，第1句；全句句型为复合句。
"Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 32 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 "Jordan Jax and Tarod Goodman were arrested" 较为清晰，插入语 "both 23" 虽有干扰但不构成严重障碍。本句包含一个主句、一个状语从句以及嵌套在状语从句中的宾语从句，形成两层嵌套。
"Jordan Jax and Tarod Goodman, both 23, were…"句中有哪些英语四级高频单词？
共 8 个：accord（n. （国家、团体间的）协议）、evidence（n. 证据）、release（v. 释放）、gather（v. 聚集，集合）、multiple（adj. 多个的）、investigation（n. 调查）、postal（adj. 邮政的）、occasion（n. 场合）。它们都属于英语四级真题高频词，其中 accord 在英语四级历年真题中出现于 174 个句子。

本页数据最后更新：