2015年12月·第1套 英语四级阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 46–50 题答案与解析

What do we learn about Silicon Valley from the passage 没有 infer/imply/mainly about 等推断/主旨标志，问的是 "我们从文章了解到关于硅谷的什么"，本质是从文中找到作者对硅谷下的一句明确判断。

题干 What do we learn about Silicon Valley from the passage 是一个标准特殊疑问句，主干为 we learn what about Silicon Valley，from the passage 仅指明信息来源，结构平铺直叙，无陷阱。

• A)✓ 正确
  • hard to reproduce in other countries↔hard to copy anywhere else

  预判要点 "硅谷难以在他处复制" 与 Its success is hard to copy anywhere else. 的语义完全一致；其中 Its success 把原文模糊的 it 显式化为 "硅谷的成功"，未超出原文范围。

• B)无中生有

  It is the biggest technology hub in the US. 引入了 "全美最大科技中心" 这一规模/排名信息，但原文从未做过 "biggest" 的比较。

• C)无中生有

  Its fame in high technology is incomparable. 谈的是 "在高科技领域的名声举世无双"，原文只谈复制难度，未对硅谷的 fame 作任何评价，更未说 incomparable。

• D)答非所问

  It leads the world in information technology. 把范围放到 "在 IT 领域领导世界"，原文既未谈 IT 也未谈 world，与全文 "能否复制" 的中心问题无关。

What makes Miami unfit to produce a Silicon Valley 指向 Miami 这一具体对象的具体原因，没有任何推断词，答案应来自文中描述 Miami 的那一句话。

What makes Miami unfit to produce a Silicon Valley 中 What 做主语，makes Miami unfit 是 "make + 宾语 + 形容词" 结构，to produce a Silicon Valley 是不定式作形容词补足语，整体即 "是什么使迈阿密不适合产生一个硅谷"。结构清晰、无陷阱。

• A)与原文相反

  迈阿密的问题是 it has few nerds，富人/投资意愿是充足的（it\'s full of rich people），与 Lack of incentive for investment 正好相反。

• B)✓ 正确
  • it has few nerds↔Lack of the right kind of talents.

  预判 "缺少痴迷科研的人" 与 Lack of the right kind of talents. 在概念上一一对应，是定位句的标准同义替换。

• C)无中生有

  Lack of government support. 引入 "政府支持" 这一原文从未涉及的因素；文章只谈 rich people 与 nerds 两类人，未提政府。

• D)无中生有

  Lack of famous universities. 是名校短缺；原文 P5 只谈迈阿密的人口构成，没有提到它的大学情况。

In what way is Carnegie-Mellon different from Stanford, Berkeley and MIT 问的是某机构与一组机构的具体差异，不含推断词，是典型的对比型细节题。

In what way is Carnegie-Mellon different from Stanford, Berkeley and MIT 是带前置介词短语的特殊疑问句，主干为 Carnegie-Mellon is different from Stanford, Berkeley and MIT，in what way 提问方式状语；结构清晰、无陷阱。

• A)✓ 正确
  • Rich people don't want to live in Pittsburgh or Ithaca.↔Its location is not as attractive to rich people.

  预判 "所在城市留不住富人" 与 Its location is not as attractive to rich people. 的两个核心成分 "location（地点）" 和 "not attractive to rich people（对富人无吸引力）" 一一对位。

• B)与原文相反

  The top US Computer Science departments are said to be MIT, Stanford, Berkeley, and Carnegie-Mellon. 已把 Carnegie-Mellon 与其他三所并列为顶尖计算机系，Its science departments are not nearly as good. 与原文恰好相反。

• C)与原文相反

  there\'re plenty of hackers(电脑迷) who could start startups 明确指出匹兹堡有大量 hackers/nerds，It does not produce computer hackers and nerds. 正好相反。

• D)偷换概念

  It does not pay much attention to business startups. 把主体换成 "学校本身对创业的关注度"；原文谈的是 "所在城市留不住富人，所以没人投资"，并未对 Carnegie-Mellon 学校本身的创业态度做任何评价。

What does the author imply about Boston 中的 imply 是典型的推断信号词。

What does the author imply about Boston 是 do-助动词疑问句，主干 the author implies what about Boston，about Boston 是 imply 的间接宾语；结构平铺直叙，无陷阱。

• A)过度推断

  It has pleasant weather all year round. 说波士顿全年气候宜人；原文 The weather is terrible, particularly in winter 讲的是匹兹堡和伊萨卡的天气，作者并未对波士顿的气候作正面评价，更没有说 all year round。

• B)过度推断

  It produces wealth as well as high-tech. 谈的是 "波士顿既创造财富又创造高科技"；原文仅在 MIT yielded Route 128 这一脚注式陈述里间接涉及波士顿的科技产出，但没有任何 "波士顿生产财富" 的内容。

• C)与原文相反

  原文用 as there is in Boston 说明波士顿正是能 "吸引富人" 的反例，按 P4 的公式它正是富人＋nerds 的双全之地，应能吸引投资人和 nerds；not likely to attract lots of investors and nerds 与之相反。

• D)✓ 正确
  • interesting old city↔an old city with many sites of historical interest

  预判 "波士顿有一座有趣的老城" 与 It is an old city with many sites of historical interest. 在两个核心成分（an old city ＋ 有历史趣味）上完全对应。

What does the author say about startup investors 直接问作者对某类人 "说了什么"，没有推断词，属于细节题。

What does the author say about startup investors 主干为 the author says what about startup investors，about startup investors 是 say 的间接宾语；结构平铺直叙，无陷阱。

• A)过度推断

  They are especially wise in making investments. 说他们 "在投资上格外明智"；原文只说他们 helps them pick the right startups，即 "帮助他们挑对项目"，并未把他们与其他投资者比较谁更 wise，更没有 especially 这种程度修饰。

• B)偷换概念

  They have good connections in the government. 把 connections 限定在 in the government；原文 supply advice and connections as well as money 只笼统讲他们有 connections（人脉），未限定为 "政府里的"。

• C)✓ 正确
  • they can supply advice and connections as well as money↔They can do more than providing money.

  预判 "投资人不只是给钱" 与 They can do more than providing money. 中的核心 more than providing money 完全对应。

• D)以偏概全

  They are rich enough to invest in nerds. 描述的是 Startup investors are a distinct type of rich people 中 "他们是富人能投资 nerds" 的一面，但这一面只是定义起点，作者真正强调的是他们 "除了钱还能给别的"；题干问 say about startup investors 的整体说法时，D 把焦点停在 "钱" 上反而错过了重点。