2020年12月·第3套 英语四级阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 46–50 题答案与解析

What do we learn from the passage about ebikes? 没有 infer/imply/mainly about，问的是文中陈述的客观信息，四个选项各对应一处事实，属于综合性细节判断。

What do we learn from the passage about ebikes? 是常规疑问句：主干是 What do we learn，about ebikes 是介词短语限定话题，from the passage 提示答题范围在通篇，无陷阱结构。

• A)偷换概念

  原文只说 convenience, health benefits and their fun factor 是吸引人骑电动车的几个并列原因，并没有把「健康与乐趣」与「成本」放在一起比，更没说「前者超过后者」。

• B)偷换概念

  原文 ebikes first appeared in the 90s 是说「90 年代才首次出现」，没有「在那之前美国人不知道、之后才关注」的意思；而 They did not catch public attention in the United States until the 1990s. 把「出现」偷换成了「引起公众关注」。

• C)✓ 正确
  • Although ebikes first appeared in the 90s, cheaper options and longer-lasting batteries are breathing new life into the concept.↔They did not become popular until the emergence of improved batteries.

  预判的「电池变好才流行」与 They did not become popular until the emergence of improved batteries. 的「直到电池改良才流行」语义完全一致；首段又用 The industry is benefiting from improved batteries 强化「电池→产业受益」的因果，可二次确认。

• D)无中生有

  全文只字未提 environmental awareness（环保意识），原文给出的流行原因是 convenience, health benefits and their fun factor 与电池改进，没有任何句子把「环保」列为推动因素。

What brought about the boost in ebike sales in Europe at the beginning of the century? 是 What brought about 句式，问引起某事件的具体原因，是一道指向明确的因果细节题。

What brought about the boost in ebike sales in Europe at the beginning of the century? 主干是 What brought about the boost，in ebike sales 修饰 boost，in Europe 与 at the beginning of the century 是两个并列状语，分别给出地点与时间，结构清晰、无陷阱。

• A)偷换概念

  原文谈的是 The industry is benefiting from improved batteries as suppliers over the years developed technology for laptops, smartphones and electric cars.——技术进步发生在电池领域（且来自笔记本、手机、电动汽车），不是 bike manufacture（自行车制造）。

• B)✓ 正确
  • In 2004, the price of batteries used on ebikes fell, spurring European sales.↔The falling prices of ebike batteries.

  预判「电池价格下降」与 The falling prices of ebike batteries. 完全一致；spurring 这个分词正好把「价格下降」与「欧洲销量」用因果绑在一起，无需推理。

• C)无中生有

  原文从未提及 short-distance travel（短途出行）这个概念，更未把它和欧洲销量增长挂钩；考生若凭「电动车=城市短途」的常识硬选，就掉进无中生有陷阱。

• D)偷换概念

  原文只说电池技术是从 laptops, smartphones and electric cars 这些领域延伸过来的，并没说「电动汽车制造成本上升」导致电动自行车在欧洲热销；选项把不相关的两件事强行拼接。

What is the prospect of the bike industry according to Ryan Rzepecki? 用 according to + 人名，问的是他对前景的具体看法，答案应在他的原话里直接拿到，是定向细节题。

What is the prospect of the bike industry according to Ryan Rzepecki? 是简单疑问句：主干 What is the prospect，of the bike industry 修饰 prospect，according to Ryan Rzepecki 限定信息源，无陷阱。

• A)无中生有

  CEO 原话谈的是「骑行体验」和「长期转向」，与「投资电池研究」无关；原文第 3 段提到电池技术从其他行业受益，但从未说会加大对电池研究的投入。

• B)✓ 正确
  • This is the beginning of a long-term shift away from regular pedal(踏板) to electric bikes.↔The sales of ebikes will increase.

  预判的「销量会持续增长」与 The sales of ebikes will increase. 在语义上一致；且第 2 段已铺垫 the U.S. market has grown to 263,000 bikes, a 25% gain from the prior year，这种「长期转向」在 CEO 嘴里说出，结合销量背景，必然指向「销量上升」。

• C)偷换概念

  原文确实在 P4 P5 介绍了 Jump Bikes 等公司的共享业务，但 CEO 的原话谈的是「骑行体验与长期转向」，没有说整个产业会「靠共享盈利」。

• D)过度推断

  CEO 原话只说「是一次长期转向的开端」，并未上升到「改变人们日常生活」的层级；考生若把「长期转向」凭印象拔高，就会过度推断。

What prevented Chris Cocalis from developing ebikes sooner? 问的是阻碍发生在过去的具体事实，需要在原文找到对应的客观陈述，属典型细节题。

What prevented Chris Cocalis from developing ebikes sooner? 主干是 What prevented Chris Cocalis，from developing ebikes sooner 是 prevent sb from doing sth 的固定搭配，意为「阻止他更早开发电动车」；考生若没掌握这个搭配，容易把 prevent ... from 理解反，需特别留意。

• A)✓ 正确
  • Some retailers warned Cocalis that they'd drop the brand if it came out with an electric bike.↔Retailers' refusal to deal in ebikes.

  预判的「零售商不愿进货+威胁停售」与 Retailers' refusal to deal in ebikes. 完全等值；refusal to deal in（拒绝经营）是 weren't interested in stocking + warned ... they'd drop the brand 的概括。

• B)无中生有

  原文只说 Pivot Cycles, which sells high-end mountain bikes，介绍公司业务，未提及「传统车带来高利润」或他舍不得放弃高利润；考生凭「高端=高利润」的常识硬补，是无中生有。

• C)无中生有

  全文从未提到 risk of ebike riding（电动车骑行风险）或 users' concern（用户担忧）；阻碍来自零售商，而不是用户的安全顾虑。

• D)偷换概念

  Pivot Cycles, which sells high-end mountain bikes 只是介绍公司业务的非限制性定语从句，是背景；并不是「他专注卖高端山地车」导致他没做电动车——阻碍来自零售商，不来自他自己。

What makes Chris Cocalis believe there is a greater opportunity for ebike sales? 问的是导致他形成某观点的具体理由，答案应在他原话里给出，属于定向细节题。

What makes Chris Cocalis believe there is a greater opportunity for ebike sales? 主干 What makes Chris Cocalis believe ...，make sb do sth 表「使某人……」，believe 后接 that 从句（that 省略），从句主干是 there is a greater opportunity，for ebike sales 修饰 opportunity；结构层级清晰，但 make sb believe 后接长从句，基础薄弱考生可能把 believe 误当成名词，需提醒。

• A)答非所问

  电动车价格下降在 cheaper options 与 the price of batteries used on ebikes fell 中出现过，但 Cocalis 在 P7 谈到机会时，理由是「一代人不愿吃苦」，与价格无关。

• B)答非所问

  health benefits 确实是电动车整体吸引力之一，但 Cocalis 在 P7 谈机会时，给出的理由是「不愿吃苦」，与公众健康关注无关。

• C)与原文相反

  原文 without the massive suffering of climbing huge hills 说的是骑电动车可以免去爬坡的折磨——也就是说人们想避开爬坡，而不是对爬山兴趣上升。

• D)✓ 正确
  • There's tremendous opportunity to get a generation of people for whom suffering isn't their thing.↔The younger generation's pursuit of comfortable riding.

  预判的「新一代不愿吃苦、追求舒适」与 The younger generation's pursuit of comfortable riding. 完全对应；原话两句一起构成完整因果：「有一代人不愿吃苦」+「电动车让骑行享受而不痛苦」——这正是他看到机会的依据。