2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2)
CET-6 · 来自 2026年6月英语六级真题第1套 · Part III Section C (2) · 阅读理解(四选一)

2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2)

议论文 · 阅读理解(四选一) · 真题文章逐层精读

本页是 2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 文章的精读视角页——这篇议论文全文 443 词、9 段,CEFR 难度 C1(C1 级在英语六级文章中占 58%),作者立场为「积极支持」;英文原文之外,本篇已有的 11 项精读维度逐项展开,其中能迁移到其他英语六级真题文章的判断方法(篇章结构、修辞、言外之意、作者态度、体裁速判)随各维度一并讲透。

精读最佳实践

本页解析里的段号(P1)都可以点——点一下,原文在顶部翻开并定位到该段,解析引用的原文同步标亮;合上原文,你还停在刚才读到的位置。点 P1 试试。

PASSAGE · 文章原文

9 段英文原文

以下为2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 的阅读理解(四选一)原文,共 9 段。左侧 P1–P9 是段落编号——本页全部解析(结构、逐段、修辞、自检题)都以它为坐标回指原文,点击解析里的段号,原文即在顶部翻开并定位到该段、引用的原文同步标亮;合上原文仍停在当前阅读位置。原文保持卷面形态,不带翻译与标注。

About a decade ago, the G-20, a forum of the world's biggest economies, agreed to crack down on multinational corporations' abusive use of tax havens. This resulted in a plan that aimed to curb practices that shielded a large chunk of corporate profits from tax authorities.

But, instead of reining in the use of tax havens—countries such as the Bahamas and Cayman Islands with very low or no effective tax rates—the problem has only gotten worse.

In a new study, we measured the excessive profits reported in tax havens that cannot be explained by ordinary economic activity such as employees, factories and research in that country. Our findings show a striking pattern of artificial shifting of paper profits to tax havens by corporations, which has been relentless since the 1980s.

We found that the world's biggest multinational businesses shifted 37% of the profits—$969 billion—they earned in other countries to tax havens in 2019. The figure was less than 2% in the 1970s. The main reasons for the large increase were the growth of the tax avoidance industry in the 1980s and U.S. policies that made it easier to shift profits from high-tax countries to tax havens.

We estimate that the amount of corporate taxes lost as a result reached 10% of total corporate revenue in 2019, up from less than 0.1% in the 1970s. In 2019, the total government tax loss globally was $250 billion. U.S. multinational corporations alone accounted for about half of that, followed by the U.K. and Germany.

How do policymakers fix this? So far, the world as a whole has been trying to solve this problem by cutting or scrapping corporate taxes in a very gradual way. In the past 40 years, the global effective corporate tax rate has fallen from 23% to 17%. At the same time, governments have relied more heavily on consumption taxes.

But the root cause of profit-shifting is the incentives involved, such as generous or lenient corporate tax rates in other countries. If countries could agree on a global minimum corporate tax rate of, say, 20%, the problem of profit-shifting would largely disappear, as tax havens would simply cease to exist.

This type of mechanism is exactly what more than 130 countries signed onto in 2021, with implementation of a 15% minimum tax set to begin soon in the EU, U.K., Japan, Indonesia and many other countries. The U.S. has notably not been able to pass this legislation.

Our research suggests implementing this type of tax reform is necessary in reversing the shift of ever-greater amounts of corporate profits to tax havens—instead of being taxed by the governments where they operate and create value.

PARAGRAPHS · 逐段精读

9 段逐段主旨与解读

逐段拆解2026年6月英语六级真题第1套 的这篇原文——每段给出英文段落主旨、段落标题与中文解读,并提炼一条「这段为什么这样读」的具体方法。

  1. P1

    An International Anti-Avoidance Plan

    The G-20 introduced a plan to curb multinational tax-haven abuse.

    本段承担 introduction 的任务,先建立“国际社会已经出手”的基线。正因为已有 coordinated effort,后文的 But 才能突出治理结果与初衷之间的 sharp contrast,并支撑全文要求更有效改革的论证。

    主体、行动、问题
  2. P2

    A Worsening Tax-Haven Problem

    Despite reform efforts, the use of tax havens has worsened.

    本段是全文的 problem statement,它把第一段的改革承诺转化为现实失败。这个反差推动作者必须继续提供 evidence,解释利润转移究竟有多严重,以及应采取何种 solution。

    转折后的坏结果
  3. P3

    Evidence of Artificial Profit Shifting

    The study finds persistent artificial profit shifting to tax havens.

    本段为文章的核心判断提供 empirical evidence,即企业利润并非自然流向避税天堂,而是被 artificially shifted。它因此把第二段的笼统“恶化”转化为可论证的事实基础。

    方法识别异常利润
  4. P4

    The Surge in Profit Shifting

    Profit shifting surged to 37% in 2019 because avoidance incentives expanded.

    本段把问题的严重性具体化,并首次解释其增长机制。大量利润被 shifted 的事实直接支撑文章主旨中的 increasingly shift profits,同时 causes 指向后文应消除税率差异这一政策论点。

    数字显增幅,原因定方向
  5. P5

    The Fiscal Cost of Tax Avoidance

    Profit shifting caused enormous and rapidly rising global tax losses.

    本段回答了“为什么必须解决”这一关键问题,即 profit shifting 损害政府筹资能力。它直接呼应文章主旨中的 depriving governments of substantial tax revenue,并增强改革建议的 urgency。

    利润转移变税收黑洞
  6. P6

    The Current Policy Response

    Current policy has lowered corporate taxes and shifted reliance toward consumption taxes.

    本段展示现行政策背景,即国家并未统一抬高约束,而是在 corporate tax competition 中继续降低税率。这为下一段提出 global minimum tax 提供必要的对照,也暗示现行 approach 未触及根本原因。

    现策降企税、增消费税
  7. P7

    A Global Minimum Tax Solution

    A global minimum tax could remove the incentives driving profit shifting.

    本段是全文的 central argument,它从税率激励这一根因推导出最低税率这一解法。它最直接地落实文章主旨中 coordinated global tax reform 和 meaningful minimum corporate tax rate 的核心主张。

    统一底线消除套利
  8. P8

    Progress and a U.S. Obstacle

    A 15% global minimum tax has broad support, but U.S. legislation remains stalled.

    本段用现实行动证明最低税改革具有 feasibility,并补充其执行缺口。它使文章的建议不止停留在 theory,同时提示美国这一主要经济体的缺席会影响全球改革的完整性。

    多国推进,美国缺位
  9. P9

    Taxing Value Where It Is Created

    Tax reform is essential to tax corporations where they create value.

    本段完成 conclusion,将前文的失败现状、研究证据、税收损失、根因和改革实践收束为最终立场。它完整回扣全文主旨:只有协调的 tax reform,才能阻止利润流向避税天堂并恢复价值创造地的征税权。

    价值创造地纳税
SELF CHECK · 段落自检题

2 道逐段细节自检题

针对2026年6月英语六级真题第1套这篇原文,每段配 1 道细节题( 1 个正确项 + 5 个干扰项 ,由懒笔记精读引擎基于本段命制,非试卷原题)。 选项默认中性;点「显示答案与解析」展开正确项、解析与最快解法,现代浏览器会同步高亮正确选项。

  1. 第 1 段 定位词 G-20 a decade ago tax havens

    What did the G-20 agree to do about a decade ago?

    • A It agreed to lower the global effective corporate tax rate.
    • B It agreed to impose a 15% minimum corporate tax rate.
    • C It agreed to take action against multinational corporations' abusive use of tax havens.
    • D It agreed to shift profits to tax havens.
    • E It agreed to scrap consumption taxes.
    • F It agreed to sign a global minimum tax mechanism.
    显示答案与解析 收起答案与解析

    正确答案:C

    选项中的 take action against 是对原文 crack down on 的 paraphrase,行为主体、对象和 negative direction 均保持一致。主要障碍是考生可能把后文的具体税收政策误认为该组织当时的决定。

    主体时间锁段,动作方向验真 先用题干的 unique subject 和 time marker 锁定 第1段,再只核对该句中 agreement 后的 action。用 subject、time、direction 三项进行快速一致性检查,选择与原意等值的正确项。

  2. 第 2 段 定位词 Bahamas Cayman Islands effective tax rates

    What does the author say about countries such as the Bahamas and Cayman Islands?

    • A They have effectively reined in the use of tax havens.
    • B They account for about half of global tax losses.
    • C They signed a global minimum corporate tax rate in 2021.
    • D They have very low or no effective tax rates.
    • E They shifted 37% of profits to tax havens in 2019.
    • F They rely heavily on consumption taxes.
    显示答案与解析 收起答案与解析

    正确答案:D

    该选项把原文的 with 短语改写成完整句 They have,保留了主体与核心特征。命题障碍在于相关信息位于插入结构中,且后文还有许多关于税收的数字和政策。

    专名锁段,邻近定义验真 用两个 unique place names 直接定位 第2段,再检查它们附近的 defining feature。无需通读后文,只需核对选项是否保持主体和特征一致。

STRUCTURE · 篇章结构

4 个意群的议论文骨架

按议论文 的行文骨架切分意群,每个意群标注它覆盖的段落与对主旨的作用——逐段读完后回到这里俯瞰全篇,能看清作者为什么按这个顺序行文。

  1. 引言 P1 P2

    国际整治承诺与避税恶化

    作者先回顾 G-20 在十年前作出的 crack down on tax havens 承诺及其治理计划,随后用 But 形成强烈转折:避税天堂的使用不但没有被 reined in,反而更加严重。

    这一引言建立了“政策目标”与“现实结果”相背离的 conflict,使读者立即理解 profit-shifting 是一个尚未解决且不断恶化的全球问题,并为后文的证据和 reform 方案设定论证起点。

    点出治理失效
  2. 分论点 P3 P4 P5

    利润转移规模与税收损失

    作者以 new study 的研究口径界定 excessive profits,再用 2019 年 37%、$969 billion、$250 billion 等 data 证明 corporations 大规模把 paper profits 转往 tax havens,并造成显著 corporate tax loss。

    这一主体论证把“问题恶化”的笼统判断转化为可验证的 evidence:利润转移自 1980s 以来持续增加,且侵蚀政府收入,因此为“必须实施全球税改”的必要性提供事实依据。

    量化利润转移损害
  3. 分论点 P6 P7 P8

    全球最低税率的改革路径

    作者先在 第6段 追问 How do policymakers fix this,并指出逐步降低 corporate taxes 并未触及问题;继而在 第7段 锁定 incentives 为 root cause,主张 global minimum tax rate,最后在 第8段 说明 130 多国已签署 15% minimum tax 机制。

    这一分论点完成从 diagnosis 到 prescription 的转换:既批评税率竞争这一旧路径,也解释最低税率为何能消除 tax havens 的激励,并以国际签署事实表明该方案具有现实可行性。

    提出最低税率方案
  4. 结论 P9

    重申税改的必要性

    第9段 以 Our research suggests 回收前文研究和方案,明确断言实施 tax reform 是 necessary,目的在于逆转利润流向避税天堂,使企业在创造 value 的经营地纳税。

    这一结论没有引入新的 evidence,而是把前文的危害、根源和 minimum tax 方案压缩为最终 judgment,清晰落定作者的政策立场,因此文章具有明确的 conclusion。

    落脚经营地纳税
MAIN IDEA · 速判主旨

4 步定位这篇文章的主旨

不读完全篇也能锁定主旨——以下 4 步按2026年6月英语六级真题第1套 这篇原文的实际行文顺序给出,每步说明看哪里、看出什么,可直接迁移到其他英语六级文章。

  1. 首段定位转折问题 P1 P2

    议论文的开头常用 historical background 作为铺垫,而随后出现的 adversative words 往往会引出作者真正关注的 core problem。

  2. 中段数据确认恶化趋势 P3 P4 P5

    作者列出 37% of profits、$969 billion 和 $250 billion tax loss 等数据,是为了证明 profit-shifting 规模巨大,并且相比过去明显加剧。

  3. 后半段锁定税改方案 P6 P7 P8

    文章通过 How do policymakers fix this 引入对策讨论,先说明现有的降税路径,再用 the root cause 指出 profit-shifting incentives,并提出 global minimum corporate tax rate 这一关键 solution。

  4. 整合避税问题与税改主张 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

    文章主旨不是单一的数据事实,而是 multinational corporations 持续向 tax havens 转移利润、政府因此损失税收,以及作者主张 coordinated global tax reform 的完整逻辑。

主旨信号词 But P2 the root cause P7 If... would... P7 suggests... is necessary P9

MAIN IDEA · 主旨

这篇文章在说什么

尽管国际社会已采取措施,跨国公司仍日益将利润转移至避税天堂,使各国政府损失大量税收。文章认为,协调一致的全球税制改革,尤其是制定合理的最低企业税率,是消除利润转移动机、确保企业在创造价值的所在地纳税的必要措施。
Despite international efforts, multinational corporations increasingly shift profits to tax havens, depriving governments of substantial tax revenue. The article argues that coordinated global tax reform, especially a meaningful minimum corporate tax rate, is necessary to eliminate incentives for profit-shifting and ensure companies are taxed where they create value.
WORD INFERENCE · 生词推断

3 个生词的上下文推断

不查词典,只用文中线索推出词义——每个词给出推断出的释义与 完整推理链。已收录进英语六级高频真题词集的单词可点击进入词条页。

  • relentless 持续不断的,毫无减弱的,不间断的

    通过结合 morphology 中的否定后缀 -less,以及后续段落中持续上升的 percentage data,我们可以清晰地建立一条 logic chain:企业的避税转移行为不仅没有停止,反而愈演愈烈,因此这个 target word 在此处表达的是一种持续不断、毫无减弱迹象的 state。

    后缀拆解与数据趋势双重校验法
  • lenient 宽松的,宽大的,不严格的

    将并列连词 or 所连接的 generous 这一 positive clue,与全文关于低税率政策的 cause-and-effect relationship 相互结合,我们可以推导出一条完整的 reasoning path:该词形容政府在制定 tax rate 时采取的一种非常宽松、要求较低的 policy attitude。

    并列同义联想与因果锚定法
  • scrap 废除,取消,抛弃

    结合与 cutting 并列的动词逻辑,以及后文 tax rate 持续下滑的 numeric context,我们可以顺理成章地构建出 reasoning steps:政府在解决问题时,要么渐进式地削减税率,要么彻底 discard 或取消某些税目。

    动作递进与数据趋势对照法
RHETORIC · 修辞手法

3 处修辞手法与仿写

每处修辞给出它在本文的具体用法、同类信号词清单与一份可直接套用的 写作仿写建议——读完能认,也能写。

  • 对比论证

    P1 P2 P4 P5

    作者首先将 G-20 拟定的 policy goals 与最终导致 problem gotten worse 的残酷现实作对比,接着又拿出 1970s 与 2019 的具体 statistics 进行纵向 comparison。这种强烈的 contrast 极其形象地揭示了现有 tax system 的失灵,从而为后文提出 global minimum corporate tax rate 的迫切性奠定了坚实的 basis。

    信号词 instead of up from rather than in contrast to whereas on the contrary

    仿写: 在写作议论文时,你可以先陈述 traditional view 或者理想中的 state,随后用转折词引出 current dilemma。试问自己:如何让前后数据或现象形成巨大的 gap?你可以使用这样的 template:'Instead of achieving the expected [预期目标], the situation has actually [恶化情况], as shown by the sharp rise from [历史数据] to [现状数据].'

  • 举例论证

    P2 P5 P8

    作者具体列举了 Bahamas 和 Cayman Islands 等典型的 tax havens,并指出 U.S., U.K. 和 Germany 等 major economies 遭受的巨额损失。同时在后文以 EU 和 Japan 等国的 legislative action 为例。这些具体的 real-world examples 极大地增添了文章的 credibility,使抽象的 profit-shifting 变成触手可及的具体的 facts。

    信号词 such as for instance for example notably a case in point is including

    仿写: 在写作中引入例证时,切忌泛泛而谈,应当精准选定具有代表性的 specific cases。引导自己思考:哪些具体的 country 或 organization 可以代表这一趋势?你可以使用如下的 template:'Major entities, such as [代表性例子1] and [代表性例子2], vividly demonstrate how [核心论点], revealing a widespread pattern across [适用领域].'

  • 因果论证

    P4 P7

    作者在 第4段 剖析了利润转移剧增的 main reasons,归咎于避税产业的 growth 和美国 policy 的推波助澜;随后在 第7段 指出 root cause 是激励机制,并逻辑推导出如果实施 global minimum tax,该问题就会 largely disappear。这种缜密的 causal analysis 完美论证了改革的 necessary and effective。

    信号词 the main reasons for the root cause of as a result lead to because of consequently result in

    仿写: 撰写议论文时,不要只停留于现象描述,要深挖引发问题的 root cause 及其引发的 downstream effect。不妨问自己:解决这个因果链条中的哪个 node 才能彻底消除难题?仿写模板推荐:'The main reason for [问题现象] lies in [根源因素]; therefore, if we change [关键变量], the problem will naturally [预期结果].'

IMPLIED MEANING · 言外之意

7 处话里有话

作者没有明说、但靠信号词传递出来的态度与暗示——每处给出原文片段、信号词类型与解读。

  • 国际治理政策的彻底失效与名存实亡

    P2
    But, instead of reining in the use of tax havens—countries such as the Bahamas and Cayman Islands with very low or no effective tax rates—the problem has only gotten worse.

    转折对比与否定替代类 instead of rather than far from contrary to in stark contrast to despite

    表面上作者在陈述 G-20 减税治理方案未能见效的事实,其 underlying subtext 则是指责现有政策完全 failure,指出 tax havens 依然肆无忌惮。这一言外之意否定了 conventional incremental adjustment,为后文提出更具革命性的 global tax reform 提供了坚实的 logic rationale。

  • 跨国公司账面利润转移的虚假性与投机本质

    P3
    measured the excessive profits reported in tax havens that cannot be explained by ordinary economic activity

    逻辑脱节与否定归因类 cannot be explained by disproportionate to inconsistent with fails to justify bears no relation to

    作者指出避税天堂的巨额利润 cannot be explained by 正常的生产要素,言外之意是这些 profits 绝非来自正常的 business creation,而是纯粹的 paper profit shifting 和合法作弊。这直接剥离了跨国公司避税行为的 legitimate coat,强化了建立严格监管的 moral justification。

  • 美国跨国公司是全球税收流失的最大主导者

    P5
    U.S. multinational corporations alone accounted for about half of that

    程度限定与主导责任类 alone single-handedly accounted for disproportionately predominantly chiefly

    表面上这只是一个 statistical proportion 的展示,但单独指出 U.S. corporations alone 占了近半数,言外之意是在抨击美国企业是全球最大的 corporate parasites,其霸权式的避税行为严重损害了全球公共利益,为后续批评美国政府的立法不力做好了 narrative foreshadowing。

  • 现行降税竞争是损害平民利益的恶性死胡同

    P6
    At the same time, governments have relied more heavily on consumption taxes.

    恶性循环与后果对比类 relied more heavily on at the expense of shifted the burden to compensated by ended up hurting

    作者揭示了各国的两难窘境:降税非但没有阻止 profit shifting,反而迫使 governments 转而增加消费税。言外之意是,现行政策不仅在 economic strategy 上非常 naive,而且在社会公平上极不公正,普通消费者正在为企业避税 pay the price,从而凸显了彻底变革的 urgency。

  • 全球统一最低税率是破解避税的唯一根治方案

    P7
    If countries could agree on a global minimum corporate tax rate of, say, 20%, the problem of profit-shifting would largely disappear, as tax havens would simply cease to exist.

    虚拟假设与必然推导类 If... would If... would... provided that were to... would... only if as long as

    此处 If countries could agree 表面上是在提议一个 20% 的方案,其实质言外之意是:profit shifting 的根源在于各国政策的不一致,只要达成 global agreement,避税天堂就会瞬间失去生存土壤。这直接回答了前文提出的问题,确立了文章的 core thesis。

  • 美国在国际税改中的双重标准与政治阻碍

    P8
    The U.S. has notably not been able to pass this legislation.

    突出例外与批判反差类 notably strikingly ironically conspicuously uniquely stand out as

    这一句具有极强的 subtext 批判意味。在 130 多国支持的大背景下,作为最大的利润转移源头国,美国却无法通过立法。言外之意是:美国既是避税最大的 beneficiary,又是国际改革最大的 stumbling block,其国内政治利益集团的阻挠正在拖累全球进程。

  • 税收主权必须回归经济价值创造地的正义宣言

    P9
    reversing the shift of ever-greater amounts of corporate profits to tax havens—instead of being taxed by the governments where they operate and create value.

    价值锚定与正义诉求类 instead of rather than in place of as opposed to where they belong

    全文在结尾处通过 instead of 完成了立意的升华。言外之意是:税收权力本质上属于真正的 value creator 和生产地政府,目前的避税行为是对国家税收主权的侵害。只有通过 coordinated global reform 才能重塑这一缺失的 tax justice,完美呼应并强化了全文主旨。

AUTHOR ATTITUDE · 作者态度

作者态度:积极支持

结论先行:本文作者态度为积极支持( Critical of corporate profit-shifting and strongly supportive of global minimum tax reform)。下面是按步骤还原的判断过程与文中的态度信号词。

  1. 锁定首段转折与现状对比 P1 P2

    通过 第1段 和 第2段 的 contrast,我们会发现 author 指出政策没有 succeed,反而是 corporate tax avoidance 的 problem 变得只能用 worse 来形容。

  2. 剖析研究数据与情感形容词 P3 P4 P5

    在 第3段 至 第5段 中,作者用 striking pattern 和 relentless 等含感情色彩的 word 强调了 profit-shifting 的 severity 与 tax loss 的巨大的 figure。

  3. 比较应对策略与方案偏好 P6 P7 P8

    在 第6段 至 第8段 中,作者认为传统的 tax cutting 是无效的,只有全球统一的 global minimum corporate tax rate 才能让问题 largely disappear。

  4. 归纳结尾结论与必要性动词 P9

    在 第9段 中,作者明确指出 implementing this tax reform 是 necessary 的,最终 confirm 了对改革的 strong support 和对旧体制的 critical stance。

文中的态度信号词

  • instead of P2

    该转折短语否决了上文 G-20 的 positive expectation,引导出现状背道而驰的 negative outcome。

    同类词 rather than far from despite

  • worse P2

    作为具有强烈色彩的 comparative adjective,直接将目前 profit-shifting 的形势定性为负面和恶化。

    同类词 deteriorated exacerbated aggravated

  • relentless P3

    说明企业跨国 profit-shifting 的行为几十年来无休无止且越演越烈,凸显作者对这一 phenomenon 的深切担忧。

    同类词 persistent unabated unchecked

  • root cause P7

    直接归纳了 profit-shifting 的本质原因,表明作者不满足于表面现象,正以权威视角深入 analyze 政策漏洞。

    同类词 fundamental reason core issue key factor

  • necessary P9

    在结尾表达作者的研究结论,明确指明执行最低税率 tax reform 是扭转局面的必由之路,体现了坚定的 supportive stance。

    同类词 essential vital imperative crucial

GENRE · 速判体裁

30 秒判定这是一篇议论文

体裁决定读法与出题套路。以下判断步骤与标志词全部以本文为例,可直接迁移到其他英语六级 真题文章。

如何快速判断这是一篇议论文?

  1. 转折词辨析与现实困境揭示 P1 P2

    传统的新闻报道 news report 往往只是客观地 objective reporting 最新发生的 event,而普通的说明文 expository writing 则倾向于 neutral description。但是本文在 second paragraph 中直接使用了转折词 `instead of` 来表达对现状的 critical view,将焦点拉回到 problematic situation 上,这种迅速建立起 clear contrast 的写作方式,是典型的议论文 argumentative essay 的起手式。

  2. 第一人称研究数据与严峻损失估算 P3 P4 P5

    在 expository text 中,数据通常用来做单纯的 quantitative explanation,而在 news report 中,数据则是为了提供 factual details。但在本文中,作者将 `data` 与带感情色彩的词汇如 `excessive profits` 和 `striking pattern` 结合在一起,其真正目的是为了证明 tax havens 造成的负面影响有多么严重,这表明这些 numerical data 实际上是作为 supporting evidence 来支撑作者的 position。

  3. 追问破解之道与提出全局最低税率主张 P6 P7

    说明文 expository writing 只会解释机制的 operation,而新闻报道 news report 只会引用各方的 statement。但是本文作者在这里通过设问句引发思考,并使用 `But the root cause...` 否定了现有的做法,接着用条件句 `If countries could agree...` 提出了具体可行的 proposal。这种给出自己独到 opinion 并提出解决方案的做法,是判断文章属于 argumentative writing 的最关键特征。

  4. 政策现状对比与改革必要性总结 P8 P9

    作为一篇完整的议论文综述,新闻报道 news report 的结尾通常停留在最新动态的 neutral summary,说明文 expository text 也只是重复关键信息。而本文在 concluding paragraph 中使用了 `is necessary` 这个表达必要的 key phrase,再次强烈推荐了改革措施,完成了从发现 problem 到提出 argument 再到呼吁 action 的完整闭环。

哪些词暴露了议论文体裁?

  • But, instead of P2 转折对比与立场否定标记词 However Yet On the contrary Rather than Far from
  • striking P3 主观评价与态度修饰标记词 relentless alarming significant dramatic profound
  • How do policymakers fix this? P6 设问引导与议题深化标记词 How can we address this issue? What is the optimal solution? Why does this problem persist?
  • If ... would largely disappear P7 条件假设与因果推论标记词 If ... would Unless ... will not Provided that ... can Assuming that ... should
  • is necessary in reversing P9 规范呼吁与总结立场标记词 is necessary in is essential to it is imperative that must be implemented should prioritize
SENTENCE INSIGHTS · 句子精讲

15 句真题句逐层精讲

下列真题句各有独立的句子解析页——中文翻译、结构树逐层拆解、成分与时态、考点讲解与真题高频词。点击句子进入完整解析。

FAQ · 常见问题

关于 2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 的常见问题

2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 文章的主旨是什么?
尽管国际社会已采取措施,跨国公司仍日益将利润转移至避税天堂,使各国政府损失大量税收。文章认为,协调一致的全球税制改革,尤其是制定合理的最低企业税率,是消除利润转移动机、确保企业在创造价值的所在地纳税的必要措施。(英文表述:Despite international efforts, multinational corporations increasingly shift profits to tax havens, depriving governments of substantial tax revenue. The article argues that coordinated global tax reform, especially a meaningful minimum corporate tax rate, is necessary to eliminate incentives for profit-shifting and ensure companies are taxed where they create value.)
2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 文章是什么体裁?难度如何?
体裁为议论文,作者立场是积极支持(Critical of corporate profit-shifting and strongly supportive of global minimum tax reform)。CEFR 难度 C1,全文 443 词、9 段;在英语六级全部 593 篇真题文章中,C1 级共 343 篇(占 58%)。
2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 文章的篇章结构是怎样的?
全文 9 段按议论文骨架分为 4 个意群:引言 · 第1段、第2段——国际整治承诺与避税恶化;分论点 · 第3段、第4段、第5段——利润转移规模与税收损失;分论点 · 第6段、第7段、第8段——全球最低税率的改革路径;结论 · 第9段——重申税改的必要性。
2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 文章的作者态度是什么?
作者态度是积极支持(Critical of corporate profit-shifting and strongly supportive of global minimum tax reform)。判断路径:锁定首段转折与现状对比 → 剖析研究数据与情感形容词 → 比较应对策略与方案偏好 → 归纳结尾结论与必要性动词;文中的态度信号词包括 instead of(第2段)、worse(第2段)、relentless(第3段)、root cause(第7段)、necessary(第9段)。
2026年6月英语六级真题第1套 Part III Section C (2) 文章中有哪些值得积累的生词?
按文中出现顺序共 3 个:relentless(持续不断的,毫无减弱的,不间断的)、lenient(宽松的,宽大的,不严格的)、scrap(废除,取消,抛弃),每个词的词义都可以由文中上下文线索推断得出。

本页数据最后更新: