2015年12月英语六级第2套真题句子解析： In practical terms, the new guidelines being developed could result in doctors choosing one drug over another for cost reasons or even deciding that a particular treatment—at the end of life, for example—is too expensive.

In practical terms (连接短语)

In practical terms

"In practical terms" 是一个固定的插入性状语短语，意为「就实际情况而言 / 说得实际一点 / 落实到实处」。它的功能是把前文抽象的政策、原则、理论「翻译」成现实中可观察到的具体后果，起承上启下的过渡作用。这里 "terms" 不是「术语」而是「角度、方面」，属于熟词僻义："in ... terms" 表示「从……角度来看」，同族的还有 "in general terms"（笼统地说）、"in financial terms"（从财务角度看）、"in real terms"（按实际价值计算）。句首用它，等于向读者预告：接下来要讲的是这项指南在临床现实中会带来什么。掌握这一短语有助于快速把握全句的论证走向。

• ✓ "In practical terms" 整体理解为「实际上 / 从实际角度看」，"terms" 取「角度、方面」义。 ✗ 把 "terms" 理解成「术语」或「条款」，将短语误读为「用实用的术语来说」。 "in ... terms" 是固定框架，中间换形容词即可改变角度，如 in economic terms。

or even (递进连接短语)

or even

"or even" 连接两个并列成分时，"even"（甚至）为后一项加上了递进和强调色彩，表示后者在程度上比前者更进一步、更极端。本句中前一项是 "choosing one drug over another for cost reasons"（因成本而选择某种药），后一项是 "deciding that a particular treatment ... is too expensive"（甚至判定某种治疗太贵而不用），后者显然是更严重、更令人担忧的后果。"or even" 在议论文中常用来层加码、把论点推向更尖锐的情形，是把握作者态度（此处隐含对成本导向医疗的忧虑）的关键信号词。

result in (短语动词)

result in

"result in" 是高频短语动词，意为「导致、造成（某种结果）」，主语是原因，介词 "in" 后接结果。这与它的「镜像」搭配 "result from"（由……造成，主语是结果）方向相反，是极易混淆的一对。本句 "the new guidelines ... could result in doctors chosing ..."，即「新指南可能导致医生……」。注意 "in" 是介词，后面只能接名词、代词或动名词，不能直接接动词原形——这正是本句接下来出现 "doctors choosing"、"deciding" 这类 -ing 形式的语法原因。同义替换有 "lead to"、"give rise to"、"bring about"。

• ✓ result in + 结果（原因 result in 结果）；result from + 原因（结果 result from 原因）。 ✗ 把两者方向搞反，写成 "the accident resulted in careless driving"（应为 resulted from）。
• ✓ result in 后接名词或动名词：result in doctors choosing。 ✗ result in 后直接跟动词原形，如 "result in choose"。

result in sb doing sth (动名词复合结构)

result in doctors choosing one drug over another

这里出现了「介词 + 逻辑主语 + 动名词」的复合结构："result in doctors choosing" 中，"doctors" 是动名词 "choosing" 的逻辑主语，整体表示「导致医生做出选择这一行为」。因为介词 "in" 后不能接一个完整的句子，英语便用「名词 + doing」的方式把「谁做什么」压缩成一个动名词短语。后面并列的 "or even deciding that ..." 中的 "deciding" 同样以 "doctors" 为逻辑主语，与 "choosing" 并列，都由 "result in" 统辖。识别出这个结构，是理清全句「新指南→医生选药 / 判定太贵」这条因果链的关键。

• ✓ 介词后用「名词/宾格 + doing」表示某人做某事，如 result in doctors choosing。 ✗ 误用完整从句或动词原形，如 "result in doctors choose"。
• ✓ 并列的 chosing 与 deciding 共享同一逻辑主语 doctors，且都受 result in 支配。 ✗ 把 deciding 误当成 doctors 之外另一主体的动作，割裂两个动作的并列关系。

chose one ... over another (搭配)

choosing one drug over another

"choose A over B" 是地道搭配，意为「选择 A 而不选 B / 认为 A 优于 B」，介词 "over" 在这里表示「优先于、胜过」，暗含比较和取舍。本句用 "one drug over another"（用 one ... another泛指「这一种药胜过另一种药」），突出的是医生在多种药物之间基于成本而非疗效做出的偏向性选择。同类用法还有 "prefer A over/to B"、"favor A over B"、"choose quality over quantity"。"over" 表「优先、超过」是熟词僻义，考试中常考。

• ✓ choose A over B，用 over 表示「优先于」。 ✗ 受中文「在……之间选择」影响误用成 "choose A between B" 或 "choose A than B"。

for cost reasons (搭配)

for cost reasons

"for ... reasons" 是表示原因的固定框架，意为「出于……方面的原因」，介词用 "for"。这里 "for cost reasons" 即「出于成本 / 费用方面的考虑」，"cost" 作定语修饰 "reasons"。同框架的高频搭配有 "for personal reasons"（出于个人原因）、"for security reasons"（出于安全原因）、"for health reasons"（出于健康原因）。注意这里表原因用介词 "for" 而非 "because of"，且 "reasons" 常用复数。

• ✓ 表「出于……原因」用 for ... reasons，介词为 for。 ✗ 误用 by 或 of，写成 "by cost reasons" / "of cost reasons"。

at the end of life (短语)

at the end of life

"at the end of life" 意为「在生命的尽头 / 临终阶段」，在医疗语境里特指病人生命末期，与英语中的专门概念 "end-of-life care"（临终关怀）相呼应。注意方位介词用 "at"（at the end of ...），表示时间或过程上的某个点。这一短语在本句被破折号插入，具体化了前面 "a particular treatment"（某种治疗）到底指什么样的治疗——即临终阶段的治疗，从而使「因太贵而放弃治疗」的伦理分量骤然加重。

• ✓ at the end of ...，用介词 at。 ✗ 误用 in，写成 "in the end of life"；注意 "in the end"（最终）是另一个独立短语，含义不同。

being developed (进行时被动的非谓语用法)

the new guidelines being developed

"being developed" 是「being + 过去分词」构成的进行时被动形式，在这里作 "the new guidelines" 的后置修饰成分，相当于「正在被制定的（新指南）」。之所以用 "being developed" 而不用 "developed"："developed" 强调已完成 / 已制定好的，而 "being developed" 强调动作正在进行、尚未定稿——指南还在制定过程中。这一时态选择精准传达了「这些规则还在酝酿，其潜在后果是前瞻性推测」的语义，也与后文的 "could result in"（可能导致，情态推测）在语气上保持一致。

• ✓ being developed 表「正在被制定」，强调进行中的被动动作。 ✗ 与 developed（已制定的）混为一谈，忽略「正在进行」这层含义。
• ✓ 这里 being developed 是非谓语，作 guidelines 的修饰语，句子真正的谓语是后面的 could result in。 ✗ 把 being developed 当成句子主要谓语，导致找不到真正的谓语、读不通句子主干。

could (情态动词表推测)

could result in

"could" 在此不表过去，也不表能力，而是表示「可能、也许会」的推测语气，指某种尚未发生但有可能出现的后果。它与 "being developed"（指南还在制定中）配合，把整句定位为对未来潜在影响的谨慎预测，而非陈述既成事实。相比 "will"（一定会）语气更弱、更留有余地，体现了议论文中常见的审慎措辞。理解 "could" 的推测义，才能准确把握作者只是在提示风险、而非断言必然发生。

• ✓ could 在此表「可能会」的推测，指向未来的潜在情形。 ✗ 把 could 一律理解为 can 的过去式「过去能够」，误读句子时态与语气。

too expensive (too + 形容词)

is too expensive

"too +形容词" 表示「太……以至于（不能 / 不该）」，本身自带否定性的后果暗示。"too expensive" 即「太贵了」，在语境里隐含「贵到不值得 / 不应继续提供」这层判断——医生据此 "deciding that a particular treatment ... is too expensive"，等于把成本作为放弃治疗的理由。"too" 与表程度的 "very" 不同："very expensive" 只是客观地「很贵」，"too expensive" 则带有「超出了可接受限度」的负面评价，正好服务于本句对成本导向医疗的批评意味。

• ✓ too expensive 隐含「贵得不可接受」的负面判断，too 表「过度」。 ✗ 把 too 等同于 very，理解成中性的「很贵」，丢失「过度、不该」的评价色彩。

破折号插入语（—at the end of life, for example—）

—at the end of life, for example—

一对破折号在句中框出一段插入语 "at the end of life, for example"，起补充举例、具体化的作用。它插在 "a particular treatment" 和谓语 "is too expensive" 之间，用一个最典型、最能触动读者的例子（临终治疗）来为抽象的 "a particular treatment" 举例说明。破折号比逗号或括号更醒目，能突出插入内容、制造停顿与强调。阅读时应先把这对破折号中间的内容「跳读」出去，先抓主干 "a particular treatment ... is too expensive"，再回填插入语，避免被打断而找不到谓语。其中 "for example" 明确标示这是举例。

• ✓ 破折号内为插入补充成分，主干是 "a particular treatment is too expensive"，先跳读插入语再抓主干。 ✗ 被破折号中间的 "at the end of life" 干扰，误把 "life" 后面的内容当主干，找不到真正的谓语 is。