2016年6月英语六级第1套真题句子解析： Measuring emissions is not a precise science, particularly when it comes to issues surrounding land use; not all nations have released up-to-date data, and in any case, emissions from some sectors such as aviation are not included in national statistics.

when it comes to (固定结构，意为「一谈到 / 涉及到」)

particularly when it comes to issues surrounding land use

"when it comes to" 是一个高度固化的引出话题的固定结构，整体意思是「一旦涉及到 / 说到（某方面）」，用来把讨论聚焦到某个具体领域。它有三个必须记牢的特征：第一，其中的 "comes" 用第三人称单数，因为主语是形式化的 "it"，这个 "it" 不指代任何具体事物，只是结构的固定组成部分；第二，介词一定是 "to"，其后接名词、动名词或名词性成分，本句接的是 "issues surrounding land use"（与土地利用相关的问题）；第三，它常与 "particularly / especially" 连用（如本句 "particularly when it comes to"），表示「尤其是在……方面」，用来指出前述判断在某个领域表现得最突出。这里作者先说「测算排放量并非精确的科学」，再用 "particularly when it comes to" 把最不精确的领域（土地利用）单独拎出来强调。

• ✓ when it comes to doing sth / when it comes to sth，介词 to 后接动名词或名词。 ✗ 把 to 当作不定式符号，写成 "when it comes to do sth"。 这里的 to 是介词，不是不定式的 to，后面务必用动名词或名词，这是中文学习者最常见的错误。

in any case (连接短语，意为「无论如何 / 不管怎样」)

and in any case, emissions from some sectors such as aviation are not included in national statistics

"in any case" 是一个句子层面的连接短语（副词性插入语），意思是「无论如何、不管怎么说、反正」。它的语用功能是：在已经给出一个理由之后，再追加一个「即使抛开前面那点也依然成立」的、往往更有分量的理由。本句前面说「并非所有国家都公布了最新数据」，这已经是数据不精确的一个原因；接着用 "and in any case" 引出第二个原因——「反正航空等一些行业的排放本就没算进国家统计里」。这个连接短语暗示：就算所有国家都交了最新数据，统计也仍然不完整，因此它比前一个理由更根本。它通常用逗号与句子其余部分隔开，位置灵活（句首、句中皆可）。

• ✓ in any case 表示「无论如何、反正」，用于追加一个独立成立的理由或结论。 ✗ 把它理解为「在任何案件 / 情况下」的字面义，或与 in case（万一）混淆。 in case 意为「以防、万一」，与 in any case 含义完全不同，不可混用。

such as (固定结构，用于举例)

some sectors such as aviation

"such as" 是标准的举例结构，意为「例如、像……这样的」，用来从前面提到的整体（"some sectors"，一些行业）中举出具体代表（"aviation"，航空业）。它的核心用法：紧跟在被举例的名词之后，引出的是该类别中的部分典型例子，因此其后一般不加 "etc."，也不用逗号强行隔断（本句 "some sectors such as aviation" 就是紧贴结构）。要与 "such...as..." 及 "so...as to..." 区分开："such as" 是一个整体，专门管举例。作者用它把抽象的「某些行业」落到 "aviation" 这个具体、读者熟悉的例子上，增强说服力。

not a precise science (隐喻表达，意为「并非精确无误的事情」)

Measuring emissions is not a precise science

英语里有一个常见说法 "not an exact/precise science"，字面是「不是一门精确的科学」，实际是一种隐喻：用「科学」来代表「有确定答案、可精确计算的事物」，因此说某事 "is not a precise science" 就是委婉地表达「这件事没法算得那么准、存在不确定性和主观判断的空间」。本句 "Measuring emissions is not a precise science" 并不是在说测排放不属于科学学科，而是说「排放量的测算做不到绝对精确」。理解这个隐喻是读懂全句的钥匙——后面分号后的两个理由（数据不全、部分行业未纳入统计）正是在为这个「不精确」提供论据。中文学习者若按字面翻成「测量排放不是一门精确的科学」会显得生硬，宜译为「测算排放量称不上是精确的活儿 / 做不到十分精确」。

• ✓ 把 "not a precise science" 理解为「做不到精确 / 存在不确定性」的隐喻表达。 ✗ 按字面理解为「不属于精密科学这一学科门类」。 这里的 science 是「可精确计算之事」的借代，不是指学科分类。

issues surrounding land use (surrounding 作介词，意为「围绕 / 有关」)

issues surrounding land use

这里的 "surrounding" 不再表示物理上的「包围」，而是引申为「围绕……的、与……相关的」，功能相当于介词，等于 "issues about / concerning / related to land use"（与土地利用有关的种种问题）。这是 surround 在书面英语、尤其是新闻和学术语体中的高频引申用法，常见搭配如 "the controversy surrounding the decision"（围绕该决定的争议）、"questions surrounding his death"（围绕其死亡的种种疑问）。它紧跟在名词 "issues" 之后作后置修饰，把「问题」和「土地利用」这一话题连接起来。中文学习者容易只记得 surround 的「包围」本义，需要补充这层「有关、围绕（某话题）」的抽象用法。

• ✓ surrounding + 名词表示「与……有关的、围绕……的」，是抽象引申义。 ✗ 只按「包围、环绕」的物理义理解，读成「包围土地利用的问题」。

up-to-date (复合形容词，意为「最新的」)

up-to-date data

"up-to-date" 是由介词短语 "up to date" 加连字符构成的复合形容词，意为「最新的、跟上最新情况的」，作定语修饰 "data"。要点在于：作定语放在名词前时必须带连字符写成 "up-to-date"（如 up-to-date data / up-to-date information）；而作表语时则拆开、不带连字符，如 "Keep the data up to date."（让数据保持最新）。本句 "released up-to-date data" 即「公布了最新数据」，与前文的「数据不精确」呼应——并非所有国家都提供了最新数据，自然影响测算的准确性。

• ✓ 作前置定语用连字符：up-to-date data；作表语拆开：keep it up to date。 ✗ 作定语时漏写连字符，或作表语时误加连字符。

be not included in (被动搭配，意为「未被计入 / 未包含在……中」)

emissions from some sectors such as aviation are not included in national statistics

"be included in" 是固定搭配，意为「被包含 / 计入……之中」，介词固定用 "in"（不用 into）。本句用其否定被动形式 "are not included in national statistics"，表示「（航空等行业的排放）没有被计入国家统计数据」。采用被动语态是这类客观说明文的典型手法：把重点放在「排放（emissions）」这一被处理的对象上，而无须交代由谁来统计，语气客观。要注意主谓一致——主语中心词是复数的 "emissions"，故用 "are"，中间的 "from some sectors such as aviation" 只是修饰成分，不影响谓语的数。

• ✓ be included in something，介词固定用 in。 ✗ 误用为 be included into / be included to。

not all nations (部分否定，意为「并非所有国家都……」)

not all nations have released up-to-date data

"not all" 构成典型的「部分否定」："not all nations have released up-to-date data" 的意思是「并非所有国家都公布了最新数据」（即有一部分公布了、一部分没有），而绝不是「所有国家都没公布」。这是英语否定中的高危考点——当 not 否定 all / every / both 这类总括词时，整体只否定「全部」这个范围，得到的是「不都是」而非「都不是」。若要表达「全部否定」（一个都没有），英语会用 no nation / none of the nations / not any nation。本句作者正是借部分否定，客观地指出数据缺口只存在于部分国家，从而支撑「测算不精确」的论点。中文里「不是所有……都」与「所有……都不」区别明显，但英语的 not all 结构常被误读，务必谨慎。

• ✓ not all X = 并非所有 X 都……（部分否定，有的是有的不是）。 ✗ 误读为「所有 X 都不……」（全部否定）。 全部否定应用 no / none / not any；not + all/every/both 只表部分否定。