英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2016年6月英语六级第3套真题句子解析： The changes would have to be approved or rejected as a whole by Congress, making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will.

主语谓语状语

这些改革措施将由国会进行整体表决，要么全部批准，要么全部否决，这将使狭隘利益游说团体难以迫使立法者屈从于他们的意愿。

直译：这些变更将必须由国会作为一个整体批准或否决，这使得狭隘利益游说团体难以迫使立法者屈从于他们的意愿。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2016年6月第3套）共 26 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

通读全句，观察有无逗号、分号或连接词（and、but、if、when、that、which、who 等）可能分隔出多个分句。本句在 'Congress' 之后有一个逗号，逗号后紧跟 'making'，这是一个现在分词形式，通常引出伴随状语或结果状语，而非独立分句。
检查全句是否存在从属连词或关系词引导的从句。除了不定式 'to be approved'、'to bend' 和分词 'making' 之外，未见 that、which、who、when、if 等从属标志，因此不存在名词性从句、定语从句或状语从句结构。
确认主句谓语。全句核心谓语是 'would have to be'，这是一个情态动词加被动语态的结构，主语是 'The changes'，因此整个句子只有一个主谓结构。
综合判断：本句为简单句，仅包含一个主谓结构，逗号后的 'making ...' 是现在分词短语作结果状语，修饰整个主句，不构成独立分句。

分句：主句

The changes would have to be approved or rejected as a whole by Congress, making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will.

主句，陈述变化必须整体被国会批准或拒绝，并通过结果状语说明这一做法的效果是使狭隘利益集团难以影响立法者

成分推断 · 5 项

谓语 would have to be approved or rejected

寻找句子的核心动词。观察到 'would have to be' 后接 'approved' 和 'rejected' 两个过去分词，这是情态动词 'would' 加 'have to'（不得不）加被动语态 'be + 过去分词' 的复合结构。
确认 'approved' 和 'rejected' 由并列连词 'or' 连接，共同构成谓语的被动部分。整个谓语为 'would have to be approved or rejected'，表示"将不得不被批准或被拒绝"。
排除其他动词形式：'making' 是现在分词，作结果状语，不是主句谓语；'to bend' 是不定式，在 'making it hard' 结构中作真正主语，也不是主句谓语。因此主句谓语只能是 'would have to be approved or rejected'。

主语 The changes

谓语 'would have to be approved or rejected' 是被动语态，需要找出执行"被批准或被拒绝"这个动作的承受者。
句首的 'The changes'（这些变化）位于谓语之前，且为名词短语，符合主语位置和语义逻辑：变化是被批准或被拒绝的对象。
排除其他候选：'Congress' 出现在 'by Congress' 中，是被动语态的施动者，不是主语；'narrow-interest lobbies' 和 'lawmakers' 都在 'making' 引导的状语部分，不是主句主语。因此主语确定为 'The changes'。

状语 as a whole

观察 'approved or rejected' 后紧跟的短语 'as a whole'，其中 'as' 是介词，'a whole' 是名词，整个短语修饰前面的谓语动作。
从语义判断：'as a whole' 表示"作为一个整体"，说明批准或拒绝的方式，因此是方式状语。
确认它不是其他成分：它不是主语、宾语或表语，也不修饰某个名词（因此不是定语），而是修饰谓语动作的方式，所以是状语。

状语 by Congress

谓语 'would have to be approved or rejected' 为被动语态，被动语态常用 'by' 引出动作的施动者。
观察到 'by Congress'（由国会）紧跟在 'as a whole' 之后，其中 'by' 是介词，'Congress' 是名词，整个短语说明"由谁批准或拒绝"，即动作的施动者，因此是状语。
确认它不是其他成分：它不是主语、宾语或表语，也不修饰名词，而是说明动作由谁执行，是典型的被动语态施动者状语。

结果状语 making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will

观察逗号后的 'making it hard ...'，'making' 是现在分词，通常引出伴随或结果状语。
从语义判断：主句说"变化必须整体被批准或拒绝"，逗号后说"使得狭隘利益集团难以让立法者屈从"，这是前一动作导致的结果，因此 'making ...' 引导的是结果状语。
确认整个分词短语的范围：'making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will' 是一个完整的现在分词短语，其中 'it' 是形式宾语，'hard' 是宾语补足语，'to bend ...' 是真正宾语（不定式短语），整个短语作结果状语修饰主句。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态被动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：观察谓语 'would have to be approved or rejected'。其中 'would' 是情态动词，'have to' 表示"不得不"，'be approved or rejected' 是被动语态的动词原形。整个结构为"情态动词 + have to + be + 过去分词"，属于情态动词结构，而非时态变形。因此时态代码填 modal。这里 'would' 表达一种假设或委婉的必要性。
语态判定：谓语中 'be approved or rejected' 是"be + 过去分词"结构，且后有 'by Congress' 点明施动者，这是典型的被动语态标志。主语 'The changes' 是动作承受者，不是执行者。因此语态为被动语态。
语气判定：全句为陈述句，没有虚拟语气标志（如 if 条件句中的过去式表示与现在相反，或 suggest/insist 等动词后的 should 省略结构），也不是祈使句。因此语气为陈述语气。

语义说明情态动词 'would' 加 'have to' 表达一种必要性和假设性，暗示"如果要实施，这些变化将不得不整体通过国会批准或拒绝"；被动语态突出主语 'The changes' 作为动作承受者，强调变化本身的处理方式而非施动者的主动行为；陈述语气客观陈述这一机制。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	The changes would have to be approved or rejected as a whole by Congress, making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will.	主句主干为"The changes would have to be approved or rejected as a whole by Congress",是一个完整的被动语态句子,包含情态动词would和并列谓语be approved or rejected。后接现在分词短语"making it hard..."作结果状语修饰主句。
L2 · 现在分词短语作结果状语	making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will	现在分词making引导的短语,作结果状语修饰主句,表示主句动作导致的结果。内部使用了"make it + adj + for sb + to do"结构,it为形式宾语,真正宾语是不定式短语"to bend lawmakers to their will"。
L3 · 不定式短语作真正宾语	to bend lawmakers to their will	不定式短语,在"make it hard for sb to do"结构中充当真正宾语(it为形式宾语)。bend sb to one's will意为"使某人屈从于自己的意愿",这里lawmakers是bend的宾语,their will是介词to的宾语。

逻辑链本句为简单句，无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年6月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心固定结构与短语动词

as a whole (固定短语)

as a whole

"as a whole" 是一个固定短语,意为"作为一个整体、整个地"。在本句中修饰 "be approved or rejected",强调国会必须对这些变革进行整体表决,不能拆分投票。这个短语在学术写作和正式语境中高频出现,常用来强调事物的整体性而非部分。类似表达还有 "on the whole"(总的来说)、"taken as a whole"(整体而言),但 "as a whole" 更强调"作为不可分割的整体"这一概念。中文学习者容易遗漏 "a",错写成 "as whole",或与 "on the whole" 混淆使用——后者侧重"总体上看、大体上",而 "as a whole" 侧重"作为完整单元"。

✓ The plan must be accepted as a whole. ✗ The plan must be accepted as whole. (漏掉冠词 a) "as a whole" 是固定搭配,冠词 a 不可省略。
✓ as a whole 强调整体性、不可分割 ✗ 将 as a whole 与 on the whole(总的来说)混用 on the whole 表示"总体上、大体上",侧重评价性总结;as a whole 表示"作为整体",侧重完整性。

bend...to one's will (固定搭配)

bend lawmakers to their will

"bend someone to one's will" 是一个形象化的固定表达,意为"使某人屈从于自己的意志、迫使某人按自己的意愿行事"。这里 "bend" 本义是"弯曲、使弯曲",引申为"迫使改变立场或行为"。本句中 "bend lawmakers to their will" 指利益集团试图迫使立法者按其意愿行事。这个搭配在政治、权力关系语境中常见,带有负面含义,暗示一种强制性或不正当的影响。结构上,"bend A to B's will" 中 A 是被影响者,B 是施加影响者。类似表达有 "impose one's will on someone"(将意志强加于人)、"force someone to comply"(强迫某人服从),但 "bend to one's will" 更生动,强调"扭曲、改变"的过程。

✓ bend lawmakers to their will (使立法者屈从于他们的意志) ✗ bend lawmakers to their wills (用复数 wills) 虽然 their 是复数,但 will 在此固定搭配中用单数,表示集体的意志。
✓ bend A to B's will (结构:使 A 屈从于 B 的意志) ✗ bend A's will (误以为是改变 A 的意志本身) 该短语强调的是让 A 按 B 的意志行事,而非改变 A 自己的意志。

关键词汇与搭配辨析

narrow-interest (复合形容词)

narrow-interest lobbies

"narrow-interest" 是一个复合形容词,修饰 "lobbies"(游说团体),指"狭隘利益的、代表特定小范围利益的"。这里 "narrow" 不是"狭窄"的物理意义,而是"范围有限的、只关注局部的"之意,与 "broad"(广泛的)相对。"narrow-interest lobbies" 指只代表特定行业、群体或议题的游说团体,与 "public interest"(公共利益)形成对比。在政治语境中,这个词带有一定负面色彩,暗示这些团体只顾自己的小圈子利益,不顾大局。注意连字符的使用:"narrow-interest" 作为复合形容词修饰名词时需要连字符;若写成 "narrow interest lobbies" 则可能产生歧义(是 narrow 的 interest lobbies 还是 interest lobbies 很 narrow?)。

✓ narrow-interest lobbies (有连字符的复合形容词) ✗ narrow interest lobbies (无连字符,产生歧义) 复合形容词修饰名词时通常需要连字符,以明确修饰关系。
✓ narrow-interest 指范围狭窄的利益 ✗ 将 narrow 理解为"心胸狭窄"等道德贬义此处 narrow 是中性描述范围大小,虽有负面暗示但主要指利益覆盖面窄,非人格攻击。

approve 与 reject 的对比使用

approved or rejected

"approved or rejected" 是一对反义词的并列,构成完整的二元对立:approve(批准、赞成)与 reject(拒绝、否决)。在正式文体和法律、政治语境中,这种对比表达极为常见,用于描述决策的两种可能结果。本句中这种对比强化了"只能全盘接受或全盘否决"的含义,呼应后面的 "as a whole"。需要注意的是,approve 和 reject 都可以作及物动词直接接宾语,本句采用被动语态 "be approved or rejected"。中文学习者容易在这两个词后误加介词:approve 后直接接宾语,不需要 of(approve of 是不同用法,表示"赞同某事");reject 同样直接接宾语,不需要 to 或其他介词。

✓ Congress approved the changes. (approve 直接接宾语) ✗ Congress approved of the changes. (在正式决策语境中误用 approve of) approve 作"正式批准"讲时直接接宾语;approve of 表示"赞同、认可",语气较弱,多用于个人看法。
✓ reject the proposal (直接接宾语) ✗ reject to the proposal (误加介词) reject 是及物动词,直接接宾语,不需要介词。

lawmakers (合成词)

lawmakers

"lawmakers" 是 "law" + "makers" 合成的名词,指"立法者、议员"。这是英语中典型的合成构词方式,通过将两个单词合并来创造新词。在美国政治语境中,lawmakers 通常指国会议员(Congress members),包括参议员和众议员。相比更正式的 "legislators" 或 "members of Congress","lawmakers" 更口语化、更直观,字面意思"制定法律的人"一目了然。这种合成词在英语中大量存在,如 policymakers(政策制定者)、decision-makers(决策者)等,掌握这类构词规律有助于快速理解新词。注意 lawmakers 写成一个词,不分开也不用连字符。

✓ lawmakers (一个词,无空格无连字符) ✗ law makers 或 law-makers 这类合成词已固化为一个单词,不需要空格或连字符。

句子逻辑与修辞特征

making it hard...的结果状语(现在分词结构)

making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will

"making it hard..." 是现在分词短语作结果状语,说明前面整个事件(国会必须整体表决)所导致的结果。这种结构在英语中极为常见,用于表达因果关系,逻辑上相当于 "and this makes it hard..." 或 "so it is hard..."。结构分解:making(现在分词)+ it(形式宾语)+ hard(宾语补足语)+ for narrow-interest lobbies(逻辑主语)+ to bend...(真正宾语,不定式短语)。这里 "it" 是形式宾语,真正的宾语是后面的不定式 "to bend lawmakers to their will"。"for narrow-interest lobbies" 引出不定式的逻辑主语,说明对谁来说很难。这个结构体现了英语"先果后因"或"主要信息前置"的表达习惯,与中文"因为...所以..."的顺序不同。中文学习者容易忽视现在分词作结果状语的因果关系,或在翻译时难以自然处理。

✓ 现在分词短语 making... 作结果状语,表达因果关系 ✗ 将 making 误认为与主句并列的谓语动词现在分词不能单独作谓语,此处是非谓语动词作状语,逻辑主语是前面整句话的内容。
✓ making it hard for sb. to do sth. (it 是形式宾语,to do 是真正宾语) ✗ 不理解 it 的作用,或误以为 it 指代某个具体事物这是 make it + adj. + (for sb.) + to do 的固定句型,it 是形式宾语,避免头重脚轻。

因果逻辑链的构建

The changes would have to be approved or rejected as a whole by Congress making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will

本句通过"整体表决机制 → 难以游说个别议员"构建了清晰的因果逻辑链。前半句陈述事实(必须整体表决),后半句用现在分词结构引出结果(游说困难)。这种逻辑推理是:如果变革必须整体通过或否决,游说团体就无法针对单个条款或单个议员施加影响(比如"你支持这一条我就支持你"),因为议员只能对整个方案投赞成或反对票。这体现了制度设计的智慧:通过程序规则(整体表决)来对抗局部利益的渗透。英语学术写作中,这种"机制 → 效果"的逻辑推演非常典型,常用于政策分析、制度研究等。中文学习者需要理解这种隐含的因果推理,而非仅停留在字面翻译。

语法与表达细节

would have to 的情态意义

would have to be

"would have to" 是情态动词组合,表示"(在某种假设或条件下)将必须、就得"。这里 "would" 表示假设或推测语气,常用于描述尚未发生但有可能发生的情况,或对未来的推断。"have to" 表示客观必要性或外部强制(相对于 "must" 的主观要求)。组合起来,"would have to" 的语气比直接说 "must be" 更委婉、更具推测性,适合学术写作和政策讨论等正式语境。在本句中,它表示"如果实施这些变革,就必须(按照规定)由国会整体表决"。中文学习者容易将 "would" 只理解为"将要",而忽视其假设、推测的语气,或不理解为何要用 "would have to" 而非简单的 "must"。

✓ would have to 表示假设或推测条件下的必要性 ✗ 将 would 仅理解为"将要",忽视假设、推测语气 would 在此不是简单将来时,而是带有委婉、假设或推测的情态色彩。

被动语态的使用(be approved or rejected)

be approved or rejected

本句使用被动语态 "be approved or rejected by Congress",将 "the changes"(这些变革)作为主语,强调的是变革本身的命运(被批准还是被否决),而非国会的主动行为。这种被动语态在学术写作和正式文体中极为常见,因为它可以将焦点放在受影响的对象上,而非动作执行者。如果改为主动语态 "Congress would have to approve or reject the changes as a whole",虽然语法正确,但焦点转移到了国会,且与后面的 "making it hard" 衔接不如被动语态自然(因为结果状语的逻辑主语是"变革必须整体表决"这个事实,而非"国会"这个施动者)。中文学习者需要理解被动语态的语用功能,而非机械地认为被动语态就是"不好"或"应该改成主动"。

✓ 使用被动语态聚焦于 the changes,与后文逻辑更连贯 ✗ 机械地将所有被动语态改为主动语态被动语态有其语用价值,选择主被动应考虑信息焦点和上下文连贯性。

for 引出不定式的逻辑主语

for narrow-interest lobbies to bend

"for narrow-interest lobbies" 是不定式 "to bend lawmakers to their will" 的逻辑主语,说明是谁去执行 "bend" 这个动作。在 "make it + adj. + for sb. + to do" 这个句型中,"for sb." 引出不定式的逻辑主语,是固定用法。如果省略 "for narrow-interest lobbies",句子变成 "making it hard to bend lawmakers...",逻辑主语就不明确了(谁去 bend?)。注意介词用 "for" 而非 "of":当形容词描述的是"做某事"的难易、可能性等客观属性时用 "for"(如 hard, easy, possible);当形容词描述的是"某人"的品质时用 "of"(如 kind, stupid, wise),如 "It's kind of you to help"。本句中 "hard" 描述的是"去游说"这件事的难度,而非游说团体的品质,所以用 "for"。

✓ It's hard for them to do sth. (形容词描述事情的属性,用 for) ✗ It's hard of them to do sth. (误用 of) for 用于形容词描述客观属性(hard, easy, important);of 用于形容词描述人的品质(kind, stupid, nice)。
✓ for narrow-interest lobbies 是不定式 to bend 的逻辑主语 ✗ 不理解 for 的作用,或认为 for lobbies 是 hard 的补充在 make it + adj. + for sb. + to do 结构中,for sb. 引出不定式的执行者。

术语与学术写作特征

Congress (专有名词与政治术语)

Congress

"Congress" 在美国政治语境中是专有名词,特指美国国会,由参议院(Senate)和众议院(House of Representatives)组成,是联邦立法机构。注意首字母大写,以区别于普通名词 "congress"(代表大会、会议)。本句中 "by Congress" 点明了审议、表决的主体,是美国政治体制的关键要素。在考研英语和学术文章中,这类政治术语高频出现,通常不需要解释,被视为常识。中文学习者需要熟悉英美政治体制的基本术语,避免将专有名词的 Congress 与普通名词混淆,也要理解其在句中的功能(此处作 by 的宾语,说明动作执行者)。

✓ Congress (大写,指美国国会) ✗ congress (小写,泛指代表大会) 专有名词 Congress 须大写;小写的 congress 是普通名词,指各类会议或代表大会。

lobbies (游说团体) 的政治语境

narrow-interest lobbies

"lobbies" 是 "lobby" 的复数形式,在政治语境中指"游说团体、利益集团",即为了影响立法或政策而组织起来向政府、议员施加压力的团体。Lobby 作名词时既可指建筑物的门厅、大堂,也可指这类政治组织,需根据语境判断。本句中显然是政治含义。"lobbies" 在美国政治中是中性词,游说本身是合法的政治活动,但"narrow-interest lobbies"加上负面修饰,暗示这些团体只顾局部利益。相关表达还有 "lobbying"(游说活动,动名词)、"lobbyist"(游说者,从事游说的人)。中文学习者容易不熟悉这个政治术语,或将其与 lobby 的建筑含义混淆。

✓ lobbies 在政治语境中指游说团体 ✗ 将 lobbies 理解为建筑物的大堂(复数) 需根据语境判断:政治文章中 lobby/lobbies 通常指游说团体,而非建筑空间。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2016年6月英语六级第3套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

不定式多功能

to be approved or rejected

不定式"to be approved or rejected"在"would have to be"结构中作主语补足语，说明主语"The changes"必须要经历的状态。这里的不定式是被动形式(to be + 过去分词)，表示"被批准或被否决"。

过去分词

approved or rejected

过去分词"approved"和"rejected"构成并列结构，在被动语态"would have to be approved or rejected"中作主语补足语。主语"The changes"与approve/reject之间是被动关系，即"被批准或被否决"。这里的过去分词是被动语态的核心构成部分，表达被动含义。

形式主语或形式宾语

making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will

在"make it hard for sb to do"结构中，"it"是形式宾语，占位于动词"make"之后。真正的宾语是后置的不定式短语"to bend lawmakers to their will"，表示困难的具体内容。"hard"是宾语补足语，说明宾语的状态。使用形式宾语it是因为真正的宾语(不定式短语)较长，后置可以使句子结构更平衡清晰。

现在分词

making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will

现在分词"making"引导的分词短语作结果状语，修饰整个主句。主句描述"这些改变必须由国会整体批准或否决"，现在分词短语说明这一做法的结果是"使得狭隘利益游说团体难以让立法者屈从于他们的意愿"。逻辑主语是整个主句的内容，与making之间是主动关系，表示自然而然的结果。

不定式多功能

to bend lawmakers to their will

不定式"to bend lawmakers to their will"在"make it hard for sb to do"结构中充当真正的宾语(it是形式宾语)，说明对于"narrow-interest lobbies"来说困难的具体内容是什么。不定式的逻辑主语是"narrow-interest lobbies"，表示"让立法者屈从于他们的意愿"这一动作。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年6月英语六级第3套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别

句子主干：The changes would have to be approved or rejected ... by Congress. 主语 changes，谓语 would have to be approved or rejected，by Congress 引出动作执行者。

难点突破

现在分词短语 making it hard ... 作结果状语，表示“从而使得……变得困难”。it 是形式宾语，真正的宾语是不定式短语 to bend lawmakers to their will。结构拆解：make it + 形容词 + for sb. + to do sth.，这种结构在六级阅读中很常见，理解时去掉 it，把 to do 代入。

考点与陷阱

考点1：as a whole 的意思是“作为一个整体”，强调不能拆分，不同于 on the whole（大体上）。考点2：narrow-interest lobbies 指的是只为特定小集团利益服务的游说组织，是政治类文章的常见概念。考点3：bend sb. to one's will 是固定搭配，表示迫使某人屈从。考生易将 bend 理解为纯粹“弯曲”，未掌握引申义。

应试技巧

遇到长句先找主干，跳过插入成分。as a whole 和 by Congress 都是状语修饰，去除后主干清晰。making 开头的分词短语表示结果，阅读时抓住核心逻辑：因为必须整体通过或否决，所以狭隘利益集团难以施加影响。这有助于快速匹配信息。

迁移应用

此类句式可总结为：X must be done as a whole by Y, making it hard for Z to do W. 在涉及政治、法律或机构决策的阅读文章中频繁出现，掌握后可快速拆解类似长难句。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年6月英语六级第3套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
核心词汇如 approve、reject、lawmakers 属于四六级常见词,但 narrow-interest lobbies、bend...to one's will 等政治术语和固定搭配对基础较差的学习者有一定门槛;lobby 一词多义也易混淆。整体词汇在中等偏上难度,需要一定政治语境积累。
结构难度7
句子包含被动语态、情态动词组合(would have to)、现在分词作结果状语、形式宾语 it + 不定式复合结构等多个语法点,且现在分词短语较长(making it hard for...to...)。主干虽可识别,但非谓语结构和逻辑关系(因果链)需要一定分析能力,对基础较差的学习者构成挑战。
精讲价值9
本句集中了多个高频考点:as a whole 固定短语、bend...to one's will 固定搭配、现在分词作结果状语、make it + adj. + for sb. to do 句型、for 引出逻辑主语、被动语态的语用、政治术语等。每个点都有较强泛化价值,且涉及语法、词汇、逻辑多个层面,是一句顶多课的富矿,极具精讲价值。
典型性8
本句在句式(被动语态 + 现在分词结果状语)、固定搭配(as a whole)、学术语域(政治制度分析)等方面都是考研英语阅读的高频典型特征。句长适中、结构规范、逻辑清晰,是真题中常见的政论类长难句代表,具有很强的代表性。
表达质量9
句子来自正式的政治评论或学术写作,用词精准(narrow-interest、bend to one's will)、结构严谨、逻辑缜密。被动语态和现在分词结构的使用符合英语学术写作规范,表达地道且具有分析深度,是高质量书面英语的范例。
综合推荐度9
本句词汇难度中等偏上、结构难度较高,但精讲价值极高(多个高频考点密集)、典型性强(考研真题常见句式)、表达质量优秀(学术规范)。对于备考四六级和考研的学习者,这是一个值得深入学习、反复揣摩的优质例句,综合推荐度很高。唯一略降分项是结构难度对基础差的学生有一定门槛,但瑕不掩瑜。

结构训练评估

主干识别难度4
主干 'The changes would have to be' 在句首较易定位，但谓语部分较长（'would have to be approved or rejected as a whole by Congress'），且包含情态动词、被动语态、并列结构和两个状语，需要仔细辨认才能完整提取主干
分句嵌套复杂度3
简单句结构，无从句嵌套，仅在主句后附加一个现在分词短语作结果状语，线性排列，理解上无需反复回读
时态语态难度6
谓语为 'would have to be approved or rejected'，叠加了情态动词、被动语态和并列结构，对基础较弱的学习者来说，需要同时处理情态意义、被动标志和并列连接，有一定门槛
成分划分训练价值7
本句涵盖主语、谓语、两个状语（方式状语和施动者状语）以及结果状语（含形式宾语、宾补、真正宾语等复杂结构），成分丰富且层次分明，适合作为成分划分练习句
结构典型性7
被动语态加情态动词是四六级和考研阅读中的高频句式，现在分词短语作结果状语也是常见结构，整体句式具有较强的代表性和迁移价值
综合训练推荐度6
综合来看，本句主干识别和嵌套复杂度适中，但时态语态有一定难度，成分划分训练价值和结构典型性较高，适合作为中等难度的结构和时态训练材料

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2016年6月英语六级第3套真题的这句原文。

wouldCEFR A1aux. （will 的过去式）将要，会；（表示假设或虚拟）会，将；（表示礼貌的请求或建议）能否，可以；（表示过去的习惯）总是，常常；（表示意愿或偏好）想要，愿意；（表示推测或看法）大概，可能英语六级真题 568 句命中
rejectCEFR B2v. 拒绝接受；不录用；排斥；抵制（移植器官等）；冷落；嫌弃；剔除；丢弃（次品） | n. 次品；废品英语六级真题 20 句命中
congressCEFR B2n. 国会；议会；代表大会；会议；聚会；集会英语六级真题 17 句命中
approveCEFR B1v. 批准，认可（正式同意）；赞成，赞同（表示支持）；认为满意，称许英语六级真题 10 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2016年6月英语六级第3套真题

这句原句出自2016年6月第3套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，J段，第3句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2016年6月第3套长篇阅读（信息匹配）（J段第3句），全句 26 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（简单句、1 个分句、最深嵌套第 1 层）、5 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"The changes would have to be approved or…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「The changes would have to be approved or rejected as a whole by Congress, making it hard for narrow-interest lobbies to bend lawmakers to their will.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：这些改革措施将由国会进行整体表决，要么全部批准，要么全部否决，这将使狭隘利益游说团体难以迫使立法者屈从于他们的意愿。更贴近原文语序的直译是：这些变更将必须由国会作为一个整体批准或否决，这使得狭隘利益游说团体难以迫使立法者屈从于他们的意愿。原句共 26 词、CEFR 难度 C1，出自2016年6月英语六级第3套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，J段，第3句）。
"The changes would have to be approved or…"这句英语六级真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为"The changes would have to be approved or rejected as a whole by Congress",是一个完整的被动语态句子,包含情态动词would和并列谓语be approved or rejected。本句为简单句，无分句间逻辑
as a whole 是什么意思？英语六级真题句"The changes would have to be approved or…"里怎么理解？: "as a whole" 是一个固定短语,意为"作为一个整体、整个地"。在本句中修饰 "be approved or rejected",强调国会必须对这些变革进行整体表决,不能拆分投票。这个短语在学术写作和正式语境中高频出现,常用来强调事物的整体性而非部分。
"The changes would have to be approved or…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？: 全句 1 个分句的谓语分别是：would have to be approved or rejected（情态动词结构、被动语态）。情态动词 'would' 加 'have to' 表达一种必要性和假设性，暗示"如果要实施，这些变化将不得不整体通过国会批准或拒绝"；被动语态突出主语 'The changes' 作为动作承受者，强调变化本身的处理方式而非施动者的主动行为；陈述语气客观陈述这一机制。
"The changes would have to be approved or…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？: 出自2016年6月英语六级第3套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，J段，第3句；全句句型为简单句。
"The changes would have to be approved or…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 26 词、1 个分句。主干 'The changes would have to be' 在句首较易定位，但谓语部分较长（'would have to be approved or rejected as a whole by Congress'），且包含情态动词、被动语态、并列结构和两个状语，需要仔细辨认才能完整提取主干。简单句结构，无从句嵌套，仅在主句后附加一个现在分词短语作结果状语，线性排列，理解上无需反复回读。
"The changes would have to be approved or…"句中有哪些英语六级高频单词？: 共 4 个：would（aux. （will 的过去式）将要，会）、reject（v. 拒绝接受）、congress（n. 国会）、approve（v. 批准，认可（正式同意））。它们都属于英语六级真题高频词，其中 would 在英语六级历年真题中出现于 568 个句子。