懒笔记
英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2016年6月英语六级第3套真题句子解析： Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high⁃risk specialties, and there is some evidence that doctors engage in "defensive medicine" by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued.

主语谓语宾语表语定语状语

医疗事故赔偿确实推高了高风险专科医生的保险保费，而且有证据表明，医生会进行'防御性医疗'——主要通过开具检查和提供治疗来证明，万一自己被起诉，他们不存在过失。

直译：医疗事故赔偿确实推高了高风险专科医生的保险保费，并且有一些证据表明，医生从事“防御性医疗”，主要通过进行检查和治疗来证明他们在被起诉时没有疏忽。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2016年6月第3套）共 39 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先观察全句标点和并列连词:句中出现逗号加 "and",这是典型的并列连词,提示前后可能是两个对等的主句。
  2. 确认 "and" 前后的结构:"and" 之前是 "Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high-risk specialties",包含完整的主谓宾结构;"and" 之后是 "there is some evidence that...",同样是完整的 there be 存在句。两者地位平等,构成并列关系。
  3. 识别从属连接标志:在第二个主句中,"evidence" 后紧跟 "that" 引导的部分,"that" 在此处不充当成分,仅起连接作用,说明 evidence 的具体内容,这是同位语从句的典型标志。
  4. 在同位语从句内部继续寻找:看到 "primarily to prove","to prove" 是不定式短语作目的状语;"prove" 后跟 "they are not negligent",这里 "prove" 可接宾语从句,所以这部分是 "prove" 的宾语从句。
  5. 识别条件状语从句:在 "they are not negligent" 之后出现 "should they get sued","should" 置于句首且主谓倒装,这是虚拟语气中表示条件的标志,相当于 "if they should get sued",整体作条件状语修饰前面的 "not negligent"。
  6. 综合全句结构:两个并列主句由 "and" 连接;第二个主句内嵌套一个同位语从句,同位语从句内又包含一个宾语从句和一个条件状语从句,形成多层嵌套关系。
分句：主句

Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high⁃risk specialties

第一个主句,陈述医疗事故赔偿推高保险费这一客观事实

成分推断 · 4 项

谓语 do drive up
  1. 先找句中的动词形式:观察到 "do" 和 "drive",其中 "do" 是助动词,"drive" 是动词原形。
  2. 判断 "do" 的作用:"do" 位于主语 "Malpractice awards" 之后、动词原形 "drive" 之前,这里 "do" 起强调作用,与 "drive" 共同构成强调式的谓语动词,表示 "的确、确实" 驱动。
  3. 确认谓语动词短语:"drive up" 是动词短语,意为 "推高、抬高","do drive up" 整体作为本分句的谓语,时态是一般现在时的强调形式。
  4. 排除其他动词候选:句中 "in high-risk specialties" 中没有其他动词形式,确认 "do drive up" 是唯一谓语。
主语 Malpractice awards
  1. 找谓语前的名词成分:谓语 "do drive up" 之前是 "Malpractice awards",这是一个名词短语。
  2. 判断与谓语的关系:"Malpractice awards" 在句首,位于谓语之前,且谓语 "drive up" 的动作由它发出,符合主语定义。
  3. 确认主语完整性:"Malpractice awards" 是复数名词短语,与谓语 "do drive up" 的复数形式一致,确认它是本分句的主语。
宾语 insurance premiums
  1. 找谓语 "drive up" 之后的成分:谓语是及物动词短语 "drive up",其后紧跟 "insurance premiums",这是名词短语。
  2. 判断与谓语的搭配关系:"drive up" 表示 "推高","insurance premiums"(保险费)是被推高的对象,承受动作,符合宾语定义。
  3. 确认宾语范围:"insurance premiums" 之后的 "for doctors in high-risk specialties" 是介词短语,修饰 "insurance premiums",不属于宾语本身,所以宾语仅为 "insurance premiums"。
定语 for doctors in high⁃risk specialties
  1. 识别修饰成分:"for doctors in high-risk specialties" 是介词短语,位于名词 "insurance premiums" 之后。
  2. 判断修饰对象:该介词短语说明保险费是 "为哪些医生的",直接修饰限定 "insurance premiums",起定语作用。
  3. 确认定语类型:这是后置定语,由介词短语充当,进一步明确宾语的范围。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 识别谓语结构:谓语是 "do drive up",其中 "do" 是助动词,"drive" 是动词原形。
  2. 判断时态:"do" 在此处是一般现在时的助动词,用于强调,"drive" 用原形,整体构成一般现在时的强调形式;不是进行时(无 be + doing),不是完成时(无 have + done),不是将来时(无 will),确认为一般现在时。
  3. 判断语态:主语 "Malpractice awards" 发出 "drive up" 的动作,宾语 "insurance premiums" 承受该动作,没有 "be + 过去分词" 结构,确认为主动语态。
  4. 判断语气:陈述客观事实 "医疗事故赔偿确实推高保险费",无虚拟或命令标志,确认为陈述语气。

语义说明 一般现在时表示客观存在的事实或规律,强调医疗事故赔偿对保险费的影响是持续存在的现象;助动词 "do" 的加入起强调作用,突出这一因果关系的真实性。

分句：主句

there is some evidence that doctors engage in "defensive medicine" by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued

第二个主句,提出存在某些证据的论断,为后续同位语从句提供框架

成分推断 · 2 项

谓语 is
  1. 识别句型:这是 "there be" 存在句结构,"there" 是引导词,不充当实际成分,"is" 是系动词,构成谓语。
  2. 确认系动词:"is" 位于 "there" 之后,后接名词 "some evidence",典型的 "there is + 名词" 句式,"is" 即为本分句谓语。
  3. 排除其他动词:句中其他动词 "engage"、"performing"、"prove"、"are"、"get" 分别属于后续从句或非谓语结构,不属于主句谓语,确认 "is" 是主句唯一谓语。
主语 some evidence
  1. 识别 there be 句型的真正主语:在 "there is" 结构中,"there" 是形式引导词,真正的主语在系动词 "is" 之后。
  2. 找到主语核心:"is" 后面是 "some evidence",这是名词短语,作为存在句的真正主语。
  3. 确认主语范围:"evidence" 后跟同位语从句,但根据成分划分原则,同位语从句作为独立的语法单位,在 clauses 中另行分析,不包含在主语的 value 中,所以主语仅为 "some evidence"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 识别谓语结构:谓语是系动词 "is",后接名词 "evidence" 作主语(there be 句型)。
  2. 判断时态:"is" 是 be 动词的一般现在时形式,不是 "was"(过去时)、"will be"(将来时)、"has been"(完成时)等,确认为一般现在时。
  3. 判断语态:系动词构成主系表结构(此处为 there be 存在句),不涉及主动或被动的动作承受关系,语态填写不适用。
  4. 判断语气:陈述 "存在某些证据" 这一客观事实,无虚拟或命令标志,确认为陈述语气。

语义说明 一般现在时表明 "存在某些证据" 是当前的客观状态,there be 句型强调证据的存在性。

分句：同位语从句

that doctors engage in "defensive medicine" by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued

同位语从句,说明 evidence 的具体内容,即医生从事防御性医疗的行为

成分推断 · 5 项

谓语 engage in
  1. 寻找从句谓语:在 "that" 引导的从句中,找到动词形式 "engage",这是动词原形。
  2. 判断主谓关系:"engage" 前面是 "doctors","doctors" 是复数名词,"engage" 用原形与之呼应,构成一般现在时的谓语;"engage in" 是固定搭配,意为 "从事、参与"。
  3. 排除其他动词:"performing" 是现在分词,作方式状语,不是谓语;"to prove" 是不定式,作目的状语;"are" 和 "get" 属于后续从句,不属于本从句谓语;确认 "engage in" 是本从句谓语。
主语 doctors
  1. 找从句引导词后的成分:"that" 是同位语从句引导词,其后紧跟 "doctors",这是名词。
  2. 判断与谓语的关系:"doctors" 位于谓语 "engage in" 之前,且 "engage in" 的动作由 "doctors" 发出,符合主语定义。
  3. 确认主语身份:"doctors" 是复数名词,与谓语 "engage" 的原形(复数用法)一致,确认它是本从句主语。
宾语 "defensive medicine"
  1. 找谓语 "engage in" 后的成分:"engage in" 是及物动词短语,后面跟 "defensive medicine"(带引号),这是名词短语。
  2. 判断搭配关系:"engage in" 表示 "从事","defensive medicine" 是从事的内容,承受该动作,符合宾语定义。
  3. 确认宾语范围:"defensive medicine" 之后的 "by performing..." 是方式状语,不属于宾语,所以宾语仅为 "defensive medicine"。
方式状语 by performing tests and treatments
  1. 识别介词短语:"by performing tests and treatments" 以介词 "by" 开头,后接动名词 "performing" 及其宾语。
  2. 判断修饰对象和作用:"by" 引导的短语说明 "engage in defensive medicine" 的方式或手段,即 "通过进行检查和治疗",修饰谓语 "engage in",起方式状语作用。
  3. 确认状语类型:介词 "by" 表示方式,确认这是方式状语。
目的状语 primarily to prove they are not negligent should they get sued
  1. 识别不定式短语:"primarily to prove..." 以不定式 "to prove" 为核心,"primarily" 是副词修饰不定式。
  2. 判断修饰对象和作用:不定式 "to prove" 说明 "performing tests and treatments" 的目的,即 "主要为了证明",修饰前面的动作,起目的状语作用。
  3. 确认状语完整范围:"to prove" 后接宾语从句和条件状语从句,这些从句在输入切分数据中已被单独切分,但作为目的状语的组成部分,完整的目的状语从 "primarily" 延伸到句末。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 识别谓语结构:谓语是 "engage in","engage" 是动词原形。
  2. 判断时态:主语 "doctors" 是复数,谓语 "engage" 用原形,这是一般现在时的复数形式;不是 "engaged"(过去时)、"will engage"(将来时)、"have engaged"(完成时),确认为一般现在时。
  3. 判断语态:主语 "doctors" 发出 "engage in" 的动作,没有 "be + 过去分词" 结构,确认为主动语态。
  4. 判断语气:陈述医生参与防御性医疗这一事实,无虚拟或命令标志,确认为陈述语气。

语义说明 一般现在时表示医生从事防御性医疗是一种常态或习惯性行为。

分句：宾语从句

they are not negligent

宾语从句,作 prove 的宾语,说明医生要证明的内容

成分推断 · 3 项

谓语 are
  1. 寻找从句动词:在 "prove" 后的宾语从句中,找到 "are",这是 be 动词。
  2. 判断系动词结构:"are" 后接形容词 "negligent",构成主系表结构,"are" 即为本从句谓语。
  3. 排除其他候选:"prove" 是主句中的动词,不属于本从句;"get" 属于后续条件从句,确认 "are" 是本从句唯一谓语。
主语 they
  1. 找谓语前的成分:谓语 "are" 之前是 "they",这是代词,指代前文的 "doctors"。
  2. 判断主谓关系:"they" 位于谓语 "are" 之前,且 "are" 描述 "they" 的状态,符合主语定义。
  3. 确认主语身份:"they" 是复数代词,与 "are" 的复数形式一致,确认它是本从句主语。
表语 not negligent
  1. 识别系动词后的成分:系动词 "are" 后接 "not negligent",其中 "not" 是否定副词,"negligent" 是形容词。
  2. 判断表语作用:"not negligent" 说明主语 "they" 的状态或性质,即 "不疏忽",与主语通过系动词 "are" 构成主系表结构,确认它是表语。
  3. 确认表语完整性:"not negligent" 是否定形式的形容词短语,完整作为表语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 识别谓语结构:谓语是系动词 "are",后接形容词 "negligent" 构成主系表结构。
  2. 判断时态:"are" 是 be 动词的一般现在时形式,不是 "were"(过去时)、"will be"(将来时)、"have been"(完成时),确认为一般现在时。
  3. 判断语态:系动词构成主系表结构,不涉及动作的主动或被动,语态填写不适用。
  4. 判断语气:陈述 "他们不疏忽" 这一状态,作为 "prove" 的宾语内容,无虚拟或命令标志,确认为陈述语气。

语义说明 一般现在时表明 "不疏忽" 是医生当前或一贯的状态,作为证明的内容。

分句：状语从句

should they get sued

条件状语从句,以虚拟语气表示假设条件,修饰 not negligent,说明证明不疏忽是为了应对可能的诉讼

成分推断 · 2 项

谓语 get sued
  1. 识别从句动词:在倒装结构 "should they get sued" 中,"get" 是动词,"sued" 是过去分词。
  2. 判断谓语结构:"get sued" 是 "get + 过去分词" 结构,相当于被动语态,意为 "被起诉","get sued" 整体作为本从句谓语。
  3. 排除 "should" 为谓语:"should" 在此处是虚拟语气的助动词,位于句首引起倒装,不是谓语本身,谓语是 "get sued"。
主语 they
  1. 识别倒装结构:"should they get sued" 是倒装句,正常语序为 "they should get sued","they" 是主语。
  2. 确认主语位置:在倒装后,"they" 位于助动词 "should" 之后、谓语 "get sued" 之前,仍是主语。
  3. 判断主谓关系:"they" 指代 "doctors",是 "get sued" 动作的承受者,符合主语定义。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 被动语态
语气 虚拟语气
判定依据
  1. 识别谓语结构:谓语是 "should...get sued",其中 "should" 是情态动词,"get sued" 是 "get + 过去分词" 的被动结构。
  2. 判断时态:谓语由情态动词 "should" 加动词短语 "get sued" 构成,属于情态动词结构,不归入一般现在、一般过去等时态变形,时态代码填写情态动词。"should" 在此处表示假设或可能性,常见于虚拟语气的条件句。
  3. 判断语态:"get sued" 是 "get + 过去分词" 形式,相当于被动语态,主语 "they" 是 "被起诉" 的承受者,确认为被动语态。
  4. 判断语气:"should" 置于句首并引起主谓倒装,这是虚拟语气在条件状语从句中的典型标志,相当于 "if they should get sued",表示假设的情况,确认为虚拟语气。

语义说明 情态动词 "should" 加被动结构 "get sued" 表示假设性的条件,即 "万一被起诉";虚拟语气和倒装结构强调这是一种不确定的、需要预防的可能性,为前面 "证明不疏忽" 提供条件背景。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high⁃risk specialties主句1：主语 "Malpractice awards"，谓语 "do drive up"（do 强调），宾语 "insurance premiums"，后接介词短语 "for doctors in high-risk specialties" 修饰 premiums。结构完整，是并列连词 and 前的第一个主句。
L1 · 主句there is some evidence that doctors engage in "defensive medicine" by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued主句2：there be 存在句，"there is some evidence" 为主干，"that" 引导同位语从句补充说明 "evidence" 的内容。是并列连词 and 后的第二个主句。
L2 · 同位语从句引导词·thatthat doctors engage in "defensive medicine" by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued同位语从句：紧跟抽象名词 "evidence"，用 "that" 引导，从句内容完整（主语 "doctors"，谓语 "engage in"），解释说明 "evidence" 的具体内容。"that" 在从句中不充当成分，纯连接作用。
L3 · 宾语从句引导词·零引导they are not negligent宾语从句：充当 "prove" 的宾语，引导词 "that" 被省略（零引导）。从句主语 "they"（指代 doctors），系动词 "are"，表语 "not negligent"，内容完整。
L3 · 状语从句引导词·零引导(倒装条件)should they get sued条件状语从句（倒装）：省略 "if"，助动词 "should" 提前（Should they get sued = If they should get sued），表示假设条件「万一他们被起诉」。从句主语 "they"（指代 doctors），谓语 "get sued"（被动语态）。修饰主句中 "prove they are not negligent" 这一行为发生的条件。

逻辑链两个主句通过并列连词 and 连接,呈顺承关系:第一个主句陈述赔偿推高保险费的事实,第二个主句补充说明存在医生采取防御性医疗的证据,两者共同构成医疗事故赔偿带来的两方面影响。第二个主句内部,同位语从句展开 evidence 的具体内容;同位语从句中嵌套宾语从句,说明医生证明的目标;宾语从句后又跟条件状语从句,以虚拟语气点明证明行为的假设前提。整体逻辑为:事实陈述(主句一)→ 证据存在(主句二)→ 证据内容(同位语从句)→ 证明目标(宾语从句)→ 假设条件(状语从句)。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年6月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心动作与高频搭配

do drive up：强调助动词 + 短语动词

do drive up

"drive up" 是高频短语动词，意思是“推高、抬高、使上升”，常用于价格、成本、通胀、保险费等数值上升的语境。这里的 "do" 不是普通实义动词，而是放在动词原形 "drive" 前加强语气，相当于“确实会、的确会”。因此 "Malpractice awards do drive up insurance premiums" 不是简单说“医疗事故赔偿金提高保险费”，而是在承认或强调这一影响确实存在。

  • ✓ "do drive up" 应理解为“确实会推高”，其中 "do" 表强调，"drive up" 是一个整体。 ✗ 把 "do" 理解成“做”，误译为“做推动上升”。 助动词 do/does/did + 动词原形可用于肯定句中表示强调，如 "I do understand" = “我确实理解”。
  • ✓ "drive up prices/costs/premiums" 是“推高价格/成本/保费”。 ✗ 把 "drive" 只理解为“驾驶”，译成“驾驶保险费”。 "drive" 在抽象语境中常表示“推动、促使”。

engage in：正式书面语中的“从事 / 参与”

engage in "defensive medicine"

"engage in" 是正式书面语中非常常见的搭配，意思是“从事、参与、进行某种活动”。它后面通常接名词或动名词，如 "engage in research"、"engage in discussion"。本句中 "doctors engage in "defensive medicine"" 指“医生从事/采取防御性医疗行为”。这种表达比 "do defensive medicine" 更正式、更符合学术议论文风格。

  • ✓ "engage in" 后接活动类名词或动名词，表示“从事、参与”。 ✗ 写成 "engage defensive medicine"，漏掉介词 "in"。 "engage in" 作为不及物搭配使用时，介词 "in" 不可随意省略。

performing tests and treatments：医学语境中的 perform

performing tests and treatments

"perform" 在医学和技术语境中常表示“实施、进行、执行”，不是舞台上的“表演”。"perform tests" 是“做检查/进行检测”，"perform treatments" 是“实施治疗”。这里说医生通过做检查和治疗来形成证据，说明自己没有疏忽。

  • ✓ "perform tests" 在医学语境中译为“进行检查/检测”。 ✗ 按 "perform" 的基础义译成“表演测试”。 熟词在专业语境中常有抽象或行业化用法。

get sued：get + 过去分词表示遭遇性被动

get sued

"get sued" 意为“被起诉”。"get + 过去分词" 常表示某人遭遇某事或进入某种状态，语气比 "be sued" 更口语化，也更突出“事情发生到某人身上”。在本句中，医生担心将来“被起诉”，所以采取防御性医疗措施。

  • ✓ "get sued" = “被起诉”。 ✗ 把 "get" 译成“得到”，理解为“得到起诉”。 "get + done" 常见表达还有 "get married"、"get injured"、"get fired"。

医学法律语境与关键词

Malpractice awards：医疗事故赔偿金 / 判赔金额

Malpractice awards

"malpractice" 指专业人员，尤其是医生、律师等的“渎职、失职、不当执业”；在医学语境中通常是“医疗事故、医疗过失”。"awards" 在这里不是“奖项”，而是法律语境中的“裁定赔偿金、判赔金额”。所以 "Malpractice awards" 更准确地理解为“医疗事故赔偿金”或“医疗过失诉讼中的判赔金额”。

  • ✓ "awards" 在法律语境中可指“裁定给付的赔偿金”。 ✗ 把 "Malpractice awards" 译成“医疗事故奖项”。 这里的 "award" 是法律判决意义，不是比赛或荣誉意义。
  • ✓ "malpractice" 在本句特指医生医疗行为中的失职或过失。 ✗ 笼统译成“坏的练习”或“错误实践”。 "practice" 在医学中可指“执业”，不是“练习”。

insurance premiums：保险费 / 保费

insurance premiums

"premium" 作名词时，常见意思之一是“保险费、保费”，不是形容词 "premium" 的“高级的、优质的”。"insurance premiums for doctors" 指医生要支付的保险费，结合上下文，主要是医疗责任保险或医疗事故责任保险的保费。

  • ✓ "premium" 在保险语境中是“保费”。 ✗ 译成“高级保险”或“优质保险”。 看到 "insurance" 时，要优先考虑 "premium" 的保险术语义。

high⁃risk specialties：高风险专科 / 高风险专业领域

high⁃risk specialties

"high⁃risk" 是复合形容词，修饰 "specialties"。"specialty" 在医学语境中指“专科、专业领域”，如外科、产科、麻醉科等。"doctors in high⁃risk specialties" 指“处于高风险专科的医生”，即更容易发生医疗纠纷或赔偿风险更高的专业领域中的医生。

  • ✓ "specialties" 在医学语境中通常译为“专科”。 ✗ 简单译成“特色”或“特长”。 "specialty" 的确可表示“特色菜、特长”，但在医生语境中通常是“专业科别”。
  • ✓ "high⁃risk" 整体作形容词，表示“高风险的”。 ✗ 把 "high" 和 "risk" 分开理解成“高的风险专科”，表达生硬。 英语中“形容词/名词 + 名词”构成复合修饰语很常见。

"defensive medicine"：带引号的术语

"defensive medicine"

"defensive medicine" 通常译为“防御性医疗”，指医生为了降低被投诉、被起诉或承担责任的风险，而进行一些主要用于自我保护的检查、治疗或记录行为。原文加引号，说明这是一个术语化表达，作者在引入或标示该概念。它不是说医学本身“有防御能力”，而是说医疗行为带有“防范法律风险”的目的。

  • ✓ "defensive medicine" 是医学政策和法律讨论中的术语，指“防御性医疗”。 ✗ 理解为“防御疾病的医学”或“预防医学”。 本句后面的 "to prove they are not negligent" 明确说明其目的与法律责任相关。

negligent：法律责任语境中的“疏忽的 / 失职的”

negligent

"negligent" 是形容词，表示“疏忽的、玩忽职守的、未尽应有注意义务的”。在医疗诉讼语境中，它不仅是日常意义上的“粗心”，还带有法律责任色彩。"prove they are not negligent" 指医生要证明自己没有医疗过失或失职。

  • ✓ "negligent" 在本句中应译为“有过失的、失职的”。 ✗ 仅译为“懒惰的”或“随便的”。 它强调未履行应尽的注意义务，尤其常见于法律和事故责任语境。

逻辑关系与表达方式

there is some evidence that：谨慎提出证据的学术表达

there is some evidence that

"there is some evidence that" 是学术和议论文中常见的谨慎表达，意思是“有一些证据表明……”。"some" 降低了断言强度，表示证据存在但不一定充分到可以绝对下结论。作者先承认赔偿金确实会推高保费，再用 "there is some evidence" 引出另一个相关现象，语气显得审慎而非武断。

  • ✓ "some evidence" 表示“有一些证据”，语气比 "strong evidence" 或 "clear evidence" 弱。 ✗ 译成“有证据完全证明”，把语气说得过满。 英语学术写作常通过 "some", "may", "suggest" 等词控制断言强度。

by performing...：用 by + doing 表示手段

by performing tests and treatments

"by + doing" 表示“通过做某事、以某种方式”。这里说明医生采取防御性医疗的具体方式：通过进行检查和治疗。它回答的是“医生怎样从事 defensive medicine”，不是单纯补充一个并列动作。

  • ✓ "by performing tests and treatments" 表示手段：“通过进行检查和治疗”。 ✗ 把 "by" 机械译成“在……旁边”。 "by + doing" 在四六级和考研阅读中非常高频，常用于解释方法、手段或途径。

primarily to prove：主要目的表达

primarily to prove

"primarily" 意为“主要地、首要地”，"to prove" 表示目的：“为了证明”。合起来说明这些检查和治疗的首要目的不是直接改善病情，而是证明医生没有失职。这一表达是理解作者态度的关键：作者并非单纯描述医生做检查，而是在指出其中带有自我保护和法律防范动机。

  • ✓ "primarily" 限定的是目的的主次：主要是为了证明没有过失。 ✗ 忽略 "primarily"，只译成“为了证明”，丢掉“主要目的”这一批判性含义。 在议论文中，程度副词往往影响作者态度和论证力度。

should they get sued：正式语体中的假设表达

should they get sued

"should they get sued" 是较正式的假设表达，可理解为“如果他们被起诉的话 / 万一他们被起诉”。这种结构常用于书面语或正式语境，语气比普通口语表达更凝练。这里表示医生提前做检查和治疗，是为了在将来万一被起诉时拿出证据证明自己没有疏忽。

  • ✓ "should they get sued" 表示假设：“如果他们被起诉的话”。 ✗ 按普通疑问句理解成“他们应该被起诉吗”。 这里 "should" 放在主语 "they" 前，不是在提问，而是在正式书面语中表达假设条件。
  • ✓ 这里的 "should" 不表示“应该”，而表示可能发生的情况。 ✗ 译成“他们应该被起诉”。 是否译为“应该”要看语境；本句中与医生提前证明自己无过失的目的相连，显然是“万一被起诉”。

and：连接两个相关但侧重点不同的判断

, and there is some evidence

"and" 在这里连接两个判断：第一，医疗事故赔偿金确实会推高高风险专科医生的保费；第二，有证据显示医生会因此采取防御性医疗。两个判断不是简单罗列，而是共同服务于同一讨论主题：医疗事故诉讼及赔偿如何影响医生行为和医疗成本。

  • ✓ 这里的 "and" 连接两个语义相关的观点，后半部分进一步说明影响可能延伸到医生行为。 ✗ 只把它当作机械的“和”，看不出两个判断之间的论证关联。 阅读长句时，简单连接词也可能承担推进论证的作用。

中文学习者整句理解难点

本句的因果链：赔偿金 → 保费上升 → 防御性医疗

Malpractice awards drive up insurance premiums doctors engage in "defensive medicine"

本句的核心逻辑是：医疗事故赔偿金会推高医生，尤其是高风险专科医生的保险费；同时，有证据表明医生会采取防御性医疗，即做一些检查和治疗，主要是为了在被起诉时证明自己没有过失。理解时不要把后半句看成孤立信息，它是在说明法律风险和保险成本如何影响医生的医疗决策。

  • ✓ 后半句的重点是医生出于法律风险防范而采取额外医疗行为。 ✗ 理解成医生只是正常地做检查和治疗，没有看出“防御性”和“证明无过失”的目的。 "primarily to prove" 是判断后半句含义的关键。

抽象名词密集：法律、保险、医学三套词汇叠加

Malpractice awards insurance premiums high⁃risk specialties "defensive medicine" negligent

本句难点不只是语法，而是抽象名词和专业词汇密集出现。"Malpractice awards" 属于法律诉讼语境，"insurance premiums" 属于保险语境，"high⁃risk specialties" 和 "defensive medicine" 属于医学政策语境。中文学习者如果只按单词最常见意思硬译，很容易把整句译得支离破碎。

  • ✓ 应根据上下文识别同一主题下的专业词义。 ✗ 把每个词按最基础词义逐个直译，如把 "awards" 译成“奖项”、"premium" 译成“高级的”。 考研和四六级阅读常通过跨领域词汇增加理解难度。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2016年6月英语六级第3套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high⁃risk specialties, and there is some evidence that doctors engage in "defensive medicine"

这是由 "and" 连接的两个独立分句。第一个分句 "Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high⁃risk specialties" 有完整的主语 "Malpractice awards" 和谓语 "do drive up"；第二个分句 "there is some evidence that doctors engage in 'defensive medicine'" 有完整的主语 "there" 和谓语 "is"。两个分句通过对等连词 "and" 连接，形成并列关系，语义上是递进关系，第二句补充了第一句之外的另一个相关事实。

现在分词

by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued

"performing" 是现在分词，在句中作方式状语，说明医生从事防御性医疗的方式手段。它由介词 "by" 引导，表示通过执行检测和治疗这一方式来证明自己不存在疏忽。这里 "performing" 不是进行时的一部分，而是非谓语动词作状语，修饰主句谓语 "engage in"，解释医生如何实施防御性医疗。

不定式多功能

to prove they are not negligent should they get sued

"to prove" 是不定式，在句中作目的状语，说明医生进行检测和治疗的目的是为了证明自己没有疏忽。不定式短语修饰前面的动名词 "performing tests and treatments"，表达行为的最终目标。这是不定式作状语的典型用法，表示行为的意图或目的。

虚拟语气

should they get sued

"should they get sued" 是虚拟语气在条件句中的体现，表示对将来可能发生情况的假设。使用 "should + 动词原形" 结构，表达对未来被起诉这一情况的虚拟假设。这里省略了 if，形成倒装，但本质仍是虚拟条件句，表达的是一种假设性、不确定的将来情况，而非陈述确定会发生的事实。

倒装句

should they get sued

"should they get sued" 是虚拟条件句省略 if 后形成的部分倒装。完整形式应为 "if they should get sued"，省略 if 后，助动词 "should" 提到主语 "they" 之前，形成倒装结构。这是虚拟语气条件句中 if 省略时的固定倒装形式，表示对将来情况的假设。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2016年6月第3套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

强调动词 do·does·did + 原形（emphatic do「确实/务必」）

do drive up

强调助动词 do/does/did 的核心功能是对肯定句中的实义动词进行强调，表达「确实、的确」之意。识别要点：(1) do/does/did 后必须紧跟动词原形；(2) 句子本身是肯定陈述，非疑问或否定；(3) do 在口语中通常重读。

本句中 "do drive up" 强调医疗事故赔偿"确实会"推高保险费，作者用此结构加强论断的确定性，暗示这是无可争议的事实。去掉 do 后 "awards drive up premiums" 语法正确但语气平淡；加上 do 后明确传达「这确实在发生」的强调意味。

可迁移方法：遇到 do/does/did + 原形动词的肯定句时，先排除疑问句(Do you...)和否定句(does not...)，再检查是否为代动词(than I do)；若都不是，则该 do 起强调作用。翻译时可添加「确实、的确、务必」等副词体现强调语气。

注意与普通助动词的区别：疑问句 "Do awards drive up premiums?" 中的 do 仅构成疑问，不表强调；而肯定句 "Awards do drive up premiums" 中的 do 才是强调用法。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年6月英语六级第3套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干解构

本句为并列句，由 and 连接两个分句：① Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high-risk specialties ② there is some evidence that...。第一分句中 do 表强调，意为“的确推高了”，属于六级强调句式的辨识点；第二分句 there be 存在句型后接 that 同位语从句，揭示证据内容。整体看是因果关系表述：赔偿金 → 保费上涨；证据表明 → 医生进行防御性医疗。

从句层层剥析

that 从句主干为 doctors engage in “defensive medicine” by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued。engage in 后接名词短语 defensive medicine，by performing... 是方式状语说明如何从事防御性医疗；primarily to prove...是不定式目的状语，其中 prove 后接宾语从句 they are not negligent，最后 should they get sued 为省略 if 的倒装虚拟条件状语，相当于 if they should be sued，修饰 prove 动作发生的条件。

考点与陷阱

① 倒装虚拟：should they get sued 考生容易理解成疑问句，实为虚拟条件，可迁移 should/had/were 倒装的识别规则。② 专业术语块：malpractice awards, insurance premiums, high-risk specialties, defensive medicine，这些组合意义不可从单词表面完全猜出，需结合上下文整体记忆。③ 逻辑连接词：and 给出两个并列事实，但第二句实际提供了“原因或解释”，即医生为何做防御性医疗。阅读时注意信号词 evidence, by, to prove 等。④ 被动与强调：get sued 被动式，do drive up 强调式，六级常以类似表达增加理解难度。

迁移能力训练

遇到类似长难句时，可按下面步骤：1）找并列连词 or/and/but 将句子切分为单元；2）定位 each 单元的主谓宾，忽略插入成分；3）识别特殊句型：倒装、强调、虚拟、同位语；4）将难词块视为整体，根据主题推测含义（如本文医疗法律主题）；5）利用 by, to, should 等标志词理清方式、目的、条件关系。掌握 there is evidence that... 这一强力论证句型，可用于写作表达‘有证据表明’。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年6月英语六级第3套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度8

    本句包含 "Malpractice awards", "insurance premiums", "high⁃risk specialties", "defensive medicine", "negligent" 等法律、保险、医学交叉词汇；多个词还有熟词僻义，如 "awards" 和 "premium"。对基础较差的中文学习者门槛较高。

  • 结构难度7

    句子较长，包含强调助动词 "do"、"by + doing" 手段表达、"primarily to prove" 目的表达以及 "should they get sued" 这种正式假设结构。虽然主线逻辑清楚，但信息层层叠加，容易读到后半句时丢失前后关系。

  • 精讲价值9

    一句中集中体现了短语动词、正式搭配、专业术语、熟词僻义、学术谨慎表达和正式假设结构，适合训练阅读中“词义依语境而定”和“抓逻辑链”的能力。

  • 典型性8

    这种围绕公共政策、医疗法律风险和经济影响展开的长句，非常接近四六级和考研阅读中常见的议论文/说明文风格。抽象名词密集和观点递进也很典型。

  • 表达质量9

    句子表达规范、信息压缩度高，使用 "there is some evidence that" 控制论证语气，并用 "primarily" 精确限定行为目的。整体是成熟书面英语表达。

  • 综合推荐度9

    本句词汇和结构都有一定难度，但可讲解点密集且具有较强迁移价值，尤其适合用来训练考研和四六级阅读中的专业词汇识别、逻辑链梳理和正式表达理解。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    两个并列主句的主干相对清晰:第一个主句 Malpractice awards do drive up insurance premiums 主谓宾一目了然;第二个主句 there is some evidence 也是常见的存在句。虽然第二个主句后嵌套较长的同位语从句,但主干本身未被严重遮挡,定位难度适中。

  • 分句嵌套复杂度6

    第一个主句结构简单,但第二个主句内部嵌套三层:同位语从句内含宾语从句,宾语从句后又跟条件状语从句。同位语从句本身还包含方式状语和目的状语,多个修饰成分层层包裹,需反复回读才能理清各从句的归属关系和修饰层级,绕读负担较重。

  • 时态语态难度5

    涉及四种时态语态组合:一般现在时主动(do drive up、engage in、are)、一般现在时系动词(is)、情态动词被动虚拟(should get sued)。其中 do 的强调用法、get sued 的被动结构、should 引起的倒装虚拟语气,对基础较弱的学习者有一定门槛,但未涉及完成体或复杂时态叠加,难度中等。

  • 成分划分训练价值7

    覆盖成分种类丰富:主谓宾、主系表、同位语从句、宾语从句、条件状语从句、方式状语、目的状语、后置定语,并含强调助动词 do、there be 存在句、get 型被动、倒装虚拟等易错点。句中多处修饰成分与从句交织,适合训练成分划分和从句识别,练习价值较高。

  • 结构典型性8

    并列主句 + 同位语从句嵌套宾语从句和状语从句的结构,是四六级和考研阅读中的高频句式。there be 句型、名词后同位语从句、prove 接宾语从句、should 虚拟倒装等都是考试常见考点,句式代表性强,掌握后可大量迁移。

  • 综合训练推荐度7

    主干识别难度适中,嵌套层级和时态语态有一定挑战,成分种类丰富且含多个易错点,句式在真题中高度典型。综合来看,本句作为结构与时态训练材料具有较高优先级,适合用于强化从句识别、成分划分和虚拟语气理解。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2016年6月英语六级第3套真题的这句原文。

  • evidenceCEFR B1n. 证据；证明； 迹象；痕迹 | v. 证明；表明英语六级真题 87 句命中
  • engageCEFR B2v. 参与;从事； 吸引;引起(注意、兴趣)； 雇用;聘请； 与…交战;与…交锋； 订婚； (使)啮合;(使)咬合英语六级真题 68 句命中
  • performCEFR B1v. 执行；履行（任务、职责等）； 表演；演出； 运转；表现（指机器、系统或人的工作状态）英语六级真题 61 句命中
  • insuranceCEFR B1n. 保险； 保险费；保险金； 预防措施；保障手段英语六级真题 50 句命中
  • primarilyCEFR B2adv. 主要地；首要地； 最初；起初英语六级真题 21 句命中
  • awardCEFR B1n. 奖；奖品； （法院的）裁定额；赔偿金 | v. 授予；颁发英语六级真题 13 句命中
  • premiumCEFR B2n. 保险费； 额外费用；加价； 奖金；津贴 | adj. 高级的；优质的英语六级真题 12 句命中
  • specialtyCEFR B2n. 专业；专长； 特产；特色商品； 特色菜；招牌菜 | adj. 专业的；专用的英语六级真题 9 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2016年6月第3套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，Q段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2016年6月第3套长篇阅读（信息匹配）（Q段第2句），全句 39 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（并列复合句、5 个分句、最深嵌套第 3 层）、5 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Malpractice awards do drive up insurance premiums for…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「Malpractice awards do drive up insurance premiums for doctors in high⁃risk specialties, and there is some evidence that doctors engage in "defensive medicine" by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：医疗事故赔偿确实推高了高风险专科医生的保险保费，而且有证据表明，医生会进行'防御性医疗'——主要通过开具检查和提供治疗来证明，万一自己被起诉，他们不存在过失。 更贴近原文语序的直译是：医疗事故赔偿确实推高了高风险专科医生的保险保费，并且有一些证据表明，医生从事“防御性医疗”，主要通过进行检查和治疗来证明他们在被起诉时没有疏忽。 原句共 39 词、CEFR 难度 C1，出自2016年6月英语六级第3套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，Q段，第2句）。
"Malpractice awards do drive up insurance premiums for…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？
主句1：主语 "Malpractice awards"，谓语 "do drive up"（do 强调），宾语 "insurance premiums"，后接介词短语 "for doctors in high-risk specialties" 修饰 premiums。两个主句通过并列连词 and 连接,呈顺承关系:第一个主句陈述赔偿推高保险费的事实,第二个主句补充说明存在医生采取防御性医疗的证据,两者共同构成医疗事故赔偿带来的两方面影响。第二个主句内部,同位语从句展开 evidence 的具体内容;同位语从句中嵌套宾语从句,说明医生证明的目标;宾语从句后又跟条件状语从句,以虚拟语气点明证明行为的假设前提。整体逻辑为:事实陈述(主句一)→ 证据存在(主句二)→ 证据内容(同位语从句)→ 证明目标(宾语从句)→ 假设条件(状语从句)。
"that doctors engage in "defensive medicine" by performing tests and treatments primarily to prove they are not negligent should they get sued"是什么从句？（2016年英语六级真题）
这是同位语从句——同位语从句：紧跟抽象名词 "evidence"，用 "that" 引导，从句内容完整（主语 "doctors"，谓语 "engage in"），解释说明 "evidence" 的具体内容。"that" 在从句中不充当成分，纯连接作用。句中另一处"they are not negligent"是宾语从句——宾语从句：充当 "prove" 的宾语，引导词 "that" 被省略（零引导）。从句主语 "they"（指代 doctors），系动词 "are"，表语 "not negligent"，内容完整。
do drive up：强调助动词 + 短语动词 是什么意思？英语六级真题句"Malpractice awards do drive up insurance premiums for…"里怎么理解？
"drive up" 是高频短语动词，意思是“推高、抬高、使上升”，常用于价格、成本、通胀、保险费等数值上升的语境。这里的 "do" 不是普通实义动词，而是放在动词原形 "drive" 前加强语气，相当于“确实会、的确会”。因此 "Malpractice awards do drive up insurance premiums" 不是简单说“医疗事故赔偿金提高保险费”，而是在承认或强调这一影响确实存在。
"Malpractice awards do drive up insurance premiums for…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？
全句 5 个分句的谓语分别是：do drive up（一般现在时、主动语态）；is（一般现在时）；engage in（一般现在时、主动语态）；are（一般现在时）；get sued（情态动词结构、被动语态）。一般现在时表示客观存在的事实或规律,强调医疗事故赔偿对保险费的影响是持续存在的现象;助动词 "do" 的加入起强调作用,突出这一因果关系的真实性。
"Malpractice awards do drive up insurance premiums for…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？
出自2016年6月英语六级第3套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，Q段，第2句；全句句型为并列复合句。
"Malpractice awards do drive up insurance premiums for…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 39 词、5 个分句、最深嵌套第 3 层。两个并列主句的主干相对清晰:第一个主句 Malpractice awards do drive up insurance premiums 主谓宾一目了然;第二个主句 there is some evidence 也是常见的存在句。第一个主句结构简单,但第二个主句内部嵌套三层:同位语从句内含宾语从句,宾语从句后又跟条件状语从句。
"Malpractice awards do drive up insurance premiums for…"句中有哪些英语六级高频单词？
共 8 个：evidence（n. 证据）、engage（v. 参与）、perform（v. 执行）、insurance（n. 保险）、primarily（adv. 主要地）、award（n. 奖）、premium（n. 保险费）、specialty（n. 专业）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 evidence 在英语六级历年真题中出现于 87 个句子。

本页数据最后更新：