英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2017年12月英语六级第3套真题句子解析： Experts said that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach.

主语谓语宾语状语

专家表示，无论苹果公司是否输掉这起特定案件，其未来可能采取的措施几乎肯定会进一步限制政府的权限。

直译：专家表示，无论苹果公司是否输掉这一特定案件，其未来可能实施的措施几乎肯定能够进一步限制政府的权限。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2017年12月第3套）共 32 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先看全句标点和明显的连接词。开头是"Experts said"，其后紧跟"that"，这个"that"是引导宾语从句的连接词，表明"said"后面跟的是一个完整的句子作为宾语。
进入"that"引导的宾语从句后,看到"whether or not Apple loses this specific case"这一段。"whether"是引导名词性从句的连接词，但这里它引导的内容后面有逗号，与后面的主句"measures ... will ... be able to ..."隔开，表示让步条件，相当于"无论是否"，作为让步状语从句。
让步状语从句之后是"measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach"。这里"measures"是主语，"that it could put into place in the future"是紧跟在"measures"后的定语从句，用来限定修饰"measures"。判断依据是：关系代词"that"引导，且从句中"put ... into place"缺少宾语，这个宾语就是先行词"measures"，所以"that"从句是定语从句。
定语从句"that it could put into place in the future"修饰完"measures"后，剩下"will almost certainly be able to further limit the government's reach"是宾语从句的主句谓语和宾语部分。
综合来看：最外层是主句"Experts said ..."，其宾语是"that"引导的宾语从句；宾语从句内部，主语是"measures"带定语从句修饰，谓语主干是"will be able to limit ..."，而"whether"引导的从句作为让步状语修饰整个宾语从句。全句共四个分句：主句、宾语从句、让步状语从句（标注为subject_clause）、定语从句，呈嵌套关系。

分句：主句

Experts said that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach.

主句，表达专家的言论主体，谓语是said，宾语是后面整个that从句

成分推断 · 3 项

谓语 said

先找动词。全句开头是"Experts said"，"said"是动词过去式，位于主语"Experts"之后，构成主谓结构。
再看"said"后面跟的是什么。紧接着是"that"引导的从句，说明"said"的宾语是整个从句。因此"said"在这里是及物动词，作谓语。
排除其他动词形式：后面虽然还有"loses""could put""will be able to limit"等动词，但它们都在从句内部，不是主句的谓语。主句的谓语只有"said"。

主语 Experts

看谓语"said"前面是谁。句首是"Experts"，位于谓语之前，且与"said"构成主谓关系，表明"专家们说了……"。
"Experts"是名词复数形式，没有冠词或其他修饰，直接充当主语。
确认无其他候选：全句没有其他名词或代词出现在"said"之前，所以主语只能是"Experts"。

宾语 that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach

谓语"said"是及物动词，需要宾语。看"said"后面紧跟"that"，这是引导宾语从句的连接词，表明整个从句作为"said"的宾语。
从"that"开始到句末，都是宾语从句的内容。该从句内部有自己的主语和谓语，整体充当主句的宾语成分。
排除其他候选：主句中没有其他名词或短语可作"said"的宾语，只有这个"that"从句。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是"said"，这是动词"say"的过去式，没有助动词或其他时态标志，表示过去发生的动作，属于一般过去时。
语态判定：主语"Experts"是动作"said"的执行者，谓语没有"be + 过去分词"结构，是主动语态。
语气判定：句子是陈述句，没有虚拟语气标志（如虚拟条件句、建议命令类动词后的should省略等），也不是祈使句，属于陈述语气。

语义说明一般过去时表明专家的这番言论是在过去某个时间点发表的，主动语态表明专家是言论的发出者，陈述语气表明这是对事实的客观陈述。

分句：宾语从句

that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach

宾语从句，作主句said的宾语，说明专家所说的内容是：措施（苹果将来可实施的）几乎肯定能够进一步限制政府的触及范围，无论苹果是否输掉这个案子

成分推断 · 6 项

谓语 will be able to limit

先找该从句的主干动词。从句主语是"measures that it could put into place in the future"（名词短语带定语从句），主语后是"will almost certainly be able to further limit"。
"will"是将来时助动词，"be able to"是表示能力的短语，"limit"是动词原形。整个"will be able to limit"构成将来时的谓语结构，表示将来有能力做某事。
排除其他候选：从句前面的"loses"在让步状语从句中，"could put"在定语从句中，都不是本从句的谓语。本从句的谓语只有"will be able to limit"。

主语 measures that it could put into place in the future

看谓语"will be able to limit"前面的主语部分。从句开头"whether or not Apple loses this specific case"后有逗号，其后是"measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to..."。
"measures"是名词复数，后面跟"that"引导的定语从句修饰它，整个"measures that it could put into place in the future"构成完整的主语，与谓语"will be able to limit"构成主谓关系。
"whether"从句位于主语之前、用逗号隔开，表示让步条件（无论是否），不充当主语。确认主语是"measures"及其定语从句。

宾语 the government's reach

谓语"will be able to limit"中，"limit"是及物动词，需要宾语。看"limit"后面是"the government's reach"。
"the government's reach"是名词短语，作"limit"的宾语，表示限制的对象。
确认无其他候选：该从句中"limit"后没有其他名词或短语，宾语只能是"the government's reach"。

让步状语 whether or not Apple loses this specific case

"whether or not Apple loses this specific case"位于主语"measures"之前，用逗号与主句隔开。
"whether or not"引导的从句在此表示"无论是否"，相当于"no matter whether"，表达让步关系，对主句起让步状语作用。
它不充当主语或宾语，而是修饰主句谓语，说明"在任何情况下"措施都能限制政府触及，因此是让步状语。

程度状语 almost certainly

看谓语"will be able to limit"中间插入的"almost certainly"。
"almost certainly"是副词短语，修饰"will be able to"，表示程度或可能性，属于程度状语。
它没有引导从句，也不表示时间地点等，只是强调动作的确定程度，因此归为程度状语。

程度状语 further

"further"位于动词"limit"之前，是副词，表示"进一步"，修饰"limit"的程度，属于程度状语。
它不引导从句，也不表示时间地点等，只是说明"限制"的程度更深，因此是程度状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般将来时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：该宾语从句的谓语核心是"will be able to limit"，其中"will"是将来时助动词，后接"be able to + 动词原形"，表示将来有能力做某事，属于一般将来时。
语态判定：从句主语"measures that it could put into place in the future"，谓语"will be able to limit"的逻辑施动者是"measures"，谓语没有"be + 过去分词"的被动结构，是主动语态。
语气判定：句子是陈述句，表达对将来的预测，没有虚拟语气或祈使语气标志，属于陈述语气。

语义说明一般将来时表明这些措施将在未来有能力限制政府的触及范围，主动语态表明措施是限制动作的执行者，陈述语气表明这是对未来的客观预测或推断。

分句：主语从句

whether or not Apple loses this specific case

让步状语从句，在宾语从句中作让步状语，表示不确定的条件，说明无论苹果输赢与否

成分推断 · 3 项

谓语 loses

该从句由"whether or not"引导，看从句内部的动词。"Apple loses this specific case"中，"loses"是动词第三人称单数现在时形式，位于主语"Apple"之后。
"loses"是及物动词，后接宾语"this specific case"，构成主谓宾结构，因此"loses"是该从句的谓语。
排除其他候选：该从句中没有其他动词，只有"loses"作谓语。

主语 Apple

看谓语"loses"前面是谁。"whether or not"是连接词，不充当成分，其后是"Apple loses"。
"Apple"是专有名词，位于谓语"loses"之前，与其构成主谓关系，表示"苹果公司输掉……"，因此"Apple"是主语。
确认无其他候选：该从句中"loses"前只有"Apple"，没有其他名词或代词，主语只能是"Apple"。

宾语 this specific case

谓语"loses"是及物动词，需要宾语。看"loses"后面是"this specific case"。
"this specific case"是名词短语，作"loses"的宾语，表示输掉的对象。
确认无其他候选：该从句中"loses"后没有其他名词短语，宾语只能是"this specific case"。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是"loses"，这是动词"lose"的第三人称单数现在时形式，没有助动词或其他时态标志，表示一般现在时。虽然从句谈论的是将来可能发生的情况，但在"whether"引导的名词性从句中，习惯上用一般现在时表示将来，这是英语的一种时态用法。
语态判定：主语"Apple"是动作"loses"的执行者（虽然"输"是被动概念，但语法上"lose"是主动形式），谓语没有"be + 过去分词"结构，是主动语态。
语气判定：句子是陈述句，"whether"引导的从句表示不确定的两种可能，但从句本身是陈述语气，没有虚拟或祈使标志。

语义说明一般现在时在此表示将来可能发生的情况（在名词性从句中用现在时代将来），主动语态表明苹果是"输"这个动作的主体，陈述语气表明这是对可能情况的客观陈述。

分句：限制性定语从句

that it could put into place in the future

限制性定语从句，修饰先行词measures，说明是哪些措施——苹果将来可以实施的措施

成分推断 · 5 项

谓语 could put

该从句由关系代词"that"引导，修饰先行词"measures"。看从句内部的动词："it could put into place"中，"could"是情态动词，"put"是动词原形。
"could put"构成情态动词结构，"put into place"是固定短语，表示"实施、落实"。整个"could put"是该从句的谓语。
排除其他候选：该从句中只有"could put"作谓语，没有其他动词。

主语 it

看谓语"could put"前面是谁。关系代词"that"引导从句后，紧接的是"it could put"。
"it"是代词，位于谓语之前，作该从句的主语。从上下文看，"it"指代"Apple"（苹果公司）。
排除"that"作主语的可能：虽然"that"引导从句，但"that"在此从句中不充当主语，因为主语位置已由"it"占据。"that"在此是关系代词，代替先行词"measures"，在从句中作"put"的宾语（put measures into place）。

宾语 that

谓语"could put"后接"into place"，构成短语"put ... into place"（将……付诸实施）。该短语需要宾语，但从句中看不到明显的宾语名词。
关系代词"that"引导该定语从句，代替先行词"measures"，并在从句中充当"put"的宾语。还原后是"it could put measures into place in the future"。
因此"that"在此既是引导词，也充当宾语成分，作为"put"的宾语。

状语 into place

"into place"是介词短语，与"put"构成固定搭配"put ... into place"，表示"将……付诸实施"。
虽然"into place"在短语中是固定搭配的一部分，但从成分角度看，它是方式状语，说明"put"的方式或结果。
这里将其作为状语列出，因为它不是独立的宾语或补语，而是修饰谓语动作的方式。

时间状语 in the future

"in the future"是介词短语，表示时间，位于从句末尾，修饰谓语"could put"。
它说明动作"put into place"发生的时间是"将来"，因此是时间状语。
确认无其他候选：该从句中没有其他时间表达，时间状语只有"in the future"。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是"could put"，"could"是情态动词"can"的过去式形式，但在此不表示过去时态，而是表示委婉的可能性或能力。"could"后接动词原形"put"，构成情态动词结构。根据类型定义，情态动词结构一律填modal，因此时态代码为modal。
语态判定：主语"it"（指代Apple）是动作"put"的执行者，谓语没有"be + 过去分词"的被动结构，是主动语态。
语气判定：句子是陈述句，表达一种可能性或能力，没有虚拟语气或祈使语气标志，属于陈述语气。

语义说明情态动词"could"在此表示苹果公司有能力或可能在将来实施这些措施，带有一定的不确定性或委婉语气。主动语态表明苹果是动作的执行者，陈述语气表明这是对可能性的客观陈述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Experts said that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach.	主句主干是 "Experts said"(主谓结构),后接 that 引导的宾语从句。主句本身结构简单,主语 "Experts" 加谓语动词 "said",核心信息在其后的宾语从句中。
L2 · 宾语从句引导词·that	that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach	该从句由 "that" 引导,作 "said" 的宾语。从句主干是 "measures will be able to limit the government's reach",其中 "whether or not Apple loses this specific case" 作从句的主语(名词性从句作主语),"that it could put into place in the future" 是限制性定语从句修饰 "measures"。
L3 · 主语从句引导词·whether	whether or not Apple loses this specific case	"whether or not" 引导名词性从句,在宾语从句内部充当主语,即 "whether or not Apple loses this specific case" 这整个从句作为 "measures will be able to limit" 的逻辑主语。whether 引导的从句表示不确定的事实(无论是否),从句主干是 "Apple loses this specific case",结构完整。
L3 · 限制性定语从句引导词·that	that it could put into place in the future	"that" 引导限制性定语从句,修饰先行词 "measures"。从句主干是 "it could put (that) into place",其中 that 作 "put" 的宾语,"into place" 是固定搭配,"in the future" 是时间状语。从句对 "measures" 起限定作用,说明是哪些措施。

逻辑链主句表达专家发表言论这一动作；宾语从句承载言论的具体内容，其主语是"措施"（带定语从句修饰，限定为"苹果将来可实施的措施"），谓语主干是"能够限制政府触及范围"；让步状语从句"无论苹果是否输掉案子"修饰整个宾语从句主句部分。整体逻辑是：专家认为，不管官司输赢，苹果未来的措施都能限制政府权力。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年12月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

whether or not (连接短语)

whether or not

"whether or not" 是表示"无论是否"的标准连接短语,引导让步意味的名词性从句。它强调两种可能性都在考虑范围内,结果不受条件影响。这个短语可拆分使用(whether... or not),也可紧凑使用(whether or not)。在本句中,"whether or not Apple loses this specific case" 作 "said" 的宾语,表达"无论苹果是否败诉这个具体案件"。这个结构在学术写作和正式表达中频繁出现,用于呈现客观、全面的分析视角。中文学习者需注意:此处 "whether" 不能替换为 "if",因为 "if... or not" 紧凑形式在标准英语中不成立;"whether or not" 整体表让步,而非简单的"是否"疑问。

✓ whether or not 可紧凑使用,whether... or not 可分开使用 ✗ 误用 if or not 紧凑形式
✓ whether or not 强调让步意味,两种情况都考虑 ✗ 仅理解为简单的"是否"疑问

put into place (短语动词)

put into place

"put into place" 是表示"实施、落实、建立"的短语动词,常用于描述制度、措施、系统等的正式启动和执行。这个短语强调从计划到实际运作的过程,带有正式、系统性的意味。在本句中,"measures that it could put into place in the future" 指"苹果未来可能实施的措施"。该短语在商业、政策、技术领域的写作中高频出现。注意:"put in place" 也是常见变体,意思相同但略简洁;"into" 强调"进入某种状态/位置"的动态过程。中文学习者容易忽略 "place" 在此处的抽象含义(指"适当的位置/状态"),而非物理空间。

✓ put into place 用于抽象的措施、制度 ✗ 误以为 place 仅指物理位置
✓ put into place / put in place 均可,后者略简洁 ✗ 不了解两种形式的关系

关键词与搭配

specific case (术语搭配)

specific case

"specific case" 在本句中指"具体的(法律)案件",是法律语境中的标准搭配。"specific" 强调"特定的、明确的",与泛指的 "case" 结合,表示聚焦于某个具体案例,而非一般性讨论。在学术和法律写作中,"specific" 常用于区分个案与普遍规律。本句用 "this specific case" 指代前文提到的苹果与政府的具体法律纠纷,与后文的 "in the future"(未来情况)形成对比。中文学习者需注意:"specific" 不等于"特殊的"(special),而是"具体的、特定的"(particular),强调明确性而非独特性。

✓ specific 表示"具体的、特定的",强调明确性 ✗ 误译为"特殊的",混淆 specific 与 special

almost certainly (副词搭配)

almost certainly

"almost certainly" 是表示高度确定性的副词搭配,意为"几乎可以肯定"。"almost" 修饰 "certainly",在绝对确定(certainly)的基础上略微保留一点理论上的余地,既表达强烈信心,又保持学术严谨性。这种用法在学术论证、专家预测中极为常见,避免了过于绝对的断言。本句中,"will almost certainly be able to" 表达专家的强烈预判:苹果未来的措施几乎肯定能够进一步限制政府触及。中文学习者需注意:英语中这类程度副词的叠加(almost + certainly)是标准用法,而非冗余;中文"几乎可以肯定"是准确对应。

✓ almost certainly 表达高度确定同时保留学术严谨性 ✗ 误认为副词叠加是冗余表达

reach (熟词僻义)

reach

"reach" 在本句中不是常见的"到达、伸手够到"的物理动作义,而是抽象义"触及范围、权力范围、影响力范围"。"the government's reach" 指"政府的触及范围/权力范围",即政府能够施加影响或控制的范围。这个用法在政治、法律、商业语境中高频出现,常与 limit, extend, expand 等动词搭配。本句 "further limit the government's reach" 意为"进一步限制政府的触及范围",即通过技术手段缩小政府获取信息或施加控制的能力。中文学习者容易只记住 "reach" 的基本义(到达),而忽略这个在正式语境中极为常用的抽象义。

✓ reach 可表示抽象的"权力/影响范围" ✗ 只知道"到达"的基本义,无法理解 the government's reach

语义逻辑与修辞

让步-转折逻辑结构

whether or not Apple loses this specific case measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach

本句的核心逻辑是让步-转折关系。"whether or not Apple loses this specific case" 构成让步成分,表示"无论苹果输赢当前这个案子",承认两种可能性;主句 "measures... will almost certainly be able to further limit the government's reach" 是核心论断,表示"未来措施几乎肯定能限制政府"。整体逻辑是:即使当前案件的结果不利,苹果仍有技术手段在未来扳回局面。这种"承认眼前不确定性,但强调长期能力"的论证模式,在评论、分析类文章中极为典型。中文学习者需理解:这不是简单的条件关系(if... then),而是让步关系——前提条件的真假不影响结论的成立。

✓ whether or not 引导让步,表示条件真假不影响结论 ✗ 误理解为简单条件关系(if... then)

时间对比:当前 vs 未来

this specific case in the future

本句通过 "this specific case"(这个具体案件,指当前)与 "in the future"(未来)的对比,构建时间维度上的论证框架。"this" 的指示作用强调"当前正在发生的",而 "in the future" 将视角延伸到后续时间。这种对比隐含的逻辑是:当前的输赢是局部的、暂时的,而未来的技术能力才是决定性的。这种"眼前战术 vs 长期战略"的论证手法,在科技、政策评论中常见,用于淡化眼前挫折、强调长期优势。中文学习者需捕捉这种时间维度的隐含对比,而非仅看到字面的时间状语。

语法与句式特征

情态动词叠加:could... will... be able to

could put into place will almost certainly be able to

本句在定语修饰部分和主句谓语部分分别使用了情态表达。"measures that it could put into place" 中的 "could" 表示"有能力做、可能做"的潜在可能性,修饰定语中的动作;"will almost certainly be able to" 在主句中使用 "will"(预测未来)+ "be able to"(能力),叠加 "almost certainly"(高度确定)。这种多层情态表达在英语学术和正式写作中常见,用于精确表达不同层次的可能性、能力、确定性。中文学习者需注意:英语的情态动词系统比中文更细腻,能通过 will/could/be able to 的组合,区分"预测未来的能力"与"当前的潜在可能";而中文的"能、会、可能"往往需要更多上下文才能区分。

✓ could 表潜在可能,will be able to 表对未来能力的预测 ✗ 混淆不同情态表达的层次,全部理解为"能够"

further 的副词用法与语义

further limit

"further" 在此作副词,修饰动词 "limit",表示"进一步地、更加地",强调在已有基础上的深化或推进。它不是比较级 "farther" 的变体(后者指物理距离),而是表示程度、范围的延伸。"further limit the government's reach" 意为"进一步限制政府的触及范围",隐含前提是苹果已经采取过限制措施,未来将继续深化。这个词在学术和正式写作中高频出现,用于表达渐进性、累积性的变化。中文学习者易混淆 further 与 farther,或忽略 "further" 隐含的"在已有基础上继续"的语义层次。

✓ further 表抽象的"进一步",farther 表物理距离的"更远" ✗ 混淆 further 与 farther
✓ further 隐含"在已有基础上继续"的语义 ✗ 仅理解为"更加",忽略累积性、渐进性的含义

中文学习者难点总结

宾语成分的复杂嵌套识别

that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach

本句 "said" 后接的宾语成分结构复杂:整体是 "that" 引导的宾语内容,其中又嵌套了 "whether or not" 引导的让步成分和 "that it could put into place" 修饰 "measures" 的定语。中文学习者的难点在于:1) 识别 "said that" 后的整个长句都是宾语内容;2) 在宾语内部区分让步成分(whether or not...)与主要论断(measures... will...);3) 在主要论断中再识别嵌套的定语修饰(measures that...)。这种多层嵌套在中文里通常通过标点和短句拆分,而英语通过连接词和关系代词紧密编织在一个句子中。建议策略:先找主干 "Experts said that... measures... will be able to limit...",再逐层拆解修饰成分。

✓ 识别 said that 后整个长句为宾语,内部再拆分让步与主干 ✗ 被中间的 whether or not 打断,误以为主句从 measures 开始
✓ 定语 that it could put into place 仅修饰 measures,不影响主句谓语 ✗ 将定语的 could 误认为主句的情态,导致理解混乱

抽象名词 measures 的回指与理解

measures that it could put into place in the future

"measures" 在本句中是抽象名词,意为"措施、手段",需要依赖前后文或常识理解具体所指。这里的 "measures" 指苹果可能采取的技术手段或政策措施(如加密技术、隐私保护功能)。中文学习者的难点在于:1) "measures" 在中文里可能译为"措施",但具体内容不明确,需要结合语境推断;2) "it" 回指 "Apple",但句子中 "Apple" 只在让步部分出现过,主句部分用代词,增加了追踪主语的难度;3) "that it could put into place" 作定语修饰 "measures",中文习惯前置(苹果未来可能实施的措施),英语后置,导致理解时需要倒序加工。建议:先识别 "measures" 是核心名词,再向后找定语修饰,最后整合理解"苹果未来可能实施的(技术或政策)措施"。

✓ measures 是抽象名词,需结合语境推断具体所指 ✗ 孤立理解 measures,不知道指什么措施
✓ it 回指前文的 Apple,需跨越让步成分追踪主语 ✗ 代词指代不清,不确定 it 是谁

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2017年12月英语六级第3套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit

主语"measures"与谓语"will be able to"之间被长定语从句"that it could put into place in the future"分隔。正常语序应是"measures will be able to..."紧密相连，但定语从句的插入使主干识别难度增加，读者需跨越较长修饰成分才能找到谓语动词。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

whether…or…（「无论…还是…」让步/选择）

whether or not Apple loses this specific case

"whether or not" 是 "whether...or..." 句型的紧凑变体,表示让步关系,意为"无论是否"、"不管...还是..."。

识别要点:"whether" 引导的内容与 "or not" 形成完整的二元对立(做或不做某事),整体作为让步状语从句,表示无论哪种情况发生,主句结果都成立。

本句中 "whether or not Apple loses this specific case" 引导让步从句,表达"无论苹果是否在这个具体案件中败诉",主句 "measures...will almost certainly be able to..." 的结论不受此条件影响。

迁移方法:遇到 "whether...or..." 结构时,需判断两部分是否构成对立选项。若形成"做A还是做B"或"是否做A"(whether...or not)的二选一框架,且主句陈述在任一情况下都成立,则为让步用法;若主句依赖于选择结果,则为选择疑问用法。

"whether...or not" 可以写成 "whether or not..." (紧凑形式)或 "whether...or not" (分离形式),三种形式语义相同,都表让步,如:"Whether or not it rains, we will go" = "Whether it rains or not, we will go"。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年12月英语六级第3套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

核心结构拆解：本句为主从复合句，主干是 Experts said that...，that 引导的宾语从句内部包含一个 whether or not 引导的让步状语从句（无论苹果是否输掉这个特定案件）和一个带定语从句的主句 measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government‘s reach。

信息匹配定位技巧：该句型在长篇阅读中常作为观点句出现。考生应抓住关键词 measures、limit、government’s reach，理解即使让步条件成立（是否输掉案件），未来措施仍将限制政府权限。

语法考点聚焦：whether or not 引导的让步状语从句在阅读中传达“条件不影响结果”的逻辑；measures 后 that 引导的定语从句省略了关系代词作宾语（that 指代 measures，在从句中作 put 的宾语）；put into place 为固定搭配；reach 考查熟词僻义。

易错点提醒：reach 不理解为“到达”，应理解为“范围、权限”；almost certainly 不是“几乎肯定不”，而是“几乎肯定”；further 不要误当作形容词，这里是副词“进一步”。

翻译参考：专家们表示，不管苹果是否会输掉这个特定的案子，其未来可能采取的举措几乎肯定能进一步限制政府的干预范围。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年12月英语六级第3套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
核心词汇多为中高频词(specific, measures, reach 的抽象义),但 reach 作"权力范围"的熟词僻义对基础较差学习者有一定门槛;短语 put into place、whether or not 虽常见但需掌握固定用法。整体无超纲生僻词,但抽象表达较多。
结构难度7
主句嵌套宾语,宾语内部又有让步成分和定语修饰,形成三层结构:said that [whether or not..., measures (that...) will...];主干被让步成分前置打断,定语后置修饰 measures,需要倒序理解;句长适中但结构紧凑,主干定位需跨越修饰成分。
精讲价值8
涵盖多个高价值知识点:whether or not 的让步用法、put into place 短语动词、reach 的熟词僻义、further 的副词用法、情态动词叠加、让步-转折逻辑、时间对比修辞、复杂宾语嵌套结构;每个点都是考试和实际阅读中的高频考点,且相互关联形成完整语篇。
典型性9
高度典型的四六级/考研阅读句式:观点引述(Experts said that...)+ 复杂宾语 + 让步逻辑 + 抽象表达 + 正式语域;句子结构、词汇难度、逻辑关系都是真题常见配置;来自科技政策评论语境,贴合考试选材偏好。
表达质量9
地道的学术/新闻英语:逻辑严密(让步-转折结构清晰)、表达精确(almost certainly 保持严谨性、further 体现渐进性)、语域恰当(正式但不晦涩);句式紧凑但不冗余,修饰成分都有实际语义贡献;可作高质量书面英语范例。
综合推荐度8
综合词汇(6分,有一定门槛但可控)、结构(7分,有挑战但典型)、精讲价值(8分,知识点密集)、典型性(9分,极具代表性)、表达质量(9分,地道规范),本句作为四六级/考研真题式长难句的精讲素材价值很高,值得优先投入;唯一制约是词汇难度相对适中,不属于最难梯队,但综合来看仍是优质教学句。

结构训练评估

主干识别难度7
主句主干"Experts said"一眼可见,但宾语从句内部主干"measures will be able to limit"被主语从句和定语从句双重嵌套,主语"measures"和谓语"will be able to"之间隔着长定语从句"that it could put into place in the future",需要跳过修饰成分才能找到完整主谓结构,对基础学习者有一定难度
分句嵌套复杂度8
四层嵌套结构:主句套宾语从句,宾语从句内又套主语从句和定语从句,且定语从句插在宾语从句主语和谓语之间,打断了主干,需要在脑中重组句子结构才能理解完整语义,嵌套关系较为复杂
时态语态难度6
涉及四种时态语态组合:主句一般过去时主动态,主语从句一般现在时主动态(名词性从句中用现在时代将来),宾语从句一般将来时主动态,定语从句情态动词主动态,需要理解不同从句中时态的选择规则,尤其是名词性从句中现在时代将来和情态动词could的委婉用法,有一定门槛
成分划分训练价值8
成分丰富且含多个易错点:宾语从句内主语是名词短语被定语从句修饰,定语从句中关系代词that既是引导词又充当宾语成分,主语从句在宾语从句中实际起状语作用但被标记为主语从句,这些都是学生容易混淆的点,作为成分划分练习句价值高
结构典型性9
高度典型的四六级和考研真题句式:主句加宾语从句,宾语从句内嵌套主语从句和定语从句,且定语从句修饰主语名词,这种多层嵌套结构在真题中频繁出现,掌握后可大量复用到同类长难句的理解中
综合训练推荐度8
综合前五维,本句主干识别难度中等偏上,嵌套复杂度和成分训练价值都很高,时态难度适中,结构高度典型,作为句子结构和时态训练材料整体推荐度很高,适合作为进阶练习句重点学习

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2017年12月英语六级第3套真题的这句原文。

expertCEFR B1n. 专家；行家 | adj. 熟练的;内行的;专业的英语六级真题 114 句命中
measureCEFR B1v. 测量；衡量；估量；判断 | n. 措施；方法；程度；限度；测量单位；尺度英语六级真题 100 句命中
caseCEFR A2n. 情况；实例；案件；诉讼；箱子；盒子；容器；病例；患者；论据；理由；格（语法） | v. 仔细检查；勘察英语六级真题 97 句命中
furtherCEFR B1adv. 更远地；在更远处；进一步地；更深入地 | adj. 更多的；额外的；另外的；更远的；较远的 | v. 促进；推动；增进英语六级真题 79 句命中
specificCEFR B2adj. 具体的；特定的；独特的；特有的 | n. 具体细节；详情英语六级真题 59 句命中
limitCEFR B1n. 限度；界限；（某地的）境界；范围；极限；极点 | v. 限制；限定英语六级真题 51 句命中
certainlyCEFR A2adv. 当然；肯定；确实；的确（承认某事属实）；无疑；想必（表达合理推断）英语六级真题 43 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2017年12月英语六级第3套真题

这句原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，K段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（K段第2句），全句 32 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、4 个分句、最深嵌套第 3 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Experts said that whether or not Apple loses…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「Experts said that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：专家表示，无论苹果公司是否输掉这起特定案件，其未来可能采取的措施几乎肯定会进一步限制政府的权限。更贴近原文语序的直译是：专家表示，无论苹果公司是否输掉这一特定案件，其未来可能实施的措施几乎肯定能够进一步限制政府的权限。原句共 32 词、CEFR 难度 C1，出自2017年12月英语六级第3套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，K段，第2句）。
"Experts said that whether or not Apple loses…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？: 主句主干是 "Experts said"(主谓结构),后接 that 引导的宾语从句。主句表达专家发表言论这一动作；宾语从句承载言论的具体内容，其主语是"措施"（带定语从句修饰，限定为"苹果将来可实施的措施"），谓语主干是"能够限制政府触及范围"；让步状语从句"无论苹果是否输掉案子"修饰整个宾语从句主句部分。整体逻辑是：专家认为，不管官司输赢，苹果未来的措施都能限制政府权力。
"that whether or not Apple loses this specific case, measures that it could put into place in the future will almost certainly be able to further limit the government's reach"是什么从句？（2017年英语六级真题）: 这是宾语从句——该从句由 "that" 引导,作 "said" 的宾语。从句主干是 "measures will be able to limit the government's reach",其中 "whether or not Apple loses this specific case" 作从句的主语(名词性从句作主语),"that it could put into place in the future" 是限制性定语从句修饰 "measures"。句中另一处"whether or not Apple loses this specific case"是主语从句——"whether or not" 引导名词性从句,在宾语从句内部充当主语,即 "whether or not Apple loses this specific case" 这整个从句作为 "measures will be able to limit" 的逻辑主语。whether 引导的从句表示不确定的事实(无论是否),从句主干是 "Apple loses this specific case",结构完整。
whether or not 是什么意思？英语六级真题句"Experts said that whether or not Apple loses…"里怎么理解？: "whether or not" 是表示"无论是否"的标准连接短语,引导让步意味的名词性从句。它强调两种可能性都在考虑范围内,结果不受条件影响。这个短语可拆分使用(whether... or not),也可紧凑使用(whether or not)。
"Experts said that whether or not Apple loses…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？: 全句 4 个分句的谓语分别是：said（一般过去时、主动语态）；will be able to limit（一般将来时、主动语态）；loses（一般现在时、主动语态）；could put（情态动词结构、主动语态）。一般过去时表明专家的这番言论是在过去某个时间点发表的，主动语态表明专家是言论的发出者，陈述语气表明这是对事实的客观陈述。
"Experts said that whether or not Apple loses…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？: 出自2017年12月英语六级第3套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，K段，第2句；全句句型为复合句。
"Experts said that whether or not Apple loses…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 32 词、4 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干"Experts said"一眼可见,但宾语从句内部主干"measures will be able to limit"被主语从句和定语从句双重嵌套,主语"measures"和谓语"will be able to"之间隔着长定语从句"that it could put into place in the future",需要跳过修饰成分才能找到完整主谓结构,对基础学习者有一定难度。四层嵌套结构:主句套宾语从句,宾语从句内又套主语从句和定语从句,且定语从句插在宾语从句主语和谓语之间,打断了主干,需要在脑中重组句子结构才能理解完整语义,嵌套关系较为复杂。
"Experts said that whether or not Apple loses…"句中有哪些英语六级高频单词？: 共 7 个：expert（n. 专家）、measure（v. 测量）、case（n. 情况）、further（adv. 更远地）、specific（adj. 具体的）、limit（n. 限度）、certainly（adv. 当然）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 expert 在英语六级历年真题中出现于 114 个句子。