英语六级真题句子解析 · Part III Section C (2)

2020年9月英语六级第1套真题句子解析: In August, 173 marine scientists signed an open letter to the government saying they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves—the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region, they said.

主语谓语宾语表语状语

今年8月,173位海洋科学家联名致函政府,表达了他们的“深切担忧”:西南海域保护区提案未能遵循保护区设立的“核心科学原则”——例如,受保护区域未能代表该地区所有的栖息地类型。

直译:在八月,173名海洋科学家签署了一封给政府的公开信,信中说他们“非常担心”西南地区的提案没有基于保护区的“核心科学原则”——例如,他们说,这些受保护的区域并不代表该地区所有的栖息地。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语六级真题(2020年9月第1套)共 51 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先通读全句,寻找明显的连接标志和从属标志。发现句中出现了 saying 这个现在分词引出的内容,以及两处 that 引导的结构,还有破折号后的插入说明。
  2. 首先定位主句边界:从句首 In August 到 saying 之前的部分构成主句主干,因为 saying 之后引出的是伴随说明,属于主句的一部分但不是主句核心。主句主干是 '173 marine scientists signed an open letter to the government'。
  3. 接着看 saying 后面的内容。saying 作为现在分词引出宾语从句 'they were greatly concerned',这里 saying 后省略了连接词 that。这个从句说明信件的内容,充当 saying 的宾语。
  4. 再看第一个宾语从句内部。发现 'concerned' 后紧跟 that 引导的另一个从句 'that the proposals for the southwestern region had not been based on the core science principles of reserves'。这个 that 从句说明科学家担忧的具体内容,充当形容词 concerned 的宾语从句。
  5. 破折号后 'the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region, they said' 是对前文的补充说明,其中 'they said' 是插入语,整个破折号部分仍属于主句的延伸说明。
  6. 综合以上标志:主句通过 saying 带出第一层宾语从句,第一层宾语从句中的形容词 concerned 通过 that 带出第二层宾语从句,形成两层嵌套的从句结构。
分句:主句

In August, 173 marine scientists signed an open letter to the government saying they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves—the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region, they said.

主句,陈述科学家在八月签署公开信给政府这一核心事件,并通过现在分词 saying 引出信件内容

成分推断 · 4 项

谓语 signed
  1. 先找句中所有动词形式。发现有 signed(过去式)、saying(现在分词)、were(系动词)、had been based(过去完成时被动)、were(系动词)、said(过去式)等多个动词形式。
  2. 接着判断哪个是主句谓语。看句子主干:主语应该是 '173 marine scientists',紧随其后的动词是 signed,这是过去式的实义动词,表示完成的动作。
  3. 排除其他候选:saying 是现在分词作伴随状语,引出后续说明;were concerned 在 saying 引出的从句中;had been based 在 that 引出的更深层从句中;破折号后的 were 和 said 都在插入说明部分。这些都不是主句谓语。
  4. 确认 signed 前面的 '173 marine scientists' 是主语,signed 后面接宾语 'an open letter',构成主谓宾结构,因此 signed 是主句谓语。
主语 173 marine scientists
  1. 先找谓语 signed,然后看谁执行了这个签署动作。
  2. 谓语 signed 前面的成分是 '173 marine scientists',表示人的名词短语,符合施动者身份。
  3. 确认这个名词短语在谓语前,没有被介词引导,也没有被其他结构嵌套,直接充当动作的执行者,因此是主语。
  4. 介词短语 'In August' 在更前面,但它表示时间,是状语而非主语。
宾语 an open letter
  1. 谓语 signed 是及物动词,需要宾语说明签署的对象。
  2. 看 signed 后面紧跟的成分:'an open letter' 是名词短语,表示被签署的东西,直接承受签署动作,符合宾语定义。
  3. 后面的 'to the government' 是介词短语,说明信件的收件人,作定语修饰 letter,不是宾语。
  4. 再后面的 saying 引出的内容是伴随说明,也不是宾语。因此 'an open letter' 是谓语 signed 的唯一宾语。
时间状语 In August
  1. 句首的 'In August' 是介词短语,介词 In 加时间名词,明确表示时间。
  2. 看它和谓语的关系:它说明签署动作发生在八月,修饰整个谓语动作,而非某个名词,因此是状语。
  3. 按语义分类,它回答 when 的问题,属于时间状语。
  4. 它用逗号与主句主干隔开,位置在句首,是典型的时间状语位置。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断:先看谓语动词形式。signed 是 sign 的过去式,没有助动词 have/had,没有 be 动词加现在分词的进行体标志,没有 will 等将来时标志,也没有情态动词,因此是一般过去时。排除完成时(需要 have/had done)、进行时(需要 be doing)、将来时(需要 will do)和情态结构(需要 can/must 等加动词原形)。
  2. 语态判断:谓语 signed 是实义动词的过去式主动形式,主语 '173 marine scientists' 执行签署动作,不是承受动作。没有 be + 过去分词的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判断:句子是陈述事实(科学家在八月签署了公开信),没有虚拟语气标志(如 if 条件句中的过去式表示非真实、suggest 后的 should 省略等),也不是祈使句(祈使句以动词原形开头且无主语),因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示签署动作发生在过去某个明确时间点(八月),已经完成。主动语态说明科学家是签署动作的主动发出者。陈述语气表明这是客观陈述的事实。

分句:宾语从句

they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves

宾语从句第一层,充当 saying 省略 that 后的宾语,说明科学家在信中表达了深切担忧

成分推断 · 4 项

谓语 were
  1. 这个分句由 saying 引出,saying 后省略了连接词 that。分句中有两个动词结构:were concerned 和 had been based。
  2. 先看主从关系。'they were greatly concerned' 是 saying 直接引出的主干,that 从句 'that the proposals...had not been based...' 是说明 concerned 的具体内容,属于更深一层。
  3. 因此本分句的谓语是 were。它是系动词 be 的过去式,加形容词 concerned 构成系表结构,说明主语 they 的状态。
  4. had been based 在 that 引导的下一层从句中,不是本分句谓语。
主语 they
  1. 先找谓语 were,再看谁处于 concerned 这个状态。
  2. 谓语 were 前面的 they 是代词,回指主句中的 '173 marine scientists',充当本从句的主语。
  3. 确认 they 在 were 之前,直接发出或承载谓语表达的状态,符合主语定义。
表语 concerned
  1. 谓语是系动词 were,系动词后面需要表语说明主语状态或特征。
  2. were 后面紧跟的形容词 concerned 说明主语 they 的心理状态,符合表语定义。
  3. greatly 是副词修饰 concerned,属于修饰表语的程度状语,不是表语本身。
  4. 后面的 that 从句是说明 concerned 的具体内容,属于宾语从句,不是表语。表语只是形容词 concerned。
程度状语 greatly
  1. greatly 是副词,修饰形容词 concerned,说明担忧的程度。
  2. 它位于表语 concerned 之前,回答 to what extent 的问题,属于程度状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断:谓语是 were,be 动词的过去式,没有助动词、进行体或完成体标志,因此是一般过去时。这里 were 加形容词 concerned 构成系表结构,不是被动语态(被动需要 be + 过去分词,且分词修饰的动作能还原为主动句,而 concerned 这里是形容词表状态)。
  2. 语态判断:系动词构成的主系表结构不存在主动被动之分,因为系动词不表示动作,只表示状态或特征,因此语态为不适用。
  3. 语气判断:句子陈述科学家当时的担忧状态,是客观转述,没有虚拟或命令的标志,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示科学家在当时(写信时)处于担忧状态。系表结构说明这是对主语状态的描述,不涉及动作的主动被动。陈述语气表明这是对事实的转述。

分句:宾语从句

that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves

宾语从句第二层,充当形容词 concerned 的宾语从句,具体说明科学家担忧的内容是提案没有基于核心科学原则

成分推断 · 3 项

谓语 had been based
  1. 这个分句由 that 引导,说明 concerned 的具体内容。先找分句中的动词结构。
  2. 发现 'had not been based' 是完整的谓语结构:助动词 had + 否定词 not + be 的过去分词 been + 实义动词 base 的过去分词 based,构成过去完成时的被动语态。
  3. 确认这是本分句唯一的谓语动词结构,主语是 'the proposals for the southwestern region',谓语说明提案的状态,因此 'had been based' 是谓语。
  4. 其他成分中没有可以充当谓语的动词形式。
主语 the proposals for the southwestern region
  1. 先找谓语 'had been based',再看什么东西被建立在原则之上。
  2. that 后紧跟的名词短语 'the proposals for the southwestern region' 表示提案,它是谓语动作的承受者(被动语态中承受者作主语),符合主语定义。
  3. 确认这个名词短语在谓语前,直接承载谓语表达的状态,没有被介词引导,因此是主语。
状语 on the "core science principles" of reserves
  1. 谓语 'had been based' 构成固定搭配 'be based on',介词 on 引出的成分在语义上是必需的。
  2. 介词短语 'on the "core science principles" of reserves' 说明提案应当基于什么,回答 on what basis 的问题。
  3. 虽然 'be based on' 是固定搭配,但从成分分析角度看,on 短语充当状语,说明依据或基础。
  4. 确认该介词短语修饰谓语,不是修饰某个名词,因此是状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去完成时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断:谓语结构是 'had been based'。had 是助动词 have 的过去式,后面加 been(be 的过去分词)和 based(base 的过去分词),构成过去完成时的被动语态。判断依据:have/had + 过去分词是完成时标志,这里 had + been based 符合过去完成时结构。排除一般过去时(只需动词过去式)和现在完成时(需要 have 不是 had)。
  2. 语态判断:结构是 had been + 过去分词 based,符合被动语态的完整形式 be + 过去分词,这里 be 用了 been(过去分词形式)配合 had 构成过去完成时。主语 proposals 是承受 base 这个动作,不是执行者,因此是被动语态。注意 'be based on' 是固定搭配,on 引出的介词短语是谓语要求的必要成分。
  3. 语气判断:句子陈述提案没有被建立在科学原则之上这一事实,是客观陈述,没有虚拟或命令标志,因此是陈述语气。

语义说明 过去完成时表示提案没有被建立在科学原则之上这件事发生在科学家表达担忧之前,即过去的过去。被动语态说明提案是动作的承受者,强调提案的状态而非执行者。陈述语气表明这是对事实的客观陈述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句In August, 173 marine scientists signed an open letter to the government saying they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves—the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region, they said.主句主干为"173 marine scientists signed an open letter to the government",saying引导现在分词短语作伴随状语。破折号后"the protected regions were not..."及句末"they said"均为对前述内容的补充说明,整体构成一个完整陈述。
L2 · 时间状语(介词短语)In August介词短语"In August"作时间状语,修饰主句谓语signed,表明事件发生的时间。
L2 · 现在分词短语作伴随状语saying they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves现在分词saying引导短语作伴随状语,修饰主句动作signed,说明签署公开信的同时表达的内容。其中包含宾语从句"they were "greatly concerned" that..."。
L3 · 宾语从句引导词·零引导they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reservessaying后接的宾语从句,that被省略(零引导),从句主干为"they were "greatly concerned""。concerned后的that从句"that the proposals..."为其宾语从句,说明concerned的具体对象/内容。
L4 · 宾语从句引导词·thatthat the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reservesconcerned后的that从句,作concerned的宾语,说明"担心什么"。从句主干为"the proposals...had not been based on...",that在从句中不充当成分,仅作连接词。这是形容词concerned后接的宾语从句。
L2 · 破折号补充说明the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region破折号引出的补充说明,对前述"proposals未基于科学原则"进行具体举例阐释,说明保护区域不具代表性。"for instance"为插入语。整体为补充性说明结构。
L3 · 插入语for instance插入语"for instance"表示举例,在句中起补充说明作用,语法上可独立删除而不影响句子完整性。
L2 · 句末引述标注they said句末引述标注"they said",表明前述内容(尤其是破折号后的举例)是科学家在公开信中所言。此类句末补充说明来源的结构在学术与新闻写作中常见,作为归属性补充。

逻辑链主句通过现在分词 saying 引出第一层宾语从句,说明签署信件的内容。第一层宾语从句中形容词 concerned 通过 that 引出第二层宾语从句,说明担忧的具体对象。两层宾语从句形成嵌套关系,第二层是第一层内容的展开和具体化。破折号后的内容是对第二层从句中科学原则问题的进一步举例说明,插入语 they said 标明这是科学家的观点。整体逻辑是:主句陈述签信事件→第一层从句说明信中表达担忧→第二层从句具体说明担忧内容→破折号后举例补充。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2020年9月英语六级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心事件与报道表达

signed an open letter to the government:公开信抗议/呼吁的新闻表达

173 marine scientists signed an open letter to the government

"sign an open letter to sb./an organization" 是新闻、学术公共议题中很常见的表达,意思是“签署一封致某人/某机构的公开信”。这里不是普通私人书信,而是带有公共立场、呼吁或批评意味的公开声明。本句中,"173 marine scientists" 作为数量较大的专业群体,增强了观点的权威性;"to the government" 表明公开信的对象是政府,暗示科学家在对政策方案提出意见。

  • ✓ "sign an open letter" 应理解为“签署公开信”,重点在“联合署名表达立场”。 ✗ 误解为“签了一封打开的信”或“签收了一封信”。 "open letter" 是固定新闻体裁名词,不是字面上的“打开的信”。
  • ✓ "to the government" 表示公开信是“写给/致政府”的。 ✗ 把 "to" 理解成“去政府那里签字”。

saying they were "greatly concerned":用 saying 引出公开信内容

saying they were "greatly concerned"

"saying" 在这里承接前面的 "signed an open letter",说明公开信中表达了什么内容,相当于“信中说/表示”。它不是表示科学家一边签字一边说话,而是新闻报道中常用的紧凑写法。"greatly concerned" 是较正式的书面表达,意思是“非常担忧”。引号表明 "greatly concerned" 很可能是公开信原文措辞,报道者在精确引用。

  • ✓ "saying" 在新闻句中常用于引出声明、信件、报告的内容,可译为“称/表示/说”。 ✗ 机械译为“正在说”,误以为表示同时进行的口头动作。 在阅读中要看它修饰的动作是否是写信、发布报告、发表声明等;若是,通常是在引出内容。
  • ✓ "concerned" 在这里是形容词,意思是“担忧的”。 ✗ 看到 "concern" 就只想到“涉及、关于”,把 "greatly concerned" 误译为“被很大程度涉及”。

they said:报道语后置,提示信息来源

they said

"they said" 放在句末,是新闻报道中常见的信息来源标记,意思是“他们说/他们表示”。这里的 "they" 指前面的 "173 marine scientists"。它不是新信息的主体,而是在提醒读者:前面关于保护区不具代表性的判断来自这些科学家的公开信或表述。中文翻译时可以前置为“他们表示,……”,也可以后置为“……,他们说”。

  • ✓ "they said" 是消息来源提示,指“这些科学家表示”。 ✗ 把它误认为与前面 "the protected regions" 并列,理解成“这些保护区说”。 英语中代词指代通常要回到语义上能“说话/表示观点”的对象;"regions" 不能说话。

政策与科学语境中的关键词

marine scientists:marine 的学科限定含义

marine scientists

"marine" 在这里作形容词,意思是“海洋的”。"marine scientists" 即“海洋科学家”,不是“海军科学家”。在生态、环境、保护区、栖息地等语境中,"marine" 通常和海洋生态系统有关。本句讨论的是保护区、栖息地和区域方案,因此应理解为海洋科学领域的专家。

  • ✓ "marine" 在生态环保语境中通常译为“海洋的”。 ✗ 把 "marine" 一律译成“海军的”。 "Marine Corps" 中的 "Marine" 常和海军陆战队有关,但 "marine biology/science/ecosystem" 通常是“海洋生物学/科学/生态系统”。

proposals for the southwestern region:proposal 是“方案/提议”,不是普通“建议”

the proposals for the southwestern region

"proposal" 在政策、项目、规划语境中常指较正式的“方案、提案、规划建议”。本句的 "proposals for the southwestern region" 指针对西南地区的保护区方案或规划提案。"for" 表示这些方案适用于、面向该地区,而不是“为了西南地区的人”这样过度具体的意思。

  • ✓ "proposal" 在正式文本中常译为“提案、方案、规划建议”。 ✗ 只译成口语化的“建议”,弱化其政策文件或正式方案的意味。
  • ✓ "for the southwestern region" 表示“针对/适用于西南地区”。 ✗ 机械译为“为了西南地区”,导致中文不自然。

reserves—the protected regions:reserve 的环保义

reserves—the protected regions

"reserve" 在本句不是“预订”或“储备”,而是名词,指“保护区”。后面的 "the protected regions" 对 "reserves" 进行解释,说明这里的 reserves 就是受到保护的区域。结合 "marine scientists"、"habitats" 和 "region",它很可能指海洋保护区或自然保护区。

  • ✓ "reserves" 在环保语境中可指“保护区”。 ✗ 误译为“储备物、储备金”或“预订”。 判断熟词僻义时要看同句线索:"protected regions"、"habitats" 都指向生态保护语境。

habitats:生态语境中的“栖息地”

all the habitats in the region

"habitat" 指动植物生存的自然环境,常译为“栖息地、生境”。"all the habitats in the region" 意为“该地区所有类型的栖息地”。本句不是在说人类住房或居住地,而是在评估保护区设计是否覆盖了生态系统中的不同环境类型。

  • ✓ "habitat" 主要指生物的“栖息地/生境”。 ✗ 按 "habit" 联想成“习惯”,或误解为人的“住所”。 "habit" 是“习惯”,"habitat" 是“栖息地”,拼写和词义都不同。

固定搭配与高频学术表达

be based on:依据……建立/制定

had not been based on the "core science principles"

"be based on" 是高频固定搭配,表示“以……为基础/依据”。本句用否定形式 "had not been based on",强调这些方案并没有以所谓的 "core science principles" 为依据。中文学习者要注意,"based" 后面常接 "on",不是 "in" 或 "at";在政策和学术语境中,它常用于评价某结论、方案、判断是否有充分依据。

  • ✓ 标准搭配是 "be based on sth.",译为“以某事物为基础/依据”。 ✗ 写成 "be based in sth." 或 "base on sth." 但缺少必要结构。 "base sth. on sth." 和 "sth. be based on sth." 都正确;前者主动,后者被动/形容词化表达。
  • ✓ "had not been based on" 表示在过去某个时间点之前,这些方案就已经“没有依据于”核心科学原则。 ✗ 只看到 "not",简单译成“现在不是基于”,忽略它是在回顾方案形成过程。

"core science principles":core 表示“核心的、根本的”

"core science principles"

"core" 作形容词时表示“核心的、最根本的”。"science principles" 可理解为“科学原则”,前面加 "core" 强调这些原则不是可有可无的细节,而是保护区设计应遵守的基本科学标准。引号可能表示这是公开信中的原话,也可能突出该术语的关键性。

  • ✓ "core" 在抽象名词前常译为“核心的、根本的”。 ✗ 只按名词理解为“果核、核心物”,导致翻译僵硬。
  • ✓ "principles" 在学术和政策语境中常译为“原则、准则”。 ✗ 误译为“原理”后不结合政策设计语境,造成中文不自然。 这里既可译为“核心科学原则”,也可根据上下文译为“核心科学准则”。

representative of:具有代表性的,能代表……

representative of all the habitats in the region

"representative of" 是重要搭配,表示“能代表……的、具有……代表性的”。本句说保护区 "were not ... representative of all the habitats in the region",意思是这些保护区并不能代表该地区所有栖息地类型,也就是保护区覆盖或选择不够均衡。这里 "representative" 是形容词,不是名词“代表”。

  • ✓ "be representative of sth." 表示“具有某事物的代表性/能代表某事物”。 ✗ 把 "representative" 当名词,译成“保护区不是所有栖息地的代表人”。
  • ✓ "of" 后接被代表的范围或对象,如 "representative of the population"。 ✗ 受中文影响写成 "representative for all the habitats" 来表达“具有代表性”。 "representative for" 可在某些语境中表示“某人的代表”,但表达“具有……代表性”时通常用 "representative of"。

for instance:插入例证,降低抽象度

for instance

"for instance" 是高频连接短语,意思是“例如、比如”。它在本句中插入到 "were not ... representative of" 中间,用来引出科学家认为方案不符合核心科学原则的一个具体例子:保护区不能代表区域内所有栖息地。它的功能不是转折,而是举例说明。

  • ✓ "for instance" 表示举例,功能接近 "for example"。 ✗ 误解成“在这个实例中”并过度字面翻译,造成中文别扭。
  • ✓ 插入语位置较灵活,本句中放在 "were not" 和 "representative" 之间。 ✗ 看到它插在句中,就误以为前后语法关系断裂。

否定、时态与逻辑关系

had not been based on:过去完成式强调“方案形成早于公开信”

had not been based on

"had not been based on" 使用过去完成式,表示“在科学家签署公开信这个过去事件之前,方案已经形成,而其形成过程并未基于核心科学原则”。这种形式帮助读者区分两个时间层次:先有方案及其依据问题,后有科学家的公开表达。中文翻译时不必机械译出“已经曾经”,但要保留“方案当初制定时依据不足”的含义。

  • ✓ "had not been based on" 指过去某时之前已经存在的状态或结果:方案并非以这些原则为基础。 ✗ 简单等同于 "were not based on",完全忽略与 "signed" 之间的先后关系。
  • ✓ 中文可译为“这些方案并不是依据……制定的”。 ✗ 硬译成“已经没有被基于……”,中文不通顺。

not ... representative of all:部分覆盖不足,而非“完全没有代表性”

were not, for instance, representative of all the habitats in the region

"not ... representative of all the habitats" 的重点是“不能代表所有栖息地类型”。这并不必然等于“完全没有任何代表性”,而是说其代表性不足、覆盖不全。考试阅读中,"not all"、"not ... all"、"not representative of all" 这类表达常涉及范围判断,容易被过度绝对化。

  • ✓ 本句表达的是“不能代表该地区所有栖息地”,核心是覆盖范围不足。 ✗ 误读为“这些保护区完全不代表任何栖息地”。 否定词与 "all" 连用时,要特别注意是否是在否定“全部覆盖”这一点,而不是否定“一切可能性”。

greatly concerned that...:担忧的具体原因

"greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves

"concerned that..." 是常见搭配,用来说明“担忧的内容/原因”。本句中,科学家担忧的不是抽象的环境问题,而是具体担忧:西南地区的方案没有依据保护区的核心科学原则。"greatly" 加强语气,表示担忧程度很高,符合公开信批评政策方案的语境。

  • ✓ "be concerned that..." 表示“担心/担忧……”。 ✗ 把 "concerned" 理解为“有关的”,译成“他们与……有很大关系”。
  • ✓ "greatly" 修饰 "concerned",表示程度“非常、极大地”。 ✗ 把 "greatly" 误看作修饰后面的 "proposals" 或 "principles"。

标点、插入与信息组织

破折号后的解释:把 reserves 具体化为 protected regions

reserves—the protected regions

破折号在这里起解释、补充说明的作用。前面说方案没有基于保护区的核心科学原则,破折号后马上把 "reserves" 具体说明为 "the protected regions",并进一步举例说明这些区域的问题。阅读时可把破折号后的内容理解为对前面抽象说法的展开,而不是另起一个毫无关系的新话题。

  • ✓ 破折号后常用于解释、补充、强调前面的内容。 ✗ 看到破折号就把前后内容完全割裂,导致不知道 "the protected regions" 指什么。
  • ✓ "the protected regions" 在语义上对应前面的 "reserves"。 ✗ 误以为 "the protected regions" 是另一个新政策对象,与 "reserves" 无关。

逗号夹住 for instance:插入语不改变主干意思

were not, for instance, representative

"for instance" 被两个逗号隔开,说明它是插入的举例标记。去掉它后,核心意思仍然完整:"the protected regions were not representative of all the habitats in the region"。对基础较弱的学习者来说,遇到这种插入语,先临时跳过,再读两边的核心搭配,通常更容易理解。

  • ✓ 可先跳过插入语 "for instance",再读 "were not representative of..."。 ✗ 把 "were not" 和 "representative of" 分开后误以为句子缺成分。

引号的双重作用:精确引用与术语凸显

"greatly concerned" "core science principles"

本句中两处引号都值得注意。"greatly concerned" 很可能是公开信中的原话,体现报道的准确性;"core science principles" 也可能是原文术语或被特别强调的概念。考试阅读中,引号不一定表示讽刺,也常用于直接引用、术语标记或强调特定说法。这里没有足够证据判断为讽刺,应按“引用/凸显关键措辞”理解。

  • ✓ 本句引号主要提示原话或关键术语。 ✗ 一看到引号就判断作者在讽刺这些说法。 是否讽刺要结合上下文语气判断;本句内部证据不足以支持讽刺解读。

整句语义逻辑与翻译策略

从“公开信”到“科学依据不足”的论证链

signed an open letter "greatly concerned" had not been based on the "core science principles" were not, for instance, representative of all the habitats

本句的逻辑链很清楚:一批海洋科学家签署公开信;公开信表达强烈担忧;担忧的原因是西南地区方案没有依据保护区核心科学原则;具体例子是这些保护区不能代表区域内所有栖息地。理解时不要只按词序零散翻译,而要抓住“行动—态度—原因—例子”的推进关系。

  • ✓ 整句可按“谁做了什么—表达什么态度—为什么—举了什么例子”来理解。 ✗ 逐词硬译,导致后半句的 "the protected regions" 和前面的 "reserves"、"proposals" 关系不清。

自然中文译法:避免被英文长修饰拖乱

In August, 173 marine scientists signed an open letter to the government saying they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves—the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region, they said.

较自然的译法可以是:“今年8月,173名海洋科学家签署了一封致政府的公开信,称他们‘非常担忧’西南地区的相关方案并未依据保护区的‘核心科学原则’制定;他们表示,例如,这些受保护区域并不能代表该地区所有的栖息地。”翻译时可把英文中较长的后置信息拆成两个中文分句,使“担忧原因”和“具体例子”更清楚。

  • ✓ 翻译长句时可适度拆句,保留逻辑关系。 ✗ 完全照英语顺序堆叠修饰语,译成冗长难懂的中文。
  • ✓ "the protected regions" 可根据前文译为“这些受保护区域/这些保护区”。 ✗ 孤立译成“被保护的地区”,不说明其与保护区方案的关系。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2020年9月英语六级第1套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

saying

"saying" 是现在分词作后置定语,修饰前面的名词短语 "173 marine scientists"。从句法位置看,它紧跟在被修饰名词之后,引出科学家们所说的具体内容(即后面的宾语从句)。这里 "saying" 不是进行时态的一部分(句子主干是 "scientists signed"),也不是动名词(不作名词性成分),而是以非谓语形式补充说明主语的行为特征。

多重嵌套

saying they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves—the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region, they said

本句存在多层嵌套结构:第一层,主句 "173 marine scientists signed an open letter";第二层,现在分词 "saying" 引导的非谓语结构修饰主语,其中包含宾语从句 "they were greatly concerned";第三层,在 "concerned" 后接同位语从句 "that the proposals...had not been based on...";第四层,破折号后补充说明,包含另一个完整句子结构 "the protected regions were not...representative..."。整体呈现从句套非谓语、非谓语套从句、从句内再套同位语从句的复杂嵌套形态。

过去分词

based

"based" 是过去分词短语 "based on..." 作后置定语,修饰 "the proposals"。该结构表达被动含义(提案是基于某原则的),完整形式为 "the proposals...had not been based on..."。这里 "based" 引领的分词短语在宾语从句中作后置定语,补充说明提案的依据问题。

过去分词

protected

"protected" 是过去分词作后置定语,修饰名词 "regions"。它表达被动含义(保护区是被保护的),在句中 "the protected regions" 整体作主语。这里 "protected" 不是谓语动词的一部分,而是以非谓语形式修饰名词,体现了过去分词表被动或完成状态的典型用法。

插入语

for instance

"for instance" 是副词短语作插入语,由前后逗号标示。它打断了 "the protected regions were not representative of all the habitats" 的主干结构,起到举例说明的评注作用。这种插入成分可以拎出而不影响句子主干的完整性。

插入语

they said

"they said" 是主谓结构作插入语,位于句末由逗号隔开。它补充说明前面整个 "the protected regions were not...representative..." 内容的来源,属于典型的评注性插入成分。这类插入语在学术写作和引述中极为常见,用于标示信息的归属。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2020年9月第1套阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

be + adj / p.p. + on (based / founded / premised / dependent / reliant / keen / intent / bent / set / contingent / incumbent on)(形容词/分词固定配 on)

had not been based on

"based on" 是典型的 be + 过去分词 + on 固定搭配,表示"基于、以……为基础"。这里使用了过去完成时的被动语态 "had not been based on",强调提案在过去某时间点之前未能基于核心科学原则。

识别要点:be 动词(各种时态和语态)+ based + on 构成完整搭配。"based" 作为 base 的过去分词,必须与 "on" 搭配,不能用 "in" 或 "by"。

可迁移方法:遇到 be based on 时,重点关注 "on" 后接的内容——那是论证、决策或结论的依据来源。这个结构常出现在学术写作和论证性文本中,表达因果或依据关系。

本句中 "the proposals...had not been based on the core science principles" 清晰展示了否定形式的用法,科学家批评提案缺乏科学依据,"based on" 在此承载了核心的批评逻辑。

for instance(例如)

for instance

"for instance" 是标准的举例标记,用于引出具体例子来支撑前文论点。本句中它出现在破折号后的补充说明部分,前文提到提案未基于核心科学原则,"for instance" 引出一个具体例证——保护区未能代表该地区所有栖息地类型。

识别要点:"for instance" 通常由逗号、破折号或分号分隔,独立于主句结构。它后面紧跟的内容是前文抽象论点的具体化实例。

可迁移方法:在阅读时,看到 "for instance" 应立即意识到作者在提供例证,这个例子是为了让前面的观点更具体、更有说服力。在写作中,当需要将抽象论点具象化时,可使用此标记引入例子。

本句的逻辑链:科学家担忧提案不科学 → for instance → 具体例子(保护区不具代表性)。"for instance" 清晰地承担了从抽象批评到具体证据的桥接功能。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2020年9月英语六级第1套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别:句首'In August'时间状语,主语'173 marine scientists',谓语'signed',宾语'an open letter',后接'saying...'现在分词作伴随状语,引出信件内容。抓住主谓宾即可把握主体事件。

引语结构:saying后接宾语从句,从句中使用引号强调'greatly concerned'和'core science principles',这是科学家的核心态度表达。阅读时注意引号内词汇为关键信息。

破折号解释:破折号后内容对前面'core science principles'进行补充说明,句式为'the protected regions were not...representative of all the habitats...',其中'for instance'和' they said'都是插入成分。阅读时可先跳过插入语,提取主干'the protected regions were not representative of all the habitats'。

长难句拆解:本句由多个从句和插入语构成,但核心逻辑是:科学家签署公开信,担忧提案未基于保护区的核心科学原则。后面举例说明原则之一:保护区应代表所有栖息地。六级阅读常考此类包含细节解释的长句,可通过抓取主干和忽略插入语来提速。

词汇考点:句中含多个六级重点词汇,如marine, concerned, proposal, core, principle, reserve, representative, habitat,以及短语for instance等。务必掌握这些词的用法和搭配。

理解陷阱:注意'greatly concerned'中的引号表示直接引用,但句子整体是间接引语;破折号后的'they said'是末尾插入,类似口语化补充,容易干扰理解主句。留意这种结构,实际主干是'the protected regions were not...representative...'。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2020年9月英语六级第1套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    本句包含 "marine"、"reserves"、"habitats"、"representative of"、"core science principles" 等生态政策类词汇和搭配,其中 "reserves" 有明显熟词僻义。对基础较弱的大学生来说,词汇门槛偏高。

  • 结构难度8

    句子较长,包含报道内容引入、过去完成式、破折号解释、插入语 "for instance" 和句末 "they said"。虽然核心逻辑清楚,但信息层层追加,容易让学习者在后半句迷失指代和搭配关系。

  • 精讲价值9

    本句可讲新闻报道表达、公开信语境、"be based on"、"representative of"、环保熟词僻义、插入语和破折号等多个高价值点。尤其适合训练考研和四六级阅读中的政策类长句理解。

  • 典型性8

    句式和话题都很接近四六级、考研英语常见的环保政策类阅读材料:专家群体发表意见,评价政府方案是否有科学依据,并用例子支持观点。新闻报道式长句也具有较强代表性。

  • 表达质量9

    句子表达规范、信息密度高,使用了地道的新闻英语写法,如 "signed an open letter"、"saying" 引出内容、引号标示原话、破折号补充解释等。整体可作为正式书面报道表达的范例。

  • 综合推荐度9

    本句词汇、搭配、逻辑和标点组织都值得讲,且与考试阅读中的环保政策语篇高度相关。虽然难度较高,但精讲后迁移价值大,适合作为长难句和学术新闻阅读训练材料。

结构训练评估

  • 主干识别难度6

    主句主干是 '173 marine scientists signed an open letter',相对清晰,但 saying 引出的长串内容(包含两层嵌套从句和破折号插入说明)紧跟其后,容易让读者误以为后续内容也是主句主干的一部分。需要识别 saying 作为现在分词的性质,才能把主干和伴随说明区分开。

  • 分句嵌套复杂度7

    包含两层宾语从句嵌套:saying 引出第一层 'they were greatly concerned',其中形容词 concerned 又通过 that 引出第二层 'the proposals had not been based...'。此外破折号后插入的补充说明包含独立的主谓结构和插入语 they said,进一步增加理解负担。需要反复确认各层从句的归属和修饰关系。

  • 时态语态难度7

    涉及三种时态:主句是一般过去时 signed,第一层从句是一般过去时系表结构 were concerned,第二层从句是过去完成时被动语态 had not been based。过去完成时的被动结构 had been based 对基础学习者难度较高,需要理解过去的过去这一时间概念以及被动语态的完整构成。

  • 成分划分训练价值8

    覆盖成分丰富:主句包含主谓宾和时间状语,第一层从句是主系表结构,第二层从句包含被动谓语和方式状语。特别是 saying 引出宾语从句时省略 that,以及形容词 concerned 带宾语从句,都是易错点。破折号后的插入结构也提供了识别插入语的练习机会。

  • 结构典型性8

    科技文献和学术写作中常见句式:主句陈述事实,通过分词 saying 引出转述内容,其中包含多层宾语从句说明观点细节,破折号后补充举例。这种逐层展开、观点嵌套的结构在四六级和考研阅读中高频出现,掌握后可复用于大量类似长句。

  • 综合训练推荐度7

    综合来看,本句主干识别有一定挑战,嵌套层次和时态语态都有难度,成分种类丰富且包含易错点,句式高度典型。虽然不是最难级别,但作为训练材料性价比高,适合用于强化多层从句嵌套、过去完成时被动语态以及分词引出转述结构的理解,建议优先安排。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2020年9月英语六级第1套真题的这句原文。

  • regionCEFR B1n. 地区;区域; (身体的)部位;区域; 领域;范围; 大约;上下(in the region of)英语六级真题 78 句命中
  • baseCEFR A2n. 基础;底部; 基地;总部; 基础;根据; 碱;盐基 | v. 以…为基地;把基地设在; 以…为依据;基于英语六级真题 126 句命中
  • principleCEFR B2n. 原则,准则; 原理,定律; 行为准则,信条英语六级真题 54 句命中
  • signCEFR A1n. 标志;指示牌; 迹象;征兆; 手势;示意动作; 星座 | v. 签名;签署; 示意;打手势英语六级真题 49 句命中
  • concernedCEFR B1adj. 担心的;忧虑的; 关心的;关切的; 涉及的;有关的 | v. concern 的过去式和过去分词英语六级真题 43 句命中
  • marineCEFR B2adj. 海洋的;海生的; 航海的;海运的 | n. 海军陆战队士兵; 船队;舰队; 海景画英语六级真题 41 句命中
  • reserveCEFR B1v. 预订;保留; 保留(权利、意见等) | n. 储备;储备物; 保护区;自然保护区; 矜持;拘谨;寡言; 替补队员;后备力量英语六级真题 37 句命中
  • instanceCEFR B2n. 例子;实例; (计算机)实例; 要求;敦促 | v. 举例说明英语六级真题 35 句命中
  • habitatCEFR B2n. (动植物的)栖息地,生长环境; (人的)居住地,聚居地英语六级真题 34 句命中
  • proposalCEFR B2n. 提议;建议; 求婚; (研究、项目等的)申请书英语六级真题 34 句命中
  • greatlyCEFR B1adv. 非常;极其; 大量地;大大地英语六级真题 27 句命中
  • coreCEFR B1n. 核心;中心部分; 果核;果心; 地核;(行星或恒星的)核心; 核心肌群;躯干肌肉 | adj. 核心的;最重要的 | v. 去掉……的核英语六级真题 21 句命中
  • representativeCEFR B2n. 代表;代理人; (美国)众议院议员 | adj. 典型的;有代表性的; 代议制的;代表制的英语六级真题 9 句命中
FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"In August, 173 marine scientists signed an open…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「In August, 173 marine scientists signed an open letter to the government saying they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves—the protected regions were not, for instance, representative of all the habitats in the region, they said.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:今年8月,173位海洋科学家联名致函政府,表达了他们的“深切担忧”:西南海域保护区提案未能遵循保护区设立的“核心科学原则”——例如,受保护区域未能代表该地区所有的栖息地类型。 更贴近原文语序的直译是:在八月,173名海洋科学家签署了一封给政府的公开信,信中说他们“非常担心”西南地区的提案没有基于保护区的“核心科学原则”——例如,他们说,这些受保护的区域并不代表该地区所有的栖息地。 原句共 51 词、CEFR 难度 C1,出自2020年9月英语六级第1套真题阅读理解(四选一)(Part III Section C (2),第7段,第2句)。
"In August, 173 marine scientists signed an open…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为"173 marine scientists signed an open letter to the government",saying引导现在分词短语作伴随状语。主句通过现在分词 saying 引出第一层宾语从句,说明签署信件的内容。第一层宾语从句中形容词 concerned 通过 that 引出第二层宾语从句,说明担忧的具体对象。两层宾语从句形成嵌套关系,第二层是第一层内容的展开和具体化。破折号后的内容是对第二层从句中科学原则问题的进一步举例说明,插入语 they said 标明这是科学家的观点。整体逻辑是:主句陈述签信事件→第一层从句说明信中表达担忧→第二层从句具体说明担忧内容→破折号后举例补充。
"they were "greatly concerned" that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves"是什么从句?(2020年英语六级真题)
这是宾语从句——saying后接的宾语从句,that被省略(零引导),从句主干为"they were "greatly concerned""。concerned后的that从句"that the proposals..."为其宾语从句,说明concerned的具体对象/内容。句中另一处"that the proposals for the southwestern region had not been based on the "core science principles" of reserves"是宾语从句——concerned后的that从句,作concerned的宾语,说明"担心什么"。从句主干为"the proposals...had not been based on...",that在从句中不充当成分,仅作连接词。
signed an open letter to the government:公开信抗议/呼吁的新闻表达 是什么意思?英语六级真题句"In August, 173 marine scientists signed an open…"里怎么理解?
"sign an open letter to sb./an organization" 是新闻、学术公共议题中很常见的表达,意思是“签署一封致某人/某机构的公开信”。这里不是普通私人书信,而是带有公共立场、呼吁或批评意味的公开声明。本句中,"173 marine scientists" 作为数量较大的专业群体,增强了观点的权威性;"to the government" 表明公开信的对象是政府,暗示科学家在对政策方案提出意见。
"In August, 173 marine scientists signed an open…"这句英语六级真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:signed(一般过去时、主动语态);were(一般过去时);had been based(过去完成时、被动语态)。一般过去时表示签署动作发生在过去某个明确时间点(八月),已经完成。
"In August, 173 marine scientists signed an open…"出自哪一年的英语六级真题?具体位置在哪?
出自2020年9月英语六级第1套真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Part III Section C (2),第7段,第2句;全句句型为复合句。
"In August, 173 marine scientists signed an open…"算英语六级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 51 词、3 个分句、最深嵌套第 4 层。主句主干是 '173 marine scientists signed an open letter',相对清晰,但 saying 引出的长串内容(包含两层嵌套从句和破折号插入说明)紧跟其后,容易让读者误以为后续内容也是主句主干的一部分。包含两层宾语从句嵌套:saying 引出第一层 'they were greatly concerned',其中形容词 concerned 又通过 that 引出第二层 'the proposals had not been based...'。
"In August, 173 marine scientists signed an open…"句中有哪些英语六级高频单词?
共 13 个:region(n. 地区)、base(n. 基础)、principle(n. 原则,准则)、sign(n. 标志)、concerned(adj. 担心的)、marine(adj. 海洋的)、reserve(v. 预订)、instance(n. 例子) 等。它们都属于英语六级真题高频词,其中 region 在英语六级历年真题中出现于 78 个句子。

本页数据最后更新: