A study in Germany found that homework could have an effect on students' personalities, suggesting that doing homework might help kids to become more conscientious and independent learners.
全句主干,先陈述“德国的一项研究发现了某内容”,再通过逗号后的分词结构补充说明这一发现所暗示的意义。
成分推断 · 4 项
- 先找全句里能承担主要陈述任务的限定动词。句首“A study in Germany”明显是名词中心的成分,不像谓语;往后看到“found”,它带有过去时间形式,且前面正好有主语位置,后面还能接内容,所以它最适合作为全句主谓骨架的谓语。
- 再排除其他动词形式。“could have”出现在“that”后面,说明它属于后接内容内部,不是最外层谓语;“suggesting”虽然也像动词,但它是分词形式,前面又有逗号隔开,不能独立承担全句主要时态,因此不能当主句谓语;“might help”同样位于后面另一个“that”内容里,也不属于最外层。
- 因此,先抓住最外层主语“A study in Germany”后面的“found”,就能确定主句谓语是“found”。
- 先围绕已经找到的谓语“found”往前找“是谁发现了什么”。在英语里,主语通常位于限定谓语之前。这里“found”前面最近的一整段是“A study in Germany”。
- 再看内部结构。“study”是中心名词,“A”限定它,“in Germany”说明研究发生的地点,整体仍然是在回答“什么东西发现了……”而不是在回答动作方式或时间,因此整段一起构成主语。
- 排除把“in Germany”单独看成状语的做法也可以,但就本句最外层核心成分而言,它紧贴名词“study”,更自然是主语内部的一部分,用来限定是哪一个研究。
- 先看谓语“found”后面需要什么。像“found”这类表示“发现、得知”的动词,后面常接“发现了什么内容”。在原句中,紧跟“found”出现的是“that”,这是很强的内容引导标志。
- 再看“that”后面是否形成完整陈述。“homework”像主语,“could have”像谓语,“an effect”是其后接内容,“on students' personalities”补充说明影响对象,整体已经自成一个完整小句,因此它不是零散短语,而是一个完整的宾语内容。
- 排除其他可能:这里的“that”不是修饰前面的“study”,因为如果是修饰名词,通常要看它是否在说明“研究这个东西怎样”;但现在它直接跟在“found”后面,更明显是在回答“发现了什么”。所以这一整段应作主句的宾语。
- 先看逗号后的成分。逗号后不是新的主语加限定谓语,而是“suggesting”开头的分词结构。遇到这种形式,要先判断它是不是补充说明前面整件事。
- 再看它和主句的关系。“suggesting”没有单独主语,也没有独立时态,说明它依附于前面的主句,对前面“研究发现”这一结论作附加说明,相当于“这表明……”。因此它在主句层面起补充说明作用。
- 排除把它当主句宾语或并列谓语的可能:它前面有逗号,形式上又不是与“found”平行的过去式动词,所以不能和“found”并列;它也不是“found”的直接宾语,因为真正宾语已经由前面的“that”内容承担了。因此把这一整段视为附加性的状语最合适。
时态 · 语态 · 语气
- 先找主句真正的谓语形式。最外层谓语是“found”,它是动词过去式,前面没有“have”一类完成体助动词,也没有“be + 现在分词”构成进行体,所以不是完成时或进行时,而是一般过去时。
- 再看语态。谓语是“A study in Germany found ...”,主语自己发出“发现”这个动作;这里没有“be + 过去分词”的被动标志,因此是主动表达,不是被动。
- 最后看语气。本句是在平实陈述一项研究发现,没有命令口吻,也没有表示与事实相反的虚拟标志,所以用的是陈述语气。
- 还要顺带说明“suggesting”为什么不改变主句时态。它只是分词形式的补充说明,不承担最外层时态判定,因此主句时态仍由“found”决定。
语义说明 这里用一般过去时,把“发现”放在已发生的研究结果上,表示这是一次已经得出的结论;主动表达则让“研究”直接充当发现者,使信息推进更直接。