2021年12月英语六级第1套真题句子解析： But the marketing strategy in response to this consumer demand has gone beyond articulating what is in a product, to labeling what is NOT in the food.

in response to (固定介词短语)

in response to this consumer demand

"in response to" 是一个高度固定的介词短语，意为「为回应……」「针对……作出反应」，其后接名词或名词短语（这里是 "this consumer demand"）。它由名词 "response" 扩展而来，但已凝固为一个不可拆改的整体：介词只能用 "in"（不能说 in reply to 之外随意替换），后面只能跟 "to"，构成 in + response + to 的三段式。它在本句中充当后置修饰语，说明 "the marketing strategy" 是「针对这种消费者需求而产生的营销策略」，把「策略」与「需求」之间的因果／回应关系压缩进一个名词性框架里，比用一个完整的动词句子表达更凝练，是学术与书面英语的典型手法。这个短语在四六级、考研阅读与写作中出现频率极高，且可直接套用于议论文（如 in response to growing concerns 针对日益增长的担忧）。

• ✓ in response to + 名词/动名词，如 "in response to this consumer demand"。 ✗ 误用介词写成 "in response of" 或 "as response to"。 介词固定为 in...to，中间不加冠词、不改介词。
• ✓ response 在此短语中一般用单数，"in response to"。 ✗ 写成 "in responses to"。

go beyond doing sth ... to doing sth (递进式固定结构)

has gone beyond articulating what is in a product, to labeling what is NOT in the food

本句的骨架是 "go beyond A to B"，其中 A 与 B 都用动名词（articulating、labeling）。"go beyond doing sth" 本身是一个稳定用法，意为「不止步于做某事」「超出（做某事）的范围」，介词 beyond 后必须接名词或动名词而非动词原形。这里作者在其后又用逗号引出 "to labeling..."，形成一种「从 A 更进一步到 B」的递进语义：营销策略「已经不再只是说清楚产品里有什么，而是进一步发展到去标注食品里没有什么」。理解的关键是抓住 beyond 表示的「越过、超出既有边界」与 to 表示的「抵达新阶段／新目标」这一对方向感——前者是被超越的旧做法，后者是新达到的做法。这个结构对写作极有迁移价值，可用于表达事物的升级或深化，如 The debate has gone beyond theory to practice。

• ✓ beyond 后接动名词："gone beyond articulating"、"to labeling"。 ✗ 受汉语「超越去做」影响，写成 "go beyond to articulate" 或 beyond 后直接跟动词原形。 beyond 是介词，to labeling 中的 to 也是介词（label→labeling），两处都必须用动名词。
• ✓ 把 A 与 B 理解为「旧做法 → 新做法」的递进对照。 ✗ 把 "to labeling" 误当作表目的的不定式「为了标注」。 此处 to 与 beyond 搭配表示延伸到的新范围，不是不定式的目的用法。

articulate (熟词僻义/正式动词)

articulating what is in a product

"articulate" 作动词读作 /ɑːˈtɪkjuleɪt/（作形容词「口齿清晰的」时读 /ɑːˈtɪkjulət/），核心义是「清晰而有条理地表达、说明」。它比 say、tell 更正式、更强调「把某个内容准确、明白地讲出来」，常见搭配如 articulate one's views/concerns/ideas（清楚阐明观点／担忧／想法）。在本句里 "articulating what is in a product" 指「（在标签上）说清楚产品里含有什么」，即成分标示。中文基础较弱的学习者容易只认得它的形容词义或与「关节 articulation」混淆，需专门记忆其「明确表达」这一书面高频义项，写作中用它替换 express 可显著提升正式度。

• ✓ articulate 作动词意为「清晰表达」，如 articulate an idea。 ✗ 只知形容词义「善于表达的（an articulate speaker）」而读不懂动词用法。 动词与形容词拼写相同但重读末音节的读音不同，词义也不同。

label (动词) 与 labeling

to labeling what is NOT in the food

"label" 由名词「标签」引申为动词「贴标签、标注、标明」。在本句 "labeling what is NOT in the food" 意为「标注出食品里不含什么」，指如今食品包装上大量出现的 "no additives"、"sugar-free"、"gluten-free" 这类「不含某成分」的声明。作动词时它常有两种典型用法：一是 label sth（标注某物，如本句），二是 label sb/sth as ...（把……称作／归类为，如 label him as a liar）。此处用的是前一种。注意英式拼写常写作 labeling（双 l），美式为 labeling（单 l），二者皆可。

consumer demand / marketing strategy (高频名词搭配)

the marketing strategy this consumer demand

"marketing strategy"（营销策略）与 "consumer demand"（消费者需求）都是名词+名词的复合搭配，属经济、商业类文章的高频词块。这类搭配的特点是前一个名词作定语修饰后一个名词，整体作为一个概念单位使用，翻译时常对应汉语的「营销策略」「消费者需求」这类偏正结构。掌握它们的价值在于：四六级与考研阅读大量涉及商业、消费主题，能整体识别这些词块可显著提升阅读速度，写作时也能直接调用，如 met consumer demand（满足消费者需求）、adjust the marketing strategy（调整营销策略）。

what is in ... 与 what is NOT in ... 的对照（反义并置）

articulating what is in a product labeling what is NOT in the food

作者刻意用两个结构几乎完全平行的表达来收尾："what is in a product"（产品里有什么）对 "what is NOT in the food"（食品里没有什么）。二者只在 in 与 NOT in 上相反，其余框架 (what is ... in ...) 完全一致，构成典型的反义并置（antithesis）。这种「有」与「没有」的正反对照，把营销手法的转变刻画得极为鲜明：过去卖点是「我含有什么好东西」，如今卖点变成了「我不含什么坏东西」。这种平行+反义的写法既增强了句子的节奏感与说服力，也精准点出了论述的核心转折，是英语议论文中制造对比、突出观点的常用修辞手段，值得在写作中模仿。

大写 NOT 的强调作用

what is NOT in the food

原文把 "NOT" 全部大写，是一种排版层面的强调手段（相当于口语中的重读或书面中的斜体）。它的作用是把读者的注意力强行拉到这个否定词上，凸显本句的关键反转——营销的重点已从「产品里有什么」转向「食品里偏偏没有什么」。理解这一点有助于抓住作者的态度与句子的信息焦点：大写的 NOT 正是全句语义的着力点。这种大写强调常见于评论性、说明性文章，读者应把它读作作者主动加重的语气，而非拼写错误。

product 与 food 的换词（elegant variation）

what is in a product what is NOT in the food

同一句里作者先说 "a product" 后说 "the food"，指的其实是同一类对象（食品），却换用了不同名词。这是英语写作中常见的「避免重复、换词求变」（elegant variation）：为了不让同一个词在近距离内反复出现，用近义词或上下义词替换。"product" 是上义词（泛指商品），"food" 是更具体的下义词，二者在食品语境下可指同一事物。中文读者常因逐字对应而困惑「怎么一会儿 product 一会儿 food」，其实二者所指一致，只是修辞性换词，不必理解为两种不同东西。

• ✓ product 与 food 在本句指同一对象，属换词避免重复。 ✗ 误以为句子在对比「产品」和「食品」两类不同东西。