2022年6月英语六级第2套真题句子解析： But if we believe that nothing can be changed, then we are giving up our opportunity to act.

if .., then ...（条件—结果的呼应搭配）

if we believe that nothing can be changed, then we are giving up our opportunity to act

这里的 "if" 与 "then" 构成一组前后呼应的关联搭配："if" 引出一个假设的前提，"then" 在后半句把说话人真正想强调的结论顶出来。中文里对应「如果……那么……」这一对固定呼应词,逻辑上是「一旦承认 A,就等于 B」。需要注意的是,英语中 "then" 在这种搭配里并非必需——很多时候可以省略,只靠 "if" 子句加主句即可；作者特意保留 "then",是为了在停顿后加重后半句的结论力度,让「放弃行动机会」这一后果显得更醒目。理解这一对搭配的关键是：整句的重心不在前半句的假设,而在 "then" 之后的结论。

• ✓ "if .., then ..." 中 "then" 通常可省略,保留时起加强结论、制造停顿的作用。 ✗ 认为有 "if" 就必须配 "then",或把 "then" 一律理解成时间上的「然后」。 此处 "then" 表逻辑结果「那么、就」,不是时间顺序。

But（句首转折连词）

But

句子以 "But" 开头。传统写作规范曾不建议用连词开启句子,但在真题、演讲和地道书面语中,句首 "But" 十分常见,用来与上文形成鲜明转折,把读者的注意力猛地拉向一个相反的立场。它的作用是承上启下：暗示前文很可能讲了「事情能够改变 / 应当行动」之类的内容,而本句要提出一个需要警惕的反面情形。对中文学习者而言,不必因为「连词不能放句首」的旧规则而回避,关键是要读出它承接的前文语气。

give up（短语动词）

giving up our opportunity to act

"give up" 是高频短语动词,核心义为「放弃、舍弃、不再拥有」。它可及物可不及物：不及物时表「认输、投降」("Don't give up.")；及物时表「放弃某物 / 某事」,宾语可以是名词(give up sth)或动名词(give up doing sth,如 "give up smoking")。本句用的是「give up + 名词短语」结构,宾语是 "our opportunity to act"。这里 "give up" 与前面的假设呼应,传达一种「主动交出、白丢掉」的意味：一旦相信什么都改变不了,我们就等于亲手把行动的机会拱手让出。注意 "give up sth" 与 "give sth up" 语序都可,但宾语是代词时必须拆开说 "give it up",不能说 "give up it"。

• ✓ give up doing sth（放弃做某事）,如 give up smoking。 ✗ give up to do sth。 "give up" 后接动名词,不接不定式；此处易与 "opportunity to do" 的不定式结构混淆。
• ✓ 代词宾语必须放中间：give it up。 ✗ give up it。 可分离短语动词遇代词宾语时不能后置。

opportunity to do sth（名词 + 不定式搭配）

our opportunity to act

"opportunity" 后面常跟不定式 "to do" 来说明「做某事的机会」,即 "opportunity to do sth"。本句 "opportunity to act" 即「行动的机会」,其中不定式 "to act" 修饰 "opportunity",说明这个机会具体是「用来做什么的」。这是搭配层面的固定用法,值得中文学习者记牢：表达「做某事的机会」优先用 "the opportunity to do sth",也可用 "the opportunity of doing sth",但 "to do" 更常见、更自然。此外,"opportunity" 还常和动词 "have / take / seize / miss" 搭配(have the opportunity to do),本句则与 "give up" 搭配,凸显「放弃机会」的可惜感。

• ✓ opportunity to do sth（做某事的机会）。 ✗ opportunity of do sth 或 opportunity for do。 接名词 / 动名词时才用 of / for(opportunity for growth / of doing),接动词原形则用 to do。

nothing can be changed（否定主语 + 情态被动）

nothing can be changed

这一小句集中了两个表达要点。其一是否定代词 "nothing" 作主语：英语常把否定信息集中到一个否定词上,"nothing can be changed" 直译是「没有任何事情能被改变」,比 "anything can not be changed" 这种中式说法地道得多——英语里主语位置一般不用 "anything ... not",而用 "nothing"。其二是「情态动词 + be + 过去分词」的被动结构 "can be changed"(能被改变)：这是把 "can change" 变被动的标准形式。作者用被动而非主动(如 "we cannot change anything"),把焦点放在「事情本身无法被改变」这一状态上,弱化了动作的施事者,语气更像是一种普遍的宿命论断言,正好与后半句「放弃行动」的批评形成张力。

• ✓ 用 nothing 作否定主语：Nothing can be changed. ✗ Anything can not be changed. 英语中 "anything" 一般不与 not 一起放在主语位表全否定,全否定用 nothing。
• ✓ 情态被动 = can + be + 过去分词：can be changed。 ✗ can be change / can is changed。 情态动词后动词一律用原形 be,再接过去分词。

are giving up（现在进行时表当下的必然后果）

we are giving up our opportunity to act

后半句用的是现在进行时 "are giving up",而不是一般现在时 "give up"。这里进行时并不表示「正在进行的一次动作」,而是用来陈述一个由前提直接推出的、当下就成立的后果：只要我们持有那种信念,我们「此刻就在」放弃行动的机会。这种「if 引出前提 + 主句用进行时」的写法,能让抽象结论显得更即时、更迫近,仿佛后果正在眼前发生,比一般现在时更有画面感和警示意味。中文学习者容易一律把这种句子译 / 写成一般现在时,从而丢掉这层「当下正在发生」的紧迫感。