After all, we're all judged in comparison with others.
这是全句唯一的主句。句首"After all"先作全句状语，后面的"we're all judged"构成主干，"in comparison with others"补充说明评判发生时所依托的比较背景。
成分推断 · 5 项
谓语 're all judged
- 先找句中真正承担陈述功能的动词部分。逗号后的"we're all judged"里，"'re"是"are"的缩略形式，后面又跟了过去分词"judged"，这正是被动结构常见的外形。
- 再看中间的"all"。它虽然夹在助动词和过去分词之间，但它表达的是“都”这一附加意义，不改变谓语核心仍是“被评判”这一动作关系，所以谓语中心应抓住"'re ... judged"这一组。
- 排除其他动词形式后可更稳地确认这一点：全句里没有别的限定动词；"After all"不是动词，"in comparison with others"是介词短语，也不是谓语。因此本分句的谓语应定位为"'re all judged"。
主语 we
- 找主语时，先从谓语前面看谁和谓语搭配。这里在"'re all judged"前面紧贴着的是"we"，位置上正好是英语里最常见的主语位置。
- 再看这个成分能否和谓语形成完整陈述。把它和后面的谓语连起来就是"we're all judged"，意思完整，说明"we"是发出或承受这个陈述的对象。
- 排除其他候选："others"在介词"with"后面，只能作介词宾语，不可能是全句主语；"all"表示范围，不单独承担主语核心，所以主语应确定为"we"。
状语 After all
- 先看句首被逗号隔开的"After all"。这种放在句首、后接逗号的短语，常先不急着当主干，而先判断它是不是附加说明。
- 再看它内部是否有主谓结构。"After all"里没有主语和限定谓语，不能独立陈述一件事，因此更适合作状语。
- 排除把它当主语或谓语的可能后，可以确定它是在整个句子前面补充语气和立场，属于全句状语。
程度状语 all
- 先看"all"所在的位置。它夹在"'re"和"judged"之间，不像名词那样占据主语或宾语位置，反而很像副词插入谓语内部。
- 再看它和谁发生关系。这里"all"不是说明"judged"的方式，也不是另一个动作，而是在范围上强调“我们都是这样”，所以它修饰的是整条谓语所陈述的情况。
- 排除把它当主语核心的做法：真正和谓语配对的是"we"，而"all"只是补充“全体”这一范围，因此把它看作程度或范围性质的状语更合适。
状语 in comparison with others
- 先找介词标志。这个片段以"in"开头，后面带出"comparison with others"，外形上明显是介词短语。
- 再看它和谓语的关系。把核心主干先拿出来是"we're all judged"，句意已经完整；加上"in comparison with others"后，是在说明这种评判发生时所依据的比较背景，因此它补充的是谓语，而不是主语或宾语。
- 排除把它当分句的可能：这个片段内部没有限定谓语，也没有连接词带出新的主谓结构，所以它只能作状语，说明“在与他人比较之中”这一背景。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先找谓语动词的外形。这里的"we're"是"we are"的缩略，后面跟着过去分词"judged"，没有出现"have"、"had"这类完成标志，也没有"be doing"那样的进行标志，因此不能判成完成体或进行体。
- 再区分它是一般现在还是别的时间形式。助动词对应现在式的"are"，句中也没有将来标志，也没有过去式形式，所以应判断为一般现在时。这里表达的不是某一次正在发生的动作，而是一个普遍性的事实或常态。
- 再看语态。"are"后面接过去分词"judged"，主语"we"是承受评判的一方，而不是主动去评判别人，因此这是被动表达，不是主动表达。
- 最后看语气。本句只是平直陈述一种情况，没有命令语气，也没有表示假设、愿望或与事实相反的特殊形式，所以应判为陈述语气。
语义说明 这里用一般现在的被动表达，把重点放在一种普遍存在的处境上：人们通常会被拿来和别人比较，而不是强调某一次具体是谁在评判。