we should be actively breaking down these existing barriers
作为全句唯一的主句，表达完整的主张：我们应该积极打破现有障碍。前置的状语短语为该主张提供对比背景，说明应该采取的行动（打破障碍）而非简单归咎于传统。
成分推断 · 4 项
谓语 should be actively breaking down
- 先找句中所有动词形式："blaming" 是动名词，出现在 "Rather than" 短语中作介词宾语；"breaking" 前有 "should be"，构成完整谓语结构。
- 确认谓语位置：主语 "we" 之后紧跟 "should be actively breaking down"，这是典型的主语 + 谓语的语序。
- 分析谓语构成："should" 是情态动词，"be" 是助动词，"breaking" 是现在分词，"down" 是与 "break" 搭配的小品词，合起来构成情态动词 + 进行体的谓语结构。
- 排除其他候选："blaming" 虽是动词形式，但它在 "Rather than simply blaming..." 中作介词 "of" 的宾语（动名词用法），前面没有主语与之配对，不是本分句的谓语。
- 因此本分句的谓语是 "should be actively breaking down"，表示应该持续进行的动作。
主语 we
- 定位谓语 "should be actively breaking down" 后，向前查找：谁执行这个动作。
- 谓语前紧接的是 "we"，它是人称代词，能作为动作的执行者。
- 确认位置关系："we" 位于谓语之前，符合英语主谓语序；前面的 "Rather than simply blaming the inequality of editorial boards on tradition" 是介词短语作状语，不影响主谓关系。
- 排除其他候选：句中其他名词（如 "inequality"、"editorial boards"、"tradition"、"barriers"）都出现在状语短语或宾语位置，与本分句谓语无直接主谓搭配关系。
- 因此 "we" 是本分句的主语。
宾语 these existing barriers
- 确认谓语 "should be actively breaking down" 后，查看谓语动词 "break down" 的搭配：它是及物短语动词，需要宾语说明打破什么。
- 谓语后紧跟 "these existing barriers"，"barriers" 是名词，"these existing" 是限定词和形容词作定语修饰它。
- 验证搭配关系："break down" + "barriers" 语义通顺，表示打破障碍；"these existing barriers" 作为整体接受动作，符合宾语定义。
- 排除其他候选：句中其他名词短语（如 "the inequality"、"editorial boards"、"tradition"）都出现在前置的状语短语中，与本分句谓语无直接动宾关系。
- 因此 "these existing barriers" 是本分句的宾语。
状语 Rather than simply blaming the inequality of editorial boards on tradition
- 先识别位置：该部分出现在主句 "we should be actively breaking down..." 之前，由逗号隔开。
- 再看引导词："Rather than" 是固定短语，表示对比或选择（而非、而不是），后接动名词 "blaming"，整个短语修饰主句动作，说明我们应该做什么（打破障碍）而不是做什么（归咎于传统）。
- 确认修饰对象：该短语并非修饰某个名词（不是定语），而是补充说明全句动作的背景或对比角度，属于状语作用。
- 排除其他候选：它不能作主语（主语是 "we"）、宾语（宾语是 "these existing barriers"）或表语（本句无系动词），只能是状语。
- 因此 "Rather than simply blaming the inequality of editorial boards on tradition" 是本分句的状语，表示对比或方式。
时态 · 语态 · 语气
时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 时态判定：先看谓语结构 "should be actively breaking down"。其中 "should" 是情态动词，后接 "be breaking"（进行体形式）。按照类型定义，谓语为情态动词 + 动词原形或其变体（完成式/进行式/被动式）时，一律归入情态动词结构。虽然表层有进行体特征（be + -ing），但因情态动词的存在，本谓语不归入现在进行时等时态类别，而应填 modal。排除简单现在时（无助动词 do/does）、简单将来时（will 是特例，should 不归此类）、现在进行时（缺少单纯的 am/is/are + -ing 结构）等其他时态。
- 语态判定：再看谓语动词形式："breaking down" 是主动语态的现在分词，主语 "we" 是动作执行者，宾语 "these existing barriers" 是动作承受者。若为被动语态，应是 "should be broken down"（be + 过去分词），但本句用的是 "be breaking"（be + 现在分词），因此是主动语态。
- 语气判定：最后看语气线索：全句为陈述句语序（主语 + 谓语 + 宾语），句末是句号，没有虚拟语气标志（如 if 引导的非真实条件、suggest/insist 等要求虚拟的动词），也没有祈使语气标志（省略主语的命令句型）。情态动词 "should" 表示建议或义务，但仍属于陈述语气的范畴，因此语气是陈述语气。
语义说明 情态动词 "should" 表达说话者的建议或认为应当如此的态度，强调打破障碍是一种责任或正确做法。进行体 "be breaking" 暗示该动作应持续进行或正在发生，而非一次性完成。主动语态表明主语 "we" 是行动的执行者，强调主体的主动参与。整体上，该谓语传达出一种规劝性的、持续性的行动呼吁。