英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2023年12月英语六级第2套真题句子解析： "Many treasure hunters don't understand they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose ."

主语谓语宾语状语

许多寻宝者不明白，他们将不得不为自己的权利与政府抗争，而政府拥有源源不断的资金用于法律诉讼，寻宝者很可能会败诉。

直译：许多寻宝者不明白，他们将不得不为自己的权利与一个拥有无尽资金用于法律诉讼的政府作斗争，而这些法律诉讼寻宝者很可能会输掉。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2023年12月第2套）共 35 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先通读全句,寻找可能划分分句的标志。句中出现了两个 "that",需要判断它们各自的作用。
找主句谓语:句首 "Many treasure hunters" 是复数名词短语,其后 "don't understand" 是否定形式的一般现在时谓语,可确定这是主句的主谓结构。
定位 "understand" 后面的内容:"understand" 是及物动词,其后直接跟 "they are going to have to fight..." 这一完整的主谓结构,中间没有逗号、冒号等标点,也没有 "that" 引导,说明这是省略了引导词的宾语从句。
分析第一个 "that":在 "against a government" 之后紧跟 "that has an endless supply...",这里 "that" 前面是名词 "government","that" 后面是完整的主谓结构 "has...",因此 "that" 在此充当关系代词,引导修饰 "government" 的定语从句。
分析第二个 "that":在 "for legal battles" 之后紧跟 "that treasure hunters are likely to lose",这里 "that" 前面是名词 "battles","that" 后面是完整的主谓结构 "treasure hunters are likely to lose",因此这个 "that" 也是关系代词,引导修饰 "battles" 的定语从句。
确认嵌套关系:第二个定语从句 "that treasure hunters are likely to lose" 修饰的 "legal battles" 出现在第一个定语从句 "that has an endless supply of money for legal battles..." 内部,形成定语从句的嵌套。第一个定语从句修饰的 "government" 又出现在宾语从句 "they are going to have to fight..." 内部。因此全句结构为:主句包含宾语从句,宾语从句内嵌套第一层定语从句,第一层定语从句内又嵌套第二层定语从句。

分句：主句

Many treasure hunters don't understand they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose.

主句,陈述许多寻宝者不理解某个事实,其中 "don't understand" 是主句谓语,后接宾语从句说明不理解的内容

成分推断 · 3 项

谓语 don't understand

在主语 "Many treasure hunters" 之后,紧跟 "don't understand",这是 "do not understand" 的缩略形式。
"understand" 是实义动词,"don't" 是助动词 "do" 的否定形式,用于构成一般现在时的否定。整体 "don't understand" 作为本分句的谓语动词。
句中还有其他动词形式如 "fight""has""lose",但 "fight" 前有 "to",是不定式,不能作谓语;"has" 和 "lose" 分别出现在 "that" 引导的从句中,是从句的谓语,不是主句谓语。
因此本分句的谓语是 "don't understand",位于主语之后、宾语从句之前。

主语 Many treasure hunters

句首 "Many treasure hunters" 是复数名词短语,"Many" 是限定词,"treasure hunters" 是中心名词。
该短语位于谓语 "don't understand" 之前,执行 "不理解" 这一动作的施事者就是 "Many treasure hunters"。
因此 "Many treasure hunters" 是本分句的主语。

宾语 they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose

"understand" 是及物动词,需要宾语。其后紧跟 "they are going to have to fight...",这是一个完整的主谓结构,中间没有引导词 "that"(省略),也没有逗号等标点隔开。
这个结构不能独立成句,而是作为 "understand" 的受词,说明 "理解" 的内容是什么。
因此 "they are going to have to fight..." 这一整个从句在主句中充当宾语,属于宾语从句(省略引导词)。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判断:谓语是 "don't understand",其中 "do" 是助动词,"understand" 是动词原形。助动词 "do/does" 加动词原形是一般现在时的标志,这里用 "don't" 是因为主语 "Many treasure hunters" 是复数,与一般现在时复数主语的否定搭配一致。句中没有 "have/has done""am/is/are doing""will do" 等其他时态标志,因此确定为一般现在时。
语态判断:主语 "Many treasure hunters" 是动作 "understand" 的执行者,不是承受者。谓语动词没有 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
语气判断:句子陈述的是一般事实(许多寻宝者不理解某事),没有虚拟语气的标志(如 "if" 引导的非真实条件句、"were" 代替 "was"、"should/would + 动词原形" 等),也不是祈使句(祈使句以动词原形开头且无主语),因此是陈述语气。

语义说明一般现在时在此表达的是一种普遍、习惯性的状态:许多寻宝者目前普遍不理解这一事实,强调这是常态而非某次具体事件。

分句：宾语从句

they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose

宾语从句(省略引导词 that),在主句中作 "understand" 的宾语,说明寻宝者们不理解的具体内容是:他们将不得不为权利而战

成分推断 · 4 项

谓语 are going to have to fight

在主语 "they" 之后,出现 "are going to have to fight"。这里 "are going to" 是将来时的标志结构,"have to" 是情态意义的半助动词短语,"fight" 是实义动词原形。
整个结构 "are going to have to fight" 共同构成本分句的谓语,表达 "将不得不战斗" 的含义。虽然结构较长,但它们共同作用于主语 "they",是一个完整的谓语动词短语。
句中 "has" 出现在后面的 "that" 从句中,是从句谓语,不是本分句谓语;"lose" 也出现在更后面的 "that" 从句中。因此本分句谓语是 "are going to have to fight"。

主语 they

分句开头是代词 "they",位于谓语 "are going to have to fight" 之前。
"they" 指代前文的 "treasure hunters",是执行 "战斗" 动作的施事者。
因此 "they" 是本分句的主语。

状语 for their rights

"for their rights" 是介词短语,位于谓语 "fight" 之后。
"fight for" 是固定搭配,表示 "为...而战","for their rights" 说明战斗的目的或对象,回答 "为什么而战" 的问题。
因此 "for their rights" 在句中作目的状语。

状语 against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose

"against a government..." 也是介词短语,位于 "for their rights" 之后。
"fight against" 是固定搭配,表示 "与...作战、对抗","against a government..." 说明对抗的对象,回答 "与谁战斗" 的问题。
"that has an endless supply..." 是定语从句,修饰 "government",整体仍属于这个介词短语的一部分。
因此整个 "against a government..." 在句中作方式状语或对象状语,说明战斗的对象。

时态 · 语态 · 语气

时态一般将来时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判断:谓语是 "are going to have to fight",其中 "are going to" 是 "be going to + 动词原形" 结构,这是表达将来时态的常见方式,强调计划或即将发生的动作。虽然后面还跟了 "have to",但整体仍是将来时结构。句中没有 "will""have done""am/is/are doing" 等其他时态标志,因此确定为一般将来时。
语态判断:主语 "they" 是动作 "fight" 的执行者,不是承受者。谓语没有 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
语气判断:句子陈述的是将来需要面对的情况,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明一般将来时在此表达的是对未来情况的预测或必然性:寻宝者们将会不得不进行这样的战斗,强调这是即将面临的现实。

分句：限制性定语从句

that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose

限制性定语从句,修饰宾语从句中的 "a government",说明这个政府的特点是拥有无尽的法律战资金

成分推断 · 3 项

谓语 has

在关系代词 "that" 之后,紧跟 "has an endless supply...",其中 "has" 是实义动词,表示 "拥有"。
"that" 在定语从句中指代先行词 "government",作从句主语,"has" 是该主语对应的谓语动词,用第三人称单数形式。
句中还有 "lose",但它出现在后面另一个 "that" 从句中,是另一个从句的谓语。因此本分句谓语是 "has"。

主语 that

"that" 是关系代词,位于从句开头,引导定语从句修饰先行词 "a government"。
在从句内部,"that" 指代 "government",充当从句的主语,后接谓语 "has"。
关系代词 "that" 既起连接作用,又在从句中充当主语成分,因此必须列为本从句的主语。

宾语 an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose

"has" 是及物动词,需要宾语说明 "拥有" 什么。其后紧跟 "an endless supply of money...",这是一个名词短语。
"an endless supply" 是中心名词短语,"of money" 是介词短语作后置定语,"for legal battles..." 也是介词短语作后置定语,其中 "that treasure hunters are likely to lose" 又是定语从句修饰 "battles"。整个结构共同构成 "has" 的宾语。
因此 "an endless supply of money for legal battles..." 是本分句的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判断:谓语是 "has",这是实义动词 "have" 的第三人称单数形式,用于一般现在时。主语 "that"(指代 "government")是第三人称单数,与 "has" 的形式一致。句中没有 "have/has done""am/is/are doing""will do" 等其他时态标志,因此确定为一般现在时。
语态判断:主语 "that"(指代 "government")是动作 "has" 的执行者,表示拥有。谓语没有 "be + 过去分词" 结构,因此是主动语态。
语气判断:从句陈述的是客观事实(政府拥有无尽的资金),没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明一般现在时在此描述的是一种持续存在的状态:政府拥有无尽的资金供应,强调这是长期的、稳定的事实。

分句：限制性定语从句

that treasure hunters are likely to lose

限制性定语从句,嵌套在上一层定语从句内部,修饰 "legal battles",说明这些法律战的特点是寻宝者们可能会输

成分推断 · 3 项

谓语 are likely to lose

在主语 "treasure hunters" 之后,出现 "are likely to lose"。"are" 是系动词,"likely" 是形容词,"to lose" 是不定式。
"be likely to do" 是一个固定的谓语结构,表示 "可能做某事",其中 "are likely to" 和 "lose" 共同构成完整的谓语意义。虽然从成分分析角度可以将 "are" 视为系动词、"likely" 视为表语、"to lose" 视为状语,但从句子的核心谓语角度看,"are likely to lose" 整体表达了 "可能会输" 这一完整的谓语含义,应将其作为一个整体的谓语结构。
因此本分句的谓语是 "are likely to lose"。

主语 treasure hunters

关系代词 "that" 之后紧跟 "treasure hunters",这是复数名词短语。
"treasure hunters" 位于谓语 "are likely to lose" 之前,是本从句的主语。
"that" 虽然是关系代词,但在本从句中它不充当主语(主语是 "treasure hunters"),而是充当 "lose" 的宾语,指代先行词 "legal battles"。

宾语 that

"lose" 是及物动词,需要宾语说明 "输掉" 什么。句中 "lose" 之后没有其他名词,但前面的关系代词 "that" 指代先行词 "legal battles"。
在定语从句中,关系代词 "that" 可以充当从句内部的宾语。这里 "that" 既引导从句,又在从句中作 "lose" 的宾语,表示 "输掉那些法律战"。
因此 "that" 是本从句的宾语,虽然它位于从句开头(关系代词提前),但逻辑上是 "lose" 的受词。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判断:谓语是 "are likely to lose",这是一个由系动词 "are" 和后续不定式构成的完整谓语结构。"are" 是 "be" 的现在时复数形式,主语 "treasure hunters" 是复数,与之匹配。虽然 "to lose" 带有将来可能性的语义,但从语法形式看,"are" 是现在时,整个结构 "are likely to" 表达的是当前对未来的可能性判断,时态判定以 "are" 的形式为准,因此确定为一般现在时。句中没有 "will""have/has done" 等其他时态标志。
语态判断:"are likely to lose" 这个谓语结构中,主语 "treasure hunters" 是 "lose" 这个动作的执行者,不是承受者。虽然包含系动词 "are",但整体谓语的核心动作是 "lose",不是纯粹的主系表结构,而是 "be likely to do" 这种表示可能性的主动结构,因此语态为主动。
语气判断:从句陈述的是一种可能性(寻宝者可能会输),没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明一般现在时在此表达的是对当前或一般情况下可能性的判断:寻宝者们在这类法律战中处于劣势,可能会输,这是基于现实情况的常态性预测。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Many treasure hunters don't understand they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose.	主句主干是"Many treasure hunters don't understand"，主语"Many treasure hunters"，谓语"don't understand"，后接宾语从句作宾语。完整句子结构清晰，是典型的"主 + 谓 + 宾语从句"结构。
L2 · 宾语从句引导词·零引导	they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose	该从句作"understand"的宾语，引导词"that"被省略（零引导），结构是"they are going to have to fight for their rights against a government…"。从句内部包含定语从句修饰"a government"和"legal battles"。
L3 · 限制性定语从句引导词·that	that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose	该定语从句修饰先行词"a government"，关系词"that"在从句中作主语，指代"government"，结构是"(government) has an endless supply of money for legal battles…"。从句内部还包含另一个定语从句修饰"legal battles"。
L4 · 限制性定语从句引导词·that	that treasure hunters are likely to lose	该定语从句修饰先行词"legal battles"，关系词"that"在从句中作"lose"的宾语，指代"battles"，结构是"treasure hunters are likely to lose (battles)"。

逻辑链主句通过宾语从句表达寻宝者不理解的内容。宾语从句内嵌第一层定语从句,该定语从句描述政府的特征,又在其内部嵌套第二层定语从句,进一步描述法律战的结果预测。整体形成 "主句 → 宾语从句 → 第一层定语从句 → 第二层定语从句" 的四层嵌套结构,层层递进说明寻宝者面临的不利处境。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2023年12月英语六级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与核心搭配

fight for their rights (固定搭配)

fight for their rights

"fight for" 是高频动词短语,表示"为……而斗争/奋斗",其中 "for" 引出斗争的目标或原因。"fight for one's rights" 是标准搭配,意为"维护/争取自己的权利"。该短语在法律、社会运动等语境中极为常见,如 "fight for justice" (为正义而战)、"fight for freedom" (争取自由)。注意 "fight" 在此为不及物动词,必须通过介词 "for" 连接宾语;不可说 "fight their rights"。该搭配体现了权利需要通过主动争取和维护的理念,在英语表达中具有很强的行动性和抗争色彩。

✓ fight for their rights ✗ fight their rights 或 fight to their rights "fight" 作"为……斗争"解时是不及物动词,必须用 "for" 引出目标,不能直接接宾语。

an endless supply of (量化表达)

an endless supply of money

"supply of" 表示"……的供应/储备","endless supply of" 构成强调量大的固定表达,意为"源源不断的/无穷无尽的……供应"。该结构常用于描述资源的充足性,如 "an endless supply of energy" (用之不竭的能量)、"a steady supply of funds" (稳定的资金来源)。此处 "an endless supply of money" 强调政府拥有近乎无限的财力,与寻宝者的有限资源形成鲜明对比。注意 "supply" 在此作可数名词,表示"一份供应/储备",需用不定冠词;"of" 后接被供应的物品。该表达在正式书面语中常见,适用于资源、资金、人力等抽象事物的描述。

✓ an endless supply of resources ✗ endless supply resources 或 an endless supply for resources "supply of" 是固定搭配,"of" 不可省略或替换为其他介词;"supply" 作可数名词需加冠词。

be likely to do (可能性表达)

treasure hunters are likely to lose

"be likely to do sth" 是表示可能性的标准结构,意为"很可能做某事",程度上强于 "may" 或 "might",弱于 "will"。该结构主语通常是人或事物,"likely" 作形容词,后接不定式。如 "The plan is likely to succeed" (该计划很可能成功)。此处 "treasure hunters are likely to lose" 表明寻宝者败诉的高概率,与前文政府"无尽资金"形成因果逻辑。需注意的是,"likely" 不可单独作谓语,必须与 "be" 动词连用;也不可说 "likely do",必须接 "to do"。该结构在学术写作和正式表达中使用频率极高,属于必须掌握的基础句型。

✓ They are likely to fail. ✗ They likely fail. 或 They are likely fail. "likely" 必须与 "be" 动词连用,且后接 "to do" 不定式,不可直接接动词原形。

关键词辨析与搭配

treasure hunters (复合名词)

treasure hunters

"treasure hunter" 是复合名词,指"寻宝者/寻宝猎人",由 "treasure"(财宝)+ "hunter"(猎人/搜寻者)构成。英语中此类"名词+名词"复合结构极为常见,如 "gold digger" (淘金者)、"fortune seeker" (寻宝者)。注意复数形式是 "treasure hunters",只在第二个名词上加 "-s",第一个名词保持单数形式。该词在本句中反复出现(三次),是全句的核心主体,指代那些搜寻沉船宝藏、文物等的个人或组织。在语义上,"hunter" 暗示主动追寻的行动性,与政府的被动防守角色形成对比。

✓ treasure hunters ✗ treasures hunters 复合名词的复数只在最后一个名词上体现,前面的名词保持单数形式。

legal battles (专业搭配)

legal battles

"legal battle" 是法律语境中的常用搭配,意为"法律诉讼/法律斗争",其中 "battle" 作可数名词,比 "lawsuit"(诉讼)更强调对抗性和持久性。类似表达还有 "legal dispute" (法律纠纷)、"court battle" (法庭斗争)。此处 "legal battles" 复数形式暗示政府可能发起多轮、持续的诉讼,与 "endless supply of money" 呼应,共同营造寻宝者处于劣势的语境。注意 "legal" 作形容词修饰 "battles",不可说 "law battles";"battle" 虽源于战争语境,但在此为隐喻用法,指代司法程序中的对抗。

against (介词核心义)

fight for their rights against a government

"against" 在此表示"对抗/反对",引出斗争的对象。该介词的核心义为"相对/相反",可延伸为物理接触("lean against the wall")、对抗("fight against injustice")、对比("against the backdrop")等。此处 "fight... against a government" 清晰表达了寻宝者与政府的对立关系。需注意 "against" 后接名词或代词作宾语,不接从句;且在"斗争/竞赛"语境中,"against" 强调对手关系,与 "with"(与……一起)形成对比。例如:"fight with allies"(与盟友并肩作战)vs. "fight against enemies"(对抗敌人)。

✓ fight against the government (对抗政府) ✗ fight with the government 误用为"对抗政府" "fight with" 有歧义:可表示"与……并肩作战",也可表示"与……争吵"。表示对抗时应明确使用 "against"。

语义逻辑与修辞

宾语从句的复杂预测逻辑

don't understand they are going to have to fight

"understand" 后接的宾语从句 "they are going to have to fight for their rights against a government..." 内嵌了复杂的预测和因果逻辑。该从句描述的不仅是"需要打官司"这一事实,还通过 "against a government that..." 定语从句进一步说明对手的强大(无尽资金)和结果的悲观(likely to lose),构成完整的因果链条:政府资金充足 → 持久诉讼 → 寻宝者败诉。寻宝者"不理解"的不是打官司本身,而是这整个不利的权力格局和必然的失败结局。这种语义层次的叠加,使得该句表达的不是简单的认知缺失,而是对现实困境的误判。从句中 "are going to have to" 是双重情态结构:外层 "are going to" 表示将来必然发生,内层 "have to" 表示客观义务,两者叠加强调"未来不得不"的强制性。

双重否定的修辞效果

don't understand endless likely to lose

本句虽非严格的双重否定结构,但在修辞上形成了"否定+负面预期"的叠加效果。"don't understand" 否定了寻宝者的认知,"endless supply of money"(无尽资金)和 "likely to lose"(很可能失败)则描绘了极其负面的前景。这种表达方式比直接陈述"寻宝者会输"更具说服力和警示性:它不仅指出结果,还揭示了寻宝者对现实的误判。此外,"endless"(无尽的)一词本身含有否定意味(无止境、无限制),与 "don't understand" 的否定形成呼应,强化了寻宝者处境的绝望感。这种修辞手法在论述类和说服类文本中常见,通过多层次的否定/负面表达增强语气。

power asymmetry (权力不对称主题)

treasure hunters a government that has an endless supply of money

本句的核心主题是 power asymmetry(权力/资源不对称)。句子通过对比两方的资源禀赋来揭示不平等:一方是 "treasure hunters"(个体或小团体),另一方是 "a government"(拥有国家机器支持的政府),且后者拥有 "endless supply of money"(无尽的资金)用于 "legal battles"(法律战)。这种对比在英语论述中是常见的修辞策略,用于批判制度不公或警示弱势一方。"endless" 与 "treasure hunters"(暗示有限资源的个体)形成极端反差;"legal battles" 一词的复数形式和 "battle"(战斗)的军事隐喻,进一步强化了这场较量的激烈性和持久性。句子最后的 "likely to lose" 则是对这种不对称格局的必然结论,整体构成"弱者挑战强者必败"的警示性叙事。

中文学习者难点

双重情态结构 are going to have to

are going to have to fight

"are going to have to" 是 "be going to"(将来时)+ "have to"(必须)的嵌套结构,表示"将来不得不/将来必须"。该结构对中文学习者有两个难点:一是形式上的冗余感(两个助动词连用),中文通常用单一词汇表达("将必须"或"不得不");二是语义上的微妙差异,"be going to" 强调预见性/必然性,"have to" 强调客观义务,两者叠加传达"未来客观上无法避免的义务"。类似结构还有 "will have to"、"might have to" 等。此处使用 "are going to have to" 而非简单的 "must" 或 "have to",是为了强调这一义务虽在未来,但已可预见且无法回避。中文学习者易误解为重复表达或语法错误,实则是英语情态结构的正常叠用。

✓ They are going to have to leave tomorrow. (他们明天不得不离开。) ✗ 误认为 "are going to have to" 是冗余或错误表达双重情态结构在英语中是合法且常见的,用于表达将来的客观必要性,不是语法错误。

名词重复避免指代歧义

Many treasure hunters don't understand they are going to have to fight treasure hunters are likely to lose

本句中 "treasure hunters" 在定语从句 "that treasure hunters are likely to lose" 中被明确重复,而非使用代词 "they"。这是英语在复杂句中避免指代歧义的常用手法。由于定语从句修饰的是 "legal battles",从句内如果使用 "they",可能造成指代不清(究竟指代 "treasure hunters" 还是 "legal battles")。因此,英语在此处选择重复名词而非使用代词。中文学习者可能对这种名词重复感到困惑,误以为应使用代词以避免重复,或认为这是冗余表达。实际上,在可能产生歧义的语境中,英语倾向于重复名词而非使用代词,这是正常且推荐的做法。这一现象在含有多个名词和多层从句的复杂句中尤为常见。

✓ 理解在复杂句中重复名词是为了避免指代歧义,如 "legal battles that treasure hunters are likely to lose" ✗ 误认为应使用 "they are likely to lose" 以避免重复,或混淆指代对象在复杂句中,英语为避免指代不清,常重复名词而非使用代词,这是正常且推荐的做法。

endless 的中文对应陷阱

endless supply of money

"endless" 字面意为"无尽的/无穷的",但在实际语境中,中文学习者容易机械对应为"无穷无尽",忽略其修辞性和夸张性。此处 "endless supply of money" 并非严格意义上的"无限资金"(政府资金虽多但仍有限),而是强调"相对于寻宝者而言,政府的资金多到几乎用不完"。英语中 "endless" 常用于修辞性夸张,如 "endless possibilities"(无限可能,实为"极多可能")、"endless waiting"(无尽的等待,实为"漫长的等待")。中文学习者若拘泥于字面义,可能误解为绝对概念,从而忽略其在语境中的相对性和强调性。此外,"endless" 在书面语中常见,口语中更倾向于使用 "a lot of" 或 "unlimited"(后者更正式、字面性更强)。

✓ 理解 "endless supply" 为修辞性表达,意为"充足到几乎用不完",而非严格的"无限" ✗ 机械翻译为"无限的供应",忽略其相对性和夸张性英语中许多表示极端程度的词(如 "endless", "countless", "infinite")常用于修辞夸张,实际含义需结合语境理解。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2023年12月英语六级第2套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose

主句"Many treasure hunters don't understand"后接宾语从句（第一层）"they are going to have to fight for their rights against a government that..." 该宾语从句内嵌套定语从句（第二层）"that has an endless supply of money for legal battles that..." 第二层定语从句内又嵌套另一个定语从句（第三层）"that treasure hunters are likely to lose"修饰battles。结构为：主句→宾语从句→定语从句→定语从句，三层嵌套，且均为从句套从句形式，是典型的多重嵌套结构，增加了句子理解难度。

分隔结构

a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose

中心词"money"与其后置修饰"for legal battles"之间被定语从句"that has an endless supply of"分隔开来。按常规语序，"money for legal battles"应相邻，但定语从句"that has an endless supply of money"将二者隔开，且"legal battles"后又接定语从句"that treasure hunters are likely to lose"，形成连续的分隔和嵌套，使句子主干难以快速定位。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2023年12月第2套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

be supposed / likely / about / willing / reluctant / hesitant / inclined / eager / anxious / apt / prone / liable / obliged / obligated / compelled / bound / destined / doomed / meant / due / set to do · be at liberty to do（be+形/分词+to do 族）

are going to have to fightare likely to lose

本句包含两处 "be likely to do" 结构中的第二处："are likely to lose"。这是表达可能性的经典固定搭配。

"be likely to do" 的核心语义是预测某事发生的概率较高。句中 "treasure hunters are likely to lose" 表达寻宝者在法律战中很可能失败。

该搭配的迁移规律：主语 + be（任意时态）+ likely + to do，表达"某人/某物可能做某事"。例如："Students are likely to forget" (学生们可能会忘记)、"The plan was likely to succeed" (该计划当时很可能成功)。

注意与 "be about to do"（即将）和 "be bound to do"（必定）的语义区分：likely 表可能性而非确定性或即将性。

本句第一处 "are going to have to fight" 属于 "be going to" 将来时结构而非 "be + 形容词 + to do" 固定搭配，不属于本知识点范畴。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2023年12月英语六级第2套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干提取

首先抓主谓宾：Many treasure hunters don't understand + 宾语从句（省略 that）they are going to have to fight for their rights against a government... 核心意思：寻宝者不明白自己将不得不为权利而斗。

嵌套定语从句

government 后接 that has an endless supply of money for legal battles，说明政府财力无限；legal battles 后又接 that treasure hunters are likely to lose，补充这些官司寻宝者大概率输。两层定语从句叠加，是六级信息匹配题典型长难句。

阅读技巧

先忽略所有定语从句，找出句子主干理解大致方向，然后再把修饰成分逐一“挂靠”回去。例如先读：寻宝者不明白他们不得不和政府斗。→ 什么样的政府？有钱打官司的政府。→ 官司结果？他们可能输。

推断考点

题目可能问：Why are treasure hunters likely to lose? 答案直接对应 endless supply of money，政府靠资金拖垮对手。注意 likely 暗示并非绝对，但倾向于否定寻宝者。

理解陷阱

容易受“寻宝”浪漫色彩影响，忽略句中否定 don't understand 和 likely to lose 的警示语气。考试中须忠于原文，避免主观臆断寻宝者总获胜。

词汇迁移

legal battles、supply of money 是法律经济类话题高频搭配，可迁移至类似文本。endless + 名词、be likely to do 也是写作常用结构。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2023年12月英语六级第2套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度5
核心词汇如 "treasure hunters", "legal battles", "endless supply" 均为常见词的常规组合,无生僻词;"likely" 为四级高频词。难点在于 "endless supply of" 和 "legal battles" 的固定搭配需要一定积累,但整体词汇难度适中。
结构难度7
句子长度达33词,包含 "understand" 后的宾语从句,从句内又嵌套 "that" 引导的定语从句修饰 "government",定语从句内再嵌套 "that" 引导的定语从句修饰 "legal battles"。双层从句嵌套加上 "are going to have to" 的双重情态结构,使句子主干不易定位,需要较强的句法分析能力。
精讲价值8
句中包含多个高频考点:"fight for" 固定搭配、"be likely to" 可能性表达、"endless supply of" 量化结构、双重情态 "are going to have to",以及权力不对称的主题和修辞手法。知识点密度高,且均为实用、可迁移的核心语言现象,非常适合精讲。
典型性7
句子体现了四六级/考研英语常见的特征:中等长度、多层从句嵌套、抽象社会议题(法律维权)、书面语色彩。"fight for rights" 和 "be likely to" 是高频考点,句式结构(宾语从句+定语从句)也是真题常见形式,具有较强的代表性。
表达质量8
句子结构严谨,逻辑清晰,使用了标准的书面语搭配("legal battles", "endless supply")和恰当的修辞手法(对比、隐喻)。语法无误,表达自然流畅,符合英语学术写作和正式论述的规范,可作为范例学习。
综合推荐度8
该句知识点密集(高频短语、情态结构、修辞手法)、结构有一定难度但不过分复杂、主题贴近真题常见议题,且表达规范地道。对目标读者(基础较差的大学生)而言,既有挑战性又在可接受范围内,非常适合作为精讲材料,能有效提升阅读理解和表达能力。

结构训练评估

主干识别难度4
主句的主谓宾结构相对清晰:"Many treasure hunters"(主语)+ "don't understand"(谓语)+ 宾语从句。虽然宾语从句很长且包含嵌套定语从句,但主句本身的骨架一眼可见,谓语 "don't understand" 紧跟主语,没有被分隔或倒装。难度主要来自宾语从句内容较长,需要一定耐心才能确认整个从句的边界。
分句嵌套复杂度7
句子包含四层结构:主句包含宾语从句,宾语从句内嵌第一层定语从句修饰 "government",该定语从句内又嵌第二层定语从句修饰 "battles"。两层定语从句形成嵌套,且第二层定语从句的先行词 "legal battles" 距离关系代词 "that" 较远(中间隔了介词短语),需要回溯才能确定修饰关系。这种层层咬合的嵌套给理解造成明显负担,但尚未达到极端复杂的程度。
时态语态难度4
全句时态相对统一且基础:主句用一般现在时 "don't understand",宾语从句用一般将来时 "are going to have to fight",两个定语从句均为一般现在时 "has" 和 "are likely to lose"。全部为主动语态,没有被动、完成体、虚拟语气或情态动词("are likely to" 只是表示可能性,不是情态动词)。唯一稍有难度的是 "are going to have to" 的双重助动词结构,但这在日常英语中较常见。
成分划分训练价值8
句子成分丰富且包含多个值得练习的点:主句有主谓宾结构,宾语是省略引导词的从句(易错点);宾语从句内有主谓和双重状语("for their rights" 和 "against a government");第一层定语从句有主谓宾,宾语是长名词短语含多个后置定语;第二层定语从句中关系代词 "that" 充当宾语(前置),主语是 "treasure hunters"。涵盖主谓宾、状语、定语从句、关系代词作宾语等多种成分类型,适合作为综合划分练习。
结构典型性7
句子结构在四六级和考研阅读中较为典型:主句 + 宾语从句(省略 that)+ 嵌套定语从句的组合是常考句式。定语从句修饰宾语从句中的名词,且形成嵌套,这种复杂度在真题长难句中频繁出现。唯一不够极致典型的是,句子没有包含被动语态、倒装、强调句等其他常考结构,但作为 "多层嵌套定语从句" 的代表句,仍有较高的学习迁移价值。
综合训练推荐度7
综合来看,本句在结构复杂度、成分训练价值、句式典型性上均表现较好,适合作为中高难度的练习句。主干识别难度适中,嵌套层次明显但不至于过于晦涩,时态组合基础但覆盖将来时,成分类型丰富且包含定语从句的易错点。对于基础较弱的学习者,本句可作为从简单句过渡到复杂长难句的进阶材料,既有挑战性又不至于过于打击信心。建议优先用于 "宾语从句 + 定语从句嵌套" 专项训练。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2023年12月英语六级第2套真题的这句原文。

hunterCEFR B1n. 猎人；狩猎者；搜寻者；追求者；猎犬；猎马英语六级真题 18 句命中
likelyCEFR A2adj. 很可能的；有希望的；似乎合适的;看似可靠的 | adv. 很可能;大概英语六级真题 228 句命中
battleCEFR B1n. 战斗；战役；斗争；较量 | v. 与...作战；斗争英语六级真题 29 句命中
legalCEFR B1adj. 法律的；法定的；合法的；法律允许的；法律规定的；依法的英语六级真题 23 句命中
endlessCEFR B2adj. 无尽的；无穷无尽的；环形的；首尾相连的；不停的；接连不断的英语六级真题 12 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2023年12月英语六级第2套真题

这句原句出自2023年12月第2套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，J段，第4句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2023年12月第2套长篇阅读（信息匹配）（J段第4句），全句 35 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、4 个分句、最深嵌套第 4 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Many treasure hunters don't understand they are going…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「"Many treasure hunters don't understand they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose."」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：许多寻宝者不明白，他们将不得不为自己的权利与政府抗争，而政府拥有源源不断的资金用于法律诉讼，寻宝者很可能会败诉。更贴近原文语序的直译是：许多寻宝者不明白，他们将不得不为自己的权利与一个拥有无尽资金用于法律诉讼的政府作斗争，而这些法律诉讼寻宝者很可能会输掉。原句共 35 词、CEFR 难度 C1，出自2023年12月英语六级第2套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，J段，第4句）。
"Many treasure hunters don't understand they are going…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？: 主句主干是"Many treasure hunters don't understand"，主语"Many treasure hunters"，谓语"don't understand"，后接宾语从句作宾语。主句通过宾语从句表达寻宝者不理解的内容。宾语从句内嵌第一层定语从句,该定语从句描述政府的特征,又在其内部嵌套第二层定语从句,进一步描述法律战的结果预测。整体形成 "主句 → 宾语从句 → 第一层定语从句 → 第二层定语从句" 的四层嵌套结构,层层递进说明寻宝者面临的不利处境。
"they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose"是什么从句？（2023年英语六级真题）: 这是宾语从句——该从句作"understand"的宾语，引导词"that"被省略（零引导），结构是"they are going to have to fight for their rights against a government…"。从句内部包含定语从句修饰"a government"和"legal battles"。句中另一处"that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose"是限制性定语从句——该定语从句修饰先行词"a government"，关系词"that"在从句中作主语，指代"government"，结构是"(government) has an endless supply of money for legal battles…"。从句内部还包含另一个定语从句修饰"legal battles"。
fight for their rights 是什么意思？英语六级真题句"Many treasure hunters don't understand they are going…"里怎么理解？: "fight for" 是高频动词短语,表示"为……而斗争/奋斗",其中 "for" 引出斗争的目标或原因。"fight for one's rights" 是标准搭配,意为"维护/争取自己的权利"。该短语在法律、社会运动等语境中极为常见,如 "fight for justice" (为正义而战)、"fight for freedom" (争取自由)。
"Many treasure hunters don't understand they are going…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？: 全句 4 个分句的谓语分别是：don't understand（一般现在时、主动语态）；are going to have to fight（一般将来时、主动语态）；has（一般现在时、主动语态）；are likely to lose（一般现在时、主动语态）。一般现在时在此表达的是一种普遍、习惯性的状态:许多寻宝者目前普遍不理解这一事实,强调这是常态而非某次具体事件。
"Many treasure hunters don't understand they are going…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？: 出自2023年12月英语六级第2套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，J段，第4句；全句句型为复合句。
"Many treasure hunters don't understand they are going…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 35 词、4 个分句、最深嵌套第 4 层。主句的主谓宾结构相对清晰:"Many treasure hunters"(主语)+ "don't understand"(谓语)+ 宾语从句。句子包含四层结构:主句包含宾语从句,宾语从句内嵌第一层定语从句修饰 "government",该定语从句内又嵌第二层定语从句修饰 "battles"。
"Many treasure hunters don't understand they are going…"句中有哪些英语六级高频单词？: 共 5 个：hunter（n. 猎人）、likely（adj. 很可能的）、battle（n. 战斗）、legal（adj. 法律的）、endless（adj. 无尽的）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 hunter 在英语六级历年真题中出现于 18 个句子。

2023年12月英语六级第2套真题句子解析： "Many treasure hunters don't understand they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose."

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

成分推断 · 3 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 4 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 3 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 3 项

时态 · 语态 · 语气

整体总结 · 结构总览与逻辑链

重点短语与核心搭配

fight for their rights (固定搭配)

an endless supply of (量化表达)

be likely to do (可能性表达)

关键词辨析与搭配

treasure hunters (复合名词)

legal battles (专业搭配)

against (介词核心义)

语义逻辑与修辞

宾语从句的复杂预测逻辑

双重否定的修辞效果

power asymmetry (权力不对称主题)

中文学习者难点

双重情态结构 are going to have to

名词重复避免指代歧义

endless 的中文对应陷阱

主干提取

嵌套定语从句

阅读技巧

推断考点

理解陷阱

词汇迁移

整句评估

结构训练评估

2023年12月英语六级第2套真题句子解析： "Many treasure hunters don't understand they are going to have to fight for their rights against a government that has an endless supply of money for legal battles that treasure hunters are likely to lose ."