A recent landmark study identified a 75% fall in insect populations between 1989 and 2016
这是全句主干，负责交代核心信息：一项研究发现昆虫数量在某一时间范围内出现明显下降。句中的时间范围短语补充说明这一下降对应的年份区间。
成分推断 · 4 项
谓语 identified
- 先找这个分句里真正承担陈述任务的限定动词。看到 "identified" 带有过去式形式，能够单独说明“做了什么”，这是句子核心谓语最常见的外形标志。
- 再排除其他像动词但不是本分句谓语的形式。"fall" 在这里前面有冠词和数量修饰 "a 75%"，后面又接 "in insect populations"，整体更像一个名词短语，表示“下降”这一现象，而不是在说“昆虫群体自己下降了”；"between 1989 and 2016" 是时间范围，不是动词；因此真正的谓语只能是 "identified"。
- 再看搭配位置确认。"study identified ..." 正好形成“主语加谓语”，后面还能继续接宾语，结构完整，所以可以确定谓语是 "identified"。
主语 A recent landmark study
- 先围绕已经找到的谓语 "identified" 往前找“是谁做了这个动作”。英语里最常见的位置是限定谓语前面的名词短语。
- 在 "identified" 前面，完整的一串名词性内容是 "A recent landmark study"，其中中心词是 "study"，前面的 "A"、"recent"、"landmark" 依次起限定和修饰作用。
- 再排除后面的名词短语。"a 75% fall in insect populations" 在谓语后，更符合宾语位置，不可能同时再作主语。因此应把 "A recent landmark study" 确认为主语。
宾语 a 75% fall in insect populations
- 先从谓语后面找它带出的核心名词成分。及物动词后面最常见的是宾语位置。"identified" 后面紧跟的就是 "a 75% fall in insect populations"。
- 再判断这串内容是不是一个完整名词短语。它有冠词 "a" 开头，有数量修饰 "75%"，中心词是 "fall"，后面的 "in insect populations" 进一步说明是什么方面的下降，所以整体可以充当一个宾语。
- 再排除把 "fall" 误当第二个谓语的可能。如果把它看作动词，就会出现前面已经有一个过去式谓语 "identified"，后面却没有新的主语来支持第二套谓语结构，这样句法上不顺；因此这里应理解为名词，整段作宾语。
时间状语 between 1989 and 2016
- 先找明显表示时间的标志。短语以 "between" 开头，又接两个年份 "1989" 和 "2016"，这是很典型的时间范围提示。
- 再看它和句中哪个部分关系最紧。这个短语放在宾语之后，说明前面所说的下降发生在什么时间区间内，属于对事件时间范围的补充，而不是新的主谓结构。
- 再排除其他成分可能。它不是名词性成分，因为不能直接充当 "identified" 的宾语；也不是定语，因为它不是紧贴在某个名词后面专门限定该名词的身份，而是在说明整个识别出的现象对应的时间范围，所以应判定为时间状语。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先找谓语形式。这个分句的核心谓语是 "identified"，它本身呈过去式形态，没有 "have" 加过去分词，也没有 "be" 加现在分词，因此不是完成体，也不是进行体。由此先判断为一般过去时。
- 再排除几个相近选项。它没有 "has identified" 或 "had identified"，所以不是完成时；没有 "is identifying" 或 "was identifying"，所以不是进行时；也没有 "will identify"，所以不是将来意义。句中虽然出现过去分词外形，但那就是谓语动词本身的过去式，不构成更复杂的时体结构。
- 再看语态。谓语前面没有 "was"、"were" 这类助动词，后面也不是“被怎么样”的结构，而是主语 "study" 直接发出 "identified" 这个动作，所以是主动表达，不是被动表达。
- 最后看语气。全句是在客观陈述一项研究发现，没有命令口气，也没有与事实相反或假设性的特殊标志，因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般过去时，把“这项研究识别出这一降幅”放在一个已经发生并完成的研究发现上，语气客观，像是在报告既有结果。