2024年6月英语六级第1套真题句子解析： This crowd mentality is strong enough for people to evade their known responsibilities.

adjective + enough (for sb) + to do sth（enough 后置修饰结构）

strong enough for people to evade their known responsibilities

这里的核心结构是 "strong enough for people to evade..."，即「形容词 + enough + (for +逻辑主语) + to do」。有两点必须抓住：第一，enough 修饰形容词/副词时一律后置，说 "strong enough"，绝不能像中文语序那样写成 "enough strong"，这是与 enough 修饰名词（如 "enough time"，此时前置）截然不同的规则。第二，"for people" 是不定式 "to evade" 的逻辑主语，整个结构表达的是「（这种从众心理）强烈到足以让人们逃避……」。中文里「足以让某人做某事」正对应英语 "...enough for sb to do sth" 这一模板。理解时可把 "enough...to..." 看成一对呼应的信号：前面点明程度（强到什么份上），后面交代这种程度带来的结果（人们能做出什么）。

• ✓ enough 修饰形容词/副词时后置："strong enough"、"clearly enough"。 ✗ 受中文「足够强」语序影响写成 "enough strong"。 但 enough 修饰名词时前置，如 "enough money"，两种情形要分开记。
• ✓ 不定式的逻辑主语用 "for + 宾格"："enough for people to evade"。 ✗ 漏掉 for 或误用主格，如 "strong enough people to evade" / "strong enough for they to evade"。

crowd mentality（名词性搭配：从众心理）

This crowd mentality

"crowd mentality" 是一个固定的名词组合，指「从众心理、群体心态」，即个体在群体中放弃独立判断、随大流的思维倾向，与 "herd mentality"（羊群心态）近义。关键在于此处 "crowd"（人群、群体）作定语直接修饰 "mentality"（心态、思维方式），是英语中「名词+名词」构成复合概念的典型方式，无需加 of。"mentality" 本身是一个偏书面、常带贬义色彩的词，多用来批评某种狭隘或不理性的思维定式（如 "victim mentality" 受害者心态）。句首的 "This" 表明该短语承接上文已提到的现象，起回指、衔接作用。

evade one's responsibilities（动词搭配：逃避责任）

evade their known responsibilities

"evade" 意为「（用手段、借口）逃避、规避」，与 "responsibilities"（责任）、"tax"（税，"tax evasion" 逃税）、"question"（问题）等构成高频搭配，带有「本应面对却设法躲开」的负面含义。要注意辨析近义词："evade" 强调用巧计或托词躲避应尽的义务，语气比中性的 "avoid"（避免）更重、更含贬义；与 "escape"（从危险/束缚中逃脱）也不同。此处 "evade their responsibilities" 精准传达了从众心理让人「推卸本属自己的责任」这一批判意味，是四六级、考研写作中议论社会现象时的实用搭配。

• ✓ "evade" 后直接接名词宾语："evade responsibilities"。 ✗ 误加介词写成 "evade from responsibilities"。
• ✓ "evade"（用手段躲避应尽义务，含贬义）与 "avoid"（一般性避免，中性）语义有别。 ✗ 把二者完全等同，忽略 "evade" 的负面色彩。

known（过去分词作定语：已知的、公认的）

their known responsibilities

"known" 在 "their known responsibilities" 中是know 的过去分词充当前置定语，修饰 "responsibilities"，意为「（他们自己）明知的、清楚知晓的」责任。这个词是全句语义的点睛处：它强调这些责任并非未知或模糊，而是当事人心知肚明的，从而反衬出「明知有责却仍逃避」的道德讽刺——正因为 "known"，逃避才更显得说不过去。中文学习者容易忽略这个看似不起眼的过去分词所承载的批判力度。过去分词作定语通常表被动或已完成的状态，"known" 即「被知晓的」，这里自然引申为「（他们所）明知的」。