there's no such thing as being "right-brained" or "left-brained"
这是全句唯一的顶层完整陈述,核心作用是用存在句表达"并不存在所谓右脑型或左脑型这种东西"。其中后面的"as being "right-brained" or "left-brained""贴在"thing"后面,说明这个"东西"具体指什么。
成分推断 · 3 项
- 先找这一分句里最能承担陈述功能的有限动词。这里最醒目的动词形式是"there's",它是"there is"的缩略形式,带有人称和时态变化,能单独充当句子的谓语。
- 再看后面还有没有别的动词形式需要区分。后面确实有"being",但它前面紧跟介词短语标志"as",而且没有自己的主语,不能独立完成一句话,所以不能和"there's"争夺本分句谓语的位置。
- 把"there's"定为谓语后,整句能读成"有/不存在某物"这样的存在陈述;如果把"being"当谓语,前面就缺少明确主语和完整句架,所以不成立。由此确定本分句谓语是"there's"。
- 先看谓语"there's"的结构特点。它构成存在句框架"there is/are ...",其中"there"只是形式上的引导词,不表示真正的主语内容。
- 在存在句中,真正被陈述"存在"或"不存在"的对象是紧跟在"be"动词后面的名词短语。这里紧跟的是"no such thing",它才是句子真正要说明其存在状况的对象。
- 存在句不同于主系表结构,它不包含宾语成分,而是用"there"占据形式主语位置,把真正的主语后置。所以这里"no such thing"应判定为主语,表示被陈述存在与否的实体。
- 先看"no such thing"后面有没有继续补充说明它的成分。这里紧跟"as being "right-brained" or "left-brained"",位置上直接贴着名词短语,优先考虑它是在修饰或限定前面的"thing"。
- 再看"as"后面带出的是什么结构。它后面不是一个完整主谓句,而是动名词结构"being "right-brained" or "left-brained"",用来说明所谓"such thing"具体指什么内容,也就是"所谓右脑型或左脑型这种说法"。
- 排除把这一段看成新的谓语或新的独立句,因为这里没有新的有限动词,也没有新的主语。它只是贴在名词后面补足名词内容,所以应判断为后置修饰成分。
- 其中"or"只是在""right-brained""和""left-brained""之间做并列连接,说明"being"后面有两个并列的表述对象,不改变这一整段作为修饰成分的性质。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句真正的谓语形式。这里的谓语是"there's",也就是"there is"的缩略形式,核心动词是"is"。它没有"have + 过去分词"的完成标志,也没有"be + 现在分词"的进行标志,更没有"will"表示将来,所以应先排除完成时、进行时和将来时。
- 再看是不是被动结构。被动通常需要"be + 过去分词",例如"is done"这一类。这里"is"后面接的是名词短语"no such thing",不是过去分词,因此不是被动,而是存在句中的"be"动词结构。由于它本质上是在构成存在句,不是主动做事也不是被动承受,所以语态记为不适用最合适。
- 最后看语气。原句是在直接陈述一种判断,没有命令口气,也没有表示与事实相反或假设性的特殊形式,因此属于陈述语气。综合起来,这里用的是一般现在时,表示当前普遍成立的判断。
语义说明 这里用一般现在时,是把后面的判断说成一种当前有效、带普遍性的事实陈述,而不是某次过去发现或将来预测。存在句形式则把重点放在"是否存在这种东西"上。