But many scientists struggled with this idea, because the very suggestion that the left and right halves of the brain operate differently disrupted the idea that nature tends toward perfect symmetry.
这是全句的外层主要陈述：先说许多科学家难以接受这一想法，后面接原因说明。
成分推断 · 4 项
谓语 struggled with
- 先找这个分句里最先出现、且能单独承担陈述功能的有限动词。去掉句首表示转折的"But"后，看到"many scientists struggled with this idea"，其中"struggled"有人称和时态变化，能够充当核心谓语。
- 再看它后面是否和介词连用形成固定搭配。这里不是单独的"struggled"，而是"struggled with"，表示“与某想法作斗争、难以接受某想法”。介词"with"紧跟在动词后，和动词一起构成完整谓语搭配。
- 排除后面"because"后的动词。"disrupted"虽然也是谓语形式，但它在"because"之后，属于原因部分内部的谓语，不是这个外层主要陈述的谓语，所以本分句的谓语应确定为"struggled with"。
主语 many scientists
- 确定谓语后，优先往谓语前面找谁发出这个动作。"struggled with"前面紧邻的是"many scientists"，位置上正符合英语主语常放在谓语前的基本顺序。
- 再看语义搭配是否成立。能够“难以接受某个想法”的应是人，而"many scientists"正好是动作发出者。
- 排除句首"But"。它只是连接前后语境的转折标志，不充当主语成分，所以主语应是"many scientists"。
宾语 this idea
- 找到"struggled with"后，看这个搭配后面接什么内容。介词"with"后面紧跟名词短语"this idea"，它是该搭配所涉及的对象。
- 这里不要误判为状语。因为"with"不是在补充时间、地点、方式，而是和前面的动词固定连用，说明“和什么想法发生冲突、难以接受什么”。
- 再看后面的"because"部分。那一整段是在解释原因，不是"struggled with"直接支配的对象，所以本处应把"this idea"确定为宾语性成分。
原因状语 because the very suggestion that the left and right halves of the brain operate differently disrupted the idea that nature tends toward perfect symmetry
- 先找明显的原因标志。"because"是最常见的原因引导词，见到它时，应优先考虑后面是不是在回答“为什么”。
- 再看它和前面主干的关系。前面说"many scientists struggled with this idea"，后面整段说明他们为什么会这样，因此这个"because"引出的部分整体作用在主句上，充当原因状语。
- 排除把它当作主句一部分的核心宾语或表语。因为它由从属连接词引出，位置上附着在完整主干之后，功能是补充原因，而不是完成主干的基本句型。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先看外层谓语的动词形式。这里的核心谓语是"struggled with"，其中"struggled"是动词过去式形式，没有"have"构成完成体，也没有"be + 现在分词"构成进行体，因此应先判断为一般过去时。
- 再排除其他相近候选。它不是现在时，因为动词不是原形或第三人称单数形式；也不是过去完成时，因为没有"had"加过去分词；也不是情态结构，因为前面没有情态动词。
- 再看语态。"many scientists"主动发出"struggled with"这个动作，谓语也不是"be + 过去分词"结构，因此是主动意义，而不是被动。
- 最后看语气。整句是在陈述一个过去发生的事实，没有命令口吻，也没有明显虚拟条件或愿望标志，因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般过去时，把“许多科学家难以接受这一想法”放在叙述过去情况的框架里，呈现当时的反应。主动表达让动作发出者很明确，就是"many scientists"。