懒笔记
英语六级真题句子解析 · Part II Section B

2025年12月英语六级第2套真题句子解析： But again, these altered menu designs backfired with those who ate vegetarian food more frequently, leading them to be less likely to choose a vegetarian dish.

主语谓语宾语状语

但同样地，这些改动后的菜单设计在那些经常吃素的人群中起到了反作用，导致他们选择素食的可能性降低了。

直译：但再次，这些修改过的菜单设计在那些更频繁地吃素食的人身上产生了反效果，导致他们更不可能选择素食菜肴。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2025年12月第2套）共 26 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察全句，寻找明显的隔断标志。句首有转折连词 "But" 和副词 "again"，它们只是修饰全句语气，不构成分句边界。整句中没有逗号之前的从属连词（如 if/when/because 等）引导独立从句。
  2. 接着寻找关系词。在 "those" 之后发现 "who"，这是关系代词，通常引导定语从句。观察 "who" 前面的 "those" 是被修饰的先行词，"who" 后面紧跟 "ate vegetarian food more frequently"，构成完整的主谓宾结构，修饰限定 "those" 指代的人群。这里 "who" 引导的部分是嵌入主句内部的定语从句，修饰 "those"。
  3. 再看主句谓语。"backfired" 是主句的谓语动词，主语是 "these altered menu designs"。谓语后接 "with those..."（介词短语作状语），其中包含了刚才识别的定语从句。逗号后的 "leading them to be less likely..." 是现在分词短语作结果状语，依附于主句谓语表达结果，不构成新的分句。
  4. 综合判断：本句包含一个主句和一个嵌入其中的定语从句。主句是 "But again, these altered menu designs backfired with those... leading them to be less likely to choose a vegetarian dish"，其中 "who ate vegetarian food more frequently" 是限制性定语从句，修饰 "those"。
分句：主句

But again, these altered menu designs backfired with those who ate vegetarian food more frequently, leading them to be less likely to choose a vegetarian dish.

主句，陈述研究的主要发现：改变的菜单设计对某类人群产生了反效果

成分推断 · 4 项

谓语 backfired
  1. 先找动词形式。句中出现的动词形式有："backfired"（过去式）、"ate"（在 who 从句中）、"leading"（现在分词）、"choose"（不定式）。
  2. 确定主句范围。整句以 "But again, these altered menu designs" 开头，这是主语部分，后面需要找它的谓语。
  3. 定位谓语动词。"backfired" 紧跟在主语 "these altered menu designs" 之后，是过去式动词，与主语在数上一致（designs 复数，但 backfired 是过去式无单复数变化），构成主谓关系。
  4. 排除其他动词。"ate" 在 "who" 引导的从句中，是从句的谓语，不是主句谓语。"leading" 是现在分词，作结果状语修饰整个主句，不能单独作谓语。"choose" 是不定式，出现在 "to be less likely to choose" 结构中，也不是主句谓语。
  5. 因此本分句的谓语是 "backfired"。
主语 these altered menu designs
  1. 已确定谓语是 "backfired"，现在找谁发出这个动作。
  2. 观察谓语前面的成分。"But" 是转折连词，"again" 是副词，都不能作主语。"these altered menu designs" 是名词短语，位于谓语 "backfired" 之前。
  3. 检查主谓关系。"designs"（复数名词）与 "backfired"（过去式动词）在语义上合理：菜单设计产生了适得其反的效果。逻辑上，能够 backfire 的正是这些改变的菜单设计。
  4. 因此主语是 "these altered menu designs"。
状语 with those who ate vegetarian food more frequently
  1. 谓语 "backfired" 后面紧跟介词 "with"，引出 "with those who ate..." 这个介词短语。
  2. 判断该短语作用。"backfired with those" 表示 "对那些人产生了反效果"，说明反效果发生的对象范围，回答 "对谁产生反效果" 这个问题，属于方式或对象状语。
  3. 确认范围。"those" 后面有 "who" 引导的定语从句修饰，整个 "with those who ate vegetarian food more frequently" 作为完整的介词短语状语，修饰谓语 "backfired"。
  4. 因此这是状语成分。
结果状语 leading them to be less likely to choose a vegetarian dish
  1. 逗号后出现 "leading"，这是现在分词形式，后面接 "them to be less likely..."，构成分词短语。
  2. 判断与主句关系。"leading" 在逻辑上表示前面 "backfired with those..." 这个动作导致的结果：使得他们更不可能选择素菜。这是现在分词作结果状语的典型用法。
  3. 确认状语类型。该分词短语说明主句动作产生的后果，回答 "导致了什么" 这个问题，属于结果状语。
  4. 因此这是结果状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：观察谓语 "backfired"，这是动词 backfire 的过去式形式。没有助动词 have/had（完成体标志），没有 be + 现在分词（进行体标志），没有 will/would（将来时标志），没有情态动词，只是单纯的过去式动词。因此时态是一般过去时。
  2. 语态判定：谓语是 "backfired"，主语 "these altered menu designs" 是动作的发出者（设计产生了反效果），不是承受者。句中没有 "be + 过去分词" 的被动结构。backfire 是不及物动词，本身不存在被动形式。因此语态是主动语态。
  3. 语气判定：本句是陈述一个已发生的事实（这些菜单设计产生了反效果），没有虚拟语气的标志（如 if 引导的非真实条件句、would/should/were 等虚拟形式），也不是祈使句（没有以动词原形开头的命令结构）。因此语气是陈述语气。

语义说明 一般过去时表明菜单设计产生反效果是已经发生的事实；主动语态强调设计本身作为主体产生了这种效果；陈述语气客观陈述了这一研究发现。

分句：限制性定语从句

who ate vegetarian food more frequently

限制性定语从句，修饰先行词 those，限定产生反效果的具体人群是那些更频繁吃素食的人

成分推断 · 4 项

谓语 ate
  1. 在这个从句中寻找动词。出现的动词形式只有 "ate"，这是 eat 的过去式。
  2. 确定从句结构。"who" 是关系代词，引导定语从句并在从句中充当主语。"ate" 紧跟在 "who" 之后，与 "who" 构成主谓关系。
  3. 因此 "ate" 是本从句的谓语动词。
主语 who
  1. "who" 是关系代词，在定语从句中有双重作用：一是连接从句与先行词 "those"，二是在从句内部充当成分。
  2. 观察从句结构。"who" 后面直接跟谓语 "ate"，中间没有其他名词或代词，说明 "who" 本身在从句中作主语，指代先行词 "those"（那些人）。
  3. 语义验证。"who ate vegetarian food" 意思是 "吃素食的人"，"who" 就是执行 "ate" 这个动作的主体。
  4. 因此 "who" 是从句的主语。
宾语 vegetarian food
  1. 已确定谓语是 "ate"，这是及物动词，需要宾语回答 "吃什么"。
  2. 观察谓语后面的成分。"ate" 后面紧跟 "vegetarian food"（素食），这是名词短语，表示被吃的对象。
  3. 检查是否还有其他宾语候选。"more frequently" 是副词短语，修饰动作频率，不能作宾语。句中只有 "vegetarian food" 符合宾语的位置和语义要求。
  4. 因此 "vegetarian food" 是从句的宾语。
方式状语 more frequently
  1. "more frequently" 是副词短语，位于宾语 "vegetarian food" 之后。
  2. 判断修饰对象和作用。"frequently" 是频率副词，"more frequently" 表示 "更频繁地"，修饰谓语 "ate"，说明吃素食这个动作发生的频率，回答 "多久吃一次" 或 "以什么频率吃" 这类问题。
  3. 确认状语类型。该副词短语描述动作发生的方式或频率，属于方式状语。
  4. 因此 "more frequently" 是方式状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：观察谓语 "ate"，这是动词 eat 的过去式。从句中没有助动词、没有进行体或完成体标志、没有情态动词，只是单纯的过去式动词形式。因此时态是一般过去时。时态与主句保持一致，都描述过去发生的事情。
  2. 语态判定：谓语是 "ate"，主语 "who"（指代 those，即那些人）是动作的执行者，"vegetarian food" 是被吃的对象。这是典型的主动关系，没有被动结构标志。因此语态是主动语态。
  3. 语气判定：从句陈述的是客观事实（哪些人过去更频繁地吃素食），没有虚拟语气或祈使语气的标志。因此语气是陈述语气。

语义说明 一般过去时说明吃素食的习惯是过去的行为模式；主动语态表明这些人主动选择吃素食；陈述语气客观描述了这部分人群的饮食特征，为主句中的反效果提供背景信息。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句But again, these altered menu designs backfired with those who ate vegetarian food more frequently, leading them to be less likely to choose a vegetarian dish.主句主干是 "these altered menu designs backfired with those"，其中 "backfired" 是谓语动词。句末 "leading them to be less likely to choose a vegetarian dish" 是现在分词短语作结果状语,不含从句。主句内含定语从句修饰 "those"。
L2 · 限制性定语从句引导词·whowho ate vegetarian food more frequently关系代词 "who" 引导限制性定语从句,修饰先行词 "those"。"who" 在从句中作主语,从句谓语是 "ate",宾语是 "vegetarian food","more frequently" 作频率状语。从句无逗号分隔,限定了 "those" 的范围为「更常吃素食的人」,删去则主句所指不明。
L2 · 现在分词短语作结果状语leading them to be less likely to choose a vegetarian dish现在分词 "leading" 引导短语作结果状语,说明主句动作 "backfired" 导致的结果。"them" 指代 "those who ate vegetarian food more frequently","to be less likely to choose" 是复合不定式作宾语补足语。此结构表伴随或顺承的结果,非独立从句。

逻辑链定语从句嵌入主句内部，修饰主句中的 those，限定了受影响人群的范围。主句通过 backfired 表达结果，后接现在分词短语 leading... 进一步说明这种反效果的具体表现。整体逻辑是：某设计对特定人群（由定语从句界定）产生了反效果，导致某种后果。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2025年12月英语六级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配解析

backfire (短语动词)

backfired

"backfire" 是一个常用短语动词,原意指引擎回火、逆火,引申为「产生事与愿违的结果、适得其反」。在本句中,"these altered menu designs backfired" 表示这些改变后的菜单设计产生了与预期相反的效果。该词常用于描述某项措施、计划或策略未能达到预期目标,反而造成负面后果。常见搭配: backfire on sb (某事对某人产生反效果),如 "The plan backfired on them." 需要注意的是,backfire 是不及物动词,不能直接加宾语,需要用介词 on 引出受影响的对象。该词在四六级和考研阅读中频繁出现,特别是在讨论社会实验、政策效果、营销策略等话题时。

  • ✓ The strategy backfired on the company. ✗ The strategy backfired the company. backfire 是不及物动词,不能直接接宾语,需用介词 on。
  • ✓ Their attempt to help actually backfired. ✗ Their attempt to help actually made backfire. backfire 本身是动词,不需要 make 等使役动词。

lead sb to do sth (固定结构)

leading them to be less likely to choose

"lead sb to do sth" 是表示「导致某人做某事、使某人做某事」的标准固定结构,强调因果关系。本句中 "leading them to be less likely to choose" 表示导致他们更不可能选择。该结构中 lead 作及物动词,后接宾语(人)+ 不定式,表示某种原因或情况引导、促使某人采取某种行动或产生某种状态。需要注意三点: (1) to 后必须接动词原形,构成不定式; (2) 该结构强调因果链条,前因后果关系明确; (3) 可用于主动语态(如本句的现在分词形式 leading)或被动语态(be led to do)。在学术写作和考研阅读中,这是表达因果关系的高频结构,常用于描述研究结果、政策影响等。

  • ✓ This leads people to believe that... ✗ This leads people believing that... lead sb to do 中 to 是不定式符号,后接动词原形,不能用动名词 believing。
  • ✓ The discovery led scientists to reconsider the theory. ✗ The discovery led scientists reconsider the theory. 不能省略 to,必须是完整的不定式结构 to do。

be likely to do sth (固定搭配)

be less likely to choose

"be likely to do sth" 是表示「可能做某事」的标准固定搭配,表达某种可能性或倾向。本句中使用了比较级形式 "less likely to",表示「更不可能、可能性更小」。该结构的核心是: be + likely(形容词)+ to do(不定式)。likely 在此作形容词,修饰主语,表示主语具有做某事的可能性。常见变体包括: more/less likely to (比较级),most/least likely to (最高级),以及否定形式 unlikely to。需要特别注意的是,likely 虽然是形容词,但不能说 "sb is likely of doing" 或 "it is likely doing",必须用 to do 不定式。该结构在学术写作、新闻报道和考试阅读中使用频率极高,是表达可能性、预测趋势的首选表达。

  • ✓ Students are likely to perform better with adequate sleep. ✗ Students are likely performing better with adequate sleep. likely 后必须接 to do 不定式,不能直接接现在分词或动名词。
  • ✓ It is likely to rain tomorrow. ✗ It is likely raining tomorrow. 即使主语是 it,也必须用 to do 结构,不能省略 to。

关键词与语义辨析

altered (形容词) — 表示改变后的状态

altered menu designs

"altered" 是动词 alter(改变、修改)的过去分词转化的形容词,表示「被改变的、修改过的」。在本句中,"altered menu designs" 指经过修改、调整后的菜单设计。alter 强调对原有事物进行部分修改或调整,而非彻底替换或创造全新事物,因此 altered 带有「在原有基础上改动」的含义。这与 changed(泛指改变)、modified(正式的修改)、revised(修订)等近义词有细微差别: altered 更强调物理性的、可见的改动。在学术写作中,altered 常用于描述实验条件、设计方案、研究参数等的调整,是表达「实验组 vs 对照组」差异的常用词汇。

  • ✓ The altered design attracted more attention. ✗ The altering design attracted more attention. 此处需要过去分词 altered 作形容词表示「已被修改的」状态,而非现在分词 altering(正在修改的)。

those who — 指代特定群体

those who ate vegetarian food more frequently

"those who" 是指代特定群体的标准结构,表示「那些……的人」。本句中 "those who ate vegetarian food more frequently" 指代「那些更频繁食用素食的人」这一特定群体。该结构的特点是: those 作代词,后接定语成分(通常是关系代词 who 引导的定语结构)来限定所指人群的范围和特征。这种用法在学术写作和正式语境中极为常见,用于精确界定研究对象、目标群体或讨论对象。需要注意 those 是复数形式,因此后续动词和代词(如本句的 them)也应用复数。相比 "people who" 或 "individuals who","those who" 更加简洁,且带有指称明确、范围清晰的语气,常用于对比不同群体时。

  • ✓ Those who study hard are more likely to succeed. ✗ Those who studies hard are more likely to succeed. those 是复数,who 引导的定语成分中动词应用复数形式 study,而非单数 studies。

frequently (副词) — 强调频率

more frequently

"frequently" 是表示「频繁地、经常地」的副词,在本句中用比较级形式 "more frequently" 表示频率更高。frequently 强调动作或事件发生的次数多、间隔短,相比 often(常常)更正式,更强调重复性和规律性。在学术写作中,frequently 常用于描述数据趋势、行为模式、实验结果等,是量化研究中表达频率的标准词汇。本句中 "ate vegetarian food more frequently" 表示素食频率更高的这一群体特征,是区分不同研究对象的关键变量。需要注意,频率副词在句中的位置通常在实义动词之前或助动词之后,但在比较结构中可以置于句末,如本句。

逻辑连接与修辞

But again — 转折与强化

But again

"But again" 是一个连接短语,起到双重作用: "But" 引入转折,"again" 表示重复或强化。在本句中,这个短语表示「但是,又一次/再一次」,暗示之前已经出现过类似的意外结果或反常现象,而这次又出现了。"again" 在此不是简单的「再次」,而是带有「意料之外地又」的语气,强化了结果的反常性和研究发现的一致性。这种用法在学术论文中常见,用于串联多个实验结果或对比不同条件下的类似发现,体现研究的系统性和发现的可重复性。从语篇功能看,"But again" 提示读者: 前文已有类似的反直觉结果,这里是又一个例证,强化了研究的核心论点。

  • ✓ But again, the results were unexpected. ✗ But again the results were unexpected. (无逗号) "But again" 作为句首连接短语,通常后接逗号,以示停顿和强调。

with 引入对象群体 — 简洁表达作用范围

backfired with those who ate vegetarian food

本句中 "backfired with those who..." 使用介词 "with" 引出受影响的对象群体,表示「对……(群体)产生反效果」。这是 backfire 的常见搭配之一,虽然更常见的是 "backfire on sb",但 "backfire with sb" 也是标准用法,特别在指涉一个特定群体或类别时。"with" 在此强调的是「在……群体中、对……群体而言」的范围限定,相比 "on" 更侧重群体的集合性而非个体受影响的直接性。这种用法在社会科学研究和市场调研中较为常见,用于描述某项措施或策略在特定人群中的效果。需要注意的是,虽然 "backfire on" 和 "backfire with" 都是正确的,但语义侧重略有不同,不能完全互换。

  • ✓ The policy backfired with young voters. / The policy backfired on young voters. ✗ 将两者视为完全等同,忽视语义细微差别。 "backfire with" 强调在某群体中的效果,"backfire on" 更强调对某对象的直接影响,两者可用但侧重不同。

学术写作特征

现在分词短语作结果状语 — 学术写作的因果表达

leading them to be less likely to choose a vegetarian dish

本句中 "leading them to be less likely to choose a vegetarian dish" 是现在分词短语作结果状语,表示前面主句所述情况(菜单设计产生反效果)的结果或后果。这种用法在学术写作中极为常见,用于简洁地表达因果关系,避免冗长的从句。现在分词作结果状语通常表示自然而然、顺理成章的结果,暗示这个结果是前因的逻辑必然或直接后果。相比使用 "so that" 或 "which led to" 等完整从句,现在分词短语更简洁、更符合学术文体的经济性原则。需要注意的是,这种用法的现在分词与主句主语之间通常存在逻辑上的主谓关系,本句中隐含的逻辑主语是 "these altered menu designs",即设计本身导致了后续结果。

  • ✓ The storm destroyed the crops, causing severe food shortages. ✗ The storm destroyed the crops, caused severe food shortages. 此处应用现在分词 causing 作结果状语,而非过去式 caused 并列两个动作。
  • ✓ She studied hard, eventually passing the exam. ✗ She studied hard, eventually passed the exam. (无连词的并列) 若用 passed 则需要连词 and 连接两个并列谓语,否则应用现在分词 passing 作状语。

be less likely to — 学术语境中的可能性表达

be less likely to choose a vegetarian dish

在学术写作和研究报告中,"be less likely to" 是表达负向可能性或降低趋势的标准表达。相比直接说 "they did not choose" 或 "they avoided",使用 "less likely to" 体现了研究的严谨性和表述的客观性,因为它不断言绝对结果,而是表达统计意义上的倾向或概率。这种表达承认个体差异和例外情况,更符合量化研究的表述规范。在本句语境中,"less likely to choose" 暗示这是一个群体层面的统计趋势,而非每个个体的绝对行为,体现了研究结论的谨慎性和科学性。这种表达在心理学、社会学、市场研究等领域的学术论文中使用频率极高。

中文学习者难点总结

backfire 的词性与搭配误用

backfired

中文学习者在使用 "backfire" 时常犯两类错误: 一是误将其当作及物动词直接接宾语,如 "backfire the plan",实际上 backfire 是不及物动词,需用介词 on 或 with 引出对象; 二是受中文「使……适得其反」的影响,误加使役动词,如 "make the plan backfire",而 backfire 本身已经是动词,无需使役结构。这反映了中文学习者对英语动词及物性和搭配的理解不足。正确用法应为 "The plan backfired (on them)." 或 "The plan backfired." 另外,backfire 常以不及物方式使用,主语本身就是产生反效果的事物,这与中文表达习惯有所不同。

  • ✓ Their marketing strategy backfired. ✗ They backfired their marketing strategy. backfire 不能以人作主语表示「某人使某事适得其反」,应以事物本身作主语。

"lead sb to do" 中 to 的性质误解

leading them to be less likely

中文学习者容易将 "lead sb to do" 中的 "to" 误认为介词,从而在后面接动名词 doing,如 "lead them to choosing",这是常见错误。实际上,此处 "to" 是不定式符号,后面必须接动词原形,构成 "to do" 结构。这个错误的根源在于: (1) lead 也可以作 "lead to sth"(导致某事)用,此时 to 确实是介词,可接名词或动名词; (2) 中文「导致某人做某事」的表达没有明确的形式区分,不像英语有不定式 vs 动名词的形态对立。因此学习者需要记住: "lead sb to do"(使某人做)和 "lead to doing"(导致做,无人称宾语)是两个不同的结构,前者 to 是不定式符号,后者 to 是介词。

  • ✓ The evidence led scientists to reconsider the theory. ✗ The evidence led scientists to reconsidering the theory. "lead sb to do" 结构中 to 是不定式符号,后接动词原形,不能用动名词。
  • ✓ Poor planning led to failure. (无人称宾语,to 是介词) ✗ Poor planning led to fail. 无人称宾语时,"lead to" 中 to 是介词,后接名词或动名词,不能接动词原形。

those who 的数的一致性

those who ate leading them

"those who" 结构中,those 是复数代词,因此后续的动词、代词都必须用复数形式。中文学习者容易犯的错误是: (1) who 后面的动词用单数,如 "those who eats",这是因为中文没有动词的数的变化,学习者可能忽视了 who 指代 those(复数); (2) 后文指代 those 时用单数代词,如 "leading him/her" 而非 "leading them",这反映了对前后指代一致性的疏忽。本句正确地使用了 "those who ate"(复数动词)和 "leading them"(复数代词),保持了数的一致性。这是英语语法中主谓一致和代词指代一致的基本要求,但对中文母语者而言需要额外注意。

  • ✓ Those who work hard usually succeed, and they deserve it. ✗ Those who works hard usually succeeds, and he/she deserves it. those 是复数,who 引导的成分和后续指代都必须用复数形式。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2025年12月英语六级第2套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

leading them to be less likely to choose a vegetarian dish

"leading" 是现在分词，在句中作结果状语。从语法结构看，主句是 "these altered menu designs backfired with those who ate vegetarian food more frequently"，之后的 "leading them to..." 没有连词连接，且其逻辑主语与主句主语 "these altered menu designs" 一致（菜单设计产生反效果，导致某结果）。这个分词短语表达的是主句动作 "backfired" 所带来的结果：使那些人更不可能选择素食。这是典型的现在分词作结果状语，表示前面动作自然而然产生的结果。

不定式多功能

to be less likely to choose a vegetarian dish

"to be less likely to choose a vegetarian dish" 是不定式短语，在句中作 "them" 的宾语补足语。结构是 "leading them to be..."，符合 "lead sb. to do sth." 句型，不定式说明宾语 "them" 的状态或动作。这里 "to be" 补充说明 "them" 变得如何（更不可能选择素食），是典型的不定式作宾语补足语用法。

不定式多功能

to choose a vegetarian dish

"to choose a vegetarian dish" 是不定式短语，但它在句中的句法功能比较特殊。从结构看，它位于 "be likely to do" 结构中，作为 "likely" 的补足成分，说明 "likely" 的具体内容。这既不是典型的状语、定语、主宾表，也不是补足语（因为不是补充说明某个名词或代词）。它更像是形容词 "likely" 后的不定式补语，属于固定搭配的一部分。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2025年12月第2套听力这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

be supposed / likely / about / willing / reluctant / hesitant / inclined / eager / anxious / apt / prone / liable / obliged / obligated / compelled / bound / destined / doomed / meant / due / set to do · be at liberty to do（be+形/分词+to do 族）

to be less likely to choose

本句中 "leading them to be less likely to choose" 包含 "be likely to do" 结构,表示可能性程度。该结构由 "be"(此处为不定式 "to be")+ "likely"(形容词)+ "to do"(不定式)构成,是表达可能性的固定搭配。

"be likely to do" 可以被程度副词修饰,如本句中的 "less likely"(更不可能)、"more likely"(更可能)、"very likely"(非常可能)等,用于表达不同程度的可能性。

此结构常用于因果关系的表达中,说明某个原因导致某种可能性的增减。本句中 "leading them to be less likely to..." 表示前面的因素(altered menu designs backfired)导致他们更不可能做某事。

使用时需注意:"likely" 后必须接 "to do" 不定式,不能接动名词;主语可以是人或事物;"be likely to do" 强调的是未来或一般情况下的可能性,而非已发生的事实。

可迁移的使用方法:在写作中需要表达 "可能会做某事" 时,可以使用 "sb/sth + be likely to do" 结构;需要比较可能性大小时,可以用 "more/less likely to do";需要强调可能性很大时,可以用 "very/highly likely to do"。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2025年12月英语六级第2套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干

these altered menu designs backfired ... , leading them to be less likely to choose a vegetarian dish.

第一性解析

本句核心结构是“先行行动 + 非预期结果”，用backfire表达事与愿违，现在分词leading引出具体后果。But again作语用标记，暗示前文出现过类似现象或转折，提醒考生注意听力中的前后呼应。

六级翻译

“但又一次，这些调整过的菜单设计对那些更常吃素食的人起了反效果，导致他们更不可能选素食菜肴。”

考点与陷阱

1) backfire是必考词，表示“适得其反”，若前文提到希望推动素食选择，则此处结果相反，是典型对比考点。2) leading sb. to do... 结果状语，常设细节题问结果是什么。3) those who... 定语从句界定人群，问“哪类人受到反效果影响？”答案直接从who后的信息提取。4) less likely to do 比较级否定，容易误听为more likely，注意听力中less发音清晰度。

结构迁移

遇到同类描述“某项措施对某群体产生意外影响”的句子，可套用框架：initial design/action + backfired with/on + 人群 + , + 分词结果。在阅读或听力中快速识别因果关系，并预判结果与初衷相反。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2025年12月英语六级第2套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    核心词汇 altered, backfired, vegetarian 均为四六级常见词,但 backfire 的引申义「适得其反」和 altered 作形容词的用法需要一定积累;frequently 和 likely 是高频基础词,整体词汇难度中等偏易。

  • 结构难度7

    主句 "these altered menu designs backfired" 简洁,但后接 "with those who ate..."(含定语成分)和现在分词短语 "leading them to be less likely to..." 作结果状语,形成多层修饰和因果嵌套,需要理清逻辑链条,对基础较差的学习者有一定挑战。

  • 精讲价值8

    本句包含高频固定结构 "lead sb to do"、"be likely to"、短语动词 backfire、现在分词作结果状语等多个考点,且涉及学术写作的因果表达和群体指代,知识点密集,讲解收益高。

  • 典型性8

    句式结构(现在分词作状语 + 固定搭配)、词汇(backfire, lead to, likely)、语境(学术研究结果描述)都是四六级和考研阅读的高频典型特征,具有很强的代表性。

  • 表达质量9

    用词精准(altered, backfired, frequently),结构紧凑(现在分词短语简洁表达因果),逻辑清晰(转折 + 对象 + 结果),符合学术英语规范,是地道的书面语表达,可作范例。

  • 综合推荐度8

    词汇和结构难度适中,知识点密集且高频(backfire, lead sb to do, be likely to),句式典型,表达规范,非常适合作为四六级和考研的精讲材料,性价比高。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 these altered menu designs backfired 相对清晰，但主语包含两个修饰词，谓语后接较长的介词短语状语（其中嵌套定语从句）以及现在分词短语结果状语，对基础学习者来说需要一定能力才能快速定位核心主谓结构。

  • 分句嵌套复杂度5

    包含一个主句和一个限制性定语从句，定语从句嵌入主句的介词短语中。虽然只有一层嵌套，但定语从句位于主句中段，打断了主句的线性阅读流，加上逗号后还有分词短语，整体结构需要学习者梳理归属关系。

  • 时态语态难度2

    主句和从句都使用一般过去时主动语态，时态单一且是最基础的时态；句中的 leading 和 to be 属于非谓语结构，不涉及复杂时态变化。整体时态语态层面难度很低。

  • 成分划分训练价值7

    本句成分较为丰富：主句包含主语、谓语、方式状语（含嵌套定语从句）和结果状语（现在分词短语），定语从句内部有主语（关系代词）、谓语、宾语和方式状语。特别是关系代词在从句中作主语、现在分词作结果状语、介词短语中嵌套从句等，都是实用且易错的考点，训练价值较高。

  • 结构典型性8

    本句结构在考研和四六级阅读中非常典型：定语从句修饰不定代词 those、现在分词短语作结果状语、介词短语作状语，这些都是常考且高频的句式。掌握本句的分析方法可直接迁移到大量真题长难句。

  • 综合训练推荐度7

    本句主干识别难度适中、嵌套层次清晰但有挑战、时态简单、成分丰富且含典型考点、结构高度代表真题句式。综合来看，是一个结构典型、成分训练价值高的优质练习句，适合作为定语从句和分词状语的进阶练习材料，推荐优先训练。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2025年12月英语六级第2套真题的这句原文。

  • vegetarianCEFR B1n. 素食者 | adj. 素食的;适合素食者的英语六级真题 33 句命中
  • lessCEFR A1det. 较少的；更少的（修饰不可数名词） | adv. 较少地；更少地；不如 | pron. 较少的量；更少的东西 | prep. 减去；扣除 | n. 较少的事物；次要的东西英语六级真题 273 句命中
  • likelyCEFR A2adj. 很可能的；有希望的； 似乎合适的;看似可靠的 | adv. 很可能;大概英语六级真题 228 句命中
  • designCEFR B1n. 设计；图案； 意图；目的； 设计学；设计艺术 | v. 设计；构思； 计划；谋划（通常指坏事）英语六级真题 119 句命中
  • frequentlyCEFR B1adv. 频繁地；经常英语六级真题 31 句命中
  • alterCEFR B2v. 改变，更改（使某物与之前不同）； 阉割，切除（动物的）性器官英语六级真题 24 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2025年12月第2套听力（Part II Section B，第2段，第8句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2025年12月第2套听力（第2段第8句），全句 26 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"But again, these altered menu designs backfired with…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「But again, these altered menu designs backfired with those who ate vegetarian food more frequently, leading them to be less likely to choose a vegetarian dish.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：但同样地，这些改动后的菜单设计在那些经常吃素的人群中起到了反作用，导致他们选择素食的可能性降低了。 更贴近原文语序的直译是：但再次，这些修改过的菜单设计在那些更频繁地吃素食的人身上产生了反效果，导致他们更不可能选择素食菜肴。 原句共 26 词、CEFR 难度 C1，出自2025年12月英语六级第2套真题听力（Part II Section B，第2段，第8句）。
"But again, these altered menu designs backfired with…"这句英语六级真题句子的结构怎么划分？
主句主干是 "these altered menu designs backfired with those"，其中 "backfired" 是谓语动词。定语从句嵌入主句内部，修饰主句中的 those，限定了受影响人群的范围。主句通过 backfired 表达结果，后接现在分词短语 leading... 进一步说明这种反效果的具体表现。整体逻辑是：某设计对特定人群（由定语从句界定）产生了反效果，导致某种后果。
"who ate vegetarian food more frequently"是什么从句？（2025年英语六级真题）
这是限制性定语从句——关系代词 "who" 引导限制性定语从句,修饰先行词 "those"。"who" 在从句中作主语,从句谓语是 "ate",宾语是 "vegetarian food","more frequently" 作频率状语。
backfire 是什么意思？英语六级真题句"But again, these altered menu designs backfired with…"里怎么理解？
"backfire" 是一个常用短语动词,原意指引擎回火、逆火,引申为「产生事与愿违的结果、适得其反」。在本句中,"these altered menu designs backfired" 表示这些改变后的菜单设计产生了与预期相反的效果。该词常用于描述某项措施、计划或策略未能达到预期目标,反而造成负面后果。
"But again, these altered menu designs backfired with…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？
全句 2 个分句的谓语分别是：backfired（一般过去时、主动语态）；ate（一般过去时、主动语态）。一般过去时表明菜单设计产生反效果是已经发生的事实；主动语态强调设计本身作为主体产生了这种效果；陈述语气客观陈述了这一研究发现。
"But again, these altered menu designs backfired with…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？
出自2025年12月英语六级第2套真题的听力，卷面位置 Part II Section B，第2段，第8句；全句句型为复合句。
"But again, these altered menu designs backfired with…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？
这句结构相对平易：全句 26 词、2 个分句。主句主干 these altered menu designs backfired 相对清晰，但主语包含两个修饰词，谓语后接较长的介词短语状语（其中嵌套定语从句）以及现在分词短语结果状语，对基础学习者来说需要一定能力才能快速定位核心主谓结构。包含一个主句和一个限制性定语从句，定语从句嵌入主句的介词短语中。
"But again, these altered menu designs backfired with…"句中有哪些英语六级高频单词？
共 6 个：vegetarian（n. 素食者 | adj. 素食的）、less（det. 较少的）、likely（adj. 很可能的）、design（n. 设计）、frequently（adv. 频繁地）、alter（v. 改变，更改（使某物与之前不同））。它们都属于英语六级真题高频词，其中 vegetarian 在英语六级历年真题中出现于 33 个句子。

本页数据最后更新：