All theories, however, are tentative and are subject to criticism.
这是全句唯一的主句，用一个主语带出两个并列的状态说明。中间的 "however" 是插入语气成分，用来补充转折色彩，但不改变主干结构。
成分推断 · 4 项
谓语 are
- 先找句子里真正承担陈述作用的有限动词。这里能直接看到两个 "are"，它们都带有时态变化，说明它们是谓语位置上的核心动词，而不是分词或不定式。
- 再看这两个 "are" 后面分别接什么。第一个后面接 "tentative"，是形容词；第二个后面接 "subject to criticism"，核心也是说明主语处于什么状态。"are" 在这里都不是表示动作，而是把主语和后面的说明连接起来，所以属于系动词。
- 虽然句中有两个 "are"，但本分句只有一个主语 "All theories"，而且中间用 "and" 连接两个并列说明，因此应理解为同一主句里的并列谓语部分。把谓语先定位为系动词 "are"，再分别去找它后面的表语，就能避免把后面的介词短语误当成单独分句。
主语 All theories
- 找主语时，先从第一个谓语 "are" 往前看，通常谓语前面最近、能和谓语在人称数上搭配的名词短语就是主语。这里在 "are" 前面能看到 "All theories"。
- 再检查中间的 "however" 是不是会影响判断。它被逗号夹在中间，属于插入成分，不参与主干搭配；把它临时拿掉后，句子变成 "All theories are tentative..."，主语位置就更清楚了。
- 还要排除其他候选。句中后面虽然有 "criticism"，但它在介词 "to" 后面，明显处在介词短语内部，不可能是全句主语；因此主语应确定为 "All theories"。
表语 tentative
- 先看第一个系动词 "are" 后面紧跟的成分。系动词后如果接形容词、名词或类似说明身份状态的结构，通常就是表语。这里 "tentative" 是直接跟在 "are" 后面的形容词。
- 再看它和主语的关系。把句子骨架提出来就是 "All theories are tentative"，意思完整，说明这个词是在陈述主语的性质，而不是修饰后面的名词。
- 还要排除它作定语或状语的可能。它不放在名词前后修饰名词，也不是说明时间地点方式，所以更合理的判断是：它是第一个并列表语。
表语 subject to criticism
- 先找并列连词 "and" 后面重复出现的结构。这里 "and" 后面是 "are subject to criticism"，其中再次出现系动词 "are"，说明后面又带出一个和前面并列的说明成分。
- 再看 "subject" 在这里是不是主语。虽然单独看它像名词，但它出现在系动词后，而且后面紧接 "to criticism"，整体形成固定搭配，表示“处于会受到批评的状态”。因此这里不是新主语，而是和后面的介词短语一起构成表语。
- 最后排除把 "to criticism" 单独看成状语的可能。如果只剩 "All theories are subject"，意思不完整，说明 "subject" 必须和后面的 "to criticism" 一起理解；所以整个 "subject to criticism" 应整体确认为第二个并列表语。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
- 先找谓语形式。这里可见的核心形式是两个 "are"，它们都是 "be" 的现在时形式，没有出现 "was/were" 这类过去标志，也没有 "have"、"been"、"-ing" 等完成体或进行体标志，所以应判断为一般现在时，而不是过去时、完成时或进行时。
- 再判断语态。两个 "are" 后面分别接的是 "tentative" 和 "subject to criticism"，都在说明主语的状态，其中前者明显是形容词，后者是固定状态表达，并不是 "be + 过去分词" 所构成的被动动作句。因此这里属于主系表结构，语态不按主动被动来分。
- 最后看语气。本句是在平实陈述关于 "All theories" 的一般情况，没有命令、请求，也没有与事实相反的假设线索，所以用的是陈述语气。
语义说明 一般现在时配合主系表结构，用来表达一种普遍性的、常态性的判断：理论具有暂定性，而且会受到批评。整句语气平直，重点在陈述性质，不在描写某一次具体事件。