懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section II Part B

2006年考研英语（旧卷）真题句子解析： Now he is suing the casino, charging that it should have refused his patronage because it knew he was addicted.

主语谓语宾语表语状语

如今他正在起诉这家赌场，指控赌场明知他已赌博成瘾，却仍不拒绝他的光顾。

直译：现在他正在起诉这家赌场，指控赌场本应拒绝他的光顾，因为赌场知道他上瘾了。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2006年英语（旧卷））共 20 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看最明显的隔断标志。原句里有逗号，把句子先分成逗号前后的两块：前面是"Now he is suing the casino"，后面是"charging that it should have refused his patronage because it knew he was addicted"。对学习者来说，逗号常常提示后面接补充说明、伴随动作或附加信息，所以第一步先用它把阅读压力降下来。
  2. 再看逗号后面有没有清楚的引导标志。可以直接看到"that"，它后面带出一整段内容"that it should have refused his patronage because it knew he was addicted"。判断时不要只看到"that"就立刻下结论，而要继续往后看：这段里有自己的主语"it"，有谓语部分"should have refused"，说明它不是单个短语，而是一个完整的小句，放在前面的"charging"后面，充当被指控、被提出的具体内容。
  3. 接着继续在这段内容里找更明显的连接词。可以看到"because"，这是很强的原因标志。看到它以后，要检查它后面是否也能形成完整结构："it knew he was addicted"里先有主语"it"，再有谓语"knew"，所以这又是一层完整的小句，用来说明前面"should have refused his patronage"的原因。
  4. 然后在"it knew he was addicted"内部继续按同样方法找线索。这里没有新的标点，但动词"knew"后面紧跟"he was addicted"。判断时要看这部分是不是在补足"knew"所知道的内容："he"是主语，"was"是系动词，"addicted"作表语，能组成完整意思，所以它不是单纯形容词短语，而是在"knew"后面作宾语内容的小句。
  5. 最后整理层级关系：最外层先是"Now he is suing the casino"这个主干；逗号后的"charging..."给主干补充说明，其中真正展开内容的是"that it should have refused his patronage because it knew he was addicted"；在这段内容里，"because it knew he was addicted"说明原因；而"he was addicted"又是"knew"后面承接认知内容的小句。这样处理时，始终是先找标点和连接词，再检查连接词后面能不能形成自己的主谓结构，最后再确定谁包着谁。
分句：主句

Now he is suing the casino

这是全句最外层主干，交代当前正在发生的核心事件。

成分推断 · 4 项

谓语 is suing
  1. 先找这个分句里最像谓语中心的部分。可见的有限动词组合是"is suing"：前面有助动词"is"，后面有现在分词"suing"，这是典型的一个谓语结构。
  2. 再排除其他动词形式的干扰。"Now"只是时间提示，不是动词；"the casino"是名词短语；本分句里没有别的有限动词，所以不能把别的词误当谓语。
  3. 最后看搭配位置："he is suing the casino"正好构成主语加谓语再加宾语的骨架，因此可以确认本分句的谓语是"is suing"。
主语 he
  1. 先围绕已经找到的谓语"is suing"向前找谁在执行这个动作。紧挨在谓语前面的代词是"he"，位置上最符合英语主语常见站位。
  2. 再看语义搭配：提出诉讼这个动作需要一个发出动作的人，"he"正好承担这个角色；而"the casino"位于动词后面，更像动作的承受对象。
  3. 排除其他候选后，可以确定"he"是本分句主语。
宾语 the casino
  1. 先看谓语"is suing"后面直接跟着什么。紧跟的是名词短语"the casino"，这正是英语里宾语最常见的位置。
  2. 再看动词搭配。"sue"这个动作通常后接被起诉的对象，所以后面的"the casino"是在补足动作指向。
  3. 前面的"Now"不是名词性成分，"he"已经占据主语位置，因此可以确定"the casino"是宾语。
时间状语 Now
  1. 先找不参与主谓宾骨架、但对全分句起时间说明作用的词。句首的"Now"不和任何名词构成主语，也不进入谓语内部。
  2. 再看它回答的是哪一类问题：它说明的是动作发生的时间背景，相当于“现在、此时”。
  3. 因此把"Now"判断为时间状语，而不是主干成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在进行时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先判断时态，要先找谓语形式。这里的谓语是"is suing"，由"be"的现在式"is"加现在分词"suing"构成，这是进行体的明显标志。它不是一般现在时，因为一般现在时不会写成"is suing"这种形式；也不是完成时，因为这里没有"have"加过去分词。由此判断为现在进行时。
  2. 再判断语态，要看是不是“be 加过去分词”表示被动。这里虽然有"is"，但后面跟的是现在分词"suing"，不是过去分词，所以不是被动结构，而是主动进行结构。
  3. 最后判断语气。这个分句只是客观陈述当前正在发生的行为，没有命令语气，也没有与事实相反的假设标志，因此用的是陈述语气。

语义说明 这里用进行形式，直接作用是把起诉描写成当前正在展开的行为，而不是单纯说一个习惯或抽象事实。

分句：宾语从句

that it should have refused his patronage because it knew he was addicted

这一整段承接在"charging"后面，说明被提出、被指控的具体内容。

成分推断 · 4 项

谓语 should have refused
  1. 先找这一段里真正承担陈述核心的谓语。看到"that"后，不要把"that"当成成分本身，应该继续往后找主语和动词。可以看到"it"后面紧跟"should have refused"，这是一个完整的动词组。
  2. 再逐个辨别动词形式："should"是情态动词，后面接"have refused"，构成“情态动词加完成式”的结构；"knew"出现在"because"之后，属于后面原因部分的另一个分句，不能拿来当这一层的主谓核心；"was"则更深一层，属于"he was addicted"内部。
  3. 因此，这一层分句自身的谓语应确定为"should have refused"。
主语 it
  1. 先围绕本层谓语"should have refused"向前找谁发出这个动作。紧挨着它前面的代词是"it"，位置上符合主语。
  2. 再看这一层内部有没有别的候选。"that"只是引出内容，不参与本分句核心成分；"his patronage"在动词后面，更像宾语；"because"后面的部分属于原因说明。
  3. 排除后可以确定，"it"是这一层分句的主语。
宾语 his patronage
  1. 先看谓语"should have refused"后面直接跟什么。可以看到名词短语"his patronage"紧跟在动词后，这是宾语常见位置。
  2. 再看动词搭配。"refuse"通常要接被拒绝的对象，因此后面的"his patronage"是在补足“拒绝什么”。
  3. 后面的"because it knew he was addicted"由明显连接词引出，是原因说明，不属于宾语，所以可以确认"his patronage"是宾语。
原因状语 because it knew he was addicted
  1. 先找明显的原因标志。这里直接出现"because"，这是判断原因状语最稳定的入口。
  2. 再看"because"后面是不是完整小句。后面有主语"it"、谓语"knew"，并带有后续内容"he was addicted"，说明这不是单个词组，而是一个完整原因说明。
  3. 它放在"should have refused his patronage"之后，作用是回答“为什么应该拒绝”，所以可确定为原因状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先判断时态或情态结构，仍然要从谓语形式入手。这里的谓语是"should have refused"，最前面出现"should"，它是情态动词；后面接"have refused"，属于情态动词带完成式。遇到这种“情态动词加动词原形或完成式”的组合，应先判定为情态动词结构，而不是把它硬塞进一般过去时或完成时。这里表达的是一种应当如此但未如此的评价意味。
  2. 再判断语态。虽然有"have refused"，但整体不是“be 加过去分词”，而是主语"it"主动执行“拒绝”这一动作，所以是主动表达，不是被动。
  3. 最后判断语气。这个分句是在陈述一项指控内容，带有说话人对义务或应该性的判断，但形式上没有命令，也不是虚拟条件句那种与事实相反的专门形式，因此按陈述语气处理。

语义说明 这里的情态完成结构直接作用是表达“本来应该已经拒绝，却没有那样做”的指责意味。

分句：状语从句

because it knew he was addicted

这一部分说明前面“本应拒绝接待”这一说法的原因依据。

成分推断 · 3 项

谓语 knew
  1. 先看连接标志。"because"已经告诉我们后面是说明原因的部分，但真正的谓语不可能是"because"，还要继续往后找有限动词。
  2. 在"it"之后可以看到"knew"，它本身有过去时形式，能够独立承担陈述中心。再往后的"was"属于更深一层"he was addicted"，是在补充"knew"的内容，不是这一层的主谓核心。
  3. 因此，这个原因分句自身的谓语应确定为"knew"。
主语 it
  1. 先围绕谓语"knew"向前找执行认知动作的主体。紧挨在前面的代词是"it"，位置上符合主语。
  2. 再排除其他候选。"because"只是连接标志；"he"出现在"knew"后面，属于被知道的内容内部，不可能回头充当这一层主语。
  3. 所以可以确定"it"是本分句主语。
宾语 he was addicted
  1. 先看动词"knew"后面有没有内容来补足“知道什么”。可以看到"he was addicted"紧跟在"knew"后面，而且内部有自己的主语"he"和系动词"was"。
  2. 判断时要区分：如果后面只是一个名词，就可能是普通名词宾语；但这里后面能形成完整的小句，所以它承担的是被知道的具体内容。
  3. 因此，"he was addicted"作为一个整体作"knew"的宾语内容。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先判断时态。这个分句的谓语是"knew"，它本身是过去式形式，没有"is/are/am + 现在分词"的进行标志，也没有"have/has/had + 过去分词"的完成标志，因此判断为一般过去时。
  2. 再判断语态。"knew"不是“be 加过去分词”的被动结构，而是主语主动发出“知道”这一心理动作，所以是主动表达。
  3. 最后判断语气。这里是在说明原因，客观叙述过去的认知状态，没有命令或虚拟假设，因此是陈述语气。

语义说明 这里用一般过去时，直接作用是把“知道”放在过去背景中，作为前面“本应拒绝”的理由依据。

分句：宾语从句

he was addicted

这一小句补足"knew"的内容，说明“知道”的具体是什么。

成分推断 · 3 项

谓语 was
  1. 先在这一小句里找有限动词。可见的动词只有"was"，它能够单独承担时态和人称变化，所以先锁定它。
  2. 再看后面"addicted"的作用。它不是另一个谓语，而是跟在系动词后面说明主语状态的表语。这样就能排除把"addicted"误看成主要动词的可能。
  3. 因此，这个小句的谓语是系动词"was"。
主语 he
  1. 先围绕系动词"was"向前找与之搭配的名词或代词。位于前面的"he"正好处在主语位置。
  2. 再看结构是否完整："he"加"was"再加后面的状态说明，可以构成完整的主系表结构。
  3. 所以"he"是本小句主语。
表语 addicted
  1. 先看系动词后面跟了什么。"was"后面是"addicted"，位置上非常符合表语。
  2. 再判断它和主语的关系。它不是动作承受对象，也不是时间地点，而是在说明"he"处于什么状态，即“上瘾的”。
  3. 因为这里是主语加系动词加状态说明的结构，所以"addicted"应确定为表语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先判断时态。谓语是"was"，它是"be"的过去式，没有进行、完成或将来标志，因此判断为一般过去时。
  2. 再判断语态。这里是系动词"was"后接表语"addicted"，作用是说明主语状态，不是在构成“被……”。对于这种主系表结构，语态不适用。
  3. 最后判断语气。这个小句只是陈述一个过去状态，没有命令或假设，因此是陈述语气。

语义说明 这里用一般过去时，直接作用是把“上瘾”作为过去时点上已成立的状态，供前面的“knew”去认知。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Now he is suing the casino主句包含时间状语 "Now"、主语 "he"、谓语 "is suing"、宾语 "the casino"，构成完整的主谓宾结构，陈述核心动作。
L1 · 现在分词短语(伴随状语)charging that it should have refused his patronage because it knew he was addicted现在分词 "charging" 引导的分词短语,作伴随状语修饰主句动作 "is suing",说明起诉时的指控内容,与主句动作同时发生。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat it should have refused his patronage because it knew he was addicted由 "that" 引导,作 "charging" 的宾语,说明指控的具体内容。"that" 在从句中不充当成分,仅起连接作用,从句内部结构完整(主语 it + 谓语 should have refused + 宾语 his patronage + 原因状语从句)。
L3 · 状语从句引导词·becausebecause it knew he was addicted由 "because" 引导的原因状语从句,说明赌场应拒绝其光顾的原因——它知道他上瘾了。修饰上级宾语从句中的 "should have refused",解释为何应该拒绝。
L4 · 宾语从句引导词·零引导he was addicted作 "knew" 的宾语从句,引导词 "that" 被省略(零引导)。从句主语 "he"、系动词 "was"、表语 "addicted",结构完整,说明 knew 的内容——他上瘾了。

逻辑链全句先陈述当前事件"Now he is suing the casino"，再补充他提出的指控内容；该指控内容内部又是“本应拒绝接待”加上原因说明“因为知道他上瘾了”；而“知道”的具体对象是“he was addicted”。整体逻辑是先主事件，再补充指控，再给出原因，层层向内展开。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2006年考研英语（旧卷）真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心动词与法律术语

sue (起诉)

suing

"sue" 是法律语境中的核心动词,意为"起诉、控告",常用搭配为 "sue sb/sth (for sth)"。本句中 "sue the casino" 表示"起诉赌场"。这是四六级和考研中常见的法律相关词汇,需要掌握其基本用法和常见搭配。注意 "sue" 后直接跟被告对象,无需介词。

  • ✓ sue the company (起诉公司) ✗ sue to the company / sue against the company sue 后直接跟被告,不需要介词

charge (指控)

charging

"charge" 在法律语境中意为"指控、控告",常用搭配为 "charge that + 从句" 或 "charge sb with sth"。本句使用 "charging that..." 引出具体的指控内容。这个词在新闻报道和法律文本中频繁出现,是考研阅读的重点词汇。注意区分其作动词"指控"和作名词"费用、指控"的不同含义。

  • ✓ charge that + 从句 (指控说...) ✗ charge + 名词短语直接做宾语 表达具体指控内容时,charge 后通常用 that 从句,而非简单名词

patronage (光顾、惠顾)

patronage

"patronage" 是名词,意为"光顾、惠顾、资助",源自动词 "patronize"。在商业语境中,"refuse one's patronage" 表示"拒绝某人光顾"。这是一个较正式的商业用语,在法律文书和正式商务文本中较常见。需要注意的是,"patronage" 还可表示"赞助、资助"或贬义的"屈尊俯就的态度",需根据语境判断。

  • ✓ refuse his patronage (拒绝他光顾) ✗ 理解为 refuse his pattern / refuse his support patronage 在商业语境中特指"顾客的光顾",不是一般的支持

情态动词与虚拟语气

should have done (本应该做但未做)

should have refused

"should have + 过去分词" 是情态动词的完成式,表示"本应该做某事但实际上没有做",带有责备、遗憾或批评的语气。本句中 "should have refused" 表达原告的主张:赌场本应该拒绝他光顾(但实际上没有拒绝)。这是四六级和考研的高频语法点,常用于表达对过去行为的评价或假设。需要与 "should do" (现在或将来应该做)和 "must have done" (对过去的肯定推测)区分。

  • ✓ should have refused (本应该拒绝但没有) ✗ should refuse (现在应该拒绝) should have done 专指对过去的虚拟,should do 指现在或将来
  • ✓ You should have told me earlier. (你本应该早点告诉我) ✗ You should tell me earlier. 谈论过去的事情必须用 should have done

原因状语与逻辑关系

because (因为)

because

"because" 引导原因状语,说明赌场"本应该拒绝"的理由。在本句中,"because it knew he was addicted" 解释了为什么赌场应该拒绝原告光顾。"because" 是最直接、最常用的因果连接词,在四六级和考研中频繁出现。需要注意 "because" 引导的原因状语可以置于主句前或后,位置不同语气略有差异,放在句末时更强调原因本身。

  • ✓ because 引导完整句子 ✗ because of + 名词短语 because 后接从句,because of 后接名词或名词短语

关键形容词与搭配

addicted (上瘾的)

addicted

"addicted" 是形容词,意为"上瘾的、入迷的",通常与介词 "to" 搭配,构成 "be addicted to sth/doing sth"。本句中省略了 "to gambling" 等具体对象,因为语境已经明确(赌博成瘾)。这个词是考研和四六级的高频词汇,常出现在社会问题、健康、心理等话题中。需要注意 "addicted" 既可表示生理成瘾(如药物、酒精),也可表示心理依赖(如网络、游戏)。

  • ✓ be addicted to gambling (赌博成瘾) ✗ be addicted in/on gambling addicted 固定与 to 搭配,不用其他介词
  • ✓ addicted to doing sth (沉迷于做某事) ✗ addicted to do sth to 在此是介词,后接动名词而非不定式

句子结构与时态

现在进行时表示当前进行的动作

is suing

"is suing" 使用现在进行时,表示诉讼行为正在进行中,强调动作的持续性和当前状态。这是新闻报道中常见的时态用法,用于描述正在发生的事件。与一般现在时 "sues" 相比,进行时更能体现事件的时效性和动态感,符合新闻文体的特点。

现在分词短语做伴随状语

charging that it should have refused his patronage because it knew he was addicted

"charging that..." 是现在分词短语,在句中充当伴随状语,说明 "is suing" 这一动作的具体方式或伴随情况。整个分词短语修饰主句动作,表示在起诉的同时提出了具体指控。这种结构在正式写作中很常见,可以使句子更加紧凑,避免使用过多并列句。现在分词短语的逻辑主语与主句主语一致(都是 "he"),这是使用分词结构的基本条件。

  • ✓ He is suing the casino, charging that... (他正在起诉赌场,指控说...) ✗ He is suing the casino, and charges that... 使用分词结构更简洁,避免过多并列动词

间接引语中的时态呼应

knew he was addicted

在 "because it knew he was addicted" 中,主句动词 "knew" 是过去时,宾语从句中使用 "was addicted" 也是过去时,体现了时态呼应规则。这是英语中从句时态的基本规则:当主句为过去时态时,从句通常也要使用相应的过去时态(除非表述客观真理或现在仍然成立的事实)。本句中,"was addicted" 表示当时的成瘾状态,与 "knew" 的时间点一致。

  • ✓ it knew he was addicted (它知道他当时上瘾了) ✗ it knew he is addicted 主句为过去时,从句也要用过去时保持时态呼应

中文学习者难点总结

法律术语的准确理解与使用

suing charging

本句涉及两个核心法律动词 "sue" 和 "charge",中文学习者容易混淆它们的用法和搭配。"sue" 侧重于"提起诉讼"这一行为本身,后面直接跟被告;而 "charge" 侧重于"提出指控",后面通常用 "that" 从句或 "with" 短语说明具体指控内容。在法律英语中,这两个词经常配合使用,形成"起诉 + 指控内容"的完整表达。理解这种搭配对于阅读法律类文章和新闻报道至关重要。

  • ✓ sue sb, charging that... (起诉某人,指控说...) ✗ sue sb for charging that... / sue sb and charge... charging 作伴随状语,不需要介词 for,也不宜用并列结构

责任归属的表达

it should have refused his patronage because it knew he was addicted

这部分体现了英语中表达"责任归属"的典型方式:使用 "should have done" 指出某方未尽的义务,配合 "because" 说明责任依据("because it knew...")。这种结构在法律、伦理讨论中极为常见,表达"某方本应该做某事(因为某方知道某种情况),但实际上没有做,因此应该承担责任"。中文学习者需要理解这种逻辑链条:知情(knew) → 应有义务(should have done) → 未履行 → 应负责任。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2006年考研英语（旧卷）真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

charging that it should have refused his patronage because it knew he was addicted

"charging" 是现在分词，其逻辑主语是句子主语 "he"，与主句谓语 "is suing" 同时发生，表示伴随状态。这里 "charging" 引导一个伴随状语，说明起诉的同时提出的指控内容。分词短语 "charging that..." 修饰整个主句动作，that 从句作 charging 的宾语。

多重嵌套

charging that it should have refused his patronage because it knew he was addicted

这里存在三层嵌套：第一层是现在分词 "charging" 引导的状语结构，第二层是其后的 that 宾语从句 "that it should have refused..."，第三层是 because 引导的原因状语从句 "because it knew..."，第四层是 knew 后的宾语从句 "he was addicted"（省略了 that）。从主句到最内层宾语从句形成了四层嵌套结构。

虚拟语气

it should have refused his patronage

"should have refused" 是虚拟语气结构，表示与过去事实相反的假设或应该做而未做的事。这里表达的是赌场过去本应该拒绝他的光顾（但实际上没有拒绝）。这种 "should have + 过去分词" 结构用于表达对过去情况的责备、遗憾或批评，属于虚拟语气在宾语从句中的应用。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2006年英语（旧卷）选句填空（7选5）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

情态完成体 + have done（情态动词 + have done 双解）

should have refused

"should have done" 表示过去本应该做但实际未做的事，带有责备、遗憾或批评的语气。

识别要点：看到 "should have + 过去分词" 结构时，先确认 have 不是实义动词"拥有"，再判断语义是否指向"本应发生却未发生"。

本句中 "should have refused" 表示赌场过去本应该拒绝他的光顾（但实际没有拒绝），这是原告起诉的理由——赌场明知他上瘾却未履行应尽的责任。

迁移方法：遇到 "should/ought to have done" 时，译为"本应该做（却没做）"，隐含对过去行为的批评或遗憾；这与表示推测的 "must have done"（一定做了）在语义上完全不同。

对比假阳性："You should have a plan"（你应该有个计划）中 have 是实义动词，不构成此结构。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2006年考研英语（旧卷）真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干：he is suing the casino，现在进行时，说明他正在起诉赌场。

charging that...是现在分词短语作伴随状语，相当于and charged that...，动作发出者仍是he。

that引导的宾语从句：it should have refused his patronage，虚拟语气，表示本该拒绝而没拒绝。

because引导原因状语从句：it knew he was addicted。解释为什么应该拒绝：因为赌场知道他上瘾。

整句逻辑：他起诉赌场，指控说赌场本应拒绝他入内，因为（赌场）知道他上瘾了。暗示他自己上瘾还怪赌场，可能暗示一种荒谬的诉讼，常出现在考研阅读中关于责任归属的讨论。

考点：分词作状语，虚拟语气should have done，because从句的因果逻辑，动词sue/charge/refuse的用法，以及上瘾相关的词汇。结构上先主句后伴随状语，内部又嵌套原因状语，是典型的考研长难句。

考生需快速划分主干和修饰，把握起诉理由的荒谬性，有助于解答选句填空的上下文逻辑。从选句填空看，该句可能出现在段落中阐述某人的行为或观点，需要结合上下文判断该句的作用，如举例、说明态度等。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2006年考研英语（旧卷）真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    包含多个法律专业词汇(sue, charge, patronage)和高级词汇(addicted),但核心词汇在四六级和考研范围内,不算超纲;patronage 相对少见,可能造成理解障碍。

  • 结构难度5

    主干清晰(he is suing the casino),使用现在分词短语做伴随状语(charging that...),包含一个原因状语从句(because...)和一个宾语从句(he was addicted);虽有嵌套但层次分明,不算复杂长难句。

  • 精讲价值8

    涵盖法律术语用法、情态动词完成式(should have done)、分词伴随状语、时态呼应等多个重要知识点;同时展示了责任归属的典型英语表达方式,举一反三价值高;适合作为法律英语和高级语法的教学案例。

  • 典型性7

    句式结构(现在进行时 + 分词短语 + 原因状语)在新闻报道和议论文中较为常见;法律话题是四六级和考研阅读的常见题材;should have done 是必考语法点;整体具有较强的代表性。

  • 表达质量8

    用词准确、正式,符合法律新闻报道的文体要求;句式简洁紧凑,使用分词结构避免冗余;逻辑清晰,因果关系表达明确;整体是规范的书面英语,可作为写作范例。

  • 综合推荐度7

    词汇难度适中、结构清晰但包含重要语法点(should have done、分词结构、时态呼应);涉及常见法律话题和责任归属表达;精讲价值和典型性较高;适合用于四六级和考研的语法教学与阅读训练,值得优先讲解。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主干"he is suing the casino"本身不难找，主谓宾顺序清楚。难点在于后面逗号后的补充部分容易吸走注意力，但只要先抓逗号前主干，整体仍属中低难度。

  • 分句嵌套复杂度6

    句子不是简单平铺，而是有“指控内容”里面再套“原因”，再套“知道的内容”这一层层进入的结构。层级不算特别多，但需要按连接词一步步往里拆。

  • 时态语态难度7

    本句同时出现现在进行时、一般过去时，以及"should have refused"这种情态动词加完成式。对基础较弱的学习者来说，最难的是分清这个结构表达“本来应该已经做却没做”，而不是普通过去时。

  • 成分划分训练价值8

    这句话适合练主干定位、宾语从句识别、原因状语从句识别，以及小句内部的主系表判断。尤其"he was addicted"既是完整小句，又在上一层里充当宾语内容，训练价值很高。

  • 结构典型性7

    “主句加逗号后补充说明，再接内容从句，内部再带原因从句”的写法很常见。情态完成结构和认知动词后接内容小句，也都是阅读中较有代表性的考点。

  • 综合训练推荐度8

    这句主干不至于难到无法下手，但层级和时态变化都很有训练意义，适合拿来练“先抓主干，再顺着连接词往里拆”的方法。对结构和时态的综合训练价值较高。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2006年考研英语（旧卷）真题的这句原文。

  • chargeCEFR B1v. 收费；要价； 充电； 指控；控告； 猛冲；冲锋； 把...记在账上 | n. 费用；价钱； 指控；罪名； 负责；掌管； 电荷；电量考研英语真题 22 句命中
  • casinoCEFR B2n. 赌场；娱乐场； 卡西诺牌戏考研英语真题 16 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2006年英语（旧卷）选句填空（7选5）（Section II Part B，第3段，第5句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2006年英语（旧卷）选句填空（7选5）（第3段第5句），全句 20 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、4 个分句、最深嵌套第 4 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Now he is suing the casino, charging that…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Now he is suing the casino, charging that it should have refused his patronage because it knew he was addicted.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：如今他正在起诉这家赌场，指控赌场明知他已赌博成瘾，却仍不拒绝他的光顾。 更贴近原文语序的直译是：现在他正在起诉这家赌场，指控赌场本应拒绝他的光顾，因为赌场知道他上瘾了。 原句共 20 词、CEFR 难度 C1，出自2006年考研英语（旧卷）真题选句填空（7选5）（Section II Part B，第3段，第5句）。
"Now he is suing the casino, charging that…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？
主句包含时间状语 "Now"、主语 "he"、谓语 "is suing"、宾语 "the casino"，构成完整的主谓宾结构，陈述核心动作。全句先陈述当前事件"Now he is suing the casino"，再补充他提出的指控内容；该指控内容内部又是“本应拒绝接待”加上原因说明“因为知道他上瘾了”；而“知道”的具体对象是“he was addicted”。整体逻辑是先主事件，再补充指控，再给出原因，层层向内展开。
"that it should have refused his patronage because it knew he was addicted"是什么从句？（2006年考研英语真题）
这是宾语从句——由 "that" 引导,作 "charging" 的宾语,说明指控的具体内容。"that" 在从句中不充当成分,仅起连接作用,从句内部结构完整(主语 it + 谓语 should have refused + 宾语 his patronage + 原因状语从句)。句中另一处"because it knew he was addicted"是状语从句——由 "because" 引导的原因状语从句,说明赌场应拒绝其光顾的原因——它知道他上瘾了。修饰上级宾语从句中的 "should have refused",解释为何应该拒绝。
sue 是什么意思？考研英语真题句"Now he is suing the casino, charging that…"里怎么理解？
"sue" 是法律语境中的核心动词,意为"起诉、控告",常用搭配为 "sue sb/sth (for sth)"。本句中 "sue the casino" 表示"起诉赌场"。这是四六级和考研中常见的法律相关词汇,需要掌握其基本用法和常见搭配。
"Now he is suing the casino, charging that…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 4 个分句的谓语分别是：is suing（现在进行时、主动语态）；should have refused（情态动词结构、主动语态）；knew（一般过去时、主动语态）；was（一般过去时）。这里用进行形式，直接作用是把起诉描写成当前正在展开的行为，而不是单纯说一个习惯或抽象事实。
"Now he is suing the casino, charging that…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2006年考研英语（旧卷）真题的选句填空（7选5），卷面位置 Section II Part B，第3段，第5句；全句句型为复合句。
"Now he is suing the casino, charging that…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
算——全句 20 词、4 个分句、最深嵌套第 4 层。主干"he is suing the casino"本身不难找，主谓宾顺序清楚。句子不是简单平铺，而是有“指控内容”里面再套“原因”，再套“知道的内容”这一层层进入的结构。
"Now he is suing the casino, charging that…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 2 个：charge（v. 收费）、casino（n. 赌场）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 charge 在考研英语历年真题中出现于 22 个句子。

本页数据最后更新：