考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2009年考研英语(旧卷)真题句子解析: All tests require a potential candidate with whom to compare DNA.

主语谓语宾语定语

所有检测都需要一个潜在的比对对象,以便进行DNA比对。

直译:所有测试都需要一个潜在的候选者,用以与其比较DNA。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2009年英语(旧卷))共 11 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先通读全句,观察是否有标点符号、并列连词(and、but、or 等)或从属连词(because、if、when 等)将句子隔断成多个部分。本句中没有逗号、分号或并列连词。
  2. 再查找是否有引导从句的关系词(如 that、which、who、what)或其他从属标志。本句中出现 "with whom to compare DNA",其中 "whom" 是关系代词,但它前面有介词 "with",且后面直接接 "to compare"(不定式),这个结构不是完整的关系从句(关系从句需要有完整的主谓结构),而是 "介词 + 关系代词 + 不定式" 构成的定语短语,修饰前面的 "candidate"。
  3. 检查谓语动词数量。本句只有一个谓语动词 "require",前面是主语 "All tests",后面是宾语 "a potential candidate"。"to compare" 是不定式,不能充当谓语。
  4. 综合判断:本句只有一个主谓宾结构,"with whom to compare DNA" 是修饰宾语 "candidate" 的定语短语,不构成独立分句。因此本句为简单句。
分句:主句

All tests require a potential candidate with whom to compare DNA.

主句,陈述所有测试在实施时的必要条件,即需要一个可以用来比对 DNA 的潜在候选者。

成分推断 · 4 项

谓语 require
  1. 在简单句中,谓语是主语之后、表示动作或状态的核心动词。先排除其他动词形式:本句中 "to compare" 是不定式,作定语修饰 "candidate",不能充当谓语。
  2. 查看主语 "All tests" 后面紧跟的动词。"require" 是原形动词,因为主语 "All tests" 是复数名词,动词不需要加 -s。
  3. 确认 "require" 的位置和作用:它位于主语之后,后面直接带宾语 "a potential candidate",构成主谓宾结构。因此 "require" 是本句的谓语动词。
主语 All tests
  1. 主语通常位于句首,是执行谓语动作或处于谓语状态的对象。本句句首是 "All tests",其中 "All" 是限定词,"tests" 是名词。
  2. 检查 "All tests" 与后面谓语动词 "require" 的关系。主语和谓语在数上要一致:"tests" 是复数,"require" 是复数形式(不加 -s),数的一致性成立。
  3. 确认 "All tests" 在语义上是 "require" 这个动作的发出者(需要某物的主体)。综合位置、数的一致性和语义关系,"All tests" 是本句的主语。
宾语 a potential candidate with whom to compare DNA
  1. 宾语是谓语动词的承受对象,通常位于及物动词之后。"require" 是及物动词,意为"需要",后面必须接宾语。
  2. 查看 "require" 之后的内容。紧跟的是 "a potential candidate",这是一个名词短语,可以充当宾语。
  3. 继续向后看,"with whom to compare DNA" 是修饰 "candidate" 的定语短语(介词短语 + 不定式结构)。定语是宾语的一部分,不能单独拆出来。因此整个宾语是 "a potential candidate with whom to compare DNA"。
  4. 验证语义:"All tests require"(所有测试需要)后面接的是被需要的对象,即 "一个可以用来比对 DNA 的潜在候选者",语义完整。确认这整个部分是宾语。
定语 with whom to compare DNA
  1. 定语是修饰名词的成分,可以由形容词、介词短语、不定式等充当。本句中 "with whom to compare DNA" 位于名词 "candidate" 之后。
  2. 分析结构:"with" 是介词,"whom" 是关系代词(指代 "candidate"),"to compare DNA" 是不定式短语。整个 "with whom to compare DNA" 构成 "介词 + 关系代词 + 不定式" 结构,这是英语中用来修饰名词的常见定语形式。
  3. 验证修饰关系:"candidate with whom to compare DNA" 意为 "用来比对 DNA 的候选者","with whom to compare DNA" 限定了 "candidate" 的用途或特征。因此这个介词短语加不定式的组合是修饰 "candidate" 的定语。
  4. 注意这不是一个完整的定语从句(定语从句需要有主语和谓语动词),而是省略了主语的不定式定语结构,常见于正式书面语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:先找谓语动词形式。本句谓语是 "require",这是动词原形(因主语 "All tests" 是复数,不加 -s)。没有助动词 be、have,也没有情态动词,动词保持原形,表示一般现在的事实或习惯。因此时态是一般现在时。
  2. 语态判定:主语 "All tests" 是 "require" 这个动作的发出者(执行需要的主体),不是动作的承受者。谓语动词没有 "be + 过去分词" 结构,是主动形式。因此语态是主动语态。
  3. 语气判定:本句是陈述句,陈述客观事实(所有测试需要某物),没有虚拟、假设或命令的含义。动词形式也没有虚拟语气或祈使语气的标志(如动词原形用于非主语、省略主语等)。因此语气是陈述语气。

语义说明 一般现在时配合主动语态,表达的是客观存在的、普遍适用的规则或事实:任何 DNA 测试都需要一个可供比对的候选者。主动语态强调主语"所有测试"作为需求方的主动性。陈述语气使句子呈现为中性的客观陈述,不带主观态度或假设。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句All tests require a potential candidate with whom to compare DNA.主句主干为"All tests require a potential candidate"(所有测试都需要一个潜在候选者),是完整的主谓宾结构;"with whom to compare DNA"是不定式复合结构作后置定语修饰candidate,主句本身语义完整。
L2 · 不定式复合结构作后置定语with whom to compare DNA"with whom to compare DNA"是"介词+关系代词+不定式"构成的不定式复合结构,作后置定语修饰"a potential candidate"。这不是从句,因为缺少完整的主谓结构——"to compare"是不定式而非谓语动词。完整形式可理解为"with whom (one can) compare DNA",但原句使用了简化的不定式形式。"whom"作介词"with"的宾语,整个结构限定了candidate的条件(可用来比对DNA的人)。

逻辑链本句为简单句,无分句间逻辑。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2009年考研英语(旧卷)真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心短语与搭配

with whom to compare DNA (不定式 + 介词前置结构)

with whom to compare DNA

"with whom to compare DNA" 是 "疑问词 + 不定式" 结构的特殊形式,其中介词 "with" 前置到关系代词 "whom" 之前。这是正式书面语中的标准用法。 完整逻辑可还原为: (someone) to compare DNA with (that person)。在正式语体中,介词不能悬置在句末,必须前置,形成 "with whom to compare"。 该结构作 "a potential candidate" 的后置定语,修饰说明需要什么样的候选者——即 "一个可以用来比对 DNA 的潜在候选人"。 这种 "介词 + 关系代词 + 不定式" 的结构在学术、法律、医学等正式文体中高频出现,是四六级和考研阅读的常见考点。中文学习者容易忽略介词的位置要求,或混淆 whom/who 的使用场景。

  • ✓ with whom to compare DNA (介词前置,使用宾格 whom) ✗ who to compare DNA with (口语化,介词后置) 或 with who to compare DNA (误用主格 who) 在正式书面语中,介词必须前置,且必须使用宾格 whom;口语中可接受介词后置和 who 的使用,但不符合学术规范。
  • ✓ 理解为 candidate 的定语: 用来比对的候选人 ✗ 理解为目的状语: 为了比对 DNA 该不定式结构是修饰 candidate 的后置定语,说明候选人的特征,而非表达测试的目的。

compare DNA (学科搭配)

compare DNA

"compare DNA" 是生物学、法医学领域的标准搭配,表示 "比对 DNA"。在英语中,"compare" 作及物动词直接接 "DNA" 作宾语,无需添加介词。 该搭配常出现在: 法医鉴定语境: compare DNA samples (比对 DNA 样本)、亲子鉴定语境: compare DNA to establish paternity (比对 DNA 确定父子关系)、进化研究语境: compare DNA sequences across species (跨物种比对 DNA 序列) 中文学习者需注意 "compare" 的及物用法,不要受中文 "与...比对" 的影响而添加多余介词。本句中完整搭配实为 "compare DNA with (someone)",介词 "with" 引出比对对象,但因正式语体要求而前置到了 "whom" 之前。

  • ✓ compare DNA (及物动词直接接宾语) ✗ compare with DNA 或 compare to DNA (错误地将 DNA 作为比对对象而非比对内容) DNA 是被比对的内容,而非比对的参照对象;正确的完整结构是 compare A's DNA with B's DNA。

关键词汇与学术表达

potential candidate (学术搭配)

potential candidate

"potential candidate" 是学术和正式文体中的标准搭配,表示 "潜在的候选者/候选对象"。 "potential" 作形容词表示 "潜在的、可能的",强调尚未确定但具备可能性。"candidate" 在本句指 "候选人/候选样本",即可能用于比对的对象。 该搭配在不同领域有不同应用: 科研语境: potential candidate genes (潜在候选基因)、招聘语境: potential candidate for the position (该职位的潜在候选人)、医学语境: potential candidate for treatment (潜在治疗对象) 本句中指 "一个可能用于 DNA 比对的人",如刑侦中的嫌疑人、亲子鉴定中的疑似父母等。搭配体现了学术语体的严谨性——用 "potential" 表明尚未确认,避免断言。

  • ✓ potential candidate (潜在候选者,表示可能性) ✗ possible candidate (虽语法正确,但在学术写作中 potential 更为规范和常用) potential 强调内在潜力和可能性,是学术写作的首选词;possible 更口语化,侧重客观可能性。

require (正式动词选择)

require

本句使用 "require" 而非 "need",体现了正式书面语的用词特点。 "require" 和 "need" 都表示 "需要",但语域和语气有明显差异: "require" 更正式,常用于学术、法律、技术文档,带有 "必需、规定要求" 的强制意味、"need" 更口语化、中性,表示一般性需要 本句 "All tests require..." 使用 "require" 强调这是测试程序的必要条件、技术要求,而非可有可无的需求。这种措辞在科学论文、技术说明、法律文书中是标准选择。 中文学习者在写作时容易统一使用 "need",忽略不同语域对动词选择的要求。掌握 "require" 的使用场景能显著提升学术写作的规范性。

  • ✓ All tests require... (正式语体,强调必要性和规定性) ✗ All tests need... (虽不算错误,但在学术/技术文体中显得不够正式) 在描述技术要求、规定条件时,require 比 need 更符合学术规范,语气更严谨。

句子结构与逻辑

All tests (泛指主语的语义强度)

All tests

句首 "All tests" 使用 "all" 作限定词,构成泛指主语,表示 "所有测试(无一例外)"。这种表达方式在逻辑强度上是绝对化的,具有全称量化的语义。 对比不同表达的语义强度: "All tests require..." = 100% 的测试都需要(绝对表述)、"Most tests require..." = 大多数测试需要(留有例外空间)、"Tests require..." = 一般而言测试需要(泛泛陈述,强度模糊)、"These tests require..." = 特指某些测试需要(限定范围) 本句使用 "all" 强调这是 DNA 比对测试的普遍规律、必要条件,不存在例外情况。这种绝对化表述在科学原理、技术规范的陈述中是常见的,体现了客观规律的确定性。 中文学习者需注意 "all + 可数名词复数" 的泛指用法,以及这种表达在学术写作中传递的逻辑确定性。

  • ✓ All tests require... (表示无一例外的普遍规律) ✗ 将 all 理解为 '全部一起进行的测试' 或误读为特指某批次测试 all 在此是全称量词,表示类别内的每一个个体,而非指代某个具体集合。

中文学习者难点总结

whom 在正式语体中的必要性

with whom

本句的核心难点之一是 "whom" 的使用。在当代英语中,"who" 和 "whom" 的区分在口语中几乎消失,但在正式书面语(尤其是学术、法律文体)中,宾格 "whom" 仍是必需的。 判断使用 who 还是 whom 的方法: 1. 看其在还原后的完整句中充当的成分: - 主语位置 → who - 宾语位置(动词宾语或介词宾语) → whom 2. 本句还原: compare DNA with (that person) → "that person" 是介词 "with" 的宾语 → 用 whom 中文学习者的典型困境: 母语中无主宾格区分,难以建立敏感度、受口语影响,倾向于全用 who、不清楚何时必须坚持 whom 记忆要点:当关系代词紧跟在介词后(如 with whom, to whom, for whom),在正式写作中必须用 whom。这是四六级写作和考研英语写作的评分要点之一。

  • ✓ with whom to compare (宾格 whom 跟在介词后) ✗ with who to compare (误用主格 who) 介词后必须用宾格,这是正式书面语的铁律;虽然口语中常见 who,但在考试写作中会被扣分。
  • ✓ 在正式写作中坚持 whom,即使显得 '古板' ✗ 认为 whom 已过时,可以全用 who whom 在口语中确实式微,但在学术论文、正式报告中仍是必需的,体现写作者的语言素养。

介词位置的正式与非正式变体

with whom to compare DNA

本句体现了英语中介词位置的正式/非正式语体差异——这是中文学习者的高频困惑点。 同一意思的不同表达层级: 1. 最正式(本句用法): "with whom to compare DNA" - 介词前置到关系代词前 - 使用宾格 whom - 适用语境:学术论文、正式报告、法律文书 2. 中性正式: "whom to compare DNA with" - 介词后置但保留 whom - 适用语境:正式但不过分拘谨的书面语 3. 非正式口语: "who to compare DNA with" - 介词后置,使用 who - 适用语境:日常对话、非正式邮件 中文学习者的难点: 母语中介词(如 "和、与")位置相对固定,难以理解英语介词的位置灵活性及其语域含义、不知道何时必须前置介词(答案:正式书面语,尤其当使用 whom 时)、在考试写作中混用不同层级的表达,显得语域不统一 实用建议:在四六级、考研作文中,遇到 "介词 + 关系代词" 的情况,统一采用 "介词前置 + whom" 的最正式形式,既符合规范,也不会因过于口语化而失分。

  • ✓ 在正式写作中将介词前置: with whom, for whom, to whom ✗ 在正式写作中将介词后置: whom...with, whom...for (虽语法可接受,但不够正式) 介词前置是正式书面语的标志性特征,在学术写作评分标准中是加分项。
  • ✓ 根据语境选择介词位置:正式场合前置,口语场合后置 ✗ 认为介词位置无关紧要,可以随意选择 介词位置是语域标记,选择不当会导致语体不一致,在考试中可能被视为语用失误。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2009年考研英语(旧卷)真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

不定式多功能

with whom to compare DNA

不定式短语"to compare DNA"修饰前面的名词"candidate",说明需要什么样的候选人——用来比对DNA的候选人。这里"to compare"前省略了关系代词,完整形式可理解为"a candidate with whom (one can) compare DNA",不定式作后置定语说明名词的用途或目的。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2009年考研英语(旧卷)真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干:All tests require a potential candidate,意为“所有测试都需要一个潜在候选者”。

定语结构:with whom to compare DNA,修饰candidate,表明候选者的用途——“用来与之比对DNA”。

从第一性原理看:此结构为“介词+关系代词+不定式”,是定语从句“with whom one can compare DNA”的简练书面表达。

考生在考场上需快速识别whom指代candidate,且不定式表示目的;这样可瞬间抓住句意:各类DNA测试都需要一个比对对象。

这种结构在科技、法律类阅读中常见,如:a partner with whom to share risks(分担风险的伙伴)。迁移到陌生句子时,先找介词+whom+to do,再确定修饰对象,即可理解。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2009年考研英语(旧卷)真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度4

    核心词汇 require, potential, candidate, compare, DNA 均为四级及以下水平,无超纲词;唯一需要注意的是 whom 的用法,但这是语法问题而非词汇生僻度问题。整体词汇对基础较差的大学生构成的障碍较小。

  • 结构难度7

    句子虽短,但结构较为复杂:包含 '介词 + 关系代词 + 不定式' 的后置定语结构,且介词前置到了 whom 之前,这对中文学习者而言是高难度的正式语体结构。主干清晰(All tests require a candidate),但定语部分 'with whom to compare DNA' 的理解和还原需要较强的语法功底。

  • 精讲价值8

    本句是 who/whom 区分、介词前置、疑问词+不定式结构、正式语体特征的绝佳教学案例,一句话集中体现了多个四六级和考研的核心语法考点,且都是中文学习者的高频易错点。精讲后学生可掌握一整套正式书面语的句式规范,举一反三价值极高。

  • 典型性7

    本句体现的 '介词前置+whom' 和 '疑问词+不定式作定语' 是四六级阅读和考研英语的经典句式,在学术类文章和正式说明文中高频出现。虽具体领域(DNA 检测)相对专门,但句式结构本身极具代表性,可广泛迁移到法律、医学、科研等正式文体中。

  • 表达质量9

    本句是高度规范的学术书面语,词汇选择(require 而非 need)、语法结构(介词前置、whom 的正确使用)、表达的严谨性(all tests, potential candidate)均符合顶级学术期刊和正式出版物的标准。无口语化痕迹,无语法瑕疵,可作为正式书面语的范文。

  • 综合推荐度8

    词汇难度低但结构难度适中偏高,精讲价值和典型性俱佳,表达质量为范文级别。对基础较差的大学生而言,本句是攻克正式语体、掌握 whom 用法和介词前置规则的理想教学材料,投入产出比很高。唯一不足是句子稍短,可讲点虽精但绝对数量不如长难句丰富,故综合推荐度定为 8 分(优先推荐但非最高优先级)。

结构训练评估

  • 主干识别难度3

    主干 "All tests require a potential candidate" 位于句首,主谓宾线性排列,没有倒装或分隔。唯一的干扰是宾语后附带了较长的定语 "with whom to compare DNA",但主干仍然清晰可见,稍加注意即可识别。

  • 分句嵌套复杂度2

    简单句,无从句嵌套。宾语后的 "with whom to compare DNA" 是定语短语,直接修饰前面的名词,不构成层级关系,顺读即可理解,几乎没有绕弯。

  • 时态语态难度1

    谓语 "require" 是一般现在时、主动语态、陈述语气,没有任何时态变形、被动结构或情态助动词,是最基础的时态语态组合,无任何门槛。

  • 成分划分训练价值6

    本句覆盖主谓宾基本结构,宾语后附带 "介词 + 关系代词 + 不定式" 构成的定语,这种定语形式在正式书面语中常见但容易与定语从句混淆,有一定练习价值。但成分种类仍然偏少(无状语、无补语等),坑点不够密集。

  • 结构典型性7

    简单句加后置定语是四六级和考研阅读中的常见句式,"with whom to compare" 这种 "介词 + 关系代词 + 不定式" 结构在科技、学术类文本中频繁出现,掌握后可复用于理解类似长难句。

  • 综合训练推荐度5

    本句主干简单、时态基础,结构复杂度和难度都不高,但其后置定语的形式具有一定典型性和实用价值,适合作为入门级长难句的过渡练习,帮助学生熟悉定语结构的识别,但不宜作为高优先级重点句。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2009年考研英语(旧卷)真题的这句原文。

  • potentialCEFR B2adj. 潜在的;可能的 | n. 潜力;潜能; 电势;电位考研英语真题 43 句命中
  • candidateCEFR B1n. 候选人;应试者; 适合人选;合适的事物; 攻读学位者考研英语真题 13 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"All tests require a potential candidate with whom…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「All tests require a potential candidate with whom to compare DNA.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:所有检测都需要一个潜在的比对对象,以便进行DNA比对。 更贴近原文语序的直译是:所有测试都需要一个潜在的候选者,用以与其比较DNA。 原句共 11 词、CEFR 难度 C1,出自2009年考研英语(旧卷)真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (2),第4段,第2句)。
"All tests require a potential candidate with whom…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分?
主句主干为"All tests require a potential candidate"(所有测试都需要一个潜在候选者),是完整的主谓宾结构;"with whom to compare DNA"是不定式复合结构作后置定语修饰candidate,主句本身语义完整。本句为简单句,无分句间逻辑。
with whom to compare DNA 是什么意思?考研英语真题句"All tests require a potential candidate with whom…"里怎么理解?
"with whom to compare DNA" 是 "疑问词 + 不定式" 结构的特殊形式,其中介词 "with" 前置到关系代词 "whom" 之前。这是正式书面语中的标准用法。 完整逻辑可还原为: (someone) to compare DNA with (that person)。
"All tests require a potential candidate with whom…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 1 个分句的谓语分别是:require(一般现在时、主动语态)。一般现在时配合主动语态,表达的是客观存在的、普遍适用的规则或事实:任何 DNA 测试都需要一个可供比对的候选者。
"All tests require a potential candidate with whom…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2009年考研英语(旧卷)真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (2),第4段,第2句;全句句型为简单句。
"All tests require a potential candidate with whom…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 11 词、1 个分句。主干 "All tests require a potential candidate" 位于句首,主谓宾线性排列,没有倒装或分隔。简单句,无从句嵌套。
"All tests require a potential candidate with whom…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 2 个:potential(adj. 潜在的)、candidate(n. 候选人)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 potential 在考研英语历年真题中出现于 43 个句子。

本页数据最后更新: