考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2013年考研英语二真题句子解析: John Gottman, the marriage expert, explains that we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study.

主语谓语宾语状语同位语

婚姻专家约翰·戈特曼解释说,只有将这种快速反应建立在长期的"深度剖析"研究基础上,我们才能可靠地对信息进行快速"薄片式"解读。

直译:婚姻专家约翰·戈特曼解释说,我们只有在将这种快速反应建立在“厚切式”长期研究的基础上之后,才能可靠地“薄切式”处理信息。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2013年英语二)共 25 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看整句有无明显标点或连接词。句首 "John Gottman, the marriage expert," 被两个逗号包围,是插入的同位语成分,并不构成独立分句。主干谓语是 "explains"。
  2. 在 "explains" 后找到连接词 "that",它引导出一个结构:"that we quickly 'thin slice' information reliably only after..."。这个 "that" 不在其所引导的结构内部充当主语或宾语,只是连接主句与后续内容,说明 "that" 后面的内容是 "explains" 的宾语从句。
  3. 继续往后看,在宾语从句内部又出现连接词 "after",它引导出 "after we ground such snap reactions in 'thick sliced' long-term study"。"after" 是从属连词,说明其后内容是时间状语从句,修饰前面 "thin slice" 这一动作发生的时间条件。
  4. 至此确定:主句包含一个宾语从句,宾语从句内部又嵌套一个时间状语从句。三个分句依次为:主句(含 explains)、宾语从句(that 引导)、时间状语从句(after 引导)。
分句:主句

John Gottman, the marriage expert, explains that we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study.

主句,交代陈述主体(婚姻专家 Gottman)及其核心动作(解释),并通过宾语从句引出解释的具体内容

成分推断 · 4 项

谓语 explains
  1. 先找句中所有动词形式。句首 "John Gottman" 是人名,其后 "the marriage expert" 被逗号隔开是同位语。接着看到 "explains",这是动词的第三人称单数形式。
  2. 再往后 "that" 引导的部分是从句,不属于主句谓语。主句中只有 "explains" 一个动词,且它跟在主语 "John Gottman" 后面,时态为一般现在时,构成主谓结构。
  3. 因此 "explains" 就是本分句的谓语。
主语 John Gottman
  1. 谓语是 "explains",需要找出是谁 explains。句首 "John Gottman" 是专有名词(人名),位于句首且紧接着就是谓语 "explains",符合主语位置。
  2. "the marriage expert" 被逗号包围,是对 "John Gottman" 的补充说明(同位语),不改变主语本身。
  3. 所以主语是 "John Gottman"。
同位语 the marriage expert
  1. 在主语 "John Gottman" 后面,有一对逗号包围的短语 "the marriage expert"。这个短语与前面的 "John Gottman" 指代同一人,补充说明其身份。
  2. 这种被逗号隔开、对前面名词进行解释的结构叫做同位语。
  3. 因此 "the marriage expert" 是主语的同位语。
宾语 that we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study
  1. 谓语 "explains" 是及物动词,后面需要宾语来说明解释的内容。紧跟 "explains" 的是连接词 "that",它引导出一个完整的从句结构。
  2. 这个 "that" 从句在主句中充当 "explains" 的宾语,说明 Gottman 解释的具体内容是什么。
  3. 所以整个 "that" 引导的从句是宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语动词形式。"explains" 是动词原形 explain 加 -s,这是一般现在时第三人称单数的标志。没有助动词 have/has、be 动词的进行或被动形式,也没有 will 等表示将来的词。
  2. 再看语态。主语 "John Gottman" 是动作 "explains" 的发出者(他主动解释),不是被解释的对象,因此是主动语态。谓语也没有 "be + 过去分词" 的被动结构。
  3. 最后看语气。句子是陈述一个事实(Gottman 解释了某事),没有虚拟、假设或命令的语气标志,因此是陈述语气。
  4. 综合判断:一般现在时、主动语态、陈述语气。

语义说明 一般现在时表示 Gottman 对这一观点的解释是一种持续有效的观点或普遍真理,不限于某一次具体的说话行为,强调其作为专家观点的稳定性和权威性。

分句:宾语从句

that we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study

宾语从句,充当主句谓语 explains 的宾语,说明 Gottman 解释的具体内容:我们能够可靠地快速判断信息这一能力的实现条件

成分推断 · 6 项

谓语 "thin slice"
  1. 先找该从句中的动词。"that" 是连接词,其后 "we" 是代词,接着是副词 "quickly",再往后是带引号的 "thin slice"。虽然 "thin slice" 在此被加引号当作术语使用,但从结构上看它在 "we" 和 "information" 之间,构成 "we ... information" 的动作关系。
  2. 再看后面:"information" 是名词,"reliably" 是副词,"only after" 引导状语从句。整个从句的主干是 "we 'thin slice' information","thin slice" 在此充当动词,表示我们对信息进行快速判断这一动作。
  3. 因此 "'thin slice'" 是本从句的谓语。
主语 we
  1. 谓语是 "'thin slice'",需要找出是谁执行这个动作。在连接词 "that" 之后,紧接着就是代词 "we",它位于谓语之前,且与谓语构成主谓关系。
  2. "quickly" 是副词修饰谓语,不影响主语判断。
  3. 所以主语是 "we"。
宾语 information
  1. 谓语 "'thin slice'" 是及物动词用法,需要宾语。紧跟谓语后面的是名词 "information",它是 "'thin slice'" 动作的承受对象(我们快速判断的是信息)。
  2. "reliably" 是副词,修饰谓语而非宾语。"only after" 之后是时间状语从句,不属于宾语部分。
  3. 因此 "information" 是宾语。
方式状语 quickly
  1. "quickly" 是副词,位于主语 "we" 之后、谓语 "'thin slice'" 之前,说明动作进行的方式(快速地)。
  2. 它修饰谓语动词,回答 how(如何)的问题,因此是方式状语。
方式状语 reliably
  1. "reliably" 是副词,位于宾语 "information" 之后,说明 "'thin slice'" 这一动作的质量或方式(可靠地)。
  2. 它同样修饰谓语,回答 how(如何)的问题,因此也是方式状语。
时间状语 only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study
  1. "only after" 是复合连接词,引导时间状语从句。它说明 "'thin slice' information reliably" 这件事发生的时间条件:只有在我们将快速反应建立在长期研究基础上之后,才能可靠地快速判断信息。
  2. 整个 "after" 引导的从句在宾语从句中充当时间状语,修饰主句谓语的时间。
  3. 因此这是一个时间状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语动词。"'thin slice'" 在此作为动词使用,其形式是原形(尽管是术语化的短语)。主语 "we" 是复数,一般现在时复数主语后动词用原形,没有助动词或时态变化标志。
  2. 再看语态。主语 "we" 是动作的执行者(我们主动进行快速判断),宾语 "information" 是动作的承受者,因此是主动语态。没有 "be + 过去分词" 的被动结构。
  3. 最后看语气。句子陈述一个一般性的事实或能力(我们能够可靠地快速判断信息),没有虚拟、假设或命令的标志,是陈述语气。
  4. 综合判断:一般现在时、主动语态、陈述语气。

语义说明 一般现在时表示这是一种普遍规律或能力,说明在满足一定条件后,人们具有可靠快速判断信息的能力,强调这一能力的一般性和可重复性。

分句:状语从句

after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study

时间状语从句,嵌套在宾语从句内部,说明可靠快速判断的前提条件:只有在将快速反应建立在深入长期研究的基础上之后

成分推断 · 4 项

谓语 ground
  1. "after" 是时间连接词,其后 "we" 是主语。接着看到 "ground",这是动词 ground 的原形(也可作过去式,但此处根据主语 we 和上下文时态判断为一般现在时原形)。
  2. 再往后 "such snap reactions" 是名词短语,"in 'thick sliced' long-term study" 是介词短语。"ground" 在 "we" 和 "such snap reactions" 之间,构成主谓宾结构。
  3. 因此 "ground" 是本从句的谓语。
主语 we
  1. 连接词 "after" 引导从句,其后紧跟代词 "we",位于谓语 "ground" 之前,是动作的执行者。
  2. 因此主语是 "we"。
宾语 such snap reactions
  1. 谓语 "ground" 是及物动词(意为"使……基于、奠定基础"),需要宾语。紧跟谓语后的是名词短语 "such snap reactions"(这样的快速反应),它是 "ground" 动作的承受对象(我们将这些快速反应建立在某个基础上)。
  2. "in 'thick sliced' long-term study" 是介词短语,说明 ground 的方式或依据,不是宾语。
  3. 因此 "such snap reactions" 是宾语。
方式状语 in "thick sliced" long-term study
  1. "in" 是介词,引导介词短语 "in 'thick sliced' long-term study"。这个短语说明 "ground such snap reactions" 的依据或方式(将快速反应建立在深入的长期研究基础上)。
  2. 它修饰谓语动词,回答 how(如何)或 on what basis(基于什么)的问题,因此是方式状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语形式。"ground" 在此可以是原形或过去式,但结合主语 "we" 和整句语境(主句和宾语从句都用一般现在时陈述一般规律),此处应理解为一般现在时原形。没有助动词或其他时态标志。
  2. 再看语态。主语 "we" 是动作的执行者(我们主动将反应建立在研究基础上),宾语 "such snap reactions" 是动作的承受者,因此是主动语态。
  3. 最后看语气。句子陈述一个条件或前提(当我们将反应建立在研究基础上时),没有虚拟、假设或命令的标志,是陈述语气。
  4. 综合判断:一般现在时、主动语态、陈述语气。

语义说明 一般现在时表示这是一个需要满足的一般性条件,说明只有当我们持续将快速反应建立在深入研究的基础上,才能实现可靠的快速判断,强调这一前提的普遍性和必要性。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句John Gottman, the marriage expert, explains that we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study.主句主干为 "John Gottman explains that...",主语是 "John Gottman",谓语是 "explains",后接 that 引导的宾语从句。"the marriage expert" 是同位语(非从句),对 John Gottman 作补充说明。
L2 · 同位语the marriage expert"the marriage expert" 是 "John Gottman" 的同位语,对其身份作补充说明,前后用逗号隔开,不构成从句。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study该从句由 that 引导,跟在动词 "explains" 之后,充当其宾语,说明解释的内容。从句内部包含一个 after 引导的时间状语从句,需递归拆分。
L3 · 状语从句引导词·afterafter we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study该从句由 after 引导,表示时间关系,修饰上级宾语从句中的 "we quickly thin slice information reliably",说明快速判断发生的时间条件。从句内部无进一步嵌套的从句。

逻辑链主句引出陈述主体和核心观点,宾语从句展开解释这一观点的具体内容,时间状语从句进一步限定宾语从句中能力实现的必要条件。三个分句层层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内部又包含时间状语从句,形成"陈述—展开—限定"的逻辑递进关系。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2013年考研英语二真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心固定结构与短语动词

thin slice (短语动词/专业术语)

thin slice

"thin slice" 在此为心理学 / 社会学领域的专业术语,由 Gladwell 在《Blink》中推广,指基于极少信息快速做出判断的认知过程。此处 Gottman 借用该术语,作动词用,表示"快速切片式判断"。需注意:1) 虽形式上像 "动词 + 名词",但在学术语境中已半固定化为一个认知概念;2) 与日常 "slice" (切片)的物理义不同,这里是隐喻——像切薄片一样提取信息表层做瞬时判断;3) 引号的使用暗示作者在特殊语境下借用该术语,未必是严格定义。中文学习者易误以为只是普通动宾搭配,需理解其学术隐喻含义。

  • ✓ 将 "thin slice" 理解为心理学术语,指快速判断的认知过程 ✗ 字面理解为 "切薄片",忽略其隐喻与学术背景
  • ✓ 识别此处 "thin slice" 是动词用法 ✗ 仅当作名词短语,导致句法理解错位

thick sliced (形容词短语/术语对应)

thick sliced

"thick sliced" 与前面的 "thin slice" 构成对比性术语对,表示"厚切片式"——即深入、长期的研究。这里 "thick sliced" 作为复合形容词修饰 "long-term study",与 "thin slice" 的瞬时判断形成二元对立:thin(薄/快) vs. thick(厚/深)。需注意:1) "-sliced" 是过去分词形式,但此处非被动语态,而是构成复合形容词的常见模式(如 well-educated);2) 该术语对在心理学文献中并非高频,更多是作者为对称表达而临时构造;3) 引号同样暗示特殊用法。中文学习者易忽略这种对称修辞,或不理解为何用 sliced 而非 slice。

  • ✓ 识别 "thick sliced" 是与 "thin slice" 对应的对比性术语 ✗ 孤立理解,未察觉二者的修辞对称关系

ground... in... (固定搭配)

ground in

"ground A in B" 是标准固定搭配,意为"使 A 建立在 B 的基础上 / 使 A 根植于 B"。此处 "ground such snap reactions in 'thick sliced' long-term study" 表示"将这类快速反应建立在深入长期研究的基础上"。需掌握:1) ground 作动词的核心义是"使接地 / 奠基",in 引出基础或依据;2) 该搭配常见于学术 / 正式语境,强调理论或判断需有坚实根基;3) 此处宾语 "such snap reactions" 与介词宾语 "study" 在逻辑上是从属关系——快速反应需以研究为前提。中文学习者易漏掉 in,或用错介词(如 on / with),需记住 in 是固定搭配的一部分。

  • ✓ 使用 "ground A in B",in 不可替换 ✗ 误用 ground A on / with / by B
  • ✓ 理解 ground 为 "奠基于" 而非物理 "接地" ✗ 仅联想到物理意义,导致语义理解偏差

关键词义与搭配辨析

snap reactions (名词搭配)

snap reactions

"snap" 作形容词修饰 "reactions",表示"瞬间的、突然的"反应,强调时间上的即刻性。需注意:1) snap 的核心义是"啪嗒一声",引申为"突然、瞬间"(如 snap decision);2) 此处与前文 "thin slice" 呼应,都指快速判断,但 snap 更侧重时间维度;3) 该搭配虽非固定习语,但 snap + 抽象名词(decision / judgment / reaction)在英语中很常见且地道;4) 中文常译为"快速反应 / 瞬时反应",但 snap 隐含的"突然性"比 quick 更强。中文学习者易只记 snap 的名词义(快照),忽略其形容词用法的地道性。

  • ✓ snap 作形容词表示 "瞬间的",可修饰 decision / judgment / reaction 等 ✗ 仅记住 snap 的名词义 "快照",不知其形容词用法

reliably (副词位置与语义)

reliably

"reliably" 修饰动词 "thin slice",表示"可靠地"进行快速判断。需注意其位置与语义层次:1) 此处 reliably 位于 "thin slice" information 之后、only 之前,强调判断的可靠性是有条件的(需以长期研究为基础);2) 该词呼应全句核心观点——快速判断本身不可靠,唯有根植于深度研究才可靠;3) 副词位置灵活,但此处放在 only 前,与 only after 从句形成逻辑对应:可靠(reliably)的前提是之后(only after)的条件。中文学习者易忽略副词位置对强调重点的影响,或不理解 reliably 在此的论证作用。

  • ✓ 注意 reliably 的位置强化了 "可靠性有条件" 的逻辑 ✗ 仅机械理解为 "可靠地",忽略其在论证中的作用

逻辑连接与句式特征

only after (时间逻辑连接)

only after

"only after" 引导时间状语,表示"只有在……之后才",强调时间上的先后顺序与条件性。需掌握:1) only 强化了 after 的限制性,暗示 "必须先……才能……" 的逻辑;2) 此处 "only after we ground..." 与主句 "we quickly 'thin slice' information reliably" 构成条件-结果关系:只有先做深入研究,快速判断才可靠;3) 该结构常见于正式 / 学术写作,用于强调前提条件的不可或缺性;4) 注意 only after 从句通常不倒装(若 only 位于句首修饰状语才倒装,如 Only after we ground... can we reliably thin slice)。中文学习者易漏掉 only 的强化作用,或在倒装规则上混淆。

  • ✓ 理解 only after 强调 "必须先……才……" 的限制性逻辑 ✗ 仅理解为 "在……之后",忽略 only 的强化作用
  • ✓ 此处 only after 从句不倒装(only 未位于句首) ✗ 误以为凡 only 出现就要倒装

such (指示功能与回指)

such

"such" 在 "such snap reactions" 中起指示作用,回指前文提到或语境中隐含的某类快速反应。需注意:1) such 不等于 these/those,其语义更抽象,常指"这类 / 此种",强调性质而非具体对象;2) 此处 such 暗示 Gottman 所谈的不仅是某个具体反应,而是一类基于快速判断的认知现象;3) such 常用于正式语体,比 these 更学术化;4) 在逻辑上,such snap reactions 与前文 thin slice 呼应,形成概念链。中文学习者易将 such 简单等同于 "这些",忽略其类指与正式语体色彩。

  • ✓ such 强调 "此类 / 这种",类指而非特指 ✗ 简单等同于 these,忽略类指含义

学术表达与修辞特征

引号的特殊用法

"thin slice" "thick sliced"

本句对 "thin slice" 和 "thick sliced" 使用引号,有两层作用:1) 标记术语的特殊性——这两个表达并非日常用语,而是借用或临时构造的学术概念,引号提示读者注意其隐喻义;2) 表明作者对术语使用的自觉距离——Gottman 在引用 Gladwell 的概念或进行修辞对比时,用引号表示"我在特殊意义上使用该词"。此类用法在学术写作中常见,尤其当引入新术语、借用他人术语或使用非常规表达时。中文学习者易忽略引号的元语言功能,或误以为仅是强调。

  • ✓ 识别引号标记术语的特殊性与隐喻用法 ✗ 以为引号仅表强调,忽略其元语言功能

同位语插入 (the marriage expert)

the marriage expert

"the marriage expert" 作为 John Gottman 的同位语,插入主句主语之后,起补充说明作用。需注意:1) 同位语提供 Gottman 的身份背景,增强其观点的权威性;2) 该结构用逗号隔开,是英语学术写作中常见的信息层次化手段——核心信息(人名 + 观点)在主干,背景信息(身份)在同位语;3) 中文习惯将身份放在人名前("婚姻专家 John Gottman"),而英语常后置,学习者需适应这种语序差异;4) 同位语可去掉而不影响句子完整性,但其存在增强了论证的可信度。

  • ✓ 理解同位语后置是英语常见语序,用于补充背景信息 ✗ 受中文影响,认为身份应前置,导致阅读时卡顿

中文学习者综合难点

抽象概念的隐喻理解

thin slice thick sliced

本句核心难点在于理解 "切片" 隐喻在认知科学语境中的抽象含义。thin slice(薄片)隐喻快速提取表层信息,thick sliced(厚片)隐喻深入全面的研究——这种空间维度到认知深度的映射,对中文学习者构成理解障碍。需注意:1) 隐喻不是装饰,而是概念工具,thin/thick 的对比承载了 superficial/in-depth 的认知对立;2) 英语学术写作常用具象隐喻表达抽象概念(如 grasp an idea, digest information),中文学习者需培养这种隐喻敏感性;3) 此处若不理解隐喻,仅字面翻译为 "薄切片" "厚切片",将完全误解句意。该难点集中体现了跨文化概念迁移的挑战。

  • ✓ 将 thin/thick slice 理解为认知深度的隐喻,而非物理切片 ✗ 停留在字面义,导致整句逻辑不通
  • ✓ 识别隐喻是英语学术表达的常见手段,需主动寻找映射关系 ✗ 遇到陌生表达就放弃深入理解,或过度依赖字典释义

长距离依存关系

we thin slice reliably only after we ground

本句主句主语 "we" 与谓语核心 "thin slice" 之间插入了副词 "quickly",宾语 "information" 后又插入 "reliably",最后 "only after" 引导的状语从句距离主句谓语较远——这种成分分隔与长距离依存对中文学习者构成句法理解难度。需注意:1) 英语允许较大的成分灵活性,副词、状语可插入主谓之间或后置,而中文语序更固定;2) reliably 的位置尤其关键,它修饰 thin slice 但紧邻 only,需通过语义判断其修饰对象;3) only after 从句虽距离主句较远,但逻辑上与 reliably 紧密相关(可靠的前提),需建立跨距离的逻辑联系。学习者需克服 "成分必须紧邻" 的中式思维,培养句法容忍度。

  • ✓ 识别 reliably 修饰 thin slice,尽管位置不紧邻 ✗ 误以为 reliably 修饰 only 或后文,导致语义混乱
  • ✓ 理解 only after 从句虽后置,但逻辑上是主句可靠性的前提 ✗ 孤立理解各成分,未建立跨距离的逻辑关联
EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2013年考研英语二真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

本句结构:John Gottman, the marriage expert(主语+同位语), explains(谓语)that…(宾语从句)。宾语从句本身复合结构:we quickly “thin slice” information reliably(主谓宾+方式状语)only after we ground such snap reactions in “thick sliced” long‑term study(时间/条件状语从句)。

核心难点在于两组比喻:“thin slice”(薄片式判断)指凭极少量信息快速决策;“thick sliced” long‑term study(厚片式长期研究)指基于充分信息、深入研究的判断依据。只有理解这两个比喻,才能看懂 only after 的逻辑:只有将快速反应建立在扎实研究之上,才能可靠地 thin‑slice。

only after 引导的从句表示必要条件,但未引起主句倒装(因 only after 在从句内部),翻译时需体现“只有…才…”的条件关系。ground…in… 是固定搭配,意为“以…为基础、将…建立在…上”。

从考点角度,这类句子常成为推理判断题出处。考生需识别:① 何为 thin‑slicing 和 thick‑sliced 的对立统一;② only after 条件的导向;③ 专家观点(explains that)与事实的区分。整体而言,句子强调科学决策需要长期知识的积累,不能仅凭第一印象,这符合考研阅读常见的认知科学主题。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2013年考研英语二真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含学术术语 thin slice / thick sliced(需了解心理学背景)、ground in 等正式搭配,以及 snap reactions 等地道表达;虽无超纲生词,但术语的隐喻义与学科特定性构成理解门槛。

  • 结构难度6

    主句结构清晰(主谓宾 + 状语),但成分分隔明显(副词 reliably 位置特殊、only after 从句后置),需跨距离建立依存关系;同位语插入增加了信息层次,整体属中等偏上难度。

  • 精讲价值8

    集中呈现学术写作的多个典型特征:术语隐喻、固定搭配(ground in)、逻辑连接(only after)、同位语、引号的元语言功能,且涉及跨学科概念(心理学术语在论证中的应用),讲解密度高、收益显著。

  • 典型性7

    虽非四六级 / 考研的最常见句式,但其学术性、逻辑性、术语使用、成分分隔等特征高度契合真题阅读中的论证类长句;作为心理学 / 社会科学话题的代表性表达,具有较强典型性。

  • 表达质量9

    来自婚姻研究权威 Gottman 的正式论述,术语使用规范、逻辑严密、修辞精妙(thin/thick 的对称隐喻),句式符合学术写作规范,表达地道、信息层次分明,属高质量学术英语范本。

  • 综合推荐度8

    综合考量:词汇与结构难度适中偏上,适合目标读者冲刺提升;精讲价值与表达质量极高,可作学术英语的典范;典型性强,知识点泛化价值大——整体属优先级较高的精讲对象,值得深入剖析。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 "John Gottman explains" 较清晰,但同位语 "the marriage expert" 的插入和后续长宾语从句使整体稍显复杂。宾语从句内部又嵌套状语从句,定位各层主谓需要一定辨识能力。

  • 分句嵌套复杂度5

    三个分句呈两层嵌套:宾语从句嵌在主句内,时间状语从句又嵌在宾语从句内。虽然层级清晰,但需要理清 "that" 从句作宾语、"after" 从句作时间状语的归属关系,对初学者有一定挑战。

  • 时态语态难度2

    三个分句的谓语均为一般现在时主动语态陈述语气,时态单一且无被动或复杂时态,难度很低。

  • 成分划分训练价值6

    涵盖主谓宾、同位语、宾语从句、时间状语从句、方式状语等多种成分,且 "that" 和 "after" 的区分、嵌套从句的归属判断都是常见易错点,训练价值较高。

  • 结构典型性7

    主句带宾语从句、宾语从句内嵌状语从句的结构在四六级和考研阅读中非常常见,且涉及同位语插入和复合状语,具有较高的代表性和复用价值。

  • 综合训练推荐度6

    结构典型、成分丰富、嵌套层次适中,时态简单但从句归属和成分划分有一定挑战,适合作为巩固宾语从句、状语从句和同位语识别的练习句,综合训练价值较高。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2013年考研英语二真题的这句原文。

  • expertCEFR B1n. 专家;行家 | adj. 熟练的;内行的;专业的考研英语真题 42 句命中
  • quicklyCEFR A2adv. 快速地;迅速地; 立即;马上; 匆忙地;草率地考研英语真题 33 句命中
  • reactionCEFR B1n. 反应;回应; (化学)反应; (身体的)不良反应;过敏反应; 反对;抵制; 反应能力;反应速度考研英语真题 18 句命中
  • snapCEFR B1v. 突然折断;咔嚓一声断裂; 厉声说;怒气冲冲地说; 拍照;快速拍摄; 突然移动;迅速做出动作 | n. 咔嚓声;劈啪声; 快照;抓拍的照片 | adj. 仓促的;突然的考研英语真题 8 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"John Gottman, the marriage expert, explains that we…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「John Gottman, the marriage expert, explains that we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:婚姻专家约翰·戈特曼解释说,只有将这种快速反应建立在长期的"深度剖析"研究基础上,我们才能可靠地对信息进行快速"薄片式"解读。 更贴近原文语序的直译是:婚姻专家约翰·戈特曼解释说,我们只有在将这种快速反应建立在“厚切式”长期研究的基础上之后,才能可靠地“薄切式”处理信息。 原句共 25 词、CEFR 难度 C1,出自2013年考研英语二真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (3),第5段,第1句)。
"John Gottman, the marriage expert, explains that we…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为 "John Gottman explains that...",主语是 "John Gottman",谓语是 "explains",后接 that 引导的宾语从句。主句引出陈述主体和核心观点,宾语从句展开解释这一观点的具体内容,时间状语从句进一步限定宾语从句中能力实现的必要条件。三个分句层层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内部又包含时间状语从句,形成"陈述—展开—限定"的逻辑递进关系。
"that we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study"是什么从句?(2013年考研英语真题)
这是宾语从句——该从句由 that 引导,跟在动词 "explains" 之后,充当其宾语,说明解释的内容。从句内部包含一个 after 引导的时间状语从句,需递归拆分。句中另一处"after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study"是状语从句——该从句由 after 引导,表示时间关系,修饰上级宾语从句中的 "we quickly thin slice information reliably",说明快速判断发生的时间条件。从句内部无进一步嵌套的从句。
thin slice 是什么意思?考研英语真题句"John Gottman, the marriage expert, explains that we…"里怎么理解?
"thin slice" 在此为心理学 / 社会学领域的专业术语,由 Gladwell 在《Blink》中推广,指基于极少信息快速做出判断的认知过程。此处 Gottman 借用该术语,作动词用,表示"快速切片式判断"。需注意:1) 虽形式上像 "动词 + 名词",但在学术语境中已半固定化为一个认知概念;2) 与日常 "slice" (切片)的物理义不同,这里是隐喻——像切薄片一样提取信息表层做瞬时判断;3) 引号的使用暗示作者在特殊语境下借用该术语,未必是严格定义。
"John Gottman, the marriage expert, explains that we…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:explains(一般现在时、主动语态);"thin slice"(一般现在时、主动语态);ground(一般现在时、主动语态)。一般现在时表示 Gottman 对这一观点的解释是一种持续有效的观点或普遍真理,不限于某一次具体的说话行为,强调其作为专家观点的稳定性和权威性。
"John Gottman, the marriage expert, explains that we…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2013年考研英语二真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (3),第5段,第1句;全句句型为复合句。
"John Gottman, the marriage expert, explains that we…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
算——全句 25 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 "John Gottman explains" 较清晰,但同位语 "the marriage expert" 的插入和后续长宾语从句使整体稍显复杂。三个分句呈两层嵌套:宾语从句嵌在主句内,时间状语从句又嵌在宾语从句内。
"John Gottman, the marriage expert, explains that we…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 4 个:expert(n. 专家)、quickly(adv. 快速地)、reaction(n. 反应)、snap(v. 突然折断)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 expert 在考研英语历年真题中出现于 42 个句子。

本页数据最后更新: