考研英语真题句子解析 · Section I

2014年考研英语二真题句子解析： A number of studies have concluded that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight .

主语谓语宾语表语状语

多项研究已得出结论：事实上，正常体重人群患某些疾病的风险高于超重人群。

直译：许多研究已得出结论：与超重者相比，正常体重的人实际上患某些疾病的风险更高。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2014年英语二）共 24 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先观察全句标点和连接词。句末只有一个句号,句中没有逗号、分号或并列连词(and/but/or等),说明不是并列句。
在主句动词 "concluded" 之后,看到从属连词 "that" 引出一个完整的陈述结构 "normal-weight people are...",这是 "concluded" 的宾语内容,因此 "that" 引导的部分是宾语从句。
在宾语从句的末尾,名词 "those" 后紧跟关系代词 "who" 引出 "are overweight",这里 "who" 限定修饰 "those" 指代的人,是一个限制性定语从句。
整体结构为:主句包含一个宾语从句,宾语从句内部又嵌套一个定语从句。三个分句呈现两层嵌套关系。

分句：主句

A number of studies have concluded that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight.

主句,陈述研究得出的总体结论,包含一个宾语从句作为结论内容

成分推断 · 3 项

谓语 have concluded

先找句中的动词形式。句中出现的动词形式有 "have concluded"(助动词+过去分词)、"are"(系动词,在从句中)、"compared"(过去分词,作状语)、"are overweight"(系动词短语,在定语从句中)。
主句的主语是 "A number of studies",在它之后紧跟的动词结构是 "have concluded",这是现在完成时的谓语形式,表示研究已经得出结论。
"are" 出现在 "that" 引导的从句内部,是从句的系动词,不是主句谓语。"compared" 是过去分词作比较状语,不是独立谓语。"are overweight" 在 "who" 引导的定语从句中,也不是主句谓语。
因此主句的谓语确定为 "have concluded"。

主语 A number of studies

在谓语 "have concluded" 之前,寻找执行这个动作的施事者。
"A number of studies" 位于句首,是一个名词短语,语义上指代复数的研究,与谓语 "have concluded" 构成主谓关系,表示这些研究得出了结论。
该短语前没有介词或其他修饰标志将其隔离,直接作为句子的主语。

宾语 that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight

谓语 "have concluded" 是及物动词,需要宾语来承接结论的内容。
在 "concluded" 之后,从属连词 "that" 引出一个完整的陈述句 "normal-weight people are in fact at higher risk...",整个 "that" 从句充当 "concluded" 的宾语,说明研究得出的具体结论是什么。
这不是定语从句(不修饰名词),也不是状语从句(不表示时间/原因/条件等),而是宾语从句,整个从句作为主句谓语的宾语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态现在完成时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

观察谓语结构 "have concluded"。这是助动词 "have" 加过去分词 "concluded" 的形式,典型的现在完成时构成方式。不是 "had + 过去分词"(过去完成时),也不是 "will have + 过去分词"(将来完成时),更不是 "is/are concluding"(进行时)或 "is/are concluded"(被动态)。因此时态判定为现在完成时。
语态判断:谓语是 "have concluded",主语 "A number of studies" 是动作的执行者(研究主动得出结论),而不是承受者。结构不是 "have been concluded"(被动态),因此是主动语态。
语气判断:句子是陈述性的,没有 "if/wish/suggest" 等虚拟语气标志,也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明现在完成时表示研究在过去某时完成并得出结论,该结论对现在仍有影响或相关性。主动语态强调研究作为施事者主动得出结论。陈述语气客观陈述事实。

分句：宾语从句

that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight

宾语从句,充当主句谓语 concluded 的宾语,说明研究得出的具体结论内容,内部嵌套一个定语从句

成分推断 · 5 项

谓语 are

该从句中的动词形式有 "are"(系动词)、"compared"(过去分词)、"are overweight"(在定语从句中)。
主语 "normal-weight people" 之后紧跟 "are",后面是介词短语 "at higher risk",构成主系表结构。"are" 是本从句的系动词,连接主语和表语。
"compared" 是过去分词,在此处引导比较状语,修饰整个主系表结构,不是谓语。"are overweight" 在 "who" 定语从句内,不是本从句谓语。
因此本从句谓语确定为系动词 "are"。

主语 normal-weight people

在系动词 "are" 之前,寻找处于某状态的对象。
"normal-weight people" 是名词短语,位于从句开头(在 "that" 之后),与系动词 "are" 构成主系关系,表示体重正常的人处于某种风险状态。
该短语前没有介词或其他结构将其隔离,直接作为从句主语。

表语 at higher risk of some diseases

系动词 "are" 之后需要表语来说明主语的状态或特征。
"at higher risk of some diseases" 是介词短语,位于系动词 "are" 之后,说明主语所处的风险状态。介词短语可以充当表语,此处表达 "处于更高风险" 这一状态。
该短语与系动词 "are" 紧密相连,不是宾语(系动词不带宾语),也不是状语(不修饰动作方式或时间),而是描述主语状态的表语。

状语 in fact

"in fact" 是固定短语,插在主语和系动词之间,用于强调或补充说明。
它不修饰某个名词(不是定语),也不是句子必需的核心成分,而是对整个陈述进行语气上的强化,表示 "实际上、事实上"。
这类插入语属于程度状语或评注性状语,修饰整个主系表结构。

状语 compared to those who are overweight

"compared to" 引导的是过去分词短语,表示比较的对象。
该短语出现在主系表结构之后,说明 "normal-weight people" 的风险是相对于哪一群体而言的,起到补充说明比较基准的作用,属于方式状语或比较状语。
它不是主系表结构的必需成分,而是附加的修饰成分,因此归入状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

观察谓语 "are"。这是系动词 "be" 的一般现在时复数形式,没有助动词 "have/had/will" 等修饰,也不是 "were"(过去时)或 "have been"(完成时),因此时态判定为一般现在时。
语态判断:系动词构成的主系表结构不涉及动作的施受关系,没有主动或被动之分,因此语态标注为不适用。
语气判断:从句陈述客观事实,没有虚拟语气或祈使语气标志,因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示一种普遍存在的状态或事实,即体重正常的人目前处于更高风险这一状态。系动词结构描述主语的特征,不涉及动作。陈述语气客观呈现研究结论。

分句：限制性定语从句

who are overweight

限制性定语从句,修饰宾语从句中的代词 those,限定比较对象为超重的人群

成分推断 · 3 项

谓语 are

该定语从句中只有一个动词形式 "are overweight"。
"are" 是系动词,后接形容词 "overweight" 作表语,构成主系表结构,说明主语(由 "who" 代表)的状态。
这是从句中唯一的谓语动词,因此谓语确定为 "are"。

主语 who

关系代词 "who" 在定语从句中既起连接作用,又在从句内部充当成分。
"who" 位于系动词 "are" 之前,指代先行词 "those"(那些人),在从句中作主语,与 "are" 构成主谓关系。
定语从句的主语必须由关系代词或关系副词承担或补出,此处 "who" 直接充当主语。

表语 overweight

系动词 "are" 之后需要表语来说明主语的特征。
"overweight" 是形容词,位于系动词 "are" 之后,描述主语(由 "who" 代表的人)的体重状态,属于典型的形容词作表语。
该词不是宾语(系动词不带宾语),也不是状语,而是说明主语特征的表语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

观察谓语 "are"。这是系动词 "be" 的一般现在时复数形式,没有 "have/had/will" 等助动词,也不是 "were"(过去时),因此时态判定为一般现在时。
语态判断:系动词构成的主系表结构描述状态,不涉及动作的主动或被动,因此语态标注为不适用。
语气判断:从句陈述客观事实,没有虚拟或祈使标志,因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示超重这一状态是当前持续存在的事实。系动词结构说明被修饰对象(那些人)的特征。陈述语气客观描述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	A number of studies have concluded that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight.	主句主干为"A number of studies have concluded"(许多研究得出结论),其中"A number of studies"作主语,"have concluded"作谓语。该主句后接宾语从句作concluded的宾语,构成完整陈述。
L2 · 宾语从句引导词·that	that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight	该从句由"that"引导,作动词"concluded"的宾语,说明研究得出的具体内容。从句主干为"normal-weight people are at higher risk"(正常体重人群面临更高风险),结构完整。
L3 · 限制性定语从句引导词·who	who are overweight	该从句由关系代词"who"引导,修饰先行词"those"(指代people),说明对比对象的特征。"who"在从句中作主语,从句主干为"who are overweight"(超重的人)。无逗号隔开,为限制性定语从句。

逻辑链主句通过谓语 concluded 引出宾语从句,宾语从句内部通过代词 those 和关系代词 who 嵌套定语从句。三个分句呈现主句包含宾语从句、宾语从句包含定语从句的两层嵌套关系。逻辑上,主句提出结论来源(研究),宾语从句陈述结论内容(体重正常者风险更高),定语从句限定比较基准(超重人群)。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2014年考研英语二真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

a number of (量词短语)

A number of

"a number of" 是表示"一些、若干"的量词短语,后接可数名词复数。需要注意的是,它与 "the number of" 含义完全不同:"a number of" 强调"数量不少的一些",谓语动词用复数;"the number of" 指"……的数量",谓语动词用单数。本句中 "A number of studies have concluded" 使用了复数动词 "have",正是因为主语核心是 "studies"(复数),而非 "number"。这个短语在学术写作中高频出现,用于引述研究文献时显得客观、严谨。

✓ A number of studies have shown...(谓语用复数) ✗ A number of studies has shown...(误用单数) 主语核心是 studies,非 number
✓ The number of students is increasing.(谓语用单数) ✗ The number of students are increasing.(误用复数) the number of 的主语核心是 number,必须单数

conclude that (动词 + that从句的学术表达)

have concluded that

"conclude that" 是学术写作中表示"得出结论"的标准表达,后接 that 引导的宾语从句陈述结论内容。"conclude" 在此语境中不是"结束"之意,而是"推断、断定"。这个动词在研究报告、论文中极为常见,属于学术词汇的核心用法。类似的学术报告动词还有 "indicate that"(表明)、"suggest that"(提示)、"demonstrate that"(证明)、"reveal that"(揭示)等,它们都用于客观陈述研究发现,语气比 "prove" 或 "show" 更加审慎、学术化。

✓ The study concluded that exercise is beneficial.(that 从句陈述结论) ✗ The study concluded exercise is beneficial.(漏掉 that,非正式) 学术写作中通常保留 that 以保持正式性

be at risk of (固定搭配)

are in fact at higher risk of

"be at risk of" 是表示"面临……风险"的固定搭配,"of" 后接名词或动名词,表示具体的风险内容。本句使用了比较级形式 "at higher risk of",强调风险程度的对比。这个短语在医学、健康、安全等领域的文献中极为高频。需要注意介词搭配:是 "at risk of",不是 "in risk of" 或 "at risk for"(虽然美式英语中 "at risk for" 有时可见,但 "at risk of" 更为标准和通用)。另外,"be at risk" 可以单独使用,表示"处于危险中",不一定要加 "of" 引出具体风险。

✓ Smokers are at risk of lung cancer.(介词用 of) ✗ Smokers are in risk of lung cancer.(误用 in) 固定搭配是 at risk of,不是 in risk of
✓ They are at risk of developing diabetes.(of 后接动名词) ✗ They are at risk to develop diabetes.(误用 to 不定式) of 后应接名词或动名词,不接不定式

compared to (比较结构)

compared to

"compared to" 用于引出比较的对象,表示"与……相比"。在本句中,它引出比较的基准 "those who are overweight"(超重者),说明正常体重者与超重者相比风险更高。需要区分 "compared to" 与 "compared with":两者在现代英语中常可互换,但传统语法认为 "compared to" 侧重指出相似性(如比喻),"compared with" 侧重对比差异。不过在实际学术写作中,这一区分已逐渐模糊,两者都可用于对比。本句的 "compared to" 完全符合标准用法。另外,"compared to" 通常位于句中或句末,作为分词短语修饰主句;也可用 "in comparison to/with" 或 "by comparison" 等变体。

✓ This product is cheaper compared to that one.(compared to 引出比较对象) ✗ This product is cheaper compared that one.(漏掉 to) compared 后必须加介词 to 或 with

关键词汇与搭配

normal-weight (复合形容词)

normal-weight

"normal-weight" 是一个复合形容词,由 "normal" + "weight" 构成,中间用连字符连接,表示"体重正常的"。在医学和健康领域,类似的复合形容词很常见,如 "overweight"(超重的)、"underweight"(体重不足的)、"low-fat"(低脂的)、"high-protein"(高蛋白的)等。注意 "overweight" 通常写成一个词,不加连字符;而 "normal-weight" 则需要连字符,因为它不是一个已完全固化的单词。这类复合形容词在作定语修饰名词时,连字符是必需的,以明确表示这是一个整体概念修饰后面的名词 "people"。

✓ normal-weight individuals(作定语需连字符) ✗ normal weight individuals(漏掉连字符,语义不清) 复合形容词作定语时通常需要连字符

in fact (插入语强调)

in fact

"in fact" 是一个常用的插入语,意为"事实上、实际上",用于强调或纠正前面的观点,突出接下来陈述的是真实情况,往往与人们的预期或常识相反。在本句中,"in fact" 强化了研究结论的反直觉性:人们通常认为超重者健康风险更高,但事实恰恰相反,正常体重者在某些疾病上风险反而更高。这个插入语的位置灵活,可以放在句首、句中或句末,但放在 "be at risk" 之前(如本句)能最有效地突出对比的意外性。类似的插入语还有 "actually"、"as a matter of fact"、"indeed" 等。

those who (指代结构)

those who are overweight

"those who" 是一个代词 + 关系代词的组合,"those" 指代复数的人(相当于 "the people"),"who" 引导定语成分进一步限定是哪些人。这个结构在学术写作和正式表达中非常常见,用于泛指某一类符合特定条件的人群。本句中 "those who are overweight" 指代"那些超重的人"。需要注意:"those" 后必须用 "who"(指人)而非 "which"(指物);如果指代事物,则用 "those that" 或 "those which"。这个结构比直接用 "overweight people" 更加正式和学术化,在对比研究中尤为常见,因为它能清晰地划分对比的两个群体。

✓ Those who study hard will succeed.(指人用 who) ✗ Those which study hard will succeed.(误用 which) 指人必须用 who,不能用 which

语义逻辑与修辞

反直觉对比(修辞策略)

normal-weight people are in fact at higher risk compared to those who are overweight

本句的核心修辞特征是构建了一个反直觉的对比:通常人们认为超重(overweight)会带来更多健康风险,但研究结论却指出正常体重者(normal-weight people)在某些疾病上风险反而更高(higher risk)。这种反预期的论述在学术写作中是一种有效的修辞策略,用于吸引注意力、挑战常识、引发思考。"in fact" 的使用进一步强化了这种对比的反转效果,明确告诉读者:事实与你预想的不同。这类表述在医学、社会学等研究中常见,用于呈现新发现或挑战既有观点。理解这种修辞结构有助于把握学术文献中论点的推进逻辑。

"some diseases" 的限定作用

at higher risk of some diseases

本句使用了 "some diseases" 而非 "diseases" 或 "all diseases",这个限定词 "some" 至关重要,体现了学术表达的严谨性。它明确指出:研究结论并非说正常体重者对所有疾病风险都更高,而仅限于某些特定疾病(some diseases)。这种限定避免了过度概括,符合科学研究的审慎态度。如果去掉 "some",改成 "normal-weight people are at higher risk of diseases",就会变成一个不准确、甚至误导性的陈述。学习者在阅读和写作学术文本时,必须注意这类量词和限定词(some, certain, specific, particular 等)的使用,它们往往是论证严谨性的关键标志。

✓ Some studies suggest...(限定部分研究) ✗ Studies suggest...(暗示所有研究,过于绝对) 学术写作中应避免绝对化,用 some/certain 等限定

学术写作特征

被动结构与客观性

have concluded

虽然本句主体使用了主动语态("studies have concluded"),但整个句式体现了学术写作的客观性特征:以研究(studies)作为施动者,而非具体的研究者个人。这种表达方式将焦点从"谁说的"转移到"研究表明什么",增强了客观性和权威性。学术英语中常见这类表达,如 "research indicates"、"evidence suggests"、"data show" 等,都是让研究本身(而非研究者)成为句子主语。相比之下,如果说 "Researchers have concluded...",虽然也正确,但焦点就变成了人,而非研究成果本身。这种微妙的差异体现了学术语体的特点:重事实轻主体、重结论轻过程。

中文学习者难点

"higher" 的理解与翻译

at higher risk

"higher risk" 直译是"更高的风险",但中文学习者容易在理解和翻译时出现偏差。这里的 "higher" 不是指风险在空间上"更高",而是在程度、数值上"更大"。在中文里,我们更自然地说"风险更大"或"风险更高",但如果机械地对应英文,可能会误译为"风险在更高的位置"。实际上,"high risk" 是一个固定搭配,表示风险程度大;"higher risk" 则是比较级,表示风险程度比另一方更大。类似的表达还有 "high probability"(高概率)、"high cost"(高成本)等,都是用 "high" 表示程度,而非物理高度。理解这一点对准确理解句意和正确使用类似表达至关重要。

✓ high risk 表示风险程度大(抽象程度) ✗ high risk 理解为风险位置高(物理高度) high 在此表示程度、数值,非物理高度

比较结构的理解

normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight

本句的比较结构对中文学习者有一定难度,因为它包含两个层次:第一层是 "higher"(更高)这个比较级本身就暗示了存在比较;第二层是 "compared to those who are overweight" 明确指出比较的对象。中文学习者容易忽略比较级与比较对象之间的呼应关系:有了 "higher",就必须有明确的比较基准,否则 "更高" 是相对于谁而言?本句通过 "compared to" 清晰地给出了基准(超重者)。如果去掉 "compared to" 部分,句子虽然语法正确,但逻辑不完整,读者会疑惑:正常体重者的风险比谁更高?此外,中文表达习惯可能会说"正常体重者患某些疾病的风险比超重者更高",而英文则通过 "compared to" 这个分词短语放在句末来实现比较,语序和中文不同,需要适应。

✓ A is higher than B / A is higher compared to B(比较级需明确比较对象) ✗ A is higher(比较对象缺失,逻辑不完整) 使用比较级时,需通过 than 或 compared to 等明确比较基准

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2014年考研英语二真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

过去分词

compared to those who are overweight

"compared to those who are overweight" 中的 "compared" 是过去分词，在句中作状语。从第一性原理看，过去分词可以作状语表示方式、时间、原因等逻辑关系。这里 "compared" 的逻辑主语是前面的 "normal-weight people"，表示"正常体重的人（被）与超重的人相比"，体现被动意义。该分词短语修饰整个主句，说明"处于更高风险"这一判断是在与超重者比较的方式下得出的，因此属于方式状语。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2014年英语二完形填空（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in fact（事实上(强调/转折双功能)）

in fact

"in fact" 在本句中作为独立的副词短语，用于强调研究结论所揭示的真实情况——正常体重人群实际上（与常识预期相反）在某些疾病上风险更高。该短语通过 "are in fact at higher risk" 插入在 be 动词和表语之间，突出强调了这一反常识的研究发现。

识别 "in fact" 功能的关键：需判断其在语篇中是强调真实情况（确认/加强前文观点），还是引出与预期/表象不同的转折。本句虽然内容具有反常识性质（正常体重反而风险更高），但 "in fact" 本身是在强化研究结论的真实性，而非对前文进行转折——句子没有先提出相反观点再用 "in fact" 否定，而是直接陈述研究结果并用 "in fact" 加强可信度。

"in fact" 与转折标记的区分：转折功能通常要求前文存在对立观点或预期，然后用 "in fact" 引出实际情况以形成对比（如 "People think X, but in fact Y"）。本句缺少这种前文预设，"in fact" 更多起到强调研究发现真实性的作用。

可迁移方法：遇到 "in fact" 时，先检查前文是否有需要被纠正或对比的观点；若无，则倾向于判断为强调功能；若有明确对立陈述，则判断为转折功能。

provide / supply / furnish / present / equip sb with · replace A with B · compare A with / to B（动词+sb/A+with 框架）

compared to those who are overweight

"compare A to B" 在本句中表示将正常体重人群（normal-weight people）与超重人群（those who are overweight）进行对比，分析两者在某些疾病风险上的差异。此处使用的是过去分词 "compared to" 作为状语，省略了主语和 be 动词的完整形式应为 "(they are) compared to those who are overweight"。

"compare A to B" 与 "compare A with B" 的核心区别："compare to" 侧重将 A 比作/比喻为 B，强调相似性类比；"compare with" 侧重对比 A 与 B 的异同，强调差异分析。本句明确在对比两类人群的疾病风险高低，属于差异对比语境，因此使用 "compared to" 而非 "compared with" 在此处略显非典型，但在实际使用中两者界限有时模糊，尤其在科学研究表述中常互换。

识别该结构的关键：动词 compare 后必须出现 A 和 B 两个比较对象，且通过 to 或 with 连接。本句中 A 是 "normal-weight people"（主句主语），B 是 "those who are overweight"（介词宾语）。

常见陷阱：需区分 "compare A to/with B" 与其他 "动词 + to" 结构（如 "lead to"、"contribute to"），后者的 to 是介词但不构成比较关系；同时需注意 "compared to/with" 在句中可作状语修饰整个句子，此时可能省略 be 动词。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2014年考研英语二真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干：A number of studies have concluded that... 其中 that 引导宾语从句，是结论的核心。结论内部结构为：normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight。这个从句包含一个比较状语 compared to...，比较的两方是 normal-weight people 和 those who are overweight（定语从句修饰 those）。

完形填空常在这种学术结论句中设空，可能考逻辑衔接词（如 in fact 表强调转折）、考固定搭配（at risk of）、考比较词（compared to）或者考定语从句引导词（who）。所以备考时要训练自己迅速提取主谓宾，并关注修饰成分的指向。

从第一性原理看，这个句子传递的信息是反直觉的：通常认为超重者疾病风险更高，但研究却说正常体重者某些疾病风险更高。因此，in fact 成为一个关键标志，提示读者接下来的内容可能不同于预期。完形填空常常通过这种对比逻辑来挖空，考学生对于信息转折的敏感度。

迁移到陌生句子：类似句型‘A number of studies have shown that A is in fact more ... than B’ 中，in fact 的位置可以挖空，选项可能是 however, indeed, actually, what's more 等，只有 in fact/actually 既表意外又合语法；compared to 也可能换成 over, with 等干扰项，需要结合比较对象判断。

整句的核心信息流：研究 → 结论 → 正常体重者 → 更有风险 → 对比超重者。理清这条链，无论完形还是阅读，都能快速定位答案。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2014年考研英语二真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
多数为四六级核心词汇("conclude", "risk", "overweight"),但 "normal-weight" 这类复合词及 "compared to" 的准确理解对基础较差的学习者仍有一定门槛,整体属于中等难度。
结构难度5
句子结构相对清晰,主干是 "studies have concluded that...",后接 that 引导的宾语内容;宾语内部含一个 "compared to" 引导的比较结构,但整体层次不深,无复杂嵌套,属于中等偏下难度。
精讲价值8
句中包含多个高频且易错的知识点:"a number of" 与 "the number of" 的区分、"be at risk of" 固定搭配、"compared to" 比较结构、学术写作的客观表达方式、反直觉修辞策略,以及 "some" 的限定作用,精讲后学习收益高。
典型性9
高度典型的学术研究陈述句式,"A number of studies have concluded that..." 和 "at higher risk of... compared to..." 都是四六级、考研阅读中反复出现的标准表达,极具代表性。
表达质量9
句式规范、用词精准、逻辑严谨,体现了学术英语的高标准:使用了限定词 "some" 避免过度概括,用 "in fact" 强化反直觉对比,比较结构完整清晰,完全符合学术写作规范,可作范文。
综合推荐度8
虽然词汇和结构难度适中,但其高典型性、高精讲价值、高表达质量使其成为值得优先精讲的句子,尤其适合用于训练学术阅读理解和写作模仿,综合推荐度高。

结构训练评估

主干识别难度4
主句主干 A number of studies have concluded 较易识别,主语和谓语紧邻且无插入成分。难度在于宾语是一个较长的 that 从句,需跳过从句才能看清主句完整结构,但整体分隔程度不高。
分句嵌套复杂度5
存在两层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内又嵌套定语从句。但各层归属关系清晰,宾语从句由 that 明确引出,定语从句由 who 紧跟先行词 those,线性顺读即可理清层级,未出现交叉咬合。
时态语态难度3
主句使用现在完成时 have concluded,宾语从句和定语从句均为一般现在时系表结构,全句无被动语态、无虚拟语气、无情态动词叠加,时态组合简单且常见。
成分划分训练价值6
覆盖主句的主谓宾(从句作宾语)、宾语从句的主系表加状语、定语从句的主系表,成分种类较丰富。从句作宾语和关系代词作主语是常见易错点,有一定练习价值,但缺少补语、双宾语等复杂成分。
结构典型性7
主句 + 宾语从句 + 定语从句的嵌套结构是四六级和考研阅读中的高频句式,that 引导宾语从句和 who 引导定语从句都是必考点,句式代表性强,掌握后可大量复用。
综合训练推荐度6
主干识别难度和时态难度较低,适合基础较弱的学习者;嵌套关系清晰但有两层,成分种类覆盖面尚可,且句式典型性强,作为从句嵌套入门练习句有较好的训练价值。综合来看,属于中等偏上优先级的训练材料。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2014年考研英语二真题的这句原文。

riskCEFR A2n. 风险；危险；危险人物；风险因素 | v. 冒...的危险；使遭受风险考研英语真题 62 句命中
concludeCEFR B2v. 断定;推断出；结束;终止；达成(协议);缔结(条约)考研英语真题 24 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2014年考研英语二真题

这句原句出自2014年英语二完形填空（四选一）（Section I，第1段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2014年英语二完形填空（四选一）（第1段第2句），全句 24 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"A number of studies have concluded that normal-weight…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「A number of studies have concluded that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：多项研究已得出结论：事实上，正常体重人群患某些疾病的风险高于超重人群。更贴近原文语序的直译是：许多研究已得出结论：与超重者相比，正常体重的人实际上患某些疾病的风险更高。原句共 24 词、CEFR 难度 C1，出自2014年考研英语二真题完形填空（四选一）（Section I，第1段，第2句）。
"A number of studies have concluded that normal-weight…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？: 主句主干为"A number of studies have concluded"(许多研究得出结论),其中"A number of studies"作主语,"have concluded"作谓语。主句通过谓语 concluded 引出宾语从句,宾语从句内部通过代词 those 和关系代词 who 嵌套定语从句。三个分句呈现主句包含宾语从句、宾语从句包含定语从句的两层嵌套关系。逻辑上,主句提出结论来源(研究),宾语从句陈述结论内容(体重正常者风险更高),定语从句限定比较基准(超重人群)。
"that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight"是什么从句？（2014年考研英语真题）: 这是宾语从句——该从句由"that"引导,作动词"concluded"的宾语,说明研究得出的具体内容。从句主干为"normal-weight people are at higher risk"(正常体重人群面临更高风险),结构完整。句中另一处"who are overweight"是限制性定语从句——该从句由关系代词"who"引导,修饰先行词"those"(指代people),说明对比对象的特征。"who"在从句中作主语,从句主干为"who are overweight"(超重的人)。
a number of 是什么意思？考研英语真题句"A number of studies have concluded that normal-weight…"里怎么理解？: "a number of" 是表示"一些、若干"的量词短语,后接可数名词复数。需要注意的是,它与 "the number of" 含义完全不同:"a number of" 强调"数量不少的一些",谓语动词用复数;"the number of" 指"……的数量",谓语动词用单数。本句中 "A number of studies have concluded" 使用了复数动词 "have",正是因为主语核心是 "studies"(复数),而非 "number"。
"A number of studies have concluded that normal-weight…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 3 个分句的谓语分别是：have concluded（现在完成时、主动语态）；are（一般现在时）；are（一般现在时）。现在完成时表示研究在过去某时完成并得出结论,该结论对现在仍有影响或相关性。
"A number of studies have concluded that normal-weight…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2014年考研英语二真题的完形填空（四选一），卷面位置 Section I，第1段，第2句；全句句型为复合句。
"A number of studies have concluded that normal-weight…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 24 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 A number of studies have concluded 较易识别,主语和谓语紧邻且无插入成分。存在两层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内又嵌套定语从句。
"A number of studies have concluded that normal-weight…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 2 个：risk（n. 风险）、conclude（v. 断定）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 risk 在考研英语历年真题中出现于 62 个句子。

2014年考研英语二真题句子解析： A number of studies have concluded that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight.

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

成分推断 · 3 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 5 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 3 项

时态 · 语态 · 语气

整体总结 · 结构总览与逻辑链

重点短语与固定结构

a number of (量词短语)

conclude that (动词 + that从句的学术表达)

be at risk of (固定搭配)

compared to (比较结构)

关键词汇与搭配

normal-weight (复合形容词)

in fact (插入语强调)

those who (指代结构)

语义逻辑与修辞

反直觉对比(修辞策略)

"some diseases" 的限定作用

学术写作特征

被动结构与客观性

中文学习者难点

"higher" 的理解与翻译

比较结构的理解

整句评估

结构训练评估

2014年考研英语二真题句子解析： A number of studies have concluded that normal-weight people are in fact at higher risk of some diseases compared to those who are overweight .