懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section I

2020年考研英语一真题句子解析： To be fair, the FSA says it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake.

主语谓语宾语状语

平心而论，英国食品标准局并非要求人们完全不吃烤肉，而是建议减少一生中的摄入量。

直译：公平地说，英国食品标准局（FSA）表示，它并不是要让人们完全停止食用烤制食品，而是要减少他们一生的摄入量。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2020年英语一）共 23 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看全句有无标点或连接词切分出独立结构。开头 "To be fair" 是不定式短语作插入语,用逗号隔开,不构成独立分句。
  2. 主体部分是 "the FSA says" 后接内容。"says" 是及物动词,需要宾语。其后直接跟 "it is not telling..." 这样的完整主谓结构,中间没有 that 等连接词但语义上构成宾语从句关系。
  3. 宾语从句内部有 "but" 连接两个不定式短语 "to cut out roast foods entirely" 和 "to reduce their lifetime intake",这两个不定式都作 "telling people" 的宾语补足语,属于并列关系但不拆分为独立分句。
  4. 因此全句包含两个分句:主句 "the FSA says" 加其后所有内容,以及嵌套在 "says" 之后充当宾语的从句 "it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake"。
分句：主句

the FSA says it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake

主句,陈述 FSA 当前所说的内容,通过谓语 says 引出后面的宾语从句

成分推断 · 4 项

谓语 says
  1. 先找句中所有动词形式:"says" 是谓语动词第三人称单数形式,"telling" 是现在分词但出现在从句中,"cut" 和 "reduce" 是不定式。
  2. "says" 前面是名词短语 "the FSA",构成主谓关系;其后跟完整从句作宾语。"telling" 在从句内部作进行时的一部分,"cut" 和 "reduce" 作宾语补足语,都不是主句谓语。
  3. 因此主句谓语是 "says",表示陈述动作。
主语 the FSA
  1. "says" 前的名词短语是 "the FSA",位于句首且在谓语之前,符合主语位置。
  2. 检查这个名词短语与 "says" 的关系:FSA 是发出 "说" 这个动作的施事者,人称和数与 "says" 的第三人称单数一致。
  3. 因此 "the FSA" 是主句主语。
宾语 it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake
  1. "says" 是及物动词,需要宾语说明 "说" 的内容。其后紧跟 "it is not telling..." 这一完整从句。
  2. 虽然表面没有 that 连接词,但从语义和结构看这个从句充当 "says" 的宾语,这是省略 that 的宾语从句常见形式。
  3. 该从句有独立主语 "it"、谓语 "is not telling" 及后续成分,构成完整陈述,因此整个从句作主句的宾语。
状语 To be fair
  1. 句首的 "To be fair" 是不定式短语,用逗号与主句隔开,不在主谓宾核心结构中。
  2. 它表达说话人的态度或评价角度,修饰整个主句,属于评注性状语。
  3. 因此 "To be fair" 在主句中作状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 主句谓语是 "says",第三人称单数现在时形式,没有助动词、情态动词或完成进行标志。
  2. "says" 的主语 "the FSA" 是动作发出者,不是承受者,因此是主动语态。排除被动的可能:被动需要 "be + 过去分词" 结构,这里没有。
  3. 整句是陈述事实,没有虚拟或命令语气的标志(如条件句倒装、特殊动词形式或祈使句结构),因此是陈述语气。
  4. 综合判断:主句谓语为一般现在时、主动语态、陈述语气。

语义说明 一般现在时表示当前的陈述或常态性说法,此处表达 FSA 现在所说的内容;主动语态表明 FSA 是主动发出陈述的一方;陈述语气表示这是客观转述的事实陈述。

分句：宾语从句

it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake

宾语从句,作主句中 says 的宾语,具体说明 FSA 所陈述的内容是什么

成分推断 · 5 项

谓语 is not telling
  1. 从句内动词形式有 "is","telling","cut","reduce"。"is telling" 组合构成现在进行时谓语,"cut" 和 "reduce" 是不定式作宾语补足语。
  2. "is not telling" 前有主语 "it",后有宾语 "people" 和补足语,符合主谓宾补结构的谓语位置。
  3. "telling" 是现在分词与 "is" 构成进行时,"not" 是否定副词修饰谓语。其他动词形式都从属于这个谓语结构。
  4. 因此从句谓语是 "is not telling"。
主语 it
  1. 从句开头 "it" 位于谓语 "is not telling" 之前,是代词单数形式,与谓语的单数形式一致。
  2. "it" 在此指代主句主语 "the FSA",是发出 "告知" 动作的主体。
  3. 因此 "it" 是从句主语。
宾语 people
  1. "telling" 后紧跟 "people",在 "tell sb to do sth" 结构中,sb 是直接宾语。
  2. "people" 表示被告知的对象,位于谓语之后、不定式之前,是宾语位置。
  3. 后面的 "to cut out..." 和 "to reduce..." 是不定式短语作宾语补足语,补充说明 people 要做什么。
  4. 因此 "people" 是宾语。
宾语补足语 to cut out roast foods entirely
  1. "to cut out roast foods entirely" 是不定式短语,跟在 "telling people" 之后。
  2. "tell sb to do sth" 结构中,不定式补充说明宾语要做的动作,属于宾语补足语。
  3. 这个不定式与后面 "to reduce their lifetime intake" 由 "but" 并列,共同补充说明 people 被告知的内容方向。
  4. 因此 "to cut out roast foods entirely" 是宾语补足语。
宾语补足语 to reduce their lifetime intake
  1. "but" 连接前后两个不定式短语,"to reduce their lifetime intake" 与 "to cut out roast foods entirely" 并列。
  2. 两者都跟在 "telling people" 之后,结构平行,共同补充说明 people 应该做什么,都是宾语补足语。
  3. "but" 表示转折或对比:不是完全戒除,而是减少摄入。
  4. 因此 "to reduce their lifetime intake" 也是宾语补足语。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在进行时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 从句谓语是 "is not telling",由 "be 动词现在时 is + 现在分词 telling" 构成,符合现在进行时标志。
  2. 排除一般现在时:一般现在时用动词原形或第三人称单数,这里有 be 动词加现在分词,是进行时结构。排除完成时:完成时用 have/has + 过去分词,这里没有。
  3. "telling" 的主语 "it" 是施事者,people 是动作对象,没有 "be + 过去分词" 被动结构,因此是主动语态。
  4. 整个从句陈述当前进行的动作状态,没有虚拟或命令标志,因此是陈述语气。
  5. 综合判断:从句谓语为现在进行时、主动语态、陈述语气。

语义说明 现在进行时强调当前正在进行的动作或当前的状态,此处表示 FSA 当前正在做的事情(而非过去或将来);主动语态表明 FSA 是主动执行告知动作的一方;陈述语气表明这是对当前情况的客观转述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 插入语(状语性短语)To be fair不定式短语 "To be fair" 作为插入语,表示说话人的态度或立场,对整个主句起修饰作用,相当于 "frankly speaking" 或 "honestly"。
L1 · 主句the FSA says it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake主句主干为 "the FSA says",主语是 "the FSA",谓语是 "says",后接宾语从句。主句表达 FSA 机构所说的内容。
L2 · 宾语从句引导词·零引导it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake该从句作 "says" 的宾语,引导词 "that" 被省略(零引导)。从句内部是 "not ... but ..." 并列结构,连接两个不定式短语 "to cut out" 和 "to reduce",说明 FSA 否定做某事而肯定做另一事。从句主语是形式主语 "it",真正主语是后面的不定式结构。

逻辑链主句通过谓语 says 引出宾语从句,从句说明 FSA 陈述的具体内容。宾语从句内部用 but 连接两个宾语补足语,表达转折关系:不是要求完全戒除烤制食品,而是减少终生摄入量。整体逻辑是主句陈述加从句展开,从句内部又有对比转折。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2020年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构解析

to be fair (插入语/独立成分)

To be fair

"To be fair" 是一个常见的插入语,用于在陈述观点前表示公正、客观的态度,或在批评/负面评价后做出补充说明以示平衡。这个短语在口语和书面语中都很常用,通常置于句首,用逗号隔开。它的核心功能是softening(缓和语气),让说话者显得更理性、更客观。类似的表达还有 "to be honest"、"to be clear"。在本句中,作者先前可能批评了FSA的某些做法,这里用 "to be fair" 来平衡观点,承认FSA的立场也有其合理性。这种用法在议论文和评论文章中极为常见,是表达nuanced view(细致观点)的重要手段。

  • ✓ "To be fair" 后面通常跟完整的句子,表达一个平衡性的观点 ✗ 误以为 "to be fair" 只能用于道歉或承认错误的场合 这个短语主要用于表达客观公正,而非致歉
  • ✓ "To be fair" 通常用逗号与主句隔开,独立成分 ✗ 将其与主句直接连接,不加标点 作为插入语,需要标点明确其独立地位

cut out (短语动词)

cut out

"Cut out" 是一个常用短语动词,在此句中意为 "完全停止、彻底戒除(某种食物、行为或习惯)"。这个短语比简单的 "stop" 或 "avoid" 语气更强,强调的是complete elimination(完全消除),而非仅仅减少。"Cut out" 在饮食健康语境中尤其常见,如 "cut out sugar"(戒糖)、"cut out junk food"(戒垃圾食品)。该短语动词还有其他含义:1) 剪下、裁剪(字面义);2) 停止(某种行为),如 "Cut it out!"(别闹了!);3) 适合、胜任,如 "He's not cut out for this job"。在本句中,FSA明确表示不是要求人们 "cut out roast foods entirely"(完全戒除烤制食品),而是reduce intake(减少摄入),这里 "cut out" 与 "reduce" 形成对比,突显了程度差异。对中文学习者而言,需要理解 "cut out" 后接名词时的 "彻底戒除" 含义,这比中文的 "少吃" 或 "不吃" 语义边界更清晰。

  • ✓ "cut out" 表示完全停止,与 "reduce"(减少)程度不同 ✗ 误以为 "cut out" 和 "reduce" 可互换使用 本句正是通过对比这两个词来澄清FSA的真实建议
  • ✓ "cut out something" 后接要戒除的对象 ✗ 误用介词,如 "cut out from something" "cut out" 是及物短语动词,直接接宾语

lifetime intake (专业搭配)

lifetime intake

"Lifetime intake" 是健康和营养学领域的专业术语搭配,指 "一生的总摄入量"。"Intake" 本身是一个正式、技术性词汇,意为 "摄入量、吸收量",常用于医学、营养学语境,比日常词汇 "consumption" 更专业、更精确。"Lifetime" 作为修饰语,强调时间跨度是 "整个一生",而非短期或阶段性。这个搭配体现了公共健康建议的长期视角:FSA关注的不是短期内的饮食限制,而是throughout one's entire life(贯穿一生)的累积暴露风险。类似的专业搭配还有 "daily intake"(日摄入量)、"recommended intake"(推荐摄入量)、"nutrient intake"(营养素摄入量)。对中文学习者而言,需要注意 "intake" 与 "consumption" 的语域差异:前者更正式、更科学,后者更通用;同时要理解 "lifetime" 在此处作为形容词的用法,修饰时间跨度。

  • ✓ "intake" 更正式、科学,常用于健康和营养语境 ✗ 在正式语境中误用 "eating" 或 "consumption" 替代 "intake" 虽然意思相近,但 "intake" 在科学文献中更为准确
  • ✓ "lifetime intake" 强调整个生命周期的累积 ✗ 误解为 "每次摄入" 或 "日常摄入" "lifetime" 明确指出时间跨度是一生,而非单次或日常

关键词与学术用词辨析

entirely vs. completely (同义词辨析)

entirely

本句使用 "entirely" 表示 "完全地、彻底地",与 "completely" 高度同义,但在使用上有细微差别。"Entirely" 更强调 "whole/total"(整体性、全部),侧重 "without exception"(无一例外),常用于否定句中加强语气,如本句 "not...entirely" 强调 "并非要完全戒除"。"Completely" 则更侧重 "to the fullest extent"(程度上的彻底),强调状态的完成度。在本句语境中,"entirely" 与 "cut out"(彻底戒除)搭配,形成强调:FSA并非要求100%不吃烤制食品。这种用法在科学声明和公共政策表述中很常见,用以clarify(澄清)并非采取极端立场。其他类似副词还有 "totally"、"wholly"、"absolutely",但 "entirely" 在正式书面语中更为常用,语气也更为正式和审慎。

  • ✓ "not...entirely" 是常见的否定强调结构,表示 "并非完全" ✗ 误将 "entirely" 放在句首或其他位置 在否定句中,"entirely" 通常紧跟在被否定的动词或助动词之后

roast foods (词汇搭配)

roast foods

"Roast foods" 指 "烤制食品","roast" 在此处作为形容词,修饰 "foods"。需要注意的是,英语中cooking methods(烹饪方式)常作形容词修饰食物:roast(烤)、fried(炸)、steamed(蒸)、boiled(煮)等。"Roast" 特指using dry heat in an oven(用烤箱的干热烹饪),区别于 "grill"(烧烤架)、"bake"(烘焙,通常指面点)等。在健康语境中,"roast foods" 常与acrylamide(丙烯酰胺)等潜在致癌物质相关,这是FSA发出建议的科学背景。中文学习者容易将 "roast" 与 "toast" 混淆:"toast" 主要指烤面包片,范围更窄;"roast" 适用范围更广,包括肉类、蔬菜等各类食物的烤制。另外,"roast" 还可作动词和名词,如 "roast chicken"(烤鸡,名词短语)、"to roast vegetables"(烤蔬菜,动词)。

  • ✓ "roast foods" 中 "roast" 作形容词,修饰 "foods" ✗ 误写成 "roasted foods",虽然语法上也可接受,但在此类表述中 "roast" 更简洁常用 烹饪方式作形容词时,简单形式(roast)和过去分词形式(roasted)都可用,但简单形式更简洁
  • ✓ "roast" 指烤箱烤制,与 "grill"(烧烤架)有别 ✗ 混淆不同烹饪方式的英文表达 准确使用烹饪术语在科学健康类文章中很重要

reduce (正式用词选择)

reduce

"Reduce" 是 "减少" 的正式、精确表达,在科学、政策、商务等正式语境中是标准选择。相比口语化的 "cut down","reduce" 更中性、客观,没有口语色彩,适合用于官方声明和科学建议。"Reduce" 强调intentional decrease(有意的减少)和quantifiable change(可量化的变化),在健康建议中尤其常用,如 "reduce salt intake"(减少盐摄入)、"reduce risks"(降低风险)。本句中,FSA选择 "reduce" 而非 "cut down" 或 "lower",体现了官方表述的正式性和专业性。搭配上,"reduce" 通常接抽象名词(risk, intake, consumption)或可量化对象,后面可接 "by" 表示减少的幅度,如 "reduce by 50%"。对中文学习者而言,需要建立 "reduce" 用于正式场合的语感,并掌握其常见搭配。

  • ✓ 在正式语境中优先使用 "reduce",而非口语化的 "cut down" ✗ 在科学或官方表述中误用 "cut down" 或 "make less" 语域选择直接影响表达的专业性和严谨性

句式逻辑与修辞特征

对比与澄清的修辞结构 (not...but...)

not telling people to cut out roast foods entirely but to reduce their lifetime intake

本句采用 "not...but..." 结构,这是一个常见的对比修辞框架,用于clarify misconceptions(澄清误解)或correct misinterpretations(纠正误读)。结构为 "not X, but Y",其中X是被否定的极端立场或错误理解,Y是真实的、更温和或准确的立场。在本句中,X是 "cut out roast foods entirely"(完全戒除烤制食品),Y是 "reduce their lifetime intake"(减少终生摄入量)。这个结构在政策声明、新闻澄清、学术论述中极为常见,作用是to preempt criticism(先发制人回应批评)或to manage expectations(管理预期)。本句的语用功能是defensive(防御性的):FSA预见到公众可能误解其建议为 "全面禁止",因此主动clarify(澄清)立场。这种修辞策略体现了public communication(公共传播)的技巧:既要传达风险警示,又要避免引发panic(恐慌)或backlash(反弹)。对中文学习者而言,掌握这个结构有助于准确理解论辩文本的立场,也能提升自己表达时的精确度。

  • ✓ "not...but..." 表示 "并非...而是...",两部分形成对比 ✗ 将 "but" 理解为 "除了" 或 "但是" 的简单转折 在 "not...but..." 结构中,"but" 引出的是对前面否定内容的替代或修正
  • ✓ 识别这种结构有助于快速抓住作者真实立场("but" 之后的内容) ✗ 过度关注 "not" 后的内容,忽略 "but" 引出的核心观点 在此类结构中,作者的真实意图在 "but" 之后

间接引语与客观转述 ("the FSA says")

the FSA says

本句使用 "the FSA says" 进行indirect speech(间接引语)转述,这是新闻报道和学术写作中的标准手法。"Says" 是最中性的reporting verb(转述动词),不带主观判断,仅表示 "陈述、声称"。相比之下,"claims"(宣称)带有怀疑色彩,"insists"(坚称)暗示有争议,"admits"(承认)含有reluctantly acknowledge(不情愿承认)的意味,"argues"(论证)则强调reasoning(推理)。本句选择 "says" 体现了客观报道的立场:作者既不endorsing(支持)也不questioning(质疑)FSA的说法,而是neutral relay(中立转述)。这种用法在新闻英语中极为普遍,是maintaining objectivity(保持客观性)的基本手段。结构上,"says" 后接that从句(此处that省略),引出FSA的具体表态。对中文学习者而言,需要理解不同reporting verbs的细微差异,以及选择 "says" 在此语境中的客观性含义。

  • ✓ "says" 是最中性的转述动词,不带主观判断 ✗ 误以为所有转述动词(claims, insists, admits等)都是中性的 不同转述动词带有不同的隐含态度,需要根据语境选择

中文学习者难点总结

"telling people to do" 与 "telling people not to do" 的语序

is not telling people to cut out

本句的否定结构 "is not telling people to cut out" 对中文学习者构成挑战,因为否定词 "not" 的位置与中文习惯不同。在英语中,否定词通常紧跟助动词或be动词,即 "is not telling",而非放在不定式前(*is telling people not to cut out,虽然语法上可行,但意思会变为 "告诉人们不要戒除",与原句意思不同)。本句的否定范围是整个 "telling" 行为,即 "FSA并没有告诉人们去戒除";若写成 "is telling people not to cut out",则变成 "FSA正在告诉人们不要戒除"(意思是要人们继续吃)。这种否定位置的差异在中译英时极易出错。正确理解的关键在于识别否定范围:"is not telling people to do X" = 并没有告诉人们去做X;"is telling people not to do X" = 正在告诉人们不要做X。这是英语否定句的基本逻辑,但因中文否定词位置更灵活,中文学习者需要额外attention(注意)。

  • ✓ "is not telling people to cut out" = 并没有告诉人们去戒除 ✗ "is telling people not to cut out" = 正在告诉人们不要戒除(意思完全相反) 否定词的位置直接决定了否定范围和句意
  • ✓ 否定助动词/be动词时,"not" 紧跟其后 ✗ 将 "not" 随意放置,如放在不定式前 英语否定词位置有严格规则,不能像中文那样灵活调整

"their" 的指代对象识别

their lifetime intake

本句中的 "their" 指代 "people",即前文提到的公众。虽然 "people" 在形式上是第三人称复数,但在英语中,当泛指 "人们" 时,后续代词使用 "their" 是标准用法。这一点对中文学习者可能造成理解障碍,因为中文习惯说 "人们的",而英语中 "people" 作为集合名词,其possessive form(所有格形式)是 "their",而非 "its" 或 "his/her"。此外,需要注意 "their" 在句中跨越了较远距离指代(从 "people" 到 "their"),中间隔了 "to cut out roast foods entirely, but to reduce",这要求读者具备良好的pronoun tracking(代词追踪)能力。在长句或复杂句中,准确识别代词指代对象是理解句意的关键环节,这也是阅读理解中的常考点。

  • ✓ "people" 作泛指时,后续代词用 "their" ✗ 误用 "his/her" 或 "its" 指代 "people" "people" 虽形式复数,但在英语中作为集合名词,代词使用 "their"
  • ✓ 准确追踪代词跨句指代,尤其在长句中 ✗ 误将 "their" 指代为 "FSA" 或其他名词 代词指代通常遵循最近原则,但需结合语义判断
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2020年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

不定式多功能

To be fair

不定式短语"To be fair"位于句首,修饰整个主句,表示说话人的评注态度("公平地说"),属于不定式作评注性状语。这类不定式并非表示目的、结果等常见逻辑关系,而是对整个陈述进行语气上的限定或评价,在功能上类似插入语,但保持不定式形式。

并列句

it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake

"but"连接两个谓语结构:"is not telling people to cut out..."和"(is telling people) to reduce...",形成"not...but..."(不是...而是...)的对等转折关系。虽然but后省略了"is telling people",但补全后是两套完整的主谓宾补结构(it is telling people to do A, it is telling people to do B),符合并列句的对等连接特征。这是分句级的并列,不是短语级。

不定式多功能

to cut out roast foods entirely

不定式短语"to cut out roast foods entirely"跟在"telling people"之后,作动词tell的宾语补足语(tell sb. to do sth.结构)。从句法层面看,people是tell的直接宾语,to cut out...是宾语补足语,说明people被要求做的动作内容。但若将"telling people to cut out"视为一个语义整体,不定式也可理解为tell的宾语内容。此处归类为宾语补足语更精确。

省略替代

but to reduce their lifetime intake

"but"之后省略了"is telling people",完整形式应为"but (it is telling people) to reduce their lifetime intake"。这是典型的并列结构中为避免重复而省略相同的主语和谓语动词,只保留不同的宾语补足语部分。省略成分可从前文完整还原,是英语中常见的简洁表达手段。

不定式多功能

to reduce their lifetime intake

不定式短语"to reduce their lifetime intake"与前面"to cut out roast foods entirely"形成but连接的并列结构,同样作为tell的宾语补足语,说明FSA告知人们应该做的另一个动作。这是典型的"tell sb. to do"结构中的不定式宾语补足语,与前一个不定式句法功能完全一致。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2020年英语一完形填空（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

to be fair（公平地说）

To be fair

"to be fair" 作为篇章标记时，通常独立出现在句首或句中插入语位置，用逗号隔开，引导一个对前文观点的让步或平衡性补充。识别要点：第一，确认其位置独立（非不定式目的状语或系表结构的一部分）；第二，观察其后引导的内容是否对前文形成让步或公允补充。

本句中 "To be fair" 位于句首、后接逗号，引导整个主句 "the FSA says it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake"。这个主句对前文（可能是对 FSA 的批评或质疑）给出了一个公允的补充说明：FSA 并非要求极端做法，而是提出适度建议。这是典型的让步功能。

可迁移的辨析方法：当遇到 "to be fair" 时，先判断其是否独立于句子主干（有逗号隔开）。若独立，则观察其后内容是否承认对方观点的合理之处或给出平衡性补充；若其后内容构成让步或平衡，则属于篇章标记的让步功能。若 "to be fair" 紧跟在动词后作目的状语（如 "try to be fair"），或作为系表结构的表语（如 "The rule is to be fair"），则不是篇章标记。

not…but（rather）（「不是…而是…」）

not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake

not...but 结构的核心是「否定前项、肯定后项」的取舍对比。识别此结构需要三步：第一，定位 not 和 but 的位置；第二，确认它们连接的成分在句法层级上对等（都是不定式短语、都是名词短语等）；第三，验证语义上构成互斥的二选一关系。

本句中 "not telling people to cut out roast foods entirely" 和 "but to reduce their lifetime intake" 是两个并列的不定式短语，都作 is 的表语补足语，且语义上构成取舍：FSA 不是要求人们「完全戒掉」烘烤食品，而是要求「减少终生摄入量」。这是典型的 not A but B 并列成分对等结构。

可迁移的识别方法：遇到 not...but 时，先找出它们各自支配的成分边界，再对比这两个成分的句法类型是否一致。如果 not 后是动词短语，but 后也应是动词短语；如果 not 后是名词，but 后也应是名词。只有当两者对等且构成取舍关系时，才是 not...but 结构；若 but 只是普通转折连词连接两个独立分句，则不属于此知识点。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2020年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干速览

the FSA says (that) it is not telling people... but to reduce...。宾语从句中用了 not... but... 结构，形成平行对比，是考研完形最常见的出题点之一。看到 to be fair 要立刻意识到作者在调整语气，多半后面是婉转表达或部分否定。

平行结构

not to cut out... but to reduce... 两处不定式保持对称，即使中间有插入的副词 entirely 也不影响对称性。备考生应在考场上快速锁定 not... but...，识别两个动作的程度差异（完全戒除 vs 减少），从而正确选择 cut out 与 reduce 等词。

考点延伸

本句可能在 cut out、entirely、reduce 等处设空，考查逻辑关系与固定搭配。例如选项同时出现 cut out 与 cut down，学生必须根据后文 reduce 推断此处强调“完全不”而非“削减”，故选 cut out。又如，entirely 可替换为 completely/totally 作干扰项，需结合语义选择。

词汇联想

roast foods 和 lifetime intake 是健康话题词块，阅读中遇到同类表达（如 processed meat, saturated fat）可快速归类。整个句子传达“并非完全禁止，而是终生减少”的让步观，符合考研文章常见的辩证立场，考生可借此把握作者态度——通常不极端，强调适度。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2020年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度4

    多数为中等常用词(fair, reduce, entirely, intake),只有 "roast foods" 和 "lifetime intake" 带有一定专业性,但属健康话题基础词汇,整体词汇门槛不高。

  • 结构难度5

    句子长度适中,包含一个插入语(to be fair)和 "not...but..." 对比结构,以及一个间接引语从句;虽有多层,但主干清晰,不涉及复杂嵌套或倒装,结构属中等难度。

  • 精讲价值7

    句子涵盖多个实用知识点:高频插入语(to be fair)、常考短语动词(cut out)、对比修辞结构(not...but...)、正式用词选择(reduce vs. cut down)、以及中文学习者易错的否定位置;知识点密度较高,讲解收益明显。

  • 典型性8

    句式(插入语+间接引语+对比结构)高度典型,是新闻报道和议论文常见句型;所含短语(cut out, to be fair)和词汇(reduce, entirely)均为四六级/考研高频考点,代表性强。

  • 表达质量8

    语言正式、规范,用词精准(reduce vs. cut out的对比,entirely的强调),修辞策略清晰(用not...but...澄清立场),符合官方声明和新闻报道的书面标准,属于地道的正式英语表达。

  • 综合推荐度7

    综合来看,句子虽然词汇和结构难度适中(4-5分),但精讲价值(7分)、典型性(8分)和表达质量(8分)均较高,包含多个实用且高频的考点(短语动词、对比结构、正式用词),适合作为精讲材料帮助学习者掌握新闻和议论文常见句式。

结构训练评估

  • 主干识别难度3

    主句主干 the FSA says 非常清晰,位于句首且结构简单。虽然后面跟了较长的宾语从句,但主谓位置没有被打乱或分隔,一眼即可识别。

  • 分句嵌套复杂度4

    只有一层嵌套:主句包含一个宾语从句。宾语从句内部虽有 but 连接的并列补足语,但都属于从句内部成分,不构成额外层级。结构线性清晰,读者顺读一遍即可理清归属关系。

  • 时态语态难度3

    主句用一般现在时 says,从句用现在进行时 is not telling,都是基础时态。没有完成体、被动语态或虚拟语气,时态识别和理解门槛较低。

  • 成分划分训练价值6

    本句覆盖主谓宾、宾语从句、间接宾语、宾语补足语、并列补足语等多种成分,且 tell sb to do 结构和 but 连接的并列补足语是常见易错点,适合用来训练成分识别和并列结构分析。

  • 结构典型性7

    主句加省略 that 的宾语从句是四六级和考研阅读中的高频句式,从句内部的 tell sb to do 结构和 but 连接的并列补足语也是常考搭配,具有较强的代表性和复用价值。

  • 综合训练推荐度6

    本句结构典型且覆盖多种常见成分,难度适中,适合作为基础到中等水平学生的训练材料。虽然嵌套层级和时态难度不高,但成分种类和并列结构的训练价值较高,整体推荐作为结构分析练习句。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2020年考研英语一真题的这句原文。

  • reduceCEFR B1v. 减少，降低（数量、大小、程度等）； 使陷入（某种状态），迫使； 简化，归纳（为更简单的形式）； 减肥，瘦身； 还原（化学反应）考研英语真题 75 句命中
  • entirelyCEFR B1adv. 完全地；全部地； 仅仅；只；单独地考研英语真题 15 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2020年英语一完形填空（四选一）（Section I，第4段，第3句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2020年英语一完形填空（四选一）（第4段第3句），全句 23 词、CEFR 难度 B2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层）、5 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"To be fair, the FSA says it is…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「To be fair, the FSA says it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：平心而论，英国食品标准局并非要求人们完全不吃烤肉，而是建议减少一生中的摄入量。 更贴近原文语序的直译是：公平地说，英国食品标准局（FSA）表示，它并不是要让人们完全停止食用烤制食品，而是要减少他们一生的摄入量。 原句共 23 词、CEFR 难度 B2，出自2020年考研英语一真题完形填空（四选一）（Section I，第4段，第3句）。
"To be fair, the FSA says it is…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？
不定式短语 "To be fair" 作为插入语,表示说话人的态度或立场,对整个主句起修饰作用,相当于 "frankly speaking" 或 "honestly"。主句通过谓语 says 引出宾语从句,从句说明 FSA 陈述的具体内容。宾语从句内部用 but 连接两个宾语补足语,表达转折关系:不是要求完全戒除烤制食品,而是减少终生摄入量。整体逻辑是主句陈述加从句展开,从句内部又有对比转折。
"it is not telling people to cut out roast foods entirely, but to reduce their lifetime intake"是什么从句？（2020年考研英语真题）
这是宾语从句——该从句作 "says" 的宾语,引导词 "that" 被省略(零引导)。从句内部是 "not ... but ..." 并列结构,连接两个不定式短语 "to cut out" 和 "to reduce",说明 FSA 否定做某事而肯定做另一事。
to be fair 是什么意思？考研英语真题句"To be fair, the FSA says it is…"里怎么理解？
"To be fair" 是一个常见的插入语,用于在陈述观点前表示公正、客观的态度,或在批评/负面评价后做出补充说明以示平衡。这个短语在口语和书面语中都很常用,通常置于句首,用逗号隔开。它的核心功能是softening(缓和语气),让说话者显得更理性、更客观。
"To be fair, the FSA says it is…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 2 个分句的谓语分别是：says（一般现在时、主动语态）；is not telling（现在进行时、主动语态）。一般现在时表示当前的陈述或常态性说法,此处表达 FSA 现在所说的内容;主动语态表明 FSA 是主动发出陈述的一方;陈述语气表示这是客观转述的事实陈述。
"To be fair, the FSA says it is…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2020年考研英语一真题的完形填空（四选一），卷面位置 Section I，第4段，第3句；全句句型为复合句。
"To be fair, the FSA says it is…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
这句结构相对平易：全句 23 词、2 个分句。主句主干 the FSA says 非常清晰,位于句首且结构简单。只有一层嵌套:主句包含一个宾语从句。
"To be fair, the FSA says it is…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 2 个：reduce（v. 减少，降低（数量、大小、程度等））、entirely（adv. 完全地）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 reduce 在考研英语历年真题中出现于 75 个句子。

本页数据最后更新：