2021年12月英语四级第2套真题句子解析： Police have sealed off the runway, and say it is unclear if it was an accident or an attempted robbery.

seal off (短语动词)

sealed off the runway

"seal off" 是高频短语动词，字面义来自 "seal"（密封、封住），加上表示「隔绝、封闭」方向的小品词 "off"，整体意为「封锁、隔离（某区域），禁止人员进出」。它专门用于警方、军方对现场、道路、建筑的封控，如 "seal off the area / the street / the building"。此处 "sealed off the runway" 即「已封锁跑道」，是新闻报道处理突发事件（事故、犯罪、爆炸）现场的标准说法。"off" 在这里承载了「切断内外联系」的核心语义，这也是它区别于单个动词 "seal"（仅指封口、密封）的关键："seal" 强调把口封住，"seal off" 强调把一整片空间与外界隔绝。用在完成时 "have sealed off" 中，突出「封锁动作已完成、当前处于封锁状态」的结果性。

• ✓ seal off 表示对区域进行封锁隔离，宾语通常是场所（the runway / the area）。 ✗ 把 seal off 理解为「用胶带封口」或与 seal a letter（封信）混淆。 seal 单独用可指封口、密封；加 off 后语义偏向「封锁空间、隔绝进出」，二者不可混用。

Police + 复数动词 (主谓一致搭配)

Police have sealed off and say

"police" 作「警方、警察（这一群体）」讲时，是一个只用复数、不加 -s 的集合名词，谓语必须用复数形式。所以本句用 "have"（而非 has）、"say"（而非 says），并列的两个谓语 "have sealed off" 与 "say" 共享同一主语 "Police"。要表达「一名警察」须说 "a police officer"，不能说 "a police"。这一点对中文学习者尤其重要：汉语「警察」不区分单复数，学习者容易套用 "The police is..." 的错误结构。同类只用复数的集合名词还有 "people"、"cattle" 等，值得一并记住。

• ✓ Police have / say（复数谓语）；单个警察用 a police officer。 ✗ The police is here. / a police（指一名警察）。 police 作群体义时永远是复数概念，谓语用复数，不加 -s。

it is unclear if / whether (评价性固定表达)

it is unclear if it was an accident or an attempted robbery

"it is unclear + if/whether..." 是一个高频的评价性固定表达，用来说明「某件事情尚不明朗、无法确定」。这里的 "it" 是形式性的、指代后面 "if..." 所引导的整个不确定内容，本身不译出。这个框架高度可迁移，同型的还有 "it is (still) unclear whether..."、"it remains unclear..."、"it is not clear..."，都是新闻与学术写作里表达「悬而未决」的常用套路。掌握它的价值在于：只要把 "unclear" 换成 "obvious / likely / doubtful / possible" 等评价性形容词，就能批量造出 "it is obvious that..."、"it is likely that..." 一类句子，是写作中非常好用的模板。此处 "say it is unclear" 前省略了连接词，是口语与新闻里常见的紧凑说法。

• ✓ It is unclear whether/if... —— it 为形式指代，真正内容在后。 ✗ 把开头的 it 当成前文提到的具体事物去翻译，或写成 Is unclear if...（漏掉 it）。 英语这类评价句必须有形式性的 it 占据句首位置，不能省略。

if = whether（是否）的词义

if it was an accident or an attempted robbery

这里的 "if" 不是「如果」，而是等于 "whether"，意为「是否」。判断依据在于后面紧跟的 "...or..."（是 A 还是 B）结构："if it was an accident or an attempted robbery" 即「（尚不清楚）到底是一起事故，还是一次未遂的抢劫」。中文学习者最容易的误读就是把 "if" 一律翻成「如果」，从而把整句读成条件关系，导致理解偏差。记忆要点：当 "if" 出现在 "unclear / know / wonder / ask / not sure" 这类表示「（不）知道、（不）确定」的词后面，且常与 "or (not)" 搭配时，一律取「是否」义。

• ✓ unclear/know/wonder 后的 if = whether，意为「是否」。 ✗ 把 if 一律理解为「如果」，读成条件关系。 凡后接 or（not）、或位于「知道/确定」类词之后，if 基本都取「是否」义。

an attempted robbery (attempted 作定语)

an attempted robbery

"attempted" 是动词 "attempt"（企图、试图）的过去分词，在这里作定语修饰 "robbery"，表示「未遂的、企图（进行但未得逞）的」。"an attempted robbery" 即「一起（未得手的）抢劫未遂案」，强调行为已发动但结果未完成。这是法律与新闻语域的固定用法，同型的高频搭配还有 "attempted murder"（谋杀未遂）、"an attempted coup"（未遂政变）、"an attempted escape"（越狱未遂）。要点在于 "attempted + 名词" 专门表达「试图做但未成功」这一层含义，中文学习者常只认识 attempt 作动词，忽略它作定语的这一固定用法。另外注意 "robbery"（抢劫，用暴力或威胁夺取）与 "theft / burglary" 语义不同，此处与前面的 "accident"（意外事故）形成「意外」对「人为犯罪」的对照。

• ✓ attempted + 名词 = 「未遂的、企图性的」，如 attempted robbery / murder。 ✗ 把 attempted robbery 理解为「被尝试的抢劫」而漏掉「未遂」这层含义。 该结构核心在于「已发动、未得逞」，是固定的法律/新闻表达。

an accident or an attempted robbery (二择对照)

an accident or an attempted robbery

"A or B" 在这里构成一组二择对照："an accident"（意外事故）与 "an attempted robbery"（抢劫未遂）分别代表事件性质的两种可能——「非人为的偶然」对「人为的犯罪」。"or" 在这里是穷举可能性、供人判断的「还是」，而不是随意选择。两个名词都带不定冠词 "an"（因 accident、attempted 均以元音音素开头），且在句法上平行对称，这种平行结构让「两种互斥假设」的对比一目了然。理解这层对照关系，是读懂 "unclear if..."（尚不清楚究竟属于哪一种）的关键：警方封锁跑道，正是因为还无法判定事件到底落在这两类中的哪一类。