2017年6月·第3套 英语四级阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 46–50 题答案与解析

will witness 是要求从原文找到某条与 2015 年地产趋势直接对应的客观陈述，不要求做逻辑延伸。

According to the new report, real estate development in 2015 will witness_______. 是一个待补全的陈述句，主干是 real estate development \.\.\. will witness，witness 这里是「见证、出现」的熟词僻义，主语是事件而非人，相当于 will see。横线上要填的是被见证的对象（一个名词短语）。

• A)无中生有

  an accelerating speed 在 P1 中没有任何对应——原文只说趋势是什么，没说趋势在加速。

• B)✓ 正确
  • migration away from the suburbs to the city center↔a shift to city centers

  四个选项中只有 a shift to city centers 完整覆盖了定位句的核心语义「迁向市中心」，其他三项均与定位句无对应。

• C)张冠李戴

  a new focus on small cities 取自 smaller cities 那一段，但那是后文对 18 小时城市的延伸描述，不是 P1 概括的 2015 年首要趋势。

• D)无中生有

  an ever-increasing demand 在 P1 完全找不到对应——原文讲的是地理迁移方向，不是需求量的变化。

What characterizes "24-hour cities" 问的是该类城市的客观特征，要从原文找出对 24-hour cities 的属性描述。

What characterizes "24-hour cities" like New York? 是 What 作主语的特殊疑问句，主干是 What characterizes "24-hour cities"，like New York 是举例修饰，可还原为 What are the characteristics of 24-hour cities such as New York，无陷阱。

• A)过度推断

  People can live without private cars\. 虽然可由 walkability and transit-oriented development 间接推出（能步行、有公交所以不需要车），但原文从未直接说人们「不开私家车」，且本题问 characterizes（直接特征），不是问推断。

• B)张冠李戴

  People are generally more competitive\. 借用了 highly competitive，但 P3 描述的是 18 小时城市 positioning themselves as highly competitive（城市的竞争力），不是「24 小时城市的居民更有竞争力」。

• C)✓ 正确
  • walkability and transit-oriented development↔People can enjoy services around the clock\.

  题干引号词 "24-hour cities" 自身就告诉你这类城市最大的特征是「24 小时」——能让人 around the clock（一天 24 小时）享受服务，enjoy services around the clock 是对该概念名最直接的同义解释。

• D)无中生有

  People are in harmony with the environment\. 在原文中没有任何对应——文章谈的是步行和公交，没有讨论人与环境的和谐关系。

Why are Millennials reluctant to buy a house? 问原因，答案通常是原文中与该事实并列出现的另一句因果说明。

Why are Millennials reluctant to buy a house? 是 Why 引导的特殊疑问句，be reluctant to do 是固定搭配，意为「不愿做某事」，相当于 not willing to。基础薄弱考生最易把 reluctant 当生词卡住，记住它＝unwilling 即可。

• A)无中生有

  They can only afford small apartments\. 借用了 Apartments 这个词制造熟悉感，但原文只说公寓对他们有吸引力，从未说他们「只买得起小公寓」。

• B)无中生有

  The house prices are currently too high\. 完全没有原文依据——文章未提房价，只提「迁移趋势」和「父母阴影」。

• C)✓ 正确
  • haunted by what happened to home-owning parents↔Their parents' bad experience still haunts them\.

  C 同时把 haunt 这个动词和「父母遭遇」这个名词概念都做了同义改写，与定位句精确对应。

• D)与原文相反

  They feel attached to the suburban environment\. 与全文趋势相反——migration away from the suburbs to the city center 明确说人们正在离开郊区进城，而非依恋郊区。

What might hinder real estate development 问的是哪个具体事物会阻碍地产发展，原文必有一句直接点名该事物。

What might hinder real estate development in the U\.S\.? 主干是 What might hinder real estate development，hinder ＝「阻碍、妨碍」，might 是情态动词表可能性，整体可还原为「什么可能会阻碍美国地产发展」，无陷阱。

• A)与原文相反

  The continuing economic recession in the country\. 与 improving economy（经济正在改善）直接矛盾——文章基调是经济在好转，没说有 economic recession。

• B)与原文相反

  The lack of confidence on the part of investors\. 与 Seventy-four percent of the respondents surveyed report a "good to excellent" expectation 矛盾——74% 的人持乐观预期，投资者并未缺乏信心。

• C)偷换概念

  The fierce global competition\. 借用 globally competitive 制造熟悉感，但 P7 说的是「基础设施失修削弱我们 remain globally competitive 的能力」，全球竞争是被影响的对象，不是 hinder 地产的原因。

• D)✓ 正确
  • America's failing infrastructure↔The worsening infrastructure\.

  D 把 failing 同义替换为 worsening，名词 infrastructure 原词复现，是定位句最精准的同义改写。

How do most of the respondents \.\.\. feel about 直接问态度，要锁定原文里反映被调查者整体情绪的描述句。

How do most of the respondents in the survey feel about the U\.S\. real-estate market in 2015? 是 How 引导的特殊疑问句，feel about 意为「对……感觉如何」，in the survey 修饰 respondents，in 2015 修饰 real-estate market，结构清晰。

• A)与原文相反

  Pessimistic\. 是负面态度，与 overall optimism 极性完全相反。

• B)✓ 正确
  • overall optimism↔Hopeful\.
  • "good to excellent" expectation of real-estate profitability↔Hopeful\.

  Hopeful\. 既匹配 overall optimism 的极性，又吻合 Seventy-four percent 多数比例，是唯一同时覆盖「正面态度＋多数」的选项。

• C)以偏概全

  Cautious\. 借用 "bubble" 风险提示制造合理感，但作者立刻 downplay that potential outcome（淡化该风险），表明谨慎是少数声音，不是 most of the respondents 的主流情绪。

• D)与原文相反

  Uncertain\. 意为「不确定的」，与 Seventy-four percent 这一明确的多数比例和 "good to excellent" expectation 这一明确预期相矛盾——被调查者对未来有清晰的正面看法，并非不确定。