2016年6月英语六级第1套真题句子解析： The quite dramatic unemployment figures, which we now see in some of the countries, strongly suggest that there will be greater pressure on wages in the future as more people will be unemployed, more people will be looking for jobs and the pressure on employers to raise wages to attract workers will decline.

suggest that (固定搭配)

suggest that

"suggest that" 是表示「暗示、表明」的固定搭配,后接从句说明暗示的内容。在学术写作和正式表达中极为常见,用于引出基于证据的推断或结论。此处 "strongly suggest" 通过副词 "strongly" 加强语气,表示「强烈表明」。注意:"suggest" 在此义项下,其 that 从句使用陈述语气(如本句的 "will be"),而非虚拟语气;仅当 "suggest" 表示「建议」时才用虚拟语气(如 "suggest that sb. (should) do")。这是中文学习者的高频混淆点。

• ✓ The data suggest that prices will rise. (陈述语气,表示「表明」) ✗ The data suggest that prices should rise. (误用虚拟语气) "suggest" 表「表明」时用陈述语气,表「建议」时才用虚拟语气。

pressure on (固定搭配)

pressure on wages pressure on employers

"pressure on" 是表示「对……的压力」的标准搭配,其中 "on" 引出承受压力的对象。本句中出现两次:"pressure on wages"(对工资的压力,即工资面临的下行压力)和 "pressure on employers"(对雇主的压力,即雇主面临的提薪压力)。这个搭配在经济、社会议题讨论中属于高频表达,"on" 不可替换为其他介词。

• ✓ pressure on the government (对政府的压力) ✗ pressure to the government 表示「对……的压力」时,固定用 "on",不用 "to"。

raise wages (固定搭配)

raise wages

"raise wages" 是「提高工资」的标准表达,"raise" 在此作及物动词,表示「提升、增加」。在劳动力市场和经济语境中,这是描述薪酬调整的核心搭配。注意:英式英语中也常用 "increase wages",但 "raise" 更口语化、更常见;不可说 "rise wages",因为 "rise" 是不及物动词,无法直接带宾语。

• ✓ The company raised wages by 5%. (及物动词 raise) ✗ The company rose wages by 5%. (误用不及物动词 rise) "raise" 是及物动词可带宾语,"rise" 是不及物动词不能直接带宾语。

look for (短语动词)

looking for jobs

"look for" 是表示「寻找」的高频短语动词,"for" 引出寻找的目标对象。此处 "looking for jobs" 表示「找工作」。这是日常和正式语境中都极为常见的表达。注意:"look for" 强调寻找的过程和动作,而 "search for" 更强调系统性、深入的搜寻。

attract workers (动宾搭配)

attract workers

"attract workers" 是「吸引劳动力/员工」的标准动宾搭配。"attract" 在劳动力市场语境中表示通过提供有吸引力的条件(如高薪、福利)来招募人才。这是人力资源和经济讨论中的常见表达,"attract" 后可接 "workers"、"talent"、"employees" 等。

dramatic (形容词,强烈变化义)

quite dramatic

"dramatic" 在此表示「剧烈的、显著的、急剧的」,修饰 "unemployment figures"(失业数据),指失业率的大幅变化。这是 "dramatic" 在统计数据、变化趋势语境中的常见用法,强调变化的幅度之大令人震惊。"quite dramatic" 中的 "quite" 起到强化作用,表示「相当剧烈」。注意:"dramatic" 的另一常见义是「戏剧性的、夸张的」,但在学术和新闻语境中多指「显著的变化」。

• ✓ a dramatic increase in prices (价格的剧烈上涨) ✗ 将 dramatic 仅理解为「戏剧化的、做作的」 在数据、变化语境中,"dramatic" 主要表示「显著的、急剧的」,而非「戏剧性的」。

figures (名词,数据义)

unemployment figures

"figures" 在此表示「数据、数字」,是其在统计、经济语境中的专业用法。"unemployment figures" 指「失业数据/失业率数字」。注意:"figures" 的基本义是「数字」,但在正式语境中常作为「统计数据」的同义词使用,比单纯的 "numbers" 或 "data" 更正式。这是新闻、学术写作中的高频表达。

• ✓ The latest figures show a decline. (最新数据显示下降) ✗ 将 figures 仅理解为「人物、身材」等义项 在统计语境中,"figures" 表示「数据」,是正式书面语常见用法。

decline (动词,下降义)

decline

"decline" 在此作不及物动词,表示「下降、减弱」,指雇主提薪压力的减少。这是 "decline" 在描述趋势、数量变化时的核心用法。注意:"decline" 既可作不及物动词(如本句)表示自身下降,也可作及物动词表示「拒绝」(如 "decline an offer");在趋势描述中,"decline" 比 "decrease" 更正式,常用于学术和新闻写作。

• ✓ Sales declined by 10%. (销售额下降了10%,不及物动词) ✗ Sales declined the offer. (误将下降义的 decline 理解为及物动词) 表示「下降」时,"decline" 是不及物动词;表示「拒绝」时才是及物动词。

因果论证链条

The quite dramatic unemployment figures strongly suggest that as more people will be unemployed, more people will be looking for jobs and the pressure on employers to raise wages to attract workers will decline

本句构建了一个完整的经济学因果论证链:失业数据(前提/证据)→ 暗示未来趋势(推断)→ 具体机制解释(原因)。核心逻辑是:失业率高 → 求职者增多 → 劳动力供大于求 → 雇主提薪压力减小 → 工资面临下行压力。"strongly suggest that" 引出推断结论,"as" 引导的原因解释揭示了劳动力市场供需关系对工资的影响机制。这种「数据 → 推断 → 机制」的论证结构是学术写作和经济分析的典型模式,训练学生的逻辑推理和因果分析能力。

• ✓ 理解为:失业 → 求职者多 → 雇主议价能力强 → 工资压力小 ✗ 误认为失业率高会直接导致工资上涨(混淆供需关系) 需要理解劳动力市场的供需逻辑:失业者多意味着劳动力供给过剩,雇主无需提高工资即可招到人。

as 引导原因状语的多层并列

as more people will be unemployed, more people will be looking for jobs and the pressure on employers to raise wages to attract workers will decline

"as" 在此引导原因状语,解释为何工资会面临更大压力。其后包含三个并列的陈述,通过逗号和 "and" 连接:① more people will be unemployed(更多人失业),② more people will be looking for jobs(更多人找工作),③ the pressure on employers ... will decline(雇主的提薪压力下降)。这三者构成递进关系:失业 → 求职 → 压力减小,共同支撑了主句的推断。注意:"as" 在此表原因(because),而非时间(when)或方式(like);中文学习者容易混淆 "as" 的多个义项。

• ✓ As it was raining, we stayed home. (因为下雨,表原因) ✗ As it was raining, we stayed home. (误理解为「当下雨时」,表时间) "as" 可表原因、时间、方式等多个义项,需根据上下文判断;本句中表原因。

非限定性定语从句的语义理解

which we now see in some of the countries

"which we now see in some of the countries" 是非限定性定语从句,补充说明 "unemployment figures" 的观察范围。非限定性定语从句用逗号隔开,提供额外信息而非限定所指,语义上相当于并列句 "and we now see them in some of the countries"。中文学习者常忽略非限定性与限定性定语从句的区别:前者可删除而不改变主句核心意义,后者则不可。此处若删去该从句,主句 "The quite dramatic unemployment figures strongly suggest..." 依然完整,但缺少了数据来源的交代。注意:"which" 指代前面的 "unemployment figures","see" 在此表示「观察到、看到(数据)」。

• ✓ The report, which was published yesterday, is important. (非限定性,report 唯一,从句可删) ✗ The report which was published yesterday is important. (限定性,特指昨天发布的那份 report) 非限定性定语从句用逗号隔开,补充信息;限定性定语从句无逗号,限定所指范围。

in the future 的位置与语义

in the future

"in the future" 表示「在未来、将来」,是时间状语,修饰 "there will be greater pressure on wages"。注意其在句中的位置:置于 "in the future" 之后、"as" 从句之前,强调时间范围。中文学习者常混淆 "in the future"(未来某个时间)与 "in future"(从今以后,英式用法)。前者侧重未来的某个时段,后者侧重从现在起的持续状态。本句用 "in the future" 指未来一段时间内,与 "will be" 的时态相呼应。

• ✓ We will meet again in the future. (未来某个时间) ✗ We will meet again in future. (误用英式表达,或混淆两者) "in the future" 指未来的时间,"in future" 是英式用法,表「今后、从今以后」。

greater pressure 的比较级理解

greater pressure

"greater pressure" 使用比较级 "greater",表示「更大的压力」,暗示与当前或过去相比,未来工资面临的下行压力会增加。比较级的使用虽未明确标出比较对象,但上下文隐含的比较基准是现状或历史水平。中文学习者需注意:英语中比较级不一定显式给出比较对象,常依赖语境推断。此处 "greater" 呼应前文的 "dramatic unemployment figures",构成逻辑推进:失业剧增 → 压力更大。

• ✓ The risk is greater now. (隐含比较对象:与过去相比) ✗ 误认为比较级必须显式给出 than 结构 比较级可依赖语境隐含比较对象,不一定需要 "than" 引出。

will be 与 will decline 的时态一致性

will be unemployed will be looking for will decline

本句中多次使用 "will" 构成一般将来时,表示对未来的预测。三个 "will" 结构(will be unemployed, will be looking for, will decline)在时态上保持一致,共同指向未来的劳动力市场状态。中文学习者需注意:英语中同一时间范围内的多个动作,时态需保持一致以维持语义连贯。此处若混用现在时或过去时,会破坏预测的统一性。"will be looking" 使用将来进行时,强调未来持续的找工作状态。

• ✓ They will arrive and will stay for a week. (时态一致) ✗ They will arrive and stay for a week. (省略第二个 will 虽语法可接受,但不如保持一致清晰) 同一时间范围的多个将来动作,保持 "will" 的重复使用能增强对称性和清晰度。