The bills in both chambers would create health insurance exchanges on which small businesses and individuals could choose from an array of private plans and possibly a public option.
主句,陈述法案将建立的医疗保险交易所及其功能,是全句的核心陈述
成分推断 · 4 项
- 寻找谓语的第一步是定位句中的动词。浏览主句部分,发现有"would create"和从句中的"could choose",需要判断哪个是主句谓语。
- "would create"出现在主语"The bills in both chambers"之后,符合英语句子"主语+谓语"的基本语序。
- 检查"would create"的结构:这是"情态动词would+动词原形create"的组合,可以作为完整的谓语。后面紧跟"health insurance exchanges"作为动作的承受对象,进一步确认"would create"是及物动词短语,构成主谓宾结构。
- 排除"could choose":这个动词出现在"on which"之后,属于从句的谓语,不是主句的谓语。
- 因此主句的谓语是"would create"。
- 确定主语需要找到谓语"would create"前面、执行这个动作的名词或名词短语。
- 在"would create"之前是"The bills in both chambers"。其中"The bills"是核心名词,"in both chambers"是介词短语,修饰"bills",整体构成一个名词短语。
- 验证这个名词短语是否能作主语:从语义上看,"bills"(法案)可以"create"(建立)某物,逻辑通顺;从语法上看,这个名词短语位于句首、谓语之前,符合主语的典型位置。
- 因此主语是"The bills in both chambers"。
- 及物动词"create"需要一个宾语来承接动作。在谓语"would create"之后,紧跟的是"health insurance exchanges"。
- 判断宾语的范围:名词"health insurance exchanges"后面有"on which"引导的定语从句,这个从句修饰"exchanges",因此从句属于宾语的一部分,共同构成完整的宾语。
- 验证:去掉定语从句后,"would create health insurance exchanges"仍然成立,但从句是对"exchanges"的重要补充说明,在理解宾语的完整含义时不应省略。
- 因此宾语是"health insurance exchanges on which small businesses and individuals could choose from an array of private plans and possibly a public option"。
- 介词短语"in both chambers"位于名词"The bills"之后,需要判断它与名词的关系。
- 位置判断:这个介词短语紧跟在被修饰名词之后,是后置定语的典型位置。如果是状语,通常会出现在句首或句尾,或者用逗号隔开。
- 语义判断:"in both chambers"说明的是"bills"的所在位置或范围(两院的法案),是对名词的限定和修饰,而非对动作"create"的修饰。
- 因此"in both chambers"是定语,修饰主语中的名词"The bills"。
时态 · 语态 · 语气
- 时态判断:观察谓语"would create"的构成。这里"would"是情态动词,"create"是动词原形。按照语法规则,情态动词加动词原形构成的谓语属于情态动词结构,不归入标准时态分类。因此时态代码应填写modal。
- 语态判断:查看谓语动词与主语的关系。主语"The bills"是动作"create"的执行者(法案建立交易所),而非承受者,因此是主动语态。同时,谓语中没有"be+过去分词"的被动结构标志。
- 语气判断:整个句子是陈述一个可能的情况,没有虚拟语气的标志(如if引导的虚拟条件、与事实相反的假设等),也不是命令或请求,因此是陈述语气。
语义说明 情态动词"would"在此处表达一种假设或推测,说明这些法案将会(或可能会)产生的效果。主动语态表明法案是动作的发起者。陈述语气表明这是对未来情况的一种客观陈述或预测。