英语六级真题句子解析 · Part III Section C (2)

2020年7月英语六级第1套真题句子解析： On the other hand, many environmental and animal advocates see hunting as savage, arguing that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations.

主语谓语宾语表语状语

另一方面，许多环保和动物保护倡导者认为狩猎是野蛮行为，他们主张，无论出于何种实际考虑，杀害动物在道德上都是错误的。

直译：另一方面，许多环境和动物倡导者认为狩猎是野蛮的，他们争辩说，无论实际考虑如何，杀害动物在道德上是错误的。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2020年7月第1套）共 26 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先通读全句,寻找明显的分句切分标志。观察到句中出现了从属连词 "that",这是典型的名词性从句引导标志,提示可能存在主从句结构。
从 "that" 开始往前看,发现它紧跟在现在分词 "arguing" 之后。"arguing that" 整体构成伴随状语,其中 "that" 引导的是 "arguing" 的宾语从句,说明 "arguing" 这个动作的具体内容。
确认主句边界:从句首到 "arguing" 之前的逗号为止,即 "On the other hand, many environmental and animal advocates see hunting as savage" 是主句,包含完整的主谓宾补结构。
确认从句边界:"that" 引导的部分 "that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations" 到句末,这是 "arguing" 的宾语从句,解释了 "arguing" 的具体论点内容。
验证结构完整性:主句有主语 "many environmental and animal advocates"、谓语 "see"、宾语 "hunting"、宾语补足语 "as savage";从句有形式主语 "it"、系动词 "is"、表语 "morally wrong"、真正主语 "to kill animals",结构均完整。因此全句由一个主句加一个作为 "arguing" 宾语的从句构成。

分句：主句

On the other hand, many environmental and animal advocates see hunting as savage, arguing that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations.

主句,陈述环保和动物权益倡导者对狩猎的负面看法,包含主干判断和伴随的论证动作

成分推断 · 6 项

谓语 see

在明确了主语 "many environmental and animal advocates" 之后,紧接着寻找谓语动词。往后看,遇到 "see",这是一个实义动词原形。
检查 "see" 前面是否有助动词或情态动词:主语是复数名词,"see" 前面没有助动词、情态动词或 be 动词,因此 "see" 就是谓语动词本身,采用一般现在时的原形。
排除其他动词形式:句中还有 "arguing"(现在分词,作伴随状语)和 "kill"(不定式,在从句中作真正主语),但它们都不在主句的主谓位置上,不是主句谓语。
因此主句的谓语是 "see",构成 "see...as..." 结构,后接宾语和宾语补足语。

主语 many environmental and animal advocates

从句首开始分析。"On the other hand" 是介词短语,作全句的转折性状语,不能充当主语。
越过这个状语,往后看到 "many environmental and animal advocates",这是一个名词短语(由 "many" 修饰、"environmental and animal" 并列定语修饰 "advocates")。
该名词短语位于谓语动词 "see" 之前,且在语义上执行 "see" 这个动作,符合主语的位置和功能特征。
检查是否存在其他候选:句中没有其他名词短语出现在 "see" 之前且能执行该动作,因此 "many environmental and animal advocates" 是主句的主语。

宾语 hunting

确认了谓语 "see" 之后,立即往后寻找承受该动作的对象。紧跟 "see" 的是 "hunting",这是一个动名词,在此处名词化,表示狩猎这件事。
"see" 是及物动词,必须带宾语;"hunting" 位于 "see" 之后、"as savage" 之前,在 "see...as..." 结构中充当被看作某种性质的对象,符合宾语的位置和功能。
排除其他候选:"as savage" 是宾语补足语,说明 "hunting" 被看作什么;后面的 "arguing" 是伴随状语,不在宾语位置。因此 "hunting" 是主句的宾语。

宾语补足语 as savage

在 "see hunting" 之后,看到 "as savage"。"as" 是介词,引导的短语常在 "see...as..." "regard...as..." 等结构中作宾语补足语,补充说明宾语的性质或状态。
检查语义关系:"hunting" 是宾语,"as savage" 说明主语把 "hunting" 看作是野蛮的,补充了对宾语的评价,符合宾语补足语的功能。
排除定语或状语:"as savage" 不是修饰名词的定语,也不是修饰动作方式的状语,而是对宾语性质的补充说明。因此 "as savage" 是宾语补足语。

状语 On the other hand

句首出现 "On the other hand",这是一个固定的介词短语,用于引出与前文对立或对比的观点。
该短语在句中不充当主语、宾语或表语等核心成分,而是修饰全句,表明本句与上文形成转折对比关系,起到衔接和提示作用。
根据其修饰整个句子并表示转折对比的功能,"On the other hand" 是全句的状语,可归类为方式或逻辑关系状语。

状语 arguing

在主句主干 "see hunting as savage" 之后,出现逗号加现在分词 "arguing"。
现在分词 "arguing" 在此处不是谓语的一部分(谓语已经是 "see"),而是作为伴随状语,说明主语在执行 "see" 动作的同时伴随的另一个动作。
"arguing" 后接 "that" 从句作其宾语,但该从句整体在切分数据中已被单独列出,因此在主句成分中只标注 "arguing" 本身作为伴随状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:主句谓语是 "see",这是动词原形,没有加 -s/-es/-ed 等变化,主语 "many environmental and animal advocates" 是复数,因此 "see" 采用一般现在时的复数形式。没有助动词 will、have 或 be 的进行/完成形式,排除将来时、完成时和进行时,确认为一般现在时。
语态判定:谓语 "see" 是主动形式,主语 "many environmental and animal advocates" 执行 "see" 这个动作,宾语 "hunting" 是被看的对象。不存在 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
语气判定:全句是陈述句,没有虚拟语气的标志(如 "if" 引导的非真实条件句、"should/would + 动词原形" 等),也不是祈使句(没有省略主语、以动词原形开头的命令语气)。因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示这是环保和动物权益倡导者群体当前普遍持有的观点和态度,具有一般性和持续性;主动语态强调主语作为观点持有者的主动立场;陈述语气客观陈述这一事实。

分句：宾语从句

that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations

宾语从句,作为主句中伴随状语 arguing 的宾语,具体阐述倡导者论证的道德判断内容

成分推断 · 4 项

谓语 is

从句由 "that" 引导,"that" 本身是连接词,不在从句内充当成分。往后看,遇到 "it is",其中 "is" 是系动词,连接主语和表语。
检查 "is" 前面:"it" 是主语,"is" 紧随其后,没有其他助动词或情态动词,因此 "is" 就是从句的谓语动词,构成主系表结构。
排除其他动词:从句中还有不定式 "to kill",但它是真正的主语,不是谓语;"regardless" 后接介词短语,不含谓语动词。因此从句的谓语是 "is"。

主语 it

从句开头是连接词 "that",往后看第一个名词性成分是 "it"。"it" 位于系动词 "is" 之前,处于主语的典型位置。
观察句子结构:"it is morally wrong to kill animals" 中,"to kill animals" 是不定式短语,语义上才是真正做某事的对象,而 "it" 只是形式上占据主语位置,指代后面的不定式内容。
因此 "it" 是从句的形式主语,真正的主语是 "to kill animals"。按照规则,形式主语 "it" 本身就是语法上的主语成分,在 reasoning_steps 中说明真正主语是哪个部分即可。

表语 morally wrong

确认了系动词 "is" 之后,立即往后找表语。紧跟 "is" 的是副词 "morally" 修饰的形容词 "wrong",共同构成 "morally wrong" 这个形容词短语。
系动词 "is" 后面需要接表语来说明主语的性质或状态。"morally wrong" 表示在道德上是错误的,补充说明 "it"(即 "to kill animals")的性质,符合表语的功能。
排除其他候选:"to kill animals" 是真正主语,不是表语;"regardless of practical considerations" 是让步状语,不在表语位置。因此 "morally wrong" 是从句的表语。

让步状语 regardless of practical considerations

在不定式 "to kill animals" 之后,出现逗号加 "regardless of practical considerations"。"regardless of" 是固定短语,表示不管、不顾,引导让步关系。
该短语修饰整个从句的谓语判断 "is morally wrong",说明即使考虑实际因素,这个道德判断依然成立,表达了一种让步或无条件的态度。
根据 "regardless of" 引导的让步意义,以及它修饰全句判断的功能,"regardless of practical considerations" 是从句的让步状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

时态判定:从句谓语是 "is",这是系动词 be 的一般现在时第三人称单数形式,主语 "it" 是单数。没有助动词 will、have 或其他完成/进行标志,排除将来时、完成时和进行时,确认为一般现在时。
语态判定:从句谓语是系动词 "is",构成主系表结构 "it is morally wrong",系动词本身不涉及主动或被动的概念,因为它不表示动作,而是连接主语和表语说明状态。因此语态标记为不适用。
语气判定:从句是 "that" 引导的宾语从句,陈述的是一个观点或判断。没有虚拟语气的标志(如 "should be"、"were" 等),也不是祈使句。因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示这是倡导者们所持有的一个普遍性道德判断,不限于某个具体时刻;系动词连接主语和表语,说明行为的性质状态而非动作过程;陈述语气客观呈现这一道德立场。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	On the other hand, many environmental and animal advocates see hunting as savage, arguing that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations.	全句的主干是 "many environmental and animal advocates see hunting as savage"，主语为 "many environmental and animal advocates"，谓语为 "see"，宾语为 "hunting"，宾语补足语为 "as savage"。句首 "On the other hand" 是话语连接成分，句末 "arguing..." 是现在分词短语作伴随/补充说明，不改变主句的核心结构。
L2 · 话语连接状语/过渡短语	On the other hand	"On the other hand" 是句首过渡短语，用来引出相反或对照观点，不含主谓结构，因此不是从句。
L2 · 现在分词短语	arguing that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations	"arguing..." 是现在分词短语，对主句中的 "many environmental and animal advocates" 的观点作补充说明；其中 "that..." 是 "arguing" 的宾语从句。
L3 · 宾语从句引导词·that	that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations	"that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations" 跟在分词 "arguing" 后，整体充当 "arguing" 的内容宾语；引导词 "that" 在从句中不作成分，只起连接作用，因此是 that 引导的宾语从句。
L4 · 不定式短语/真正主语	to kill animals	"to kill animals" 是不定式短语，在 "it is morally wrong to kill animals" 中表达真正被评价的行为；形式主语是 "it"，该短语不含限定动词，因此不按从句类型处理。
L4 · 介词短语/让步性附加成分	regardless of practical considerations	"regardless of practical considerations" 是介词短语，表示“不管实际考虑如何”，对前面的道德判断作让步性补充；它没有主谓结构，不是从句。

逻辑链主句表达倡导者的核心观点,即把狩猎视为野蛮行为;从句通过 arguing 引出,进一步解释这种负面看法的理由,即无论实际考量如何,杀害动物在道德上都是错误的。两者是观点和论据的递进关系,从句为主句提供道德层面的支撑论证。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2020年7月英语六级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配解析

on the other hand (连接短语)

On the other hand

"on the other hand" 是标准的过渡性连接短语,用于引出与前文相对立或对比的观点。在学术写作和议论文中属于高频表达,常用于平衡论证、呈现正反两面。需注意它通常与 "on one hand" 或 "on the one hand" 配对使用(虽然本句未出现配对),但单独使用 "on the other hand" 引出对立面也完全成立。中文学习者容易漏掉定冠词 "the",误写成 "on other hand"。

✓ on the other hand ✗ on other hand / in the other hand 定冠词 the 不可省略;介词必须用 on,不能用 in

see...as... (固定搭配)

see hunting as savage

"see...as..." 是表示"将...视为/看作..."的核心固定搭配,结构为 "see + 宾语 + as + 宾语补足语"。这里 "hunting" 是宾语,"savage" 是宾补(形容词)。该搭配在四六级和考研阅读中极为常见,常用于表达观点、评价、态度。需注意 "as" 后可接名词、形容词或名词短语,且 "see" 可替换为 "regard/view/consider" 等,但搭配的介词会相应变化(如 "regard...as...", "consider...as/to be...")。中文学习者易漏掉 "as",直接说 "see hunting savage"。

✓ see hunting as savage ✗ see hunting is savage / see hunting savage as 不可省略;as 后直接跟名词或形容词,不能加 be 动词
✓ see...as... / regard...as... / view...as... ✗ think...as... / consider...as...(部分语境) think 不与 as 搭配;consider 可用 as 但更常用 to be

regardless of (固定短语)

regardless of practical considerations

"regardless of" 是表示"不管/无论"的标准固定短语,后接名词或名词短语,表示某种情况不受后续因素影响。在学术写作中属于高频让步表达,用于强调某种立场的绝对性。需注意它是介词短语,后面只能接名词性成分,不能接句子;若要接句子需改用 "regardless of whether/what/how" 等。中文学习者易与 "despite" 混淆,或误加 "to"("regardless of to...")。本句中 "regardless of practical considerations" 强调动物保护者的道德立场不受实用考量左右。

✓ regardless of practical considerations ✗ regardless practical considerations / regardless of to consider of 不可省略;后接名词短语,不接动词不定式
✓ regardless of + 名词 / regardless of whether + 句子 ✗ regardless of + 句子(无连接词) 直接接句子需添加 whether/what/how 等连接词

关键词汇与语义辨析

advocate (名词用法)

environmental and animal advocates

"advocate" 在此处作可数名词,意为"拥护者/提倡者/倡导者",指积极支持某一事业或观点的人。需注意该词既可作名词也可作动词:作名词时重音在第一音节 /'ædvəkət/,作动词时重音在第二音节 /'ædvəkeɪt/。本句中 "environmental and animal advocates" 指环保和动物权益的倡导者。中文学习者易忽略其名词用法,只记住动词 "advocate doing/that..."(提倡做某事)。在四六级和考研阅读中,该词的名词用法与动词用法同等重要。

✓ advocates (名词复数) ✗ advocators advocate 本身就是名词,无需加 -or 后缀

savage (形容词的贬义色彩)

see hunting as savage

"savage" 作形容词时基本义为"野蛮的/残暴的",在现代语境中带有强烈的负面评价和道德谴责色彩。本句中用 "savage" 修饰打猎行为,传达了动物保护者认为打猎是残忍、不文明行为的强烈立场。需注意 "savage" 比 "cruel"(残忍)或 "violent"(暴力)语气更重,更具情感化和批判性。中文学习者容易将其理解为中性的"野生的",但该词在现代英语中几乎总是贬义,尤其在描述行为时。在学术写作中使用该词时需谨慎,因为它明确表达主观的道德判断。

✓ savage 表示"野蛮的/残暴的"(贬义) ✗ savage 表示"野生的"(中性) wild 才是中性的"野生的";savage 在现代英语中几乎总带负面评价

morally wrong (道德判断搭配)

morally wrong

"morally wrong" 是表达道德判断的标准搭配,意为"道德上错误的/不道德的"。"morally" 是副词,修饰形容词 "wrong",强调从道德伦理角度的评价。在议论文和学术写作中,该搭配常用于伦理讨论。需注意与之对应的正面表达是 "morally right" 或 "morally acceptable";类似结构还有 "ethically wrong", "legally wrong" 等。中文学习者容易将 "morally" 放在动词前("morally kill"),但正确用法是修饰形容词或置于句首作状语。本句中 "it is morally wrong to kill animals" 是 "it is + 形容词 + to do" 的标准句型。

✓ it is morally wrong to kill ✗ it is wrong morally to kill / to morally kill morally 修饰 wrong,位于其前;不能置于 to 和动词之间

practical considerations (学术用语)

practical considerations

"practical considerations" 是学术和正式写作中的标准搭配,意为"实际考虑/现实因素",指基于实用性、可行性、成本效益等现实层面的考量,与理论、理想、道德原则形成对比。"consideration" 作"考虑因素"讲时常用复数。本句中该短语与前面的 "morally wrong" 形成对立:动物保护者认为即使打猎有实际好处(如控制种群、获取食物),道德上仍然不可接受。在议论文中,该搭配常用于承认对立面的论据后转折。类似表达还有 "economic considerations", "political considerations" 等。

句式结构与逻辑连接

arguing that... (现在分词短语作伴随状语)

arguing that it is morally wrong to kill animals

"arguing that..." 是现在分词短语,在句中作伴随状语,补充说明主句 "see hunting as savage" 的具体方式或内容,即这些倡导者如何 "视打猎为野蛮"——通过论证杀害动物在道德上是错误的。现在分词短语作状语是考研英语和六级长难句的高频结构,常表示伴随、方式、原因、结果等。需注意逻辑主语一致性:分词的逻辑主语必须是主句主语,此处 "arguing" 的逻辑主语是 "advocates",与主句主语一致。中文学习者易将其误解为并列谓语,或忽略其与主句的逻辑关系。

✓ 分词短语的逻辑主语须与主句主语一致 ✗ 分词短语与主句主语不一致,造成悬垂分词如 "Arguing that..., the policy was wrong" 错误,因为 arguing 的逻辑主语应是人,不是 policy

it is + 形容词 + to do (形式主语句型)

it is morally wrong to kill animals

"it is + 形容词 + to do" 是英语中表达评价、判断的核心句型,"it" 是形式主语,真正的主语是不定式短语 "to kill animals"。该句型在学术写作和议论文中极为常见,用于客观陈述某事的性质或评价。需注意该结构可扩展为 "it is + 形容词 + for sb + to do"(对某人来说做某事是...的)。本句使用该句型使表达更正式、客观。中文学习者易受母语影响,写成 "to kill animals is morally wrong",虽然语法正确但不如形式主语自然;或漏掉 "it",直接说 "is morally wrong to kill"。

✓ it is wrong to kill / to kill is wrong (较不自然) ✗ is wrong to kill (漏掉形式主语 it) 虽然不定式可直接作主语,但使用 it 作形式主语更符合英语习惯

修辞与论证逻辑

对立观点的呈现策略

On the other hand regardless of practical considerations

本句在修辞上采用了对比论证策略:通过 "on the other hand" 明确标记这是与前文(支持打猎的观点)相对立的一方,然后使用强烈的负面词汇 "savage" 和绝对化表达 "regardless of practical considerations" 来凸显这一方的立场强硬程度。"regardless of" 的使用尤其关键,它预设了存在 "practical considerations"(可能是前文提到的打猎的实际好处),但通过该短语明确表示这些考量不能改变道德判断。这种修辞结构在学术议论文中常见,用于公正呈现正反双方,同时暗示各方立场的绝对性或灵活性程度。

语域与学术正式度

advocates morally wrong practical considerations

本句在语域上属于正式学术写作:使用 "advocates"(倡导者)而非口语化的 "people who support";使用 "practical considerations" 而非 "practical reasons";使用完整的 "it is morally wrong to..." 句型而非简化表达。这种正式语域在考研英语和六级阅读的议论文体中是标准配置。值得注意的是,虽然用词正式,句子仍保持清晰易懂,没有过度使用术语或复杂结构。学习者在写作中可模仿这种平衡:选择正式词汇和标准句型,但避免晦涩。对比:若改为口语 "some people think hunting is really bad and say it's wrong to kill animals no matter what",意思相同但正式度大幅降低。

中文学习者难点总结

"see...as..." 与中文 "把...看作..." 的对应陷阱

see hunting as savage

中文 "把打猎看作野蛮行为" 直译容易导致 "see hunting as savage behavior" 或 "see hunting as a savage behavior",但英语中 "as" 后可直接用形容词 "savage" 作宾补,无需名词化。这反映了英汉语法差异:汉语倾向于名词性表达("看作一种行为"),英语则更灵活,形容词可直接作补语。类似的,"regard him as intelligent"(认为他聪明)也不需要说 "regard him as an intelligent person"。中文学习者需跳出母语 "名词化" 思维,接受英语补语的多样性。

✓ see hunting as savage (形容词直接作宾补) ✗ see hunting as savage behavior / as a savage thing 英语 as 后可直接跟形容词,无需强行名词化

现在分词短语的逻辑主语识别

arguing that it is morally wrong to kill animals

中文学习者常忽略现在分词短语的逻辑主语必须与主句主语一致这一规则。本句 "arguing that..." 的逻辑主语是 "advocates",与主句主语一致,因此语法正确。若改为 "Many advocates criticize hunting, arguing that...",逻辑主语仍是 advocates,正确;但若写成 "Hunting is criticized by many advocates, arguing that...",则逻辑主语变成 hunting,但 arguing 的动作发出者应是 advocates,造成逻辑错误(悬垂分词)。中文没有分词短语逻辑主语的限制,直译易出错,需特别注意主句改为被动语态或主语变化时,分词短语能否保持逻辑一致。

✓ Advocates criticize hunting, arguing that... (逻辑主语一致) ✗ Hunting is criticized, arguing that... (逻辑主语不一致) 被动语态改变主句主语后,分词短语的逻辑主语也随之改变,需检查是否合理

"regardless of" 后的名词性成分要求

regardless of practical considerations

中文 "无论实际考虑" 可能误导学习者写成 "regardless of considering practically" 或 "regardless of to consider"。需明确 "regardless of" 是介词短语,"of" 后只能接名词、代词、动名词或名词性短语,不能接不定式或动词原形。本句正确使用了名词短语 "practical considerations"。若要表达 "无论他们是否考虑实际因素",需改为 "regardless of whether they consider practical factors",添加连接词 whether 引导名词性从句。这是中文学习者的高频错误点:介词后的成分限制在汉语中不明显,但英语中严格。

✓ regardless of + 名词/动名词/名词性从句 ✗ regardless of + 不定式/动词原形介词后不能直接跟不定式或动词原形
✓ regardless of whether + 句子 ✗ regardless of + 句子(无连接词) 接句子时需添加 whether/what/how 等连接词构成名词性从句

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2020年7月英语六级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

arguing that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations

"arguing" 是现在分词，在句中作伴随状语，其逻辑主语是主句的主语 "many environmental and animal advocates"。这个分词短语与主句谓语 "see" 同时发生，表示这些倡导者在将狩猎视为野蛮行为的同时，也提出论点认为杀害动物在道德上是错误的。分词后接 that 引导的宾语从句，构成完整的论述。

形式主语或形式宾语

it is morally wrong to kill animals

"it" 在句中充当形式主语，占据主语位置，真正的主语是后置的不定式短语 "to kill animals"。这是英语中常见的句式，用 "it" 作形式主语使句子更加平衡，避免头重脚轻。结构为 "it is + 形容词(morally wrong)+ 不定式"。

不定式多功能

to kill animals

"to kill animals" 是不定式短语，在 "it is morally wrong to kill animals" 这个结构中充当真正主语，"it" 是形式主语。这是典型的 "it is + 形容词 + to do" 句型，不定式表示被评价的行为内容。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2020年7月第1套阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

on the other hand（另一方面）

On the other hand

"On the other hand" 作为篇章标记时，核心功能是引出对比面或相反观点。识别要点：该短语必须位于句首或独立成分位置，其后引出的信息与前文形成逻辑对立或对比关系。

本句开头的 "On the other hand" 引出环保人士的反对立场，与前文支持狩猎的观点形成对比。判定其为对比标记的依据：前后两方信息在态度、结论或论据上呈现对立关系（支持 vs 反对）。

典型用法模式：单独使用表转折对比（如本句），或与 "on the one hand" 呼应形成对称结构。注意："on the one hand" 可能出现在前几句甚至前几段，不一定紧邻。

辨析陷阱：若 "on the other hand" 出现在名词短语内部（如 "the book on the other hand"）表示空间方位，或其后未引出实质对比信息（仅作口语填充），则不属篇章标记。验证方法：删除该短语后，前后句逻辑关系是否丧失对比性。

regard / view / see / perceive / refer to / think of / look on / describe / define A as（动词+A+as 框架）

see hunting as savage

「动词 + A + as + B」结构的核心是认知框架的建立：通过 as 将宾语A纳入某个认知范畴B。本句 "see hunting as savage" 中，see 作认知动词，as 引导形容词 savage 作补语，表达「将狩猎视为野蛮行为」。

see/view/regard/consider 这组动词的共性是表达主观认知或判断，as 后的补语可以是名词（"see him as a leader"）、形容词（"regard it as important"）或动名词（"view hiking as relaxing"）。关键识别点：as 必须引导对A的身份/性质界定，而非时间/原因等其他关系。

辨析陷阱：句中同时出现 see 和 as 不等于命中本知识点。需验证结构完整性："see A as B" 中去掉 as B 后句子语义不完整（"see hunting" 缺少认知结果）；若 as 引导从句（"see him as he arrives"）则为时间状语，不属此搭配。

迁移方法：写作时可根据语义细微差别选择动词：regard 偏正式书面、see 口语化中性、perceive 强调感知过程、define 强调明确界定。选词需匹配语域和语义强度。

in spite of / despite · regardless of / irrespective of · owing to / due to / thanks to / on account of / because of（让步与因果复合介词）

regardless of practical considerations

regardless of 是让步复合介词，核心语义是「不管/无论」，后接名词性成分表示让步条件。这类复合介词的识别要点：必须完整带 of，后接名词短语、动名词短语或疑问词从句（仅 regardless of 可接疑问词从句）。

本句 "regardless of practical considerations" 中，practical considerations 是名词短语作宾语，表达「无论实际考量如何」的让步语义。该结构常用于强调主张的绝对性，即不受某种条件制约。

让步组复合介词的迁移规律：despite/in spite of 表「尽管」，regardless of/irrespective of 表「不管」，语义强度递增。写作时可根据让步程度选择：despite 侧重客观事实对比，regardless of 侧重主观态度坚定。

辨析要点：regardless of 后若接疑问词从句（如 "regardless of what happens"），仍属让步逻辑；但若后接完整陈述从句（如 "regardless that he tried"）则为非标准用法，应改用 despite the fact that。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2020年7月英语六级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构：On the other hand 表示转折引出另一方观点（many environmental and animal advocates）→ see hunting as savage 主句使用 see...as... 结构表达观点，arguing that... 是现在分词短语作伴随状语，进一步补充主张。

that 从句中 it is morally wrong to kill animals 是 It is + adj. + to do 典型句型，表达道德判断，后跟 regardless of practical considerations 让步状语，说明忽略实际因素。

六级速读技巧：抓住 see...as... 和 arguing that... 快速识别观点和论证，不管 regardless of 后的内容也可以把握住核心立场（反狩猎）。考点常设在 see...as 的语义、arguing 的功能以及 regardless of 的让步逻辑。理解这种“一方认为…是…，主张…，而不顾…”的模式后，可迁移到其他对立观点句。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2020年7月英语六级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
核心词汇如 advocates, savage, morally 属于四六级高频词,但 savage 的贬义色彩、advocate 的名词用法可能被忽略;practical considerations 属学术搭配,需一定积累;整体无超纲词,但理解深层含义需对词汇的语义色彩和搭配敏感。
结构难度5
句子结构相对清晰:主句 + 现在分词短语作状语 + 宾语从句,长度适中(26 词);现在分词短语 arguing that... 的逻辑关系需识别,形式主语句型 it is...to... 需还原,但无多层嵌套或复杂倒装;难度适中,适合作为长难句入门练习。
精讲价值8
句中包含多个高频考点:see...as... 固定搭配、regardless of 让步短语、on the other hand 过渡语、现在分词作状语、形式主语句型;还涉及学术写作的语域选择、对立观点呈现策略;知识点密度高且实用,值得深入讲解。
典型性8
典型的议论文对立观点呈现句式,符合四六级和考研阅读中正反对比段落的标准结构;所用语法(分词状语、固定搭配)和词汇(formal register)都是真题高频;句子长度、复杂度适中,极具代表性。
表达质量8
用词精准(savage 传达强烈道德批判、practical considerations 体现学术客观性)、结构规范(标准的学术议论文句式)、逻辑清晰(对立标记 + 让步处理);语域统一正式,无口语化或松散表达;为地道的书面学术英语,可作范文。
综合推荐度8
综合词汇、结构、精讲价值、典型性、表达质量五维,本句在词汇(6)、结构(5)上中等偏易,但在精讲价值(8)、典型性(8)、表达质量(8)上表现优秀;知识点密集且高频,句式典型规范,非常适合作为议论文对立观点呈现的教学范例,整体推荐度高。

结构训练评估

主干识别难度4
主句主干是主谓宾补结构,see hunting as savage 相对清晰,但句首有转折状语 On the other hand,句末有较长的伴随状语 arguing 从句,对初学者定位核心主干有一定干扰,需要跳过修饰成分才能抓住主干。
分句嵌套复杂度5
全句包含一个主句和一个宾语从句,宾语从句嵌套在主句的伴随状语 arguing 内部,同时从句内部还有形式主语真正主语结构和让步状语,形成两层嵌套。虽然不算特别复杂,但对基础较弱的学习者来说,需要理清 arguing 引出的从句与主句的归属关系以及从句内部的多个成分,有一定绕弯。
时态语态难度2
主句和从句的谓语都是一般现在时,主句是主动语态,从句是系表结构,没有完成时、进行时、被动语态或情态动词的复杂组合,时态语态非常基础,对目标读者几乎没有门槛。
成分划分训练价值7
本句成分丰富,主句包含主谓宾补和两个状语,从句包含形式主语、真正主语、系表结构和让步状语,涵盖了常见的核心成分和易错点,如宾语补足语、伴随状语、形式主语与真正主语的区分,很适合作为成分划分的综合练习句。
结构典型性8
see...as 结构、arguing 伴随状语引出宾语从句、it is...to do 形式主语句型、regardless of 让步状语,这些都是四六级和考研阅读中的高频句式,具有很强的代表性,掌握后可以迁移到大量类似句子的理解中。
综合训练推荐度7
本句结构典型、成分丰富、嵌套适中,时态简单但句式实用,非常适合作为句子结构和成分划分的训练材料,能够帮助基础较弱的学习者熟悉常考句式并练习多种成分的识别,综合训练价值较高,优先推荐。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2020年7月英语六级第1套真题的这句原文。

environmentalCEFR B1adj. 环境的；自然环境的；周围环境的；外界环境的英语六级真题 112 句命中
argueCEFR B1v. 争论；争吵；论证；主张；说理；表明；证明；说明英语六级真题 106 句命中
wrongCEFR A2adj. 错误的；不正确的；不道德的；不正当的；不合适的；不恰当的；有问题的；不正常的 | adv. 错误地；不正确地 | n. 错事；不公正的行为英语六级真题 66 句命中
advocateCEFR B2v. 拥护；提倡；主张 | n. 拥护者；提倡者；倡导者；辩护律师；出庭律师英语六级真题 55 句命中
practicalCEFR B1adj. 实际的；实用的；注重实际的；务实的（指人）；方便实用的；适合日常使用的；几乎完全的；实际上的 | n. 实践课；实验课英语六级真题 42 句命中
regardlessCEFR B2adv. 不管；无论如何 | adj. 不顾的；不加理会的英语六级真题 27 句命中
huntingCEFR B1n. 打猎；狩猎；寻找；搜寻 | v. 打猎；狩猎（hunt 的现在分词） | adj. 狩猎的；打猎用的英语六级真题 25 句命中
considerationCEFR B2n. 考虑；斟酌；体谅；体贴；关心；需要考虑的因素；重要因素；报酬；酬金；重视；关注英语六级真题 20 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2020年7月英语六级第1套真题

这句原句出自2020年7月第1套阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第2段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2020年7月第1套阅读理解（四选一）（第2段第1句），全句 26 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 3 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"On the other hand, many environmental and animal…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「On the other hand, many environmental and animal advocates see hunting as savage, arguing that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：另一方面，许多环保和动物保护倡导者认为狩猎是野蛮行为，他们主张，无论出于何种实际考虑，杀害动物在道德上都是错误的。更贴近原文语序的直译是：另一方面，许多环境和动物倡导者认为狩猎是野蛮的，他们争辩说，无论实际考虑如何，杀害动物在道德上是错误的。原句共 26 词、CEFR 难度 C1，出自2020年7月英语六级第1套真题阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第2段，第1句）。
"On the other hand, many environmental and animal…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？: 全句的主干是 "many environmental and animal advocates see hunting as savage"，主语为 "many environmental and animal advocates"，谓语为 "see"，宾语为 "hunting"，宾语补足语为 "as savage"。主句表达倡导者的核心观点,即把狩猎视为野蛮行为;从句通过 arguing 引出,进一步解释这种负面看法的理由,即无论实际考量如何,杀害动物在道德上都是错误的。两者是观点和论据的递进关系,从句为主句提供道德层面的支撑论证。
"that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations"是什么从句？（2020年英语六级真题）: 这是宾语从句——"that it is morally wrong to kill animals, regardless of practical considerations" 跟在分词 "arguing" 后，整体充当 "arguing" 的内容宾语；引导词 "that" 在从句中不作成分，只起连接作用，因此是 that 引导的宾语从句。
on the other hand 是什么意思？英语六级真题句"On the other hand, many environmental and animal…"里怎么理解？: "on the other hand" 是标准的过渡性连接短语,用于引出与前文相对立或对比的观点。在学术写作和议论文中属于高频表达,常用于平衡论证、呈现正反两面。需注意它通常与 "on one hand" 或 "on the one hand" 配对使用(虽然本句未出现配对),但单独使用 "on the other hand" 引出对立面也完全成立。
"On the other hand, many environmental and animal…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：see（一般现在时、主动语态）；is（一般现在时）。一般现在时表示这是环保和动物权益倡导者群体当前普遍持有的观点和态度,具有一般性和持续性;主动语态强调主语作为观点持有者的主动立场;陈述语气客观陈述这一事实。
"On the other hand, many environmental and animal…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？: 出自2020年7月英语六级第1套真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Part III Section C (2)，第2段，第1句；全句句型为复合句。
"On the other hand, many environmental and animal…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 26 词、2 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干是主谓宾补结构,see hunting as savage 相对清晰,但句首有转折状语 On the other hand,句末有较长的伴随状语 arguing 从句,对初学者定位核心主干有一定干扰,需要跳过修饰成分才能抓住主干。全句包含一个主句和一个宾语从句,宾语从句嵌套在主句的伴随状语 arguing 内部,同时从句内部还有形式主语真正主语结构和让步状语,形成两层嵌套。
"On the other hand, many environmental and animal…"句中有哪些英语六级高频单词？: 共 8 个：environmental（adj. 环境的）、argue（v. 争论）、wrong（adj. 错误的）、advocate（v. 拥护）、practical（adj. 实际的）、regardless（adv. 不管）、hunting（n. 打猎）、consideration（n. 考虑）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 environmental 在英语六级历年真题中出现于 112 个句子。