英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2020年9月英语六级第1套真题句子解析: A review of studies published last year found that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies, though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive.

主语谓语宾语表语状语

去年发表的一项研究综述发现,83%的已发表研究中并未显现出认知优势,不过在另一项独立分析中,总体效果仍显著为正。

直译:去年发表的一项对研究的综述发现,在已发表的研究中,83%的研究并未出现认知优势,尽管在另一项单独的分析中,这些影响的总和仍然显著为正。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语六级真题(2020年9月第1套)共 33 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看整句里最明显的连接标志。句子前半段先出现完整主谓结构"A review of studies published last year found",后面紧跟"that",这是很常见的信号:前面的动词先表达“发现了某事”,后面的"that"把“发现的内容”带出来,所以这里应先把"that"后面的内容单独看成一个由连接词引出的内容部分。
  2. 继续往后看,在"that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies"之后,又出现了"though"。判断时先抓这种明显的从属连词,因为它常常引出让步关系。再看"though"后面是否有自己完整的主谓结构,这里有"the sum of effects was still significantly positive",前面还有"in a separate analysis"作状语,所以"though"后面不是零散短语,而是一个完整分句。
  3. 排除其他切法时,要注意"published last year"虽然也含有动词形式,但它前面紧跟"studies",作用是说明“哪些研究”,并没有单独形成新的主谓核心,所以它只是名词后的修饰成分,不应另切成顶层分句。
  4. 再回头整理层级:最外层先有一个主句"A review of studies published last year found that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies, though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive.";其中"that"后面的内容充当前面"found"的宾语;"though"引出的部分说明与前面结论并存的让步情况,属于状语性质的从句。以后遇到长句,也可以按这个顺序操作:先找连接标志,再检查标志后面有没有自己的主谓结构,最后再判断它和前面主干是什么关系。
分句:主句

A review of studies published last year found that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies, though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive.

这是全句最外层的主干,核心是在报告一项研究综述得出的发现。它把后面的内容从句作为“发现的内容”带出来,同时把让步从句纳入整个陈述框架中。

成分推断 · 3 项

谓语 found
  1. 先找全句最靠前、能独立承担陈述任务的谓语动词。"A review of studies published last year"是一串名词性内容,真正开始报情况的是"found",它有明确的过去式形式,能作为全句陈述核心。
  2. 再看后面能否接它需要的内容。"found"后面马上接"that cognitive advantages failed to appear...",这正符合“发现了某个事实”的搭配,所以这里的中心谓语应是"found"。
  3. 排除其他动词形式时,要注意"published"出现在"studies"后面,是过去分词短语,作用是修饰研究;"failed"和"was"都出现在后面的从属内容里,不属于这个最外层分句本身的谓语。由此可确定本分句的谓语是"found"。
主语 A review of studies published last year
  1. 先围绕已经找到的谓语"found"往前找“是谁发现了”。英语里最常见的位置就是谓语前面的名词性成分。
  2. 在"found"前面,完整的一组名词内容是"A review of studies published last year"。其中中心词是"review",前面的"A"限定它,后面的"of studies published last year"继续说明“关于哪些研究的综述”。这一整串共同回答“是谁发现了”,所以要整体作主语。
  3. 排除只把"A review"单独当主语的做法,是因为"of studies published last year"紧跟在名词后面,明显是在补足"review"的内容范围,不应从主语里拆掉。
宾语 that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies
  1. 先看谓语"found"后面有没有它所支配的内容。"found"常表示“发现某事”,所以要找它后面完整表达“发现了什么”的部分。
  2. 这里紧跟的是"that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies"。先看标志词"that",再看其后有主语"cognitive advantages"和谓语"failed to appear",说明这不是普通短语,而是一个完整内容单位。
  3. 排除把后面的"though..."也并入宾语的做法,因为"though"是新的连接标志,另起一层让步关系,不属于"found"直接支配的宾语核心内容。所以本分句的宾语应是这个由"that"引出的内容从句。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先判断时态:本分句自身的谓语是"found",它是动词原形"find"的过去式,没有"have"表示完成,也没有"be doing"表示进行,更没有"will"表示将来,所以应判断为一般过去时。
  2. 再判断语态:"found"不是"be + 过去分词"结构,也没有“被发现”那样的被动标志;这里是主语"A review of studies published last year"主动发出“发现”这一动作,所以是主动用法。
  3. 最后判断语气:本句是在陈述一个研究综述得出的结果,没有命令语气,也没有与事实相反的虚拟标志,因此应判断为陈述语气。

语义说明 这里用一般过去时,把“这项综述得出了某个发现”放在一个已经发生的研究行为上,语气客观,像是在报告既有结果。

分句:宾语从句

that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies

这一部分充当前面"found"的宾语,具体说明“发现了什么”。它承载的是主要研究结论。

成分推断 · 3 项

谓语 failed to appear
  1. 先在这个部分里找真正承担陈述任务的谓语。去掉开头的连接词"that"后,最明显的有限动词是"failed"。
  2. 再看"failed"后面跟着"to appear",这说明这里不是两个并列谓语,而是“未能出现”这一整体结构:前面的动词承担时态和人称变化,后面的不定式补足具体未能做成的动作。
  3. 排除把"appear"单独当本分句谓语的做法,因为"appear"前面带"to",说明它是不定式,不能单独充当这里的限定性谓语;因此本分句的谓语应整体看作"failed to appear"。
主语 cognitive advantages
  1. 先围绕谓语"failed to appear"往前找是谁“未能出现”。英语中主语通常放在限定性谓语前。
  2. 在"failed"前面,紧贴着的是名词短语"cognitive advantages",它既不是介词宾语,也不受别的词支配,正好充当动作的发出者或承受者。这里语义上是“认知优势没有出现”,所以它是主语。
  3. 排除把开头的"that"算作主语的做法,因为这里的"that"只是连接整个内容部分,本身不在这个从句内部充当主语。
状语 in 83 percent of published studies
  1. 先看谓语后面有没有补充“在什么范围内、在什么情况下”的介词短语。"failed to appear"后面出现"in"开头的结构,先把它视为候选状语。
  2. 再看这串内容内部,"83 percent of published studies"是名词性内容,由介词"in"带出,整体说明“在已发表研究中的百分之八十三里”这一范围,因此它不是宾语,而是对“没有出现”发生范围的补充说明。
  3. 排除把它当主语后置或表语的做法,因为它由介词开头,位置又在谓语之后,最自然的作用就是状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先判断时态:这个从句里的限定性谓语是"failed",它是过去式;后面的"to appear"是不定式,不单独决定时态。句中没有完成体、进行体或将来标志,所以这里应判断为一般过去时。
  2. 再判断语态:核心结构是"cognitive advantages failed to appear",不是"be + 过去分词",也不是表示被动的固定形式,而是主语配合主动形式的谓语结构,所以应判断为主动用法。
  3. 最后判断语气:这里是在客观陈述一种研究结果,没有命令,也没有与事实相反或假设性的形式,因此是陈述语气。

语义说明 这里用一般过去时,把“认知优势未出现”当作研究结果中的既成观察,直接呈现一个已经报告出的事实。

分句:状语从句

though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive

这一部分作让步状语,补充说明虽然前面说大多数已发表研究中没有出现这种优势,但换一个分析角度时,总体效果仍然为正。

成分推断 · 4 项

谓语 was
  1. 先找从属连词后的主谓核心。开头的"though"只是引出关系,不充当句子成分;紧接着的"in a separate analysis"是介词短语,也不是谓语。
  2. 继续往后看,出现"the sum of effects was still significantly positive"。其中"was"是有时态变化的系动词,负责把主语和后面的表语连起来,所以它才是这个分句的谓语核心。
  3. 排除把"positive"当谓语的做法,因为形容词不能单独承担时态;"significantly"只是修饰后面的形容词,也不能作谓语。由此可确定谓语是"was"。
主语 the sum of effects
  1. 先围绕系动词"was"往前找与它搭配的名词性成分。英语里系动词前通常是主语。
  2. 在"was"前面最完整、最贴近的名词短语是"the sum of effects"。中心词是"sum",后面的"of effects"说明“什么的总和”。这一整串共同回答“什么仍然是显著为正的”,所以它是主语。
  3. 排除把前面的"in a separate analysis"当主语的做法,因为它是介词短语,由"in"引导,通常作状语,不具备主语的典型位置和形式。
表语 still significantly positive
  1. 先看系动词"was"后面接什么。系动词后通常不是宾语,而是说明主语状态或性质的表语。
  2. 这里"was"后面是"still significantly positive"。其中中心词是形容词"positive","significantly"修饰这个形容词,"still"进一步补充状态持续,因此这几项合起来说明主语的性质,整体应看作表语。
  3. 排除把这部分当宾语的做法,因为系动词"was"本身不带宾语;它后面更常接表语来说明主语是什么状态。
状语 in a separate analysis
  1. 先看从句开头是否有明显的介词短语。"in a separate analysis"由介词"in"带出,形式上优先考虑状语。
  2. 再看它与后面主干的关系。它说明这个判断是在“另一项分析中”得出的,是发生背景,而不是"the sum of effects"的一部分,也不是"positive"的补足语。
  3. 排除把它并入主语的做法,因为主语的核心已经由"the sum of effects"完整构成;这个介词短语独立放在前面,更像对整句情况的补充,因此应判断为状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先判断时态:本分句的限定性谓语是"was",这是"be"的过去式。句中没有"have been"这类完成标志,也没有"was being"这类进行标志,所以应判断为一般过去时。
  2. 再判断语态:这里的"was"后面接的是形容词性表语"still significantly positive",构成主系表结构,而不是"be + 过去分词"的被动结构,因此语态不按主动或被动处理。
  3. 最后判断语气:"though"虽然表示让步关系,但不表示命令或虚拟;整个分句仍是在陈述一个事实情况,所以应判断为陈述语气。

语义说明 这里同样用一般过去时,表示在另一项分析这个背景下,结果当时仍然呈现“显著为正”的状态;它和前面的结果形成让步对照。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句A review of studies published last year found that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies, though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive.主句主干为 "A review found that...",主语是 "A review of studies published last year"(含后置定语),谓语动词 "found" 后接宾语从句。主句在 though 之前结束,though 引导让步状语从句与主句并列。
L2 · 过去分词短语作后置定语published last year"published last year" 是过去分词短语,修饰前面的名词 "studies",作后置定语,说明研究发表的时间。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies"that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies" 由 "that" 引导,作动词 "found" 的宾语,说明研究综述发现的内容。that 在从句中不充当成分,纯连词。
L2 · 状语从句引导词·thoughthough in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive"though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive" 由 "though" 引导,表示让步关系,说明尽管主句发现认知优势未出现,但在另一项分析中效果总和仍显著为正。从句完整,有主语 "the sum of effects" 和谓语 "was"。

逻辑链全句先给出主要发现:一项综述发现,在百分之八十三的已发表研究中,认知优势没有出现;随后用"though"引出让步关系,补充说明另一次单独分析里,总体效果仍然显著为正。逻辑上是“主结论在前,让步补充在后”,不是简单并列。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2020年9月英语六级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构解析

A review of studies (学术写作典型开篇)

A review of studies

"A review of"是学术写作中极为常见的开篇结构,用于引出对已有研究的综述或元分析。这里"review"作名词,表示"综述、回顾性研究","of studies"说明综述的对象是多项研究。这种表达在四六级和考研阅读的学术类文章中高频出现,是识别文章体裁和把握行文逻辑的关键信号。类似结构还有"an analysis of data"、"a survey of opinions"等。中文学习者需要熟悉这类"a/an + 抽象名词 + of + 研究对象"的学术套路,而非逐字直译为"一个...的回顾"。

  • ✓ 将"A review of studies"理解为一个整体结构,表示"一项研究综述"或"对多项研究的回顾性分析" ✗ 逐字翻译为"一个研究的回顾",忽略了这是学术写作的固定开篇方式 学术英语中,这类结构是功能性的文体标记,而非普通的名词短语

published last year (后置定语的位置与时态)

published last year

过去分词短语"published last year"作后置定语修饰"studies",说明研究的发表时间。英语中,单个分词可前置(如"published studies"),但分词短语通常后置。"last year"明确了时间范围,这种时间状语与过去分词的搭配在学术文献引用中极为常见。中文习惯说"去年发表的研究",定语前置;而英语将时间信息后置,形成"studies published last year"。这种语序差异是中文学习者的典型难点,容易在写作中误写成"last year published studies"。

  • ✓ studies published last year(分词短语后置) ✗ last year published studies(时间状语错误前置) 英语中,带修饰语的分词短语必须后置;单个past participle可前置,但加上状语后就要后置

failed to appear (失败类动词 + 不定式)

failed to appear

"fail to do"是表示"未能做成某事"的标准结构,其中"fail"不是"失败"的主观意愿,而是客观上"没有出现、没有实现"。这里"failed to appear"表示认知优势"未能显现、没有出现",是学术写作中描述实验结果为阴性的常用表达。注意"fail"后必须接"to do",不能接动名词;且"fail to appear"强调的是预期中应该出现但实际未出现,带有对比意味。类似结构如"failed to show"、"failed to demonstrate"在研究报告中频繁使用。

  • ✓ failed to appear(未能出现) ✗ 将"fail"理解为主观的"失败",而非客观的"未能、没有" 在学术语境中,"fail to"是中性的描述性表达,说明某种预期结果未发生,不含贬义
  • ✓ fail to do(接不定式) ✗ fail doing(误接动名词) "fail"后只能接"to do",表示未能完成某动作;"fail doing"不是标准搭配

83 percent of published studies (百分比表达与of结构)

83 percent of published studies

"百分比 + of + 名词"是英语中表示部分与整体关系的标准结构。这里"83 percent"是具体数值,"of published studies"指明了百分比所指的总体范围。注意"percent"在此作单数使用(虽然数值大于1),后面动词的单复数取决于"of"后的名词:"83 percent of studies"用复数动词,而"83 percent of the data"用单数动词。这种表达在数据呈现类文章中极为高频,是考研英语数据分析题的常见考点。中文学习者易忽略"of"的必要性,或在动词单复数上出错。

  • ✓ 83 percent of published studies(百分比 + of + 复数名词) ✗ 83 percents of published studies(误将percent变复数) "percent"本身不加s,即使数值大于1;复数形式体现在of后的名词上
  • ✓ 后续动词看of后名词的单复数:83 percent of studies failed(复数动词) ✗ 一律用单数动词,如83 percent of studies fails 百分比表达的主语中心在of后的名词,由它决定动词形式

though (转折连词的让步语气)

though

"though"在此引导让步状语,表示"尽管、虽然",用于在陈述一个对比或相反的事实。与"although"基本同义,但"though"更口语化,且可置于句中或句末(而"although"只能句首)。这里"though"连接两个对比性事实:前面说83%的研究未显示优势,后面用"though"转折,说另一项分析仍显示正向效应。这种"A现象,though B现象"的结构在学术论证中极为常见,用于呈现研究结果的复杂性或矛盾性。中文学习者需注意"though"引导的部分通常是次要信息或让步信息,主句才是作者想强调的重点。

  • ✓ 理解"though"引导的是让步信息,主句才是重点 ✗ 将"though"部分视为主要信息,忽略主句的重要性 在逻辑上,"though"引导的内容是对主句的补充或对比,不是论述核心

in a separate analysis (介词短语作状语的位置)

in a separate analysis

"in a separate analysis"是介词短语作状语,说明后续结果来自另一项独立分析。"separate"强调这是与前文提到的"83 percent of studies"不同的分析方法或数据集。这种"in a/an + 形容词 + analysis/study/experiment"结构在学术写作中用于区分不同的研究方法或数据来源,是呈现多角度证据的标准表达。注意这个短语位于"though"之后、主句主语之前,起到背景说明的作用。类似结构如"in a recent study"、"in a follow-up experiment"等在考研阅读中频繁出现。

the sum of effects (学术术语的固定搭配)

the sum of effects

"the sum of effects"是统计学和元分析中的术语,指将多个研究的效应量加总或综合。"sum"在此不是简单的"总和",而是指"综合效应、累积效应"。"of effects"中的"effects"指各项研究的效应量(effect size),是量化研究结果的统计指标。这个表达体现了学术英语的专业性:看似简单的词汇组合,在特定学科语境下有特定含义。类似的学术搭配还有"the magnitude of effects"、"the direction of effects"等。中文学习者若不熟悉统计术语,易将其理解为字面的"效果的总和",而忽略其元分析的专业语境。

  • ✓ 将"the sum of effects"理解为元分析术语,指多项研究的综合效应量 ✗ 字面理解为"效果的总和",忽略统计学的专业含义 学术英语中,常见词汇在特定语境下有专门含义,需结合学科背景理解

was still significantly positive (副词still的语义强调)

was still significantly positive

"still"在此表示"仍然、依然",强调尽管前文提到83%的研究未显示优势,但综合分析的结果"仍然"是正向的,突出结果的稳健性或出人意料性。"significantly"是统计学术语,表示"显著地",指结果在统计上有意义、非偶然。"positive"指正向效应,即有益的、支持假设的结果。这三个词的组合"still significantly positive"在学术写作中是呈现关键发现的标准表达,传达"尽管有相反证据,但整体趋势依然显著为正"的复杂信息。"still"的位置(在be动词后、副词前)也值得注意,体现了英语状语位置的灵活性。

  • ✓ 理解"still"在此强调结果的稳健性或对比性,不是简单的时间延续 ✗ 将"still"仅理解为时间上的"仍然",忽略其强调转折或对比的语用功能 在对比语境中,"still"常用于强调"尽管如此",相当于"nevertheless"

学术写作特征与逻辑结构

found that (引述研究发现的标准结构)

found that

"found that"是学术写作中引述研究结果的最常用结构,"found"是"find"的过去式,表示研究"发现","that"引导宾语从句,说明具体发现的内容。这个结构在实证研究报告中出现频率极高,用于客观陈述研究结论。类似表达还有"showed that"、"demonstrated that"、"revealed that"等。注意"that"在口语中常省略,但在正式学术写作中通常保留,以保持表达的清晰性和正式性。中文学习者需熟练掌握这类"研究动词 + that从句"的句式,这是理解和撰写学术文本的基础。

cognitive advantages (学科专业术语)

cognitive advantages

"cognitive advantages"是心理学和认知科学的专业术语,指"认知优势",即在认知功能(如记忆、注意力、问题解决等)方面的优势。"cognitive"源自拉丁语,指与认知、思维相关的,是学术英语的高频形容词,常见搭配有"cognitive function"、"cognitive ability"、"cognitive load"等。"advantages"在学术语境中特指可测量的、有益的差异,而非日常用语的"好处"。这类专业术语的积累对理解学术文章至关重要,考研英语阅读中心理学、社会学类文章常涉及此类表达。

  • ✓ 将"cognitive"理解为学术术语"认知的",与思维、心智相关 ✗ 不认识"cognitive"或将其与"recognize"(认识、识别)混淆 "cognitive"和"recognize"虽有相同词根,但含义和用法完全不同

对比结构:83% failed vs. still positive (学术论证的复杂性呈现)

failed to appear in 83 percent was still significantly positive

这句话的核心逻辑是呈现看似矛盾的两个发现:大部分单项研究(83%)未显示认知优势,但元分析的综合结果仍显著为正。这种"个体研究 vs. 综合分析"的对比是元分析类文章的典型论证方式,说明单个研究可能因样本量、方法差异等因素而结果不一,但综合多项研究后能发现整体趋势。"though"在此起到关键的转折作用,连接这两个对比信息。这种复杂的逻辑呈现要求读者能识别研究方法的层次(单项研究 vs. 元分析),以及统计结果的含义(个体阴性 vs. 整体阳性并不矛盾)。这是考研英语阅读中科学类文章的典型难点。

  • ✓ 理解83%未显示与综合分析仍正向并不矛盾,是研究层次不同 ✗ 认为两个结果相互矛盾,或将其视为研究的自相矛盾 元分析通过综合效应量计算,可以在多数单项研究阴性的情况下仍得出正向结论,这在统计学上是合理的

中文学习者难点总结

长句的信息层次解读

A review of studies published last year found that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies, though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive.

这个句子包含多个信息层次:主句(A review found that...)、宾语从句(cognitive advantages failed to appear...)、让步状语(though...the sum was positive)、以及多个修饰成分(published last year, in 83 percent, in a separate analysis)。中文学习者的难点在于:1)英语的树状结构与中文的流水句差异大,需要识别主干与枝叶;2)"though"引导的让步信息往往是理解全句的关键,但中文思维易将其边缘化;3)专业术语(cognitive advantages, sum of effects)与统计表达(83 percent, significantly)的叠加增加了认知负荷。建议的阅读策略是:先找主干(review found that...),再看转折(though...),最后理解修饰细节,同时注意学术语境下的专业含义。

  • ✓ 先抓主干,再理解转折,最后补充细节;重点关注though引导的对比信息 ✗ 逐词线性翻译,在修饰成分上纠缠,忽略句子的逻辑重心 英语长句的信息重心往往不在开头,转折词(though, but, however)后的内容常是关键

学术语境下的词汇理解

review failed significantly

这句话中多个常见词在学术语境下有特定含义,这是中文学习者的主要障碍。"review"不是日常的"复习、回顾",而是学术文体"综述";"failed"不是主观的"失败",而是客观的"未能出现";"significantly"不是程度副词"显著地",而是统计学术语"具有统计显著性"。这些词在四六级基础词汇范围内,但学术用法与日常用法有别。建议学习策略:积累学术高频词的专业用法,不能只记忆单词的第一义项;在阅读学术文章时,注意同一单词在不同语境下的含义偏移;通过大量阅读建立学术语境的敏感度。

  • ✓ 根据学术语境判断词义,不能套用日常含义 ✗ 将学术文章中的常见词等同于日常用法,如把"review"理解为"复习" 学术英语是一种专门用途英语(ESP),很多基础词汇有特定的学术含义
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2020年9月英语六级第1套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

过去分词

published

"published" 是过去分词作后置定语,修饰前面的名词 "studies"。它表达被动关系(研究是被发表的),等同于 "studies that were published last year"。过去分词后置定语是英语中常见的修饰结构,用于简化定语从句。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2020年9月第1套长篇阅读(信息匹配)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

afford / manage / pretend / refuse / decide / hesitate / offer / fail / tend / happen / seem / appear + to do(只接 to do 的动词)

failed to appear

"fail to do" 是表示「未能做成某事」的固定搭配,其中 fail 作谓语动词,to do 作其补足语。

这个结构的核心语义是:主语本应完成某动作,但实际上没有实现。fail 强调的是「结果的缺失」而非「尝试的过程」。

识别要点:(1) fail 必须作谓语动词;(2) to 后接动词原形构成不定式;(3) to do 直接作 fail 的补足语,表示未能实现的动作。

本句中 "cognitive advantages failed to appear" 意为「认知优势未能显现」,failed 是谓语动词,to appear 是不定式补足语,符合 "fail to do" 的标准形态。

对比记忆:fail 后也可接 in doing sth(在某方面失败)或 fail sb(辜负某人),但 "fail to do" 专指「未能完成某个具体动作」,是考试中的高频搭配。

迁移方法:遇到 fail 作谓语时,优先判断其后是否直接跟 to do;若中间插入状语(如 "failed completely to understand"),仍属此搭配;但若 to 引导目的状语修饰其他成分,则不属于此知识点。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2020年9月英语六级第1套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

全句结构: 主干为 A review ... found that ... , though ... . 主语 A review of studies (published last year), 谓语 found, 宾语从句 that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies; 之后 though 引导让步状语从句, 补充另一发现: the sum of effects was still significantly positive。

考点: 长难句中的让步转折关系, though 放在主句后面, 意思上并非完全对立, 而是提供附加信息 (nuance)。备考生要在速读中识别出 though 后是对前面发现的限定或补充, 避免误认为前后矛盾。

理解陷阱: 83% 修饰的是 published studies (83%的已发表研究未发现认知优势), 而 separate analysis 是对所有研究效应的整合分析, 可能包含了不同的数据集, 因此得出总效应显著为正的结论。看似矛盾实则是不同分析层面。

阅读技巧: 先抓主句结论 (found that ...), 再看 though 之后的内容, 理解二者的关系。关注数字 (83 percent) 和比较级 (still significantly positive), 这些是信息匹配题中命制选项的高频细节。

可迁移性: 此类“研究发现... , 尽管另分析发现...” 的句式在综述类文章中很常见, 用来呈现研究结果的不一致性或复杂性。掌握此结构可帮助快速理清观点, 准确定位信息。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2020年9月英语六级第1套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    多数为四六级核心词汇(review, studies, published, failed, appear, analysis, effects, positive),但cognitive是较难的学术词汇,significantly在统计学意义上也超出基础范围。整体词汇不算生僻,但学术用法与日常含义的偏离增加了理解难度。

  • 结构难度7

    句子较长(30词以上),包含主句嵌套宾语从句,加上though引导的让步状语,以及多个介词短语修饰(published last year, in 83 percent, in a separate analysis)。结构层次清晰但信息密集,需要较强的句法分析能力才能理清主次关系。主干不难找,但完整理解需处理多层修饰。

  • 精讲价值9

    本句是学术写作和考研阅读的优质教学素材:包含多个高频学术结构(A review of, found that, failed to, percent of, though, in a separate analysis),涉及元分析这一重要研究方法,展现了科学论证中对比呈现证据的典型方式,且83% vs. still positive的逻辑对比是培养批判性阅读能力的好例子。知识点密度高,教学收益大。

  • 典型性9

    高度典型的考研英语科学类文章句式:引述研究发现、呈现统计数据、使用转折对比、涉及学术术语。这类句子在心理学、社会学、医学研究类阅读中极为常见,句式结构(主句+宾语从句+让步状语)也是长难句的标准配置。掌握本句等于掌握一大类学术文本的阅读模式。

  • 表达质量9

    标准的学术书面语,用词精准(如用failed to appear而非didn't show,用significantly修饰positive),结构规范(though的让步用法,percent of的标准搭配),逻辑严密(先陈述个体研究结果,再用though转折呈现元分析结果)。是打磨过的正式学术写作,可作为科研论文写作的范本。

  • 综合推荐度9

    词汇难度适中但学术特征明显,结构有一定难度但不晦涩,精讲价值和典型性都极高,表达质量优秀。非常适合作为四六级和考研英语的精讲素材:既能训练长难句分析能力,又能积累学术词汇和写作句式,还能培养科学文献的阅读素养。是一句顶多课的高质量教学句。

结构训练评估

  • 主干识别难度5

    主干谓语"found"并不隐蔽,但主语"A review of studies published last year"较长,里面还夹着过去分词修饰语,初学者容易把"published"误看成主谓的一部分。再加上"found"后面连续接内容从句和让步从句,主干定位需要多看一步。

  • 分句嵌套复杂度6

    句子不是层层套得很深,但有“主句 + 宾语从句 + 让步状语从句”两层展开。难点在于后面的让步部分不是并列新句,而是挂在整句上的补充关系,读者需要分清它修饰的是整个陈述。

  • 时态语态难度3

    三个分句的限定性谓语都是一般过去时,没有完成体、被动式、虚拟式或情态动词叠加。唯一需要注意的是"was ... positive"是主系表结构,不要误判成被动。

  • 成分划分训练价值7

    这句适合练主干提取、内容从句识别、让步状语从句识别,以及分清过去分词修饰语和真正谓语。"failed to appear"这种“谓语加不定式”结构也有训练价值,容易帮助学生学会排除非限定动词干扰。

  • 结构典型性8

    “研究报道类主句 + that 引出的内容从句 + though 引出的让步补充”是考试阅读中很常见的书面句式。掌握这种读法后,可以迁移到大量学术说明和论证句中。

  • 综合训练推荐度7

    这句在时态上不难,但在结构识别上很有代表性,既有主干也有常见从句关系,适合做句子结构训练。对基础较弱的学习者来说,它难度中上,但收获比较稳定。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2020年9月英语六级第1套真题的这句原文。

  • publishCEFR B1v. 出版,发行(书籍、杂志等); 发表,公布(信息、研究成果等); 在网上发布(内容); 公开宣称,声张(私事)英语六级真题 94 句命中
  • effectCEFR A2n. 影响;效果; 效果;印象; 个人物品;财产 | v. 实现;使发生英语六级真题 191 句命中
  • positiveCEFR B1adj. 积极的;乐观的; 确定的;肯定的; 正数的;阳性的; 有益的;建设性的; 明确的;确凿的 | n. 正片;阳性结果英语六级真题 144 句命中
  • cognitiveCEFR C1adj. 认知的;认识的英语六级真题 85 句命中
  • analysisCEFR B2n. 分析;分析结果; 心理分析;精神分析英语六级真题 49 句命中
  • significantlyCEFR B2adv. 显著地;大幅度地; 意味深长地;有重要意义地英语六级真题 16 句命中
FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"A review of studies published last year found…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「A review of studies published last year found that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies, though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:去年发表的一项研究综述发现,83%的已发表研究中并未显现出认知优势,不过在另一项独立分析中,总体效果仍显著为正。 更贴近原文语序的直译是:去年发表的一项对研究的综述发现,在已发表的研究中,83%的研究并未出现认知优势,尽管在另一项单独的分析中,这些影响的总和仍然显著为正。 原句共 33 词、CEFR 难度 C1,出自2020年9月英语六级第1套真题长篇阅读(信息匹配)(Part III Section B,P段,第1句)。
"A review of studies published last year found…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为 "A review found that...",主语是 "A review of studies published last year"(含后置定语),谓语动词 "found" 后接宾语从句。全句先给出主要发现:一项综述发现,在百分之八十三的已发表研究中,认知优势没有出现;随后用"though"引出让步关系,补充说明另一次单独分析里,总体效果仍然显著为正。逻辑上是“主结论在前,让步补充在后”,不是简单并列。
"that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies"是什么从句?(2020年英语六级真题)
这是宾语从句——"that cognitive advantages failed to appear in 83 percent of published studies" 由 "that" 引导,作动词 "found" 的宾语,说明研究综述发现的内容。that 在从句中不充当成分,纯连词。句中另一处"though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive"是状语从句——"though in a separate analysis, the sum of effects was still significantly positive" 由 "though" 引导,表示让步关系,说明尽管主句发现认知优势未出现,但在另一项分析中效果总和仍显著为正。从句完整,有主语 "the sum of effects" 和谓语 "was"。
A review of studies 是什么意思?英语六级真题句"A review of studies published last year found…"里怎么理解?
"A review of"是学术写作中极为常见的开篇结构,用于引出对已有研究的综述或元分析。这里"review"作名词,表示"综述、回顾性研究","of studies"说明综述的对象是多项研究。这种表达在四六级和考研阅读的学术类文章中高频出现,是识别文章体裁和把握行文逻辑的关键信号。
"A review of studies published last year found…"这句英语六级真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:found(一般过去时、主动语态);failed to appear(一般过去时、主动语态);was(一般过去时)。这里用一般过去时,把“这项综述得出了某个发现”放在一个已经发生的研究行为上,语气客观,像是在报告既有结果。
"A review of studies published last year found…"出自哪一年的英语六级真题?具体位置在哪?
出自2020年9月英语六级第1套真题的长篇阅读(信息匹配),卷面位置 Part III Section B,P段,第1句;全句句型为复合句。
"A review of studies published last year found…"算英语六级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 33 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。主干谓语"found"并不隐蔽,但主语"A review of studies published last year"较长,里面还夹着过去分词修饰语,初学者容易把"published"误看成主谓的一部分。句子不是层层套得很深,但有“主句 + 宾语从句 + 让步状语从句”两层展开。
"A review of studies published last year found…"句中有哪些英语六级高频单词?
共 6 个:publish(v. 出版,发行(书籍、杂志等))、effect(n. 影响)、positive(adj. 积极的)、cognitive(adj. 认知的)、analysis(n. 分析)、significantly(adv. 显著地)。它们都属于英语六级真题高频词,其中 publish 在英语六级历年真题中出现于 94 个句子。

本页数据最后更新: