2021年6月英语六级第1套真题句子解析： While there's an undoubted genetic basis to individual difference, it is wrong to think that socially defined groups can be genetically accounted for.

there's an undoubted... (there be 存在句式的变体用法)

there's an undoubted genetic basis to individual difference

此处使用 "there's an undoubted..." 结构,是 there be 存在句的修饰性变体。"undoubted" 作为形容词直接修饰 "genetic basis",表达一种确定性的存在。这种用法在学术写作中常见,用于确立某个前提或共识。需注意 "there's" 是 "there is" 的缩写,在正式学术写作中通常会写全称 "there is",此处的缩写形式使语气略显非正式。结构模式为 "there be + 形容词 + 名词",可广泛迁移,如 "there's a fundamental connection between..." (存在根本联系)。

• ✓ there is/there's 后接单数名词时用 is,接复数名词时用 are ✗ 不管名词单复数一律用 there is 此句中 "basis" 是单数,所以用 "there's";若改为 "there are undoubted genetic bases",则需用 are

genetic basis to (介词 to 表示"针对/关于"的归属关系)

genetic basis to individual difference

"basis to" 是表示基础或根据所指向对象的标准搭配。此处 "genetic basis to individual difference" 意为"个体差异的遗传基础"。介词 "to" 在此表示"针对、关于、对于"的归属关系,指出基础所作用的对象。这是学术英语的常见用法,类似结构还有 "the key to success" (成功的关键)、"the solution to the problem" (问题的解决方案)。需注意与 "basis for" 的区别:"basis for" 更强调"作为...的依据",如 "basis for the decision" (决策的依据),而 "basis to" 更强调所归属的对象。

• ✓ genetic basis to individual difference ✗ genetic basis of individual difference 虽然 "basis of" 也能表示归属,但在表达"某事物的基础"时,"basis to" 更侧重基础所作用的对象,"basis of" 更侧重构成基础的内容本身

it is wrong to think that... (形式主语结构表达判断)

it is wrong to think that

此结构使用形式主语 "it",真正的主语是后面的不定式短语 "to think that..."。"it is + 形容词 + to do" 是表达观点、判断的经典句式,在议论文和学术写作中极为常见。此处 "wrong" 表示"错误的",整个结构表达作者对某种观点的否定判断。这个句式可灵活替换形容词,如 "it is important to note that..." (值得注意的是)、"it is necessary to recognize that..." (有必要认识到)。后接 "that" 从句引出具体的错误观点内容,形成完整的评价结构。

• ✓ it is wrong to think that... ✗ think that... is wrong (直接用动词短语作主语) 虽然语义相近,但英语倾向用形式主语 it 结构,使句子更平衡、更符合英语表达习惯

account for (短语动词:解释、说明)

genetically accounted for

"account for" 是高频短语动词,核心含义是"解释、说明、阐明(原因)",此处用被动语态 "be accounted for" 表示"被解释、被说明"。在本句中 "can be genetically accounted for" 意为"可以从遗传学角度得到解释"。这个短语动词在学术写作中极为常见,用于讨论现象的成因或解释性因素。需注意 "account for" 还有"占(比例)"的含义,如 "Women account for 40% of the workforce" (女性占劳动力的 40%),但在本句中明显是"解释"义。副词 "genetically" 修饰被动语态,说明解释的角度或方式。

• ✓ can be accounted for (被动语态,for 保留) ✗ can be accounted (遗漏 for) 短语动词变被动时,介词/副词必须保留,不能省略
• ✓ genetically accounted for (副词修饰被动语态) ✗ genetic accounted for (用形容词修饰) 修饰动词或动词短语要用副词形式 genetically,而非形容词 genetic

undoubted (形容词:毋庸置疑的)

undoubted

"undoubted" 是形容词,意为"毋庸置疑的、无可争议的、确定的",由否定前缀 "un-" 加 "doubted" 构成。在学术写作中,这个词用于确立某个被广泛接受的前提或事实,语气比 "certain" 或 "definite" 更强,强调没有人会怀疑。常见搭配有 "undoubted fact" (确凿事实)、"undoubted truth" (无可争议的真理)。需注意与 "undoubtedly" (副词,毋庸置疑地) 的区别:"undoubted" 修饰名词,"undoubtedly" 修饰动词或整个句子。本句中 "undoubted genetic basis" 表示遗传基础的存在是确定无疑的。

• ✓ there's an undoubted genetic basis (形容词修饰名词) ✗ there's undoubtedly a genetic basis (副词位置错误) 此处需要形容词 undoubted 修饰名词 basis;若要用副词 undoubtedly,应放在句首或动词前:"Undoubtedly, there's a genetic basis" 或 "There is undoubtedly a genetic basis"

individual difference (术语:个体差异)

individual difference

"individual difference" 是心理学和生物学领域的专业术语,指个体之间在生理、心理、行为等方面的差异。注意此处使用单数形式 "difference",是将其作为一个整体概念,指"个体差异现象";若用复数 "individual differences",则强调具体的、多种多样的差异。在学术语境中,单复数的选择有细微差别:单数更抽象、概念化,复数更具体、可数。本句讨论的是作为一个概念的"个体差异",因此用单数。

• ✓ individual difference (单数,作为整体概念) ✗ individual differences (复数,过于具体化) 在讨论"个体差异"这一抽象概念或现象时,常用单数;讨论具体的多种差异时用复数。本句语境中用单数更恰当

socially defined groups (术语:社会定义的群体)

socially defined groups

"socially defined groups" 是社会学术语,指基于社会建构而非生物学标准划分的群体,如种族、阶层、文化群体等。"socially defined" 是过去分词短语作定语,修饰 "groups",强调这些群体的划分标准来源于社会约定、文化习俗或历史建构,而非客观的生物学或遗传学标准。这个表达暗含了社会建构论的理论立场,即许多我们认为"自然"的群体分类实际上是社会创造的。副词 "socially" 修饰过去分词 "defined",表示定义的方式或依据。

• ✓ socially defined groups (副词 + 过去分词 + 名词) ✗ social defined groups (形容词 + 过去分词) 修饰过去分词 defined 要用副词 socially,不能用形容词 social

while 引导的让步-转折逻辑

While there's an undoubted genetic basis to individual difference, it is wrong to think that socially defined groups can be genetically accounted for

"While" 在句首引导让步状语,构成"虽然...但是..."的让步-转折逻辑结构。前半句承认"个体差异确实有遗传基础"这一事实(让步),后半句转折指出"社会定义的群体不能用遗传学解释"(主张)。这种论证策略非常典型:先承认对方观点中的合理部分,再提出自己的核心主张,使论证更有说服力、更显严谨。"While" 的这种用法在学术写作中极为常见,相当于 "Although" 或 "Though",但语气更正式、更客观。需注意这种结构的逻辑重心在主句(it is wrong...),从句只是铺垫。

• ✓ 理解为让步-转折关系,重心在主句 ✗ 理解为时间关系(当...的时候) While 既可表时间(当...时),也可表让步(虽然);判断依据是逻辑关系。本句中前后是对立观点,明显是让步用法

individual vs. socially defined groups (个体与群体的概念对比)

individual difference socially defined groups

本句的核心论证建立在"个体"(individual) 与"社会定义的群体"(socially defined groups) 这两个层次的概念对比上。作者承认在个体层面,遗传因素确实导致差异;但反对将这种个体层面的遗传差异简单推广到社会群体层面。这体现了一个重要的科学原则:个体层面成立的规律不一定能推广到群体层面,尤其当群体划分本身是社会建构的产物时。这种论证策略警惕"生物决定论"的谬误,即不能因为个体之间存在遗传差异,就认为按社会标准划分的群体(如种族、阶层)之间的差异也是遗传决定的。

被动语态中副词的位置

genetically accounted for

被动语态中,副词的位置是中文学习者的常见难点。标准位置是:be 动词 + 副词 + 过去分词,即 "can be genetically accounted for"。副词 "genetically" 插入在助动词 "be" 和过去分词 "accounted" 之间,说明解释的方式或角度。中文学习者容易误放在句末或过去分词之后,但英语的规范是副词紧贴修饰的动词(此处是被动语态的过去分词)。类似结构如 "can be easily understood" (容易被理解)、"should be carefully examined" (应该被仔细检查)。

• ✓ can be genetically accounted for ✗ can be accounted for genetically (副词放在短语动词之后) 副词应放在 be 和过去分词之间,而非短语动词介词之后

形式主语 it 与真正主语的识别

it is wrong to think that socially defined groups can be genetically accounted for

句中的 "it" 是形式主语,真正的主语是后面的不定式短语 "to think that socially defined groups can be genetically accounted for"。这个真正主语包含一个完整的名词性从句作 think 的宾语。中文学习者需要识别:句首的 "it" 并非指代具体事物,而是占位符,真正的意义主体在后面。完整理解是:"认为社会定义的群体可以用遗传学解释,这是错误的"。这种结构使句子头重脚轻的问题得以避免,符合英语的平衡原则。

• ✓ it 是形式主语,真正主语是 to think that... ✗ it 指代前文提到的某个具体事物 需根据句子结构判断:"it is + 形容词 + to do" 结构中,it 必然是形式主语