2000年考研英语（旧卷）真题句子解析： Few Americans attribute this solely to such obvious causes as a devalued dollar or the turning of the business cycle.

attribute ... to ... (固定搭配：把……归因于……)

attribute this solely to such obvious causes

"attribute A to B" 是一个极其高频的固定搭配，核心含义是「把 A 归因于 B / 认为 A 是由 B 造成的」。这里 A 是 "this"（前文提到的某种现象），B 是 "such obvious causes as a devalued dollar or the turning of the business cycle"。理解这个结构的关键在于：介词 "to" 后面接的一定是「原因、来源」，而动词的宾语（"this"）是「结果、被解释的对象」。整句直译就是「很少有美国人仅仅把这件事归因于像美元贬值或商业周期转变这样显而易见的原因」。此处 "attribute" 是及物动词，不能省略 "to"；"to" 是这个搭配不可分割的一部分，而非表目的的动词不定式。近义表达有 "ascribe A to B"、"credit A to B"（褒义）、"blame B for A"（视角相反）。掌握这个搭配对读懂论述文中的因果推理非常关键。

• ✓ attribute A to B 表示「把 A 归因于 B」，to 后面是原因。 ✗ 误把 to 理解成不定式符号，或搞反因果方向，以为 to 后面是结果。 记住方向：动词宾语是结果，to 引出原因。
• ✓ attribute 必须与 to 搭配，写作 attribute ... to ...。 ✗ 写成 "attribute ... for ..." 或漏掉 to（受 blame ... for 干扰）。

such ... as ... (固定结构：像……这样的……)

such obvious causes as a devalued dollar or the turning of the business cycle

"such ... as ..." 是一个用于「举例说明」的固定结构，意思是「像……这样的（例子）」，功能上等同于 "like" 或 "for example"，用来列举某个类别下的具体实例。本句结构是 "such + 名词短语(obvious causes) + as + 具体例子(a devalued dollar or the turning of the business cycle)"，即「像『美元贬值』或『商业周期转变』这样的显而易见的原因」。这里 "as" 后面并列了两个具体的原因例子。要特别区分它和另一个近似结构 "such ... that ..."（如此……以至于……，表结果）：本句的 "as" 是举例，绝不是表结果。也要与 "so ... that ..." 区分。中文学习者常在这两个结构间混淆。掌握 "such A as B" 能帮助快速识别出「B 是 A 的举例」这一逻辑关系，从而抓住句子在拿什么当例子。

• ✓ such ... as ... 表举例（像……这样的），as 后接具体例子。 ✗ 误认成 such ... that ...（如此……以至于），把举例误读成因果/结果关系。 看 as 后是「例子」还是完整的「结果分句」即可区分。

Few (表否定的限定词)

Few Americans

句首的 "Few" 是一个表「否定」意义的限定词，修饰可数名词复数，含义是「很少有（几乎没有）」，带有明显的否定倾向。它与 "a few"（有一些，肯定意义）恰好相反："Few Americans attribute..." 意为「几乎没有美国人把……归因于……」，强调的是「大多数美国人并不这样简单归因」。这个否定含义是整句的语气核心——作者其实在暗示：真正的原因比「美元贬值」「商业周期」这些表面因素要复杂得多。若把 "Few" 误读成 "A few"（肯定），整句意思会完全反转。这类「半否定词」（few, little, hardly, seldom, rarely）是阅读理解和完形填空的高频考点，读到句首的 few 就要立刻反应出「否定基调」。

• ✓ Few + 可数名词复数 = 很少（否定），几乎没有。 ✗ 误当成 a few（有一些，肯定），导致整句意思反转。 few/little 否定，a few/a little 肯定，一字之差含义相反。

solely (副词：仅仅、单单)

solely

"solely" 是副词，意为「仅仅、单单、完全地」，等同于 "only" 但语气更正式、更强调「排他性」。在本句里它修饰 "attribute...to..."，位置在动词之后、to 之前，强调「仅仅归因于」这一点。这个词与句首 "Few" 配合，构成了作者的精妙论述："Few...attribute this solely to...obvious causes" 直译是「很少有人『仅仅』把它归因于这些显而易见的原因」——言下之意是，多数人意识到这些表面原因之外还有更深层的因素。注意 "solely" 在这里是理解作者真实态度的关键：作者并非否认这些原因，而是强调它们「不足以单独解释」。"solely" 常见于书面正式语体，如 "rely solely on"、"solely responsible for"。

a devalued dollar (经济术语搭配：贬值的美元)

a devalued dollar

"a devalued dollar" 是一个经济领域的地道搭配，意为「贬值的美元 / 美元贬值」。"devalued" 是动词 "devalue"（使贬值、贬低）的过去分词作定语，修饰 "dollar"，表被动含义——「被贬值的美元」。这里体现了英语常用「过去分词 + 名词」表达「已处于某状态」的经济现象的地道方式，中文往往用动宾结构「美元贬值」来对应。相关高频经济词还有 "depreciate"（（货币）贬值，多为市场自然贬值）、"devalue"（（官方）主动使贬值），两者含义略有差别但都指币值下降。这类财经术语在考研阅读的经济类文章中出现频率很高，识别 "devalued dollar"、"inflation"、"business cycle" 这类搭配有助于快速把握经济语篇。

the turning of the business cycle (术语搭配：商业周期的转变)

the turning of the business cycle

"business cycle" 是固定的经济学术语，指「商业周期 / 经济周期」，即经济在繁荣、衰退、萧条、复苏之间的循环波动。"the turning of the business cycle" 字面是「商业周期的转向」，指经济从一个阶段转入另一个阶段（如由繁荣转入衰退）的转折点。这里 "turning" 是动名词作名词用，前面加定冠词 "the"、后接 "of" 短语，构成 "the + 动名词 + of + 名词" 这一名词化结构，是学术写作追求「客观、凝练」的典型手法（把动作过程名词化）。与 "a devalued dollar" 并列，二者共同作为 "such...as..." 结构中列举的「显而易见的原因」。识别 "business cycle" 这一术语对读懂经济类语篇是必要的背景知识。

Few ... solely ... obvious 的联合语气 (作者的隐含论断)

Few Americans attribute this solely to such obvious causes

本句的深层含义并不在字面，而藏在三个词的联合作用里："Few"（否定）+ "solely"（仅仅）+ "obvious"（显而易见的）。作者说「很少有美国人『仅仅』把这归因于那些『显而易见的』原因」，其真正的论断是：这些表面原因（美元贬值、商业周期）虽然明显，却不足以单独解释这一现象，背后必有更深层、更不易察觉的因素。"obvious"（显而易见）一词带有微妙的贬抑意味——暗示「太表面、太简单」。这种「先否定简单解释、再引出复杂原因」的写法是议论文常见的开篇套路，往往下文就会展开真正的深层原因。读者若只看到字面就会漏掉作者的论证方向。抓住这一层，才能预判下文走向。