考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2003年考研英语(旧卷)真题句子解析: Any threat of monopoly, they argue, is removed by fierce competition from trucks.

主语谓语状语

他们认为,来自公路货运的激烈竞争会消除任何垄断威胁。

直译:他们认为,任何垄断的威胁都会被来自卡车的激烈竞争所消除。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2003年英语(旧卷))共 13 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,观察有无标点或连接词可能划分出多个分句。本句开头到结尾只有一个句号,中间虽有两个逗号,但需要进一步判断它们是否分隔分句还是仅仅隔开插入成分。
  2. 检查句中是否存在从属连词(如 that、which、when、if 等)或关系词。通读全句未发现任何从属连词或关系代词,说明不存在名词性从句或定语从句。
  3. 观察句中的逗号。"Any threat of monopoly" 后有逗号,接 "they argue",再接逗号,然后是 "is removed by fierce competition from trucks"。这里 "they argue" 前后都有逗号包围,是典型的插入语结构,用于补充说话者观点,但不影响主句的主谓结构。去掉这个插入语后,剩余部分 "Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks" 仍然是完整的主谓结构。
  4. 确认主句结构:"Any threat of monopoly" 是主语部分,"is removed" 是谓语,"by fierce competition from trucks" 是方式状语。整个句子只有一个主谓结构,没有并列的分句,也没有从属的分句。
  5. 结论:本句为简单句,只包含一个主谓结构。"they argue" 是插入语,不构成独立分句。
分句:主句

Any threat of monopoly, they argue, is removed by fierce competition from trucks.

主句,陈述某些人的观点:垄断威胁被来自卡车运输的激烈竞争所消除。句中 "they argue" 是插入语,表明这是特定群体的论点。

成分推断 · 3 项

谓语 is removed
  1. 寻找谓语动词是分析句子成分的首要步骤。先扫描全句中所有动词形式:句中出现 "argue" 和 "is removed"。
  2. 判断 "argue" 的作用。"they argue" 前后都有逗号包围,位于主语 "Any threat of monopoly" 之后,但如果它是谓语,那么 "Any threat of monopoly" 和 "argue" 之间主谓不搭配(威胁不能执行争论这个动作)。实际上 "they argue" 是插入语,用于表明这是某些人的观点,不是本句的核心谓语。
  3. 判断 "is removed" 的作用。去掉插入语 "they argue" 后,句子变为 "Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks"。"is removed" 位于主语 "Any threat of monopoly" 之后,主谓搭配合理(威胁被消除),且其后没有再出现其他动词,因此 "is removed" 是本句的核心谓语。
  4. 确认谓语结构:"is removed" 由系动词 "is" 加过去分词 "removed" 构成被动语态,表示主语 "Any threat of monopoly" 是动作的承受者。
主语 Any threat of monopoly
  1. 主语通常位于谓语之前,且与谓语构成主谓关系。已确定谓语是 "is removed",现在向前查找主语。
  2. "is removed" 之前的部分是 "Any threat of monopoly, they argue,"。其中 "they argue" 是插入语,去掉后剩下 "Any threat of monopoly"。
  3. 检查 "Any threat of monopoly" 是否能与 "is removed" 构成主谓关系。"Any threat"(任何威胁)是名词短语,"of monopoly"(关于垄断的)是介词短语作后置定语修饰 "threat"。整个短语的核心词是 "threat",它可以作为被消除的对象,与谓语 "is removed" 搭配合理。
  4. 确认句首到第一个逗号之前没有其他可能的主语候选,且该名词短语之后紧跟插入语和谓语,位置符合主语特征。因此 "Any threat of monopoly" 是本句主语。
状语 by fierce competition from trucks
  1. 已确定主语 "Any threat of monopoly" 和谓语 "is removed",现在分析谓语之后的成分。谓语后面是 "by fierce competition from trucks"。
  2. 判断该成分的作用。介词 "by" 引导的短语,在被动语态中通常表示动作的执行者或方式。这里 "by fierce competition from trucks"(通过来自卡车运输的激烈竞争)说明威胁被消除的方式或原因。
  3. 检查该成分是否为宾语。被动语态的谓语 "is removed" 后面不需要宾语(因为原主动句的宾语已经变成被动句的主语)。"by" 短语不能作宾语,只能作状语。
  4. 确认 "by fierce competition from trucks" 修饰谓语 "is removed",说明消除威胁的方式,因此是状语。具体来说,它表示方式或原因,可归类为方式状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断:先观察谓语动词的形式。谓语是 "is removed",由 "is"(be 动词的一般现在时第三人称单数形式)加过去分词 "removed" 构成。这里没有 "have/has"(完成体标志)、"will"(将来时标志)或 "was/were"(过去时标志),"is" 表示现在时间,因此时态是一般现在时。
  2. 语态判断:谓语结构为 "be 动词 + 过去分词",这是被动语态的典型标志。主语 "Any threat of monopoly" 是动作 "remove" 的承受者(威胁被消除),而不是执行者,进一步确认了被动语态。"by fierce competition from trucks" 引出动作的执行者,也是被动语态的常见搭配。
  3. 语气判断:本句是陈述句,陈述一个客观观点(某些人认为威胁被竞争消除了),没有虚拟语气的标志(如 "were" 用于非真实条件、"should" 用于建议等),也不是祈使句(无动词原形开头的命令)。因此语气是陈述语气。

语义说明 一般现在时的被动语态在此表示一种普遍成立或习惯性的状态,即某些人认为垄断威胁通常会被卡车运输的激烈竞争所消除。这种表达强调的是一种持续存在的、非特定时间点的观点或规律,而不是某次具体事件。被动语态将焦点放在 "威胁被消除" 这个结果上,而非强调谁在消除威胁,突出了竞争作为消除威胁的手段。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Any threat of monopoly, they argue, is removed by fierce competition from trucks.主句主干为 "Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks"。"they argue" 是插入语,主语 "Any threat of monopoly" 包含介词短语修饰,谓语是被动语态 "is removed",状语 "by fierce competition from trucks" 说明原因/方式。
L2 · 插入语they argue"they argue" 是独立的插入成分,用逗号隔开,对主句作评注,说明这是某些人的论断。插入语不影响主句的语法结构,可以抽离。

逻辑链本句为简单句,无分句间逻辑。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2003年考研英语(旧卷)真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心短语与搭配解析

threat of (名词搭配)

threat of monopoly

"threat of" 是英语中的高频名词搭配,表示"……的威胁"或"……的可能性"。"threat" 作为抽象名词,常用 "of" 引出具体威胁的内容。这种 "抽象名词 + of + 具体内容" 的结构在学术写作和正式表达中极为常见,如 "threat of war"(战争威胁)、"risk of failure"(失败风险)、"possibility of success"(成功的可能性)。本句中 "threat of monopoly" 指"垄断的威胁"或"形成垄断的可能性",是经济学语境中的典型表达。掌握此搭配对理解和产出正式英语文本至关重要。

  • ✓ threat of monopoly(用 of 连接) ✗ threat to monopoly 或 threat about monopoly "threat" 后接 "of" 表示威胁的内容,而 "threat to" 表示对某物构成威胁(如 a threat to democracy)。两者语义完全不同,不可混淆。

is removed by (被动语态 + by 短语)

is removed by fierce competition

"is removed by" 是典型的被动语态结构,表示"被……消除/移除"。动词 "remove" 在此语境中表示"消除、排除"(eliminate),是正式文体中常用的表达。被动结构 "be removed by" 后接动作的执行者,本句中是 "fierce competition from trucks"(来自卡车运输的激烈竞争)。这种被动语态在学术论证中极为常见,因为它将焦点放在结果(威胁被消除)而非施动者上,符合客观陈述的需要。中文学习者需注意,英语被动语态的使用频率远高于中文,尤其在正式文体中。

  • ✓ The threat is removed by competition.(被动语态,焦点在结果) ✗ Competition removes the threat.(主动语态,焦点在施动者) 虽然两句语法都正确,但在学术论证中,被动语态更符合客观、正式的语体要求。本句使用被动是为了强调"威胁被消除"这一结果,而非强调"竞争"这一施动者。

fierce competition from (名词 + from 的来源搭配)

fierce competition from trucks

"competition from" 是表示竞争来源的标准搭配,"from" 引出竞争的来源或对手。"fierce" 是修饰 "competition" 的常用形容词,表示"激烈的、猛烈的"。在商业和经济语境中,"fierce competition" 是固定搭配,表示"激烈竞争",强度远超 "strong competition"。"from trucks" 指明竞争来自卡车运输行业。这种 "competition from + 竞争对手/来源" 的结构在商业分析中高频出现,如 "competition from online retailers"(来自线上零售商的竞争)、"competition from abroad"(来自国外的竞争)。

  • ✓ competition from trucks(用 from 表示来源) ✗ competition with trucks 或 competition of trucks "competition with" 表示"与……竞争"(强调双方关系),而 "competition from" 表示"来自……的竞争"(强调来源)。本句语境需要表达来源,故用 "from"。"competition of trucks" 则完全不符合英语习惯。
  • ✓ fierce competition(形容词 fierce) ✗ fiercely competition(副词 fiercely) 修饰名词必须用形容词,不能用副词。"fierce" 是形容词,"fiercely" 是副词,此处修饰名词 "competition" 必须用 "fierce"。

插入语与论证结构

they argue (插入语/评注性状语)

they argue

"they argue" 在本句中作为插入语,插在主句 "Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks" 的主语和谓语之间。这是学术写作和论证中极为常见的结构,用于标明观点的归属,表示"他们认为/主张"。插入语通常用逗号隔开,可以灵活放置在句首、句中或句尾,但放在句中时能更自然地将观点归属融入论述。这种结构在考研阅读和写作中高频出现,因为学术文本常需引述他人观点。动词 "argue" 比 "say" 或 "think" 更正式,更强调论证性,表示"论证、主张"而非简单陈述。

  • ✓ Any threat, they argue, is removed.(插入语用逗号隔开) ✗ Any threat they argue is removed.(省略逗号) 插入语必须用逗号与主句隔开,否则会造成句子成分混淆,读者难以识别句子主干。这是标点使用的硬性规则。
  • ✓ They argue that any threat is removed.(完整从句,无插入语) ✗ 将插入语与完整从句结构混淆 "They argue, any threat is removed" 是错误的,因为 "argue" 作主句谓语时,需要用 "that" 引导宾语从句。插入语的 "they argue" 是独立的评注成分,不统领整个句子结构。

词汇与语义辨析

monopoly (经济学术语)

monopoly

"monopoly" 是经济学核心术语,表示"垄断",指某个企业或集团独占某一市场、排除竞争的状态。该词源自希腊语,"mono-" 表示"单一","-poly" 表示"卖"。在经济学和商业语境中,"monopoly" 是高频专业词汇,常与 "threat"、"risk"、"power"、"position" 等词搭配使用。理解 "monopoly" 不仅需要知道其字面含义,还需理解其经济学内涵:垄断意味着缺乏竞争、可能导致价格操纵和消费者利益受损,因此通常被视为负面现象。本句讨论的正是铁路垄断的威胁是否存在。

  • ✓ monopoly 是不可数名词,表示抽象概念时不加冠词:threat of monopoly ✗ threat of a monopoly 或 threat of the monopoly 当 "monopoly" 表示"垄断"这一抽象概念或状态时,通常不加冠词。只有指具体的垄断企业或垄断案例时,才可加冠词,如 "a monopoly in the steel industry"(钢铁行业的一家垄断企业)。

remove (熟词僻义)

is removed

"remove" 的基本义是"移开、拿走"(物理动作),但在本句中取抽象义"消除、排除"(eliminate),相当于 "eliminate" 或 "get rid of"。这是 "remove" 在正式文体中的常见用法,表示消除抽象事物如威胁、障碍、疑虑等。例如:"remove doubts"(消除疑虑)、"remove obstacles"(排除障碍)、"remove restrictions"(取消限制)。中文学习者容易只记住 "remove" 的物理义"移开",而忽略其在抽象语境中的高频用法。掌握这一抽象义对理解学术和正式文本至关重要。

  • ✓ The threat is removed.(抽象义:消除威胁) ✗ 理解为物理动作"移走威胁" 在抽象语境中,"remove" 不是物理移动,而是"消除、排除"。将其理解为物理动作会导致语义理解偏差。

trucks (语境下的所指)

trucks

"trucks" 字面意思是"卡车",但在本句语境中,"trucks" 是转喻(metonymy),代指"卡车运输行业"或"公路货运"。这是英语中常见的修辞手法,用具体事物代指相关的整体或行业。本句讨论的是运输行业的竞争,"competition from trucks" 实际指"来自公路货运的竞争",而非来自卡车这一物体本身的竞争。理解这种转喻用法对把握句子真实含义至关重要。类似用法如 "competition from rail"(来自铁路运输的竞争)、"Wall Street"(代指金融界)。

  • ✓ trucks 代指卡车运输行业(转喻) ✗ 字面理解为卡车这一物体 若字面理解为"来自卡车的竞争",语义不通——卡车本身不会竞争,竞争的是使用卡车的运输企业或整个公路货运行业。必须理解为转喻。

中文学习者难点总结

Any 的强调功能

Any threat

"Any" 在本句中置于句首,起强调和概括作用,表示"任何(一种)威胁",强调无一例外、全面否定的语气。"any" 用于肯定句句首时,往往带有强调意味,相当于"任何一个……都",比单纯的 "a threat" 或 "the threat" 语气更强。这种用法在论证和辩驳中常见,用于表达绝对性的观点。例如:"Any attempt to control prices will fail."(任何控制价格的尝试都会失败)。中文学习者易将 "any" 仅理解为疑问句和否定句中的"任何",而忽略其在肯定句句首的强调功能。

  • ✓ Any threat is removed.(any 表强调:任何威胁都) ✗ 理解为普通的不定冠词"一个威胁" 若理解为"一个威胁被消除",会丢失原句"任何威胁都被消除"的全面否定语气,削弱了论证力度。

被动语态在论证中的作用

is removed by

本句使用被动语态 "is removed by" 而非主动语态 "fierce competition removes",这一选择体现了学术论证的典型特征。被动语态将 "threat"(威胁)置于句子主语位置,使其成为讨论焦点,符合本句论证逻辑——重点在于"垄断威胁不存在",而非"谁消除了威胁"。此外,被动语态使句子更客观、更符合正式文体要求。中文学习者常因母语影响而偏好主动语态,但在英语学术写作中,被动语态的使用频率远高于中文,掌握其在不同语境中的作用至关重要。

  • ✓ The threat is removed.(被动语态,焦点在 threat) ✗ Competition removes the threat.(主动语态,焦点在 competition) 虽然主动语态语法正确,但在学术论证中,被动语态更能突出论点(威胁不存在),也更符合正式文体的客观性要求。过度使用主动语态会使学术写作显得不够正式。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2003年考研英语(旧卷)真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

Any threat of monopoly, they argue, is removed

主语"Any threat of monopoly"和谓语"is removed"之间被插入语"they argue"隔开。这是典型的主谓分隔现象:本该相邻的主语和谓语被中间的修饰或评注成分拉开,增加了句子理解难度。读者需要跨过插入语才能找到主干的谓语部分,这种分隔虽然有逗号标示插入成分,但仍属于分隔结构的范畴。

插入语

they argue

"they argue"是典型的评注性插入语,由逗号标示,插在主语"Any threat of monopoly"和谓语"is removed"之间。这类插入语表达说话者的态度或信息来源,可以从句子中抽离而不影响主干的完整性。去掉后句子变为"Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks",语法和语义完整。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2003年考研英语(旧卷)真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子结构:Any threat of monopoly, // they argue, // is removed // by fierce competition from trucks. 主语 Any threat of monopoly,插入语 they argue 表示观点来源,谓语 is removed,状语 by fierce competition from trucks 说明方式/原因。实际阅读顺序可忽略插入语先抓主干:Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks.

主干翻译:垄断的任何威胁都被来自卡车的激烈竞争消除了。插入语 they argue 表明这是某些人的观点,可能用于支持或反驳前文。考研阅读中,此类插入语常暗示作者引述他人看法,后面可能紧跟转折或作者评价,考生需警惕态度转变。

考点一:被动语态识别。is removed 是考研常见的被动结构,隐藏了施动者(但通过 by 引出)。若不识别被动,可能误解成‘威胁消除某物’。快速抓主谓宾时,应意识到是“威胁被消除”。

考点二:介词短语作后置定语。of monopoly 修饰 threat,from trucks 修饰 competition,两个 of/from 结构层层限定,形成名词短语的嵌套。若找不到核心名词,易读乱。需训练先找中心词再剥离修饰。

考点三:经济学概念。垄断与竞争是常考话题,本句核心逻辑是:替代品竞争(卡车运输)能够瓦解垄断势力。理解这一逻辑有助于把握全文态度:作者可能赞同竞争的好处,或讨论反垄断政策时借机引申。

迁移提示:遇到类似长难句,先跳过插入语和介词短语抓主谓宾,再回头看修饰成分。同时,看到 by + 名词短语,要立刻反应出被动语态的施动者,这往往是解题的题眼,比如问‘是什么消除了垄断威胁’答案就是 competition from trucks。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2003年考研英语(旧卷)真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    核心词汇如 monopoly, fierce, remove 均为四六级高频词,但 monopoly 作为经济学术语、remove 的抽象义"消除"、以及 trucks 的转喻用法,对基础较差的学习者构成一定理解障碍。整体词汇难度中等偏上。

  • 结构难度4

    句子为简单的主谓结构 + 被动语态,插入语 they argue 用逗号清晰隔开。无复杂嵌套或倒装,主干易识别。唯一需注意的是插入语的识别,但整体结构难度较低。

  • 精讲价值8

    本句虽短,但知识点密集:包含高频名词搭配(threat of)、被动语态、插入语、熟词僻义(remove)、转喻(trucks)、以及 any 的强调用法,每个点都具有较强的迁移价值。适合作为综合性讲解材料。

  • 典型性9

    本句高度典型:论证性插入语、被动语态、抽象名词搭配均为考研阅读和学术文本的标配结构。句式简洁规范,是学术论证句的标准范式,代表性极强。

  • 表达质量9

    表达地道、简洁、逻辑清晰,符合学术英语规范。用词精准(fierce competition, is removed, argue),结构严谨(插入语使用恰当,被动语态选择合理),可作为学术写作范例。

  • 综合推荐度8

    本句结构简单但知识点丰富,典型性和表达质量俱佳,精讲价值高。虽然词汇和结构难度不算最高,但其涵盖的多个高频考点(插入语、被动语态、搭配、熟词僻义)使其成为优质教学材料,综合推荐度高。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主干 "Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks" 本身结构清晰,但插入语 "they argue" 夹在主语和谓语之间,对基础较弱的学习者来说可能造成一定干扰,需要识别插入语并暂时忽略它才能顺利连接主谓。不过插入语前后都有逗号标记,线索明显,稍加注意即可排除。整体而言有一定门槛但不算很高。

  • 分句嵌套复杂度2

    本句为简单句,只有一个主谓结构,没有从句嵌套,也没有并列分句。插入语 "they argue" 虽然插在句中,但不构成从属或并列关系,不增加层级复杂度。句子整体呈线性结构,顺读即可理解,几乎不需要回读。

  • 时态语态难度3

    谓语 "is removed" 使用一般现在时的被动语态,这是被动语态中最基础的形式。没有完成体、进行体、情态动词或虚拟语气的叠加,时态和语态的识别相对直接。对于已经学过被动语态的学习者来说难度不高,但对完全初学者仍需理解被动结构的含义和用法。

  • 成分划分训练价值6

    本句涵盖了主语、谓语、状语三种核心成分,且主语带有介词短语作后置定语 "of monopoly",状语也包含嵌套的介词短语 "from trucks",成分种类较为丰富。插入语 "they argue" 的识别是一个值得练习的易错点,能帮助学习者区分插入成分和核心结构。被动语态的分析也有训练价值。整体来看是一道不错的成分划分练习句。

  • 结构典型性7

    简单句 + 被动语态 + 插入语的组合在四六级和考研阅读中非常常见。特别是插入语的使用(如 "they argue"、"experts say" 等),是学术和新闻英语的典型特征,掌握后可以大量迁移到其他句子的理解中。被动语态在正式书面语中也极为高频。本句结构具有较强的代表性。

  • 综合训练推荐度5

    本句结构典型性较高,成分训练价值中等偏上,且插入语的识别是一个实用的考点。但由于句子本身为简单句,嵌套复杂度很低,时态语态也是基础形式,主干识别难度适中。综合来看,它是一道适合初中级学习者巩固被动语态、插入语和基本成分划分的练习句,但不属于最高优先级的难句或高价值典型句。作为训练材料值得使用,但不必排在最前面。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2003年考研英语(旧卷)真题的这句原文。

  • argueCEFR B1v. 争论;争吵; 论证;主张;说理; 表明;证明;说明考研英语真题 63 句命中
  • threatCEFR B1n. 威胁;恐吓; 危险;隐患; 凶兆;征兆考研英语真题 31 句命中
  • removeCEFR A2v. 移开;拿走; 去除;消除; 免职;开除; 使远离;使脱离 | n. 距离;差距考研英语真题 25 句命中
  • monopolyCEFR C1n. 垄断;专营权; 独占;专有 | propn. 《大富翁》(桌游名)考研英语真题 8 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Any threat of monopoly, they argue, is removed…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Any threat of monopoly, they argue, is removed by fierce competition from trucks.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:他们认为,来自公路货运的激烈竞争会消除任何垄断威胁。 更贴近原文语序的直译是:他们认为,任何垄断的威胁都会被来自卡车的激烈竞争所消除。 原句共 13 词、CEFR 难度 C1,出自2003年考研英语(旧卷)真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (3),第2段,第2句)。
"Any threat of monopoly, they argue, is removed…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分?
主句主干为 "Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks"。本句为简单句,无分句间逻辑。
threat of 是什么意思?考研英语真题句"Any threat of monopoly, they argue, is removed…"里怎么理解?
"threat of" 是英语中的高频名词搭配,表示"……的威胁"或"……的可能性"。"threat" 作为抽象名词,常用 "of" 引出具体威胁的内容。这种 "抽象名词 + of + 具体内容" 的结构在学术写作和正式表达中极为常见,如 "threat of war"(战争威胁)、"risk of failure"(失败风险)、"possibility of success"(成功的可能性)。
"Any threat of monopoly, they argue, is removed…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 1 个分句的谓语分别是:is removed(一般现在时、被动语态)。一般现在时的被动语态在此表示一种普遍成立或习惯性的状态,即某些人认为垄断威胁通常会被卡车运输的激烈竞争所消除。
"Any threat of monopoly, they argue, is removed…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2003年考研英语(旧卷)真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (3),第2段,第2句;全句句型为简单句。
"Any threat of monopoly, they argue, is removed…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 13 词、1 个分句。主干 "Any threat of monopoly is removed by fierce competition from trucks" 本身结构清晰,但插入语 "they argue" 夹在主语和谓语之间,对基础较弱的学习者来说可能造成一定干扰,需要识别插入语并暂时忽略它才能顺利连接主谓。本句为简单句,只有一个主谓结构,没有从句嵌套,也没有并列分句。
"Any threat of monopoly, they argue, is removed…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 4 个:argue(v. 争论)、threat(n. 威胁)、remove(v. 移开)、monopoly(n. 垄断)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 argue 在考研英语历年真题中出现于 63 个句子。

本页数据最后更新: