考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2003年考研英语(旧卷)真题句子解析: Death is normal; we are genetically programmed to disintegrate and perish, even under ideal conditions.

主语谓语宾语表语状语

死亡是正常现象;我们的基因决定了我们即使在理想环境中也会衰老并最终走向死亡。

直译:死亡是正常的;我们在基因上被设定会分解和死亡,即使在理想条件下。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2003年英语(旧卷))共 15 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察整句标点:句中出现一个分号,分号在英文中通常用于连接两个独立但关系密切的完整句子。
  2. 接着检查分号两侧的结构:分号前 "Death is normal" 包含主语 "Death" 和系动词 "is" 及表语 "normal",构成完整主谓表结构;分号后 "we are genetically programmed to disintegrate and perish, even under ideal conditions" 包含主语 "we"、系动词 "are"、表语部分 "programmed",以及后续修饰成分,同样构成完整主谓结构。
  3. 确认无从属连词或关系词连接这两部分:分号前后没有 that、which、when、if 等从属标志,也没有 and、but、or 等并列连词(分号本身起到连接作用),因此两部分是并列关系而非主从关系。
  4. 综合判断:本句由分号连接两个独立的主谓结构,构成两个并列的主句。
分句:主句

Death is normal

第一个并列主句,陈述死亡是正常现象这一客观事实,为后续分句提供前提或背景。

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 寻找动词形式:句中出现 "is",这是 be 动词的一般现在时第三人称单数形式,是典型的系动词。
  2. 确认其位置:"is" 位于主语 "Death" 之后、形容词 "normal" 之前,符合 "主语 + 系动词 + 表语" 的基本句型。
  3. 排除其他候选:本分句中只有 "is" 这一个动词形式,没有其他动词或动词性结构,因此 "is" 必然是本分句的谓语。
  4. 得出结论:"is" 是本分句的系动词谓语。
主语 Death
  1. 定位谓语:已确认 "is" 是谓语系动词。
  2. 寻找谓语前的名词:"is" 前面紧接着名词 "Death",且位于句首,是执行或承受谓语动作、或处于某种状态的对象。
  3. 确认主谓一致:"Death" 是单数名词,"is" 是单数形式的系动词,主谓数的一致性得到验证。
  4. 排除其他成分:本分句中 "is" 之前只有 "Death" 一个名词,没有其他候选主语。
  5. 得出结论:"Death" 是本分句的主语。
表语 normal
  1. 识别句型:已确认本分句是 "主语 + 系动词 + ?" 的结构,系动词后通常接表语。
  2. 定位系动词后的成分:"is" 后面紧接着形容词 "normal",形容词在系动词后作表语,说明主语 "Death" 的性质或状态。
  3. 排除其他成分:"normal" 是形容词,不能作宾语(系动词不接宾语),只能作表语;且本分句没有其他成分可充当表语。
  4. 得出结论:"normal" 是本分句的表语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "is",这是 be 动词的一般现在时形式,没有 have/has/had(完成体标志)、am/is/are/was/were + 动词-ing(进行体标志)、will/would(将来时标志)等其他时态标志,因此判定为一般现在时。
  2. 语态判定:本分句是主系表结构,系动词 "is" 连接主语和表语,不涉及动作的施受关系,因此语态不适用。
  3. 语气判定:句子是陈述句,陈述客观事实 "死亡是正常的",没有虚拟语气标志(如 were、should、if 引导的假设等),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时在此表达普遍真理或客观事实,说明死亡作为一种现象本质上是正常的、符合自然规律的状态。

分句:主句

we are genetically programmed to disintegrate and perish, even under ideal conditions

第二个并列主句,进一步解释或支撑第一个主句,说明死亡之所以正常,是因为人类在基因层面被预设了解体和消亡的程序,即使在理想条件下也无法避免。

成分推断 · 5 项

谓语 are programmed
  1. 寻找动词形式:句中出现 "are" 和 "programmed","are" 是 be 动词,"programmed" 是动词 program 的过去分词形式。
  2. 判断结构:"are" + 过去分词 "programmed" 构成被动语态结构,表示主语 "we" 被编程。这一结构整体作为本分句的谓语。
  3. 排除其他动词形式:后续出现 "to disintegrate" 和 "perish",其中 "to disintegrate" 是不定式结构,作 "programmed" 的补语,说明被编程去做什么;"perish" 与 "disintegrate" 由 and 并列,同为不定式(省略了 to),它们都不是本分句的谓语动词,而是说明被编程的目的或内容。
  4. 得出结论:"are programmed" 是本分句的被动语态谓语。
主语 we
  1. 定位谓语:已确认 "are programmed" 是谓语。
  2. 寻找谓语前的名词或代词:"are" 前面是代词 "we",位于分句开头,是执行或承受谓语动作的对象。
  3. 确认主谓一致:"we" 是复数人称代词,"are" 是复数形式的 be 动词,主谓数一致。
  4. 排除其他成分:本分句中 "are" 之前只有 "we" 一个代词,没有其他候选主语。
  5. 得出结论:"we" 是本分句的主语。
状语 genetically
  1. 识别词性:"genetically" 是副词,由形容词 genetic 加 -ly 构成。
  2. 确定修饰对象:"genetically" 位于被动谓语 "are programmed" 中间,修饰 "programmed",说明被编程的方式或原因是基因层面的。
  3. 排除其他成分:副词通常作状语,不能作主语、宾语或表语;"genetically" 修饰谓语动作,因此是状语。
  4. 得出结论:"genetically" 是本分句的方式状语。
宾语补足语 to disintegrate and perish
  1. 识别不定式结构:"to disintegrate" 是不定式,"perish" 由 and 并列连接,省略了 to(完整形式为 to perish),两者共同构成并列的不定式短语。
  2. 确定其作用:这一不定式短语紧跟在被动谓语 "are programmed" 之后,说明主语 "we" 被编程去做什么,即被编程的具体内容或目的。在被动语态中,这类不定式作宾语补足语(虽然形式上没有显性宾语,但在被动结构中保留了原主动句的宾补作用)。
  3. 排除其他成分:不定式不能单独作谓语(谓语已确定为 "are programmed"),也不是主语或表语;它补充说明主语被编程的结果或内容,因此是宾语补足语。
  4. 得出结论:"to disintegrate and perish" 是本分句的宾语补足语。
让步状语 even under ideal conditions
  1. 识别短语结构:"even under ideal conditions" 由副词 "even"、介词 "under" 和名词短语 "ideal conditions" 组成,是一个介词短语。
  2. 确定其位置和作用:该短语位于句末,由逗号隔开,修饰整个谓语动作 "are programmed to disintegrate and perish",表示即使在理想条件下也是如此,带有让步或强调意味。
  3. 识别让步标志:"even" 是让步或强调的副词标志,常用于让步状语,表示即便在某种极端或理想情况下,主句所述情况依然成立。
  4. 排除其他成分:介词短语不能作主语、宾语或表语;它修饰谓语动作,说明条件,因此是状语;由于带有 "even" 这一让步标志,判定为让步状语。
  5. 得出结论:"even under ideal conditions" 是本分句的让步状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "are programmed",其中 "are" 是 be 动词的一般现在时复数形式,"programmed" 是过去分词。这一结构是一般现在时的被动语态,没有 have/has(完成体标志)、am/is/are + 动词-ing(进行体标志)、will/would(将来时标志)等其他时态标志,因此判定为一般现在时。
  2. 语态判定:谓语由 "be 动词 + 过去分词" 构成,这是被动语态的标准形式。主语 "we" 是动作的承受者(被编程),而非施动者,因此是被动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,陈述客观事实 "我们在基因层面被编程去解体和消亡",没有虚拟语气标志(如 were、should、if 引导的假设等),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时的被动语态在此表达一种普遍存在的、由基因决定的客观状态,说明人类在基因层面被预设了解体和消亡的程序,这是一种不可改变的生物学事实。被动语态强调主语是这一编程的承受者,而非主动执行者。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Death is normal简单主系表结构,"Death"作主语,"is"作系动词,"normal"作表语,构成完整独立句。
L1 · 主句we are genetically programmed to disintegrate and perish, even under ideal conditions"we"作主语,"are programmed"作被动语态谓语,"to disintegrate and perish"作主语补足语(不定式),构成完整主谓宾补结构;"even under ideal conditions"为让步状语。

逻辑链两个并列主句由分号连接,呈递进或因果关系:第一句陈述死亡是正常的(结论),第二句说明其原因或依据(我们在基因层面被编程去解体和消亡,即使在理想条件下也是如此)。分号起到承上启下的作用,将抽象结论与具体解释联系起来,使论证更加连贯和有力。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2003年考研英语(旧卷)真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心短语与搭配解析

be programmed to do sth. (固定搭配)

programmed to disintegrate and perish

"be programmed to do sth." 是表示"被设定/编程去做某事"的固定搭配,强调某种内在的、预设的倾向或机制。此处 "genetically programmed" 组合使用,表示"在基因层面被编程",即生物体从遗传上就被设定好了某种命运。 该搭配常用于: 1. 生物/科技语境:描述先天的、内在的机制(如本句) 2. 比喻用法:形容人的行为模式或思维定式 本句中 "programmed to disintegrate and perish" 将两个表示"衰亡"的动词并列,强化了死亡这一生物学宿命的不可避免性。"disintegrate"(分解、瓦解)侧重生理结构的崩解,"perish"(死亡、消亡)则更宽泛地指生命的终结,两词搭配使用增强了表达的力度和严谨性。

  • ✓ be programmed to do(被动语态,强调被设定) ✗ program to do(主动语态,表示"编写程序去做") 生物语境下必须用被动,因为生物体是"被"基因编程的对象
  • ✓ genetically programmed(副词修饰过去分词) ✗ genetic programmed(形容词误用) 此处需要副词 genetically 来修饰 programmed,说明编程的方式

disintegrate and perish (近义并列)

disintegrate and perish

"disintegrate and perish" 是两个表示"衰亡、死亡"的近义动词并列,这种用法在学术/正式英语中常见,目的是通过语义递进或互补来强化表达的精确性和力度。 词义区分: "disintegrate": 强调结构的分解、瓦解,更侧重物理/生理层面的崩解过程(如细胞分解、组织坏死)、"perish": 更宽泛地表示"死亡、消亡",既可指生物个体,也可指事物的终结 两词并用的修辞效果: 1. 语义层递:从局部的"分解"到整体的"死亡" 2. 角度互补:生理过程 + 生命终结 3. 强化语气:双重表述使"死亡不可避免"这一论点更有力 这种近义并列在学术写作中是高频手法,既避免单一词汇的单薄,又增强论述的严谨性。

  • ✓ 使用 and 连接两个同等重要的动词 ✗ 误以为是固定短语而死记硬背 这不是像 "pick and choose" 那样的固定短语,而是根据语境选择的修辞性并列,可替换为其他近义词

关键词汇与语义辨析

genetically (副词用法与搭配)

genetically programmed

"genetically" 是副词,表示"在基因层面、从遗传角度",由形容词 "genetic"(基因的、遗传的)派生而来。 核心用法: 1. 修饰过去分词/形容词,构成常见搭配: - genetically modified(转基因的) - genetically determined(由基因决定的) - genetically programmed(本句,基因编程的) 2. 修饰动词,说明动作的遗传性质: - genetically inherit(从基因上继承) - genetically predisposed(有遗传倾向) 本句中 "genetically programmed" 是科学/生物学语境的标准搭配,强调死亡是写在基因中的必然结果,而非外部因素导致。 词形变化: genetic(形容词):基因的、genetics(名词):遗传学、gene(名词):基因、genetically(副词):从基因角度

  • ✓ genetically programmed(副词 + 过去分词) ✗ genetic programmed(形容词误用) 修饰过去分词时必须用副词形式 genetically,不能用形容词 genetic
  • ✓ genetically modified organisms(GMO,转基因生物) ✗ genetic modified organisms 这是固定术语,必须用副词 genetically

ideal conditions (固定搭配)

ideal conditions

"ideal conditions" 是表示"理想条件、最佳状态"的固定搭配,在科学、学术写作中高频出现。 核心含义与用法: "ideal": 理想的、完美的、最适宜的、"conditions": 条件、环境、状况(常用复数)、搭配表示"一切条件都达到最优状态" 本句中的修辞作用: "even under ideal conditions"(即使在理想条件下)构成让步逻辑,强化论点——连最好的情况下都无法避免死亡,更凸显死亡的必然性和普遍性。这是典型的学术论证手法:通过设定最有利的假设情境,来论证结论的绝对性。 类似搭配: optimal conditions(最优条件)、perfect conditions(完美条件)、favorable conditions(有利条件) 但 "ideal conditions" 语气最强,强调理论上的完美状态。

  • ✓ conditions 用复数 ✗ ideal condition(单数误用) 表示"各种条件的综合"时,conditions 通常用复数形式

normal 的语义定位

Death is normal

"normal" 在本句中表示"正常的、自然的、符合规律的",而非日常口语中常见的"普通的、一般的"。 语义层次: 1. 本句含义:死亡是自然规律,是生命的正常状态(强调合规律性) 2. 口语常见义:平常的、不特殊的(如 a normal day) 本句开篇 "Death is normal" 采用简洁有力的判断句,为全句定下基调。这种表述在哲学、生物学、医学伦理等领域常见,旨在建立客观、理性的态度:死亡不是异常、不是失败,而是生命的固有属性。 分号后的句子 "we are genetically programmed..." 则提供了 "normal" 这一判断的科学依据——从基因机制层面解释为何死亡是正常的。

  • ✓ normal = 符合自然规律的(褒义或中性) ✗ normal = 平庸的、不值得关注的(贬义误解) 学术语境下 normal 强调合规律性,与 natural、regular 接近,不含贬义

句子逻辑与修辞特征

分号的逻辑关系

Death is normal; we are genetically programmed

分号在本句中连接两个独立的句子,建立"观点 + 论据"的逻辑关系: 前句 "Death is normal" 提出论点(死亡是正常的)、后句 "we are genetically programmed to disintegrate and perish, even under ideal conditions" 提供论据(从基因机制和极端假设两方面支撑论点) 分号的功能: 1. 语义上:两句关系紧密,后句解释、支持前句 2. 语法上:两句都是独立完整的句子,可独立成句 3. 修辞上:分号比句号联系更紧,比逗号更正式,适合学术/正式文体 为何不用其他标点: 用句号:割裂了逻辑关系、用逗号:语法错误(comma splice)、用冒号:虽可行,但冒号更强调"前因后果"或"总分",此处分号的"并列支撑"关系更恰当 这种分号用法在学术写作中极为常见,是考研英语阅读的高频考点。

  • ✓ 分号连接两个独立完整的句子 ✗ 把分号当作逗号用,后面接非独立句 分号两侧必须都是可以独立成句的完整句子(有主谓结构)
  • ✓ 分号表示两句关系紧密,后句支持或解释前句 ✗ 误以为分号只是"比逗号停顿长"的标点 分号有明确的逻辑功能,不是单纯的停顿符号

even under ideal conditions (让步强化)

even under ideal conditions

"even under ideal conditions" 是典型的让步强化结构,用于学术论证中增强论点的说服力。 结构解析: "even": 副词,表示"甚至、即使",引出极端情况、"under ideal conditions": 介词短语,表示"在理想条件下"、整体构成让步状语,修饰主句 "we are genetically programmed to disintegrate and perish" 逻辑作用: 1. 设定最有利假设:假设一切条件都完美 2. 论证结论的绝对性:连最好的情况都不例外,说明死亡是无条件的必然 3. 反驳潜在质疑:预先封堵"如果条件好就能避免死亡"的反驳 这是学术写作的经典论证手法:通过 "even in/under/with + 极端有利条件" 来强化论点的普遍性和不可反驳性。类似结构: even with the best medical care(即使有最好的医疗)、even in the most favorable circumstances(即使在最有利的情况下) 四六级/考研阅读中,识别这类让步强化结构对理解作者论证逻辑至关重要。

  • ✓ even 修饰整个介词短语 under ideal conditions ✗ 误以为 even 只修饰 ideal even 的作用域是整个条件短语,强调的是"即使在这种条件下"
  • ✓ 让步强化是为了加强论点,不是削弱 ✗ 误以为 even 表示作者不确定或有保留 让步逻辑恰恰是通过设定最不利于结论的情境来证明结论的绝对性

中文学习者难点总结

be programmed to 的被动语态理解

we are genetically programmed

中文学习者在此处容易混淆主被动关系,因为中文表达习惯与英文不同。 英文表达逻辑: "we are programmed"(我们被编程)明确使用被动语态,强调: 1. 行为主体:基因/自然(隐含的施动者) 2. 承受对象:我们(人类) 3. 关系:人类是被设定的对象,不是主动编程者 中文习惯表达: 中文更倾向于用主动或无主句: "我们在基因上注定会死亡"(无被动标记)、"基因决定了我们会死亡"(转换主语) 翻译时的难点: 直译"我们被基因编程"在中文中显得生硬,需要意译为"我们在基因层面被设定为"或"基因决定我们"。但写英文时必须保留被动语态 "are programmed",因为这是英语学术/科学写作的规范表达。 类似易错点: be determined by(被...决定,不是"决定")、be influenced by(受...影响,不是"影响")、be characterized by(以...为特征,不是"有特征")

  • ✓ we are programmed(被动语态,我们是被编程的对象) ✗ we program ourselves(主动误用,误以为是自我编程) 此处的施动者是基因/自然,人类是承受者,必须用被动
  • ✓ 理解被动语态背后的逻辑关系 ✗ 机械套用被动语态公式而不理解语义 写作时要判断谁是行为主体,谁是承受对象,不是所有情况都该用被动

disintegrate 与 perish 的词汇量要求

disintegrate and perish

这两个词对基础较差的学习者可能构成词汇障碍,需要重点记忆。 "disintegrate" [dɪsˈɪntɪɡreɪt]: 前缀 dis-(分离、相反)、词根 integr-(完整、整体,如 integrate 整合)、后缀 -ate(动词后缀)、字面义:使不完整 → 分解、瓦解、崩解、常见搭配:disintegrate into(分解成),社会/物质层面都可用 "perish" [ˈperɪʃ]: 源自拉丁语 per-(彻底)+ ire(去)、义:死亡、消亡、毁灭(比 die 更正式)、常见用法: - 指生物:Thousands perished in the earthquake(数千人丧生) - 指事物:Ancient civilizations perished(古文明消亡) - 固定短语:perish the thought(但愿不会如此) 记忆策略: disintegrate: dis-(不)+ integrate(整合)→ 反整合 → 分解、perish: 联想 "parish"(教区)→ 去往教区(埋葬之地)→ 死亡(仅作记忆线索,非词源) 四六级词汇要求: "perish" 属于四级高频词汇,"disintegrate" 属于六级/考研词汇。

  • ✓ disintegrate 强调结构的分解过程 ✗ 与 disappear(消失)混淆,后者不强调分解 disintegrate 有明确的"从完整到破碎"的过程含义
  • ✓ perish 是正式书面语,表示死亡/消亡 ✗ 在口语中大量使用 perish 代替 die 日常口语更常用 die,perish 多见于文学、新闻、学术语境
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2003年考研英语(旧卷)真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

Death is normal; we are genetically programmed to disintegrate and perish

两个独立的主谓结构 "Death is normal" 和 "we are genetically programmed to disintegrate and perish" 由分号连接,构成对等的并列关系。前句陈述结论(死亡正常),后句说明原因(我们被基因设定为会解体和消亡),语义上是因果递进关系。分号在此起到对等连词的作用,将两个完整分句并列。

过去分词

genetically programmed

"programmed" 是过去分词,在句中作状语修饰主句 "we are"。它表示被动含义(我们被基因程序设定),同时说明主句成立的原因:正因为被这样设定,所以死亡是正常的。从句法角色看,"genetically programmed to disintegrate and perish" 整体作伴随或原因状语,解释 "Death is normal" 的原因。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2003年考研英语(旧卷)真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

📌 主干结构:分号连接两个并列分句。① Death is normal. ② we are genetically programmed to disintegrate and perish, even under ideal conditions. 分号相当于逗号+连接词,这里前后构成“观点—解释”逻辑。

🧠 理解关键:*genetically programmed* 是生物决定论的隐喻。programmed 暗示像机器一样被安装好程序,运行时按步骤执行瓦解与死亡,无法回避。作者用 computer analogy 帮助读者直观接受。

💡 *even under ideal conditions* 是让步状语,表示“即便在最理想条件下”。even 将条件的阈值拉到极限,仍无法改变结果,因此死亡必然性被绝对化。考研阅读常借此考作者态度(deterministic, realistic)。

✍️ 考点预测:① 同义替换:disintegrate and perish → die/break down;genetically programmed → determined by genes。② 推理题:可推知衰老死亡不是意外,而是基因内定的过程。③ 态度题:作者认为死亡是normal且不可抗的,属客观冷静态度。

🔁 可迁移句型:Something is normal; we are biologically/genetically/socially programmed to ..., even under ... conditions. 考生可借该模板理解类似科学/社会学表达,提升复杂长句解析速度。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2003年考研英语(旧卷)真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含 disintegrate(六级词汇)、perish(四级高频)、genetically programmed(科学术语组合)等,对基础较差的学习者有一定门槛,但核心结构清晰,整体可理解。

  • 结构难度4

    由分号连接的两个简单句,无复杂嵌套或倒装,主干清晰(Death is normal; we are programmed...),让步状语 even under ideal conditions 位置常规,整体结构友好。

  • 精讲价值8

    包含高频固定搭配(be programmed to)、让步强化结构(even under...)、学术写作典型手法(分号逻辑、近义并列),且涉及被动语态理解等中文学习者常见难点,知识点密集且实用。

  • 典型性8

    句式、词汇、论证逻辑(观点+论据、让步强化)都是四六级/考研阅读的高频典型特征,尤其分号用法和 be programmed to 结构在真题中反复出现,代表性强。

  • 表达质量9

    用词精准(disintegrate vs. perish 的语义互补)、逻辑严密(让步论证)、结构规范(分号使用符合学术规范),是打磨过的优质学术/科普书面语,可作范文。

  • 综合推荐度8

    词汇有一定难度但不超纲,结构简洁但知识点丰富,典型性和表达质量都高,且涉及多个中文学习者易错点,综合来看是非常值得精讲的句子,适合作为教学范例。

结构训练评估

  • 主干识别难度2

    两个主句的主干都非常清晰:第一句是典型的主系表结构,第二句虽然是被动语态,但主语 "we" 和谓语 "are programmed" 位置标准,几乎不需要剥离修饰成分就能识别主干。

  • 分句嵌套复杂度1

    两个主句是线性并列关系,由分号简单连接,没有任何从句嵌套或层级咬合,顺读即可理解句子结构,完全不绕。

  • 时态语态难度3

    两个主句都使用一般现在时,第一句是主系表结构(语态不适用),第二句是被动语态。被动语态对基础较弱的学习者有一定门槛,但结构标准(be + 过去分词),没有时态叠加或虚拟语气,整体难度不高。

  • 成分划分训练价值5

    覆盖了主语、谓语、表语、宾语补足语、让步状语、方式状语等多种成分,且第二句的被动语态 + 不定式补足语结构是常见易错点。但成分相对基础,没有特别复杂的定语从句、同位语或多重状语叠加,训练价值中等。

  • 结构典型性6

    分号连接两个并列主句的结构在学术英语和考试阅读中较为常见,第二句的被动语态 + 不定式补足语也是典型句式。但整体句式偏简单,没有从句嵌套或复杂修饰,作为考试句式代表性中等偏上。

  • 综合训练推荐度4

    句子结构清晰、时态语态标准,适合初学者练习被动语态和并列句识别,但因嵌套复杂度极低、成分不够丰富、主干识别过于简单,作为进阶训练材料的挑战性不足,综合推荐度中等偏下。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2003年考研英语(旧卷)真题的这句原文。

  • idealCEFR B2adj. 理想的;完美的; 理想化的;不切实际的 | n. 理想;典范考研英语真题 20 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Death is normal; we are genetically programmed to…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Death is normal; we are genetically programmed to disintegrate and perish, even under ideal conditions.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:死亡是正常现象;我们的基因决定了我们即使在理想环境中也会衰老并最终走向死亡。 更贴近原文语序的直译是:死亡是正常的;我们在基因上被设定会分解和死亡,即使在理想条件下。 原句共 15 词、CEFR 难度 C1,出自2003年考研英语(旧卷)真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (4),第2段,第1句)。
"Death is normal; we are genetically programmed to…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分?
简单主系表结构,"Death"作主语,"is"作系动词,"normal"作表语,构成完整独立句。两个并列主句由分号连接,呈递进或因果关系:第一句陈述死亡是正常的(结论),第二句说明其原因或依据(我们在基因层面被编程去解体和消亡,即使在理想条件下也是如此)。分号起到承上启下的作用,将抽象结论与具体解释联系起来,使论证更加连贯和有力。
be programmed to do sth. 是什么意思?考研英语真题句"Death is normal; we are genetically programmed to…"里怎么理解?
"be programmed to do sth." 是表示"被设定/编程去做某事"的固定搭配,强调某种内在的、预设的倾向或机制。此处 "genetically programmed" 组合使用,表示"在基因层面被编程",即生物体从遗传上就被设定好了某种命运。 该搭配常用于: 1. 生物/科技语境:描述先天的、内在的机制(如本句) 2. 比喻用法:形容人的行为模式或思维定式 本句中 "programmed to disintegrate and perish" 将两个表示"衰亡"的动词并列,强化了死亡这一生物学宿命的不可避免性。
"Death is normal; we are genetically programmed to…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 2 个分句的谓语分别是:is(一般现在时);are programmed(一般现在时、被动语态)。一般现在时在此表达普遍真理或客观事实,说明死亡作为一种现象本质上是正常的、符合自然规律的状态。
"Death is normal; we are genetically programmed to…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2003年考研英语(旧卷)真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (4),第2段,第1句;全句句型为并列句。
"Death is normal; we are genetically programmed to…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 15 词、2 个分句。两个主句的主干都非常清晰:第一句是典型的主系表结构,第二句虽然是被动语态,但主语 "we" 和谓语 "are programmed" 位置标准,几乎不需要剥离修饰成分就能识别主干。两个主句是线性并列关系,由分号简单连接,没有任何从句嵌套或层级咬合,顺读即可理解句子结构,完全不绕。
"Death is normal; we are genetically programmed to…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 1 个:ideal(adj. 理想的)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 ideal 在考研英语历年真题中出现于 20 个句子。

本页数据最后更新: