2004年考研英语（旧卷）真题句子解析： Although both Sapir and Whorf emphasized the diversity of languages, Sapir himself never explicitly supported the notion of linguistic determinism.

both A and B（关联连词结构）

both Sapir and Whorf

"both ... and ..." 是一对关联连词（correlative conjunction），用来把两个地位对等的成分并列起来，强调「两者都」。这里连接的是两个并列主语 "Sapir" 和 "Whorf"，表示「萨丕尔和沃尔夫两人都」强调了语言的多样性。关键在于它的对称性："both" 后面接的成分与 "and" 后面接的成分在语法性质上必须一致（此处都是人名/名词）。此外，由 "both A and B" 引导的并列主语在意义上是复数，谓语动词须用复数形式，故本句用 "emphasized"（过去时无单复数差异，但主谓在数上一致的原则依旧适用）。这一结构在议论文里常用于同时点出两个对象的共同点，随后再用转折突出二者的不同，本句正是这种「先合后分」的写法。

• ✓ both Sapir and Whorf emphasized（both A and B 引导复数主语，谓语用复数） ✗ both Sapir and Whorf emphasizes（误用第三人称单数） "both...and..." 表「两者都」，主语为复数，一般现在时须用动词原形而非加 -s。
• ✓ both A and B（两侧成分对称，此处均为名词） ✗ both emphasized Sapir and Whorf（both 位置错放，破坏对称） both 要紧贴它所强调的第一个并列成分，and 后再接第二个同类成分。

the notion of ...（固定搭配「……这一观念」）

the notion of linguistic determinism

"notion" 意为「观念、看法、概念」，与介词 "of" 构成固定搭配 "the notion of + 名词/动名词"，表示「关于……的观念」，of 后面的成分是对这个 notion 具体内容的说明。本句 "the notion of linguistic determinism" 即「语言决定论这一观念」。这类「抽象名词 + of + 具体内容」的结构在学术写作中极常见，同类词还有 "the idea of"、"the concept of"、"the theory of"。搭配动词上，"support / reject / accept / question the notion of ..." 都是高频组合，本句用 "support the notion of" 表示「支持……的观念」。掌握这一模块可以帮助读者快速把长名词短语「打包」理解，抓住 of 后的核心内容。

• ✓ the notion of linguistic determinism（notion 后固定接 of） ✗ the notion about / for linguistic determinism 表「……的观念」时 notion 惯用介词 of，不用 about 或 for。

emphasize + 名词（及物动词，勿加 on）

emphasized the diversity of languages

"emphasize" 是及物动词，意为「强调、着重指出」，后面直接跟宾语，本句为 "emphasized the diversity of languages"，即「强调了语言的多样性」，无需任何介词。这一点对中文学习者是高危易错处：受名词搭配 "place / put emphasis on ..."（名词 emphasis 才接 on）的干扰，很多人会错写成 "emphasize on ..."。要记住动词 emphasize 本身已含「对……」之意，直接带宾语即可。与之搭配的宾语常是抽象名词，如 "emphasize the importance / need / diversity of ..."，本句是标准用法。

• ✓ emphasize the diversity of languages（emphasize 及物，直接带宾语） ✗ emphasize on the diversity of languages 动词 emphasize 不接 on；只有名词短语 place / lay emphasis on 才用 on。

the diversity of ...（搭配「……的多样性」）

the diversity of languages

"diversity" 意为「多样性、差异性」，与 of 构成 "the diversity of + 名词"，表示「……的多样性」，此处 "the diversity of languages" 即「语言的多样性/语言之间的差异」。注意 of 后用复数 "languages"，因为「多样性」暗含「多种语言彼此不同」，逻辑上须是复数集合。同类高频搭配有 "cultural / biological / linguistic diversity"，也可写成形容词修饰的 "language diversity"。这一短语常作 emphasize、reflect、preserve、celebrate 等动词的宾语，是社科与语言学话题里的高频表达。

• ✓ the diversity of languages（of 后用复数 languages） ✗ the diversity of language（用不可数单数，弱化了「多种」之意） diversity 强调「众多个体彼此不同」，此处指多种语言，故用复数 languages。

Although ... , ...（让步转折的逻辑连接）

Although never explicitly supported

"Although" 是表示让步转折的连接词，意为「尽管、虽然」，它引出一个「已然承认的事实」，为后文的转折做铺垫，整体传达「虽然 X 成立，但结论并不是你以为的那样」。本句逻辑是：前半承认「萨丕尔和沃尔夫都强调语言多样性」这一共同点（读者可能据此以为萨丕尔也支持语言决定论），后半用 "never ... supported" 推翻这一预期——萨丕尔本人从未明确支持语言决定论。理解这个 Although 是读通全句的关键：它提示前后信息形成对比、后半才是作者要强调的重点（转折之后为信息焦点）。对中文学习者最典型的陷阱是把「虽然……但是……」直译，导致 although 与 but 同句连用；英语中二者只能取其一。

• ✓ Although A, B.（although 单独使用，B 为主句，不再加 but） ✗ Although A, but B.（受中文「虽然……但是……」影响，although 与 but 连用） 英语一句里 although / though 与 but 不能同时出现，二选一即可。
• ✓ 让步在前、重点在后：转折之后 "Sapir ... never supported" 才是句子焦点 ✗ 把前半 "emphasized the diversity" 当作全句结论 although 引导的是被承认但被淡化的信息，作者真正想说的在后半。

never explicitly（否定副词 + 方式副词的连用）

never explicitly supported

"never" 是否定副词，位于实义动词 "supported" 之前，表示「从未」，语气强于 not；"explicitly" 意为「明确地、明白地」，两者叠加修饰动词，构成 "never explicitly supported"，意为「从未明确支持」。这里 explicitly 的加入很关键：它把否定精确地限定在「明确表态」这一层面，暗示萨丕尔或许不反对、甚至有所倾向，但至少没有公开、明白地表示支持——这是一种严谨、留有余地的学术表述。副词的语序也值得注意：频度/否定副词与方式副词都置于实义动词前，紧贴动词。这种 "never + 副词 + 动词" 的精细限定，是学术写作追求准确的典型手法。

Sapir himself（反身代词的强调用法）

Sapir himself

这里的 "himself" 不是作宾语的普通反身代词，而是「强调用法」（emphatic / intensive use）：它紧跟在名词 "Sapir" 之后，起同位强调作用，意为「萨丕尔本人、萨丕尔自己」，突出「就是他本人，而非别人」。这一用法去掉后句子结构依然完整（"Sapir never explicitly supported..." 仍成立），可见 himself 只增添强调色彩而不承担句法必需成分。作者用它是为了拉开萨丕尔与沃尔夫的距离：虽然两人常被并称（Sapir-Whorf 假说），但作者要强调「萨丕尔这个人自己」并未支持语言决定论，把责任/立场精确定位到个人。强调用法的反身代词可紧跟被强调的名词，也可置于句末。

• ✓ Sapir himself never supported...（himself 是强调，删去后句子仍完整） ✗ 把 himself 理解成句子必需的宾语或误认为句子少了主语 强调用法的反身代词可省，仅表「本人、亲自」，不占核心句法成分。

linguistic determinism（语言决定论，学术术语）

linguistic determinism

"linguistic determinism"（语言决定论）是语言学中的专有术语，指「语言决定思维、语言结构决定人们认知世界方式」的强主张，属 Sapir-Whorf 假说（萨丕尔-沃尔夫假说）中较激进的一端；与之相对的较弱版本是 "linguistic relativity"（语言相对论）。构词上，"determinism" 由动词 "determine"（决定）加名词后缀 "-ism"（……论/主义）构成，同类如 "relativism"、"determinism"；"linguistic" 是 "language" 的形容词形式。理解这一术语有助于把握全句的深层信息：本句正是在纠正一个常见误解——尽管萨丕尔与沃尔夫齐名，萨丕尔本人并未支持这种「语言决定思维」的强论断。这类术语属背景知识，遇到时能借构词法（-ism = 某种学说）推测大意即可。