2005年考研英语（旧卷）真题句子解析： Of course, the pharmaceutical companies will scream. They like divided buyers; they can lobby better that way. They can use the threat of removing jobs from one province to another. They can hope that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs. They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it.

scream (隐喻用法)

scream

此处 "scream" 并非字面意义的「尖叫」,而是隐喻性地表示「强烈抗议、大声反对」。在商业和政治语境中,这个动词常用来形容利益相关方对不利政策的激烈反应。这种用法生动地传达了制药公司面对统一采购机构时的恐慌和抵触情绪,比中性词汇如 "object" 或 "protest" 更具画面感和情感色彩。这是英语中常见的将身体动作动词转化为表达态度或反应的修辞手法。

• ✓ 理解为隐喻义「强烈抗议」,体会其情感色彩 ✗ 仅按字面义理解为「尖叫」,忽略语境中的比喻含义

divided buyers (关键概念)

divided buyers

"divided buyers" 指「分散的买家、各自为政的购买方」,这里特指加拿大各省独立进行药品采购的现状。"divided" 在此强调买方力量的分散和缺乏统一,与后文提到的 "national agency"(全国统一机构)形成对比。这个表达抓住了制药公司游说策略的核心:面对分散的买家更容易各个击破,而统一的买家会形成更强的议价能力。理解这个概念是把握整段论证逻辑的关键。

• ✓ "divided" 强调买方力量的分散状态,与统一采购形成对比 ✗ 仅理解为「分开的」而未能把握其在议价能力语境中的含义

lobby (术语)

lobby

"lobby" 作动词表示「游说、进行院外活动」,是政治和商业领域的专业术语,指通过非正式渠道影响政策制定者的行为。在本句中,"They can lobby better that way" 说明制药公司面对分散的省级政府时,游说工作更容易开展——可以针对不同省份采取差异化策略,利用各省间的竞争和信息不对称。这个词揭示了商业利益集团影响公共政策的常见手段,是理解现代政商关系的重要概念。

• ✓ 理解为政治术语「游说」,指通过非正式渠道影响决策 ✗ 理解为一般意义的「大厅」或「等候区」

the threat of (固定搭配)

the threat of removing jobs

"the threat of" 是表示「……的威胁」的标准搭配,后接名词或动名词短语。此处 "the threat of removing jobs from one province to another" 描述制药公司的一种施压手段:威胁将工作岗位从一个省转移到另一个省。这个搭配在政治、商业谈判语境中极为常见,用于描述一方以负面后果相要挟的策略。注意 "threat" 后通常用 "of" 而非 "to",且其后的动词需用动名词形式。

• ✓ the threat of + 动名词/名词 ✗ 误用 the threat to do 或其他介词搭配 threat 表示「威胁内容」时固定搭配 of

self-interest (核心概念)

self-interest

"self-interest" 指「自身利益、私利」,是经济学和政治学中的核心概念。本句 "self-interest would lead them to deal with it" 表达了一个经济学基本原理:即使制药公司不喜欢全国统一采购机构,出于自身利益考量(失去市场准入的风险大于游说的便利),最终仍会与之合作。这个词带有中性到略带贬义的色彩,暗示行为动机是基于利益计算而非道德或公共利益。理解这个概念有助于把握作者对制药公司行为模式的分析框架。

They like...; they can... (平行结构)

They like divided buyers; they can lobby better that way. They can use the threat They can hope that

本段使用了高度平行的句式结构:连续四个以 "They" 开头的独立句(或分句),前三个都是 "They can..." 结构。这种平行排比在论证性写作中极为有效,通过结构的重复和节奏的累积,逐层列举制药公司在分散采购体制下的各种优势,增强论证的说服力和语势。每个分句独立陈述一个具体策略,形成「总-分」的论证模式:"They like divided buyers" 是总论点,后续三个 "they can..." 是支撑性的具体手段。这种写作技巧在学术英语和议论文中应当重点学习。

• ✓ 识别平行结构的修辞功能:强调、列举、增强说服力 ✗ 仅看作简单的句子罗列,未能体会其论证策略

that way (指代用法)

that way

"that way" 在此回指前文提到的情况,即 "divided buyers"(买家分散)这一状态。这是英语中典型的指示代词 + way 的指代用法,用于简洁地回指前文描述的方式、情况或状态,避免重复。相比重复 "with divided buyers" 或 "in that situation",使用 "that way" 更加口语化、自然流畅。这种指代在连贯论证中频繁出现,是衔接上下文的重要手段。

• ✓ 识别 that way 回指前文提到的方式或状态 ✗ 孤立理解为「那种方式」而不明确其所指内容

if 条件句的语气与含义

if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs

此处的 if 条件句使用一般现在时 + will 结构,表示对未来真实可能情况的假设(真实条件句)。句意为:如果一个省将某药品纳入采购清单,压力会促使其他省也将其纳入。这个条件句揭示了分散采购体制下的「多米诺效应」:制药公司可以先攻破一个省,然后利用这一突破向其他省施压(「你看 A 省都采购了,你们为什么不采购?」)。这种逐个击破、形成连锁反应的策略,正是制药公司偏好分散买家的原因之一。注意 "theirs" 指代 "their lists",是所有格代词独立使用避免重复的标准用法。

• ✓ 理解真实条件句表达的策略含义:先攻破一个再形成连锁压力 ✗ 仅作为简单条件句看待,未能把握其揭示的游说策略

include... on one's list (搭配)

includes a drug on its list include it on theirs

"include something on one's list" 是表示「将某物纳入清单」的标准搭配,此处指将药品纳入省级药品采购目录。注意介词使用 "on" 而非 "in",这是因为 "list" 被视为一个平面、表面,项目是「列在上面」的。这个搭配在商业、行政管理语境中极为常见,如 "include items on the agenda"(将事项列入议程)、"put someone on the list"(将某人列入名单)。掌握这类介词搭配对准确表达至关重要。

• ✓ include something on one's list ✗ 误用 in one's list list 作为列表、清单时,介词固定使用 on

deal with (短语动词)

deal with it

"deal with" 是高频短语动词,表示「应对、处理、与……打交道」。此处 "self-interest would lead them to deal with it" 中的 "it" 指代前文的 "a national agency"(全国统一机构),意为:尽管制药公司不喜欢统一机构,但自身利益会驱使它们与之合作、打交道。这个短语在各类语境中极为常见,可用于处理问题("deal with the issue")、应对困难("deal with challenges")或与人/组织交涉("deal with clients")。其宾语既可以是具体问题,也可以是人或机构,语义灵活但核心是「处理、应对」。

• ✓ 理解 deal with 在不同语境下的灵活语义:处理事务、应对问题、与人/机构交涉 ✗ 仅记忆单一释义如「处理」,无法根据语境灵活理解

lead someone to do (固定结构)

lead them to deal with it

"lead someone to do something" 是表示「导致某人做某事、驱使某人做某事」的固定结构。此处 "self-interest would lead them to deal with it" 表达因果关系:自身利益(原因)会驱使制药公司(行为主体)与统一机构合作(结果行为)。这个结构强调一种逻辑上的推动或必然性,常用于分析某种因素如何影响行为。注意 "lead" 后接不定式 "to do",而非动名词,且主语通常是原因、动机或外部因素,宾语是行为主体。这是议论文和学术写作中分析因果关系的常用句式。

• ✓ lead someone to do something ✗ 误用 lead someone doing 或 lead to someone do lead 后接宾语 + to do 不定式,表示驱使、导致某人做某事

remove... from... to... (动词搭配)

removing jobs from one province to another

"remove... from... to..." 是表示「将……从……转移到……」的标准动词搭配结构。此处 "removing jobs from one province to another" 描述制药公司的威胁手段:将工作岗位从一个省转移到另一个省。这个结构中,"remove" 强调主动的移除、转移行为,"from" 标示起点,"to" 标示终点。这种 from...to... 的方向性搭配在英语中极为常见,可与多种动词组合使用,如 "transfer from...to..."、"move from...to..." 等,是表达位置或状态变化的基本句式。

Of course (语篇标记)

Of course

段首的 "Of course" 是重要的语篇标记,表示「当然、不出所料」,具有承上启下的作用。它暗示接下来要说的内容是显而易见的、符合预期的推论,同时也带有一种让步的语气:作者预期到反方(制药公司)的反应,并坦然承认这一点,然后再通过后续论证说明为何这种反应不应成为阻碍。这种用法在议论文中常见,用于引入对立观点或可预见的反对意见,显得论证更加客观、全面。

• ✓ 理解 of course 作为语篇标记的让步和过渡功能 ✗ 仅理解为简单的「当然」而忽略其在论证结构中的作用

but 的转折逻辑

They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it

最后一句的 "but" 构成全段论证的高潮和结论:前面铺陈了制药公司偏好分散采购的四个原因(喜欢分散买家、便于游说、可威胁转移工作、可逐个击破),但 "but" 之后笔锋一转,指出尽管如此,自身利益最终会迫使它们与统一机构合作。这个转折揭示了作者论证的核心:制药公司的抵触是可以预见但可以克服的,因为经济利益的逻辑最终会占上风。这种「预见反对→逐一分析→转折总结」的论证结构,是议论文的经典范式,值得模仿学习。

• ✓ 把握 but 在段落结构中承载的论证转折:从罗列反对理由到揭示最终结果 ✗ 仅作简单转折理解,未能体会其在整体论证中的结构性作用

情态动词 would 的委婉与推测用法

self-interest would lead them

此处 "would" 并非表示过去将来,而是表示基于现状的推测和合理推断,带有一定的委婉语气,相当于「会、将会」。这种用法在论证性写作中极为常见,用于表达基于逻辑推理得出的结论,比用 "will" 更谨慎、更符合学术写作规范。中文学习者容易将 "would" 仅理解为过去将来时标志,而忽略其在现在时态下表示推测、假设、委婉建议等多种语气功能。掌握这种用法对理解和写作英语议论文至关重要。

• ✓ 理解 would 在此表示基于逻辑的推测,而非过去将来 ✗ 机械理解为过去将来时,导致时态混乱

代词指代链的追踪

They they their theirs them it

本段大量使用代词 "they/them/their"(指代 pharmaceutical companies)和 "it"(指代 national agency),形成复杂的指代链。中文学习者需要持续追踪这些代词的所指,尤其是在长段落和复杂论证中。例如,"theirs" 是独立所有格代词,指代 "their lists",避免重复;"it" 在最后一句指代 "a national agency"。清晰把握代词指代是理解英语语篇连贯性的基础技能,也是中文学习者的常见薄弱点,因为中文更倾向于重复使用名词而非代词。

• ✓ 持续追踪段落中所有代词的指代对象,理解其在语篇连贯中的作用 ✗ 孤立理解每个代词,导致指代混乱或误解句意

商业与政治语境词汇

pharmaceutical companies lobby national agency self-interest

本段集中出现了商业与政治交界领域的专业词汇:"pharmaceutical companies"(制药公司)、"lobby"(游说)、"national agency"(国家机构)、"self-interest"(自身利益)等。这类词汇是理解现代社会政商关系、公共政策制定过程的关键术语,在新闻、学术文章和考试阅读中频繁出现。中文学习者需要熟悉这些词汇的准确含义及其在特定语境中的用法,不能仅停留在字面翻译层面,而要理解其背后的制度、利益博弈等深层含义。

• ✓ 理解这些术语在政商关系、公共政策语境中的专业含义 ✗ 仅做字面翻译,未能把握其在特定领域的准确所指和深层含义