懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section II Part B

2005年考研英语（旧卷）真题句子解析： Of course, the pharmaceutical companies will scream. They like divided buyers; they can lobby better that way. They can use the threat of removing jobs from one province to another. They can hope that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs. They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it.

主语谓语宾语定语状语

当然，制药公司会强烈反对。他们喜欢分散的买家；这样他们就能更好地进行游说。他们可以威胁将工作岗位从一个省转移到另一个省。他们可以指望，如果一个省将某种药物列入其药品清单，这种压力会迫使其他省份也将其列入各自的清单。他们不会喜欢全国性机构，但自身利益会促使他们与之打交道。

直译：当然，制药公司会尖叫。他们喜欢分散的买家；他们可以通过那种方式更好地游说。他们可以使用将工作岗位从一个省份转移到另一个省份的威胁。他们可以希望，如果一个省份将一种药物列入其清单，压力将导致其他省份也将其列入他们的清单。他们不会喜欢一个国家机构，但自身利益会引导他们去处理它。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2005年英语（旧卷））共 68 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看最明显的隔断标志，也就是句号。原句一共出现多次句号，所以可以先按句号把内容切成几个完整陈述单位。这样做的好处是，先抓住最外层边界，再进入每个单位内部看有没有更小的从属结构。
  2. 再看第二个完整陈述单位内部的分隔信号。里面有分号“;”，这是一种比逗号更强的停顿，常用来连接两个关系紧密但各自都能独立成立的陈述。所以看到分号时，要先分别检查分号前后是否各有自己的主语和谓语。这里前半有“They like...”，后半有“they can lobby...”，两边都各自完整，因此应理解为并列陈述放在同一个分句文本里。
  3. 接着看第四个完整陈述单位内部有没有从属标志。可以先找明显的引导词“that”和“if”。看到“They can hope that...”时，先判断“that”后面是不是在补充说明“hope”的内容；再看“that”后面是否能组成一个完整意思。这里“the pressure will cause others to include it on theirs”本身能成立，而前面的“if one province includes...”又进一步给它加条件，所以这里是‘动词后面接内容’的结构，后面整段作“hope”的宾语。
  4. 然后继续细看这个宾语内容里的“if”。学习时可按固定顺序操作：先找从属连词，再看它后面是否带出一个完整的小主谓。“if”后面紧跟“one province includes a drug on its list”，其中“one province”像主语，“includes”像谓语，后面还有宾语和地点性补充，因此这里形成一个条件结构，用来限制后面“the pressure will cause...”在什么条件下成立。
  5. 再看最后一个完整陈述单位中的“but”。“but”是很典型的并列转折标志。遇到它时，不要急着只看词义，要先检查前后是否各有自己的主谓。这里前半是“They wouldn't like a national agency”，后半是“self-interest would lead them to deal with it”，两边都有完整主谓，所以这是两个并列陈述之间的转折关系。
  6. 第一句和第三句内部都没有出现新的从属连词或关系词来切出新的小句；虽然第三句里有“of removing jobs from one province to another”，但这里先看到的是介词“of”后面接动名词短语，它是在补充说明“the threat”的具体内容，不是另起一个有限谓语的小句。所以理解层级时，应把它看成句内成分，而不是新增顶层分句。
  7. 如果学生以后遇到类似材料，可以固定按这个顺序找：先看句号、分号、并列连词这类外层边界；再看“that”“if”等从属标志；再检查这些标志后面有没有自己的主语和谓语；最后确定是并列、宾语性内容，还是条件性补充。这样不容易把长句看乱。
分句：主句

Of course, the pharmaceutical companies will scream.

这是一个独立完整的陈述，先给出说话人对制药公司反应的总体预测。

成分推断 · 3 项

谓语 will scream
  1. 先找这个分句里最像核心谓语的位置。看到“will”后面紧跟动词原形“scream”，这是很醒目的助动词加动词原形组合，通常构成句子的谓语中心。
  2. 再看前后搭配关系。“the pharmaceutical companies”位于它前面，位置上适合做动作发出者；“Of course”放在最前面，更像整个句子的语气性补充，不像谓语的一部分。
  3. 排除其他候选。这个分句里没有别的有限动词形式，也没有系动词加表语结构，因此最应确认为谓语的是“will scream”。
主语 the pharmaceutical companies
  1. 先在谓语“will scream”前面找谁来执行这个动作。英语里最常见的顺序是主语在谓语前。
  2. 这里紧挨着谓语前面的名词短语是“the pharmaceutical companies”，语义上也能发出“scream”这个动作，因此它和谓语构成主谓关系。
  3. 排除“Of course”。它虽然在句首，但不是名词短语，也不能充当动作发出者，只是在表达说话人的态度，所以不能当主语。
状语 Of course
  1. 先看句首成分是不是主语。判断方法是：看它后面能不能直接和谓语构成‘谁做什么’。
  2. 这里“Of course”既不是名词，也不能和“will scream”组成主谓关系；它用逗号与后面主体部分隔开，更像对整句语气的补充。
  3. 因此应把它看作句子的状语，用来表达说话人对整句判断的态度，而不是主干成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般将来时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找谓语形式。这里的核心是“will scream”，由“will”加动词原形构成，这是判断将来时间最直接的可见标志。它不是一般现在，因为没有直接用动词原形或第三人称单数形式；也不是情态动词结构，因为这里“will”在本任务中按将来形式处理。
  2. 再看语态。谓语不是“be + 过去分词”这一类形式，也没有表示‘被……’的结构；主语“the pharmaceutical companies”是主动发出“scream”这个动作，所以是主动意义。
  3. 最后看语气。句子是在正常陈述一个预测，没有命令口气，也没有与事实相反或假设性的虚拟标志，因此属于陈述语气。

语义说明 这里用将来形式，把“制药公司会大声反对”呈现为说话人对后续反应的预测。主动表达也让这些公司显得是直接采取反应的一方。

分句：主句

They like divided buyers; they can lobby better that way.

这是并列展开的说明，用前后两个紧密相关的陈述解释他们为什么乐见买方分散。

成分推断 · 8 项

谓语 like
  1. 先按分号找内部两部分。分号前面是“They like divided buyers”，先只分析这一半的主干。
  2. 在这一半里，先找有限动词。看到“They”后面紧跟“like”，这是最典型的主语后接谓语的位置。
  3. 排除后面的“divided”。它虽然也是动词形式来源的词，但这里放在名词“buyers”前面，位置上是在修饰名词，不是在充当谓语，所以谓语应是“like”。
主语 They
  1. 先看谓语“like”前面是谁。英语陈述句里，主语通常放在谓语前。
  2. 这里“They”直接位于“like”之前，并且能和“like”构成‘他们喜欢’的关系，所以它是主语。
  3. 这一半里没有其他更合适的名词短语能放在这个位置上，因此不应另选其他成分作主语。
宾语 divided buyers
  1. 先看谓语“like”后面是否需要承接喜欢的对象。这个动词常见搭配是‘喜欢某人或某物’，所以后面通常找宾语。
  2. “divided buyers”紧跟在“like”后面，是一个名词短语，其中中心词是“buyers”，前面的“divided”在修饰它。整个短语正好回答‘喜欢什么’。
  3. 排除把“divided”单独看成谓语补充的可能。因为它后面还连着名词“buyers”，整体更自然地组成名词短语，所以应整体作宾语。
定语 divided
  1. 先看“divided”所处位置。它位于名词“buyers”前面，英语里这种前置位置最常见的功能就是修饰后面的名词。
  2. 再看它与谓语的关系。它不能直接回答‘他们怎样喜欢’，所以不是状语；也不和主语形成主谓关系，所以不是另一个谓语。
  3. 因此应把“divided”判断为定语，用来说明“buyers”是什么样的购买方。
谓语 can lobby
  1. 再看分号后半部分“they can lobby better that way”。先找最醒目的动词组合。看到“can”后面跟动词原形“lobby”，这是一个完整的谓语中心。
  2. 前面的“they”在位置上适合作主语，后面的“better that way”更像对动作方式和效果的补充，因此不应并入谓语本体。
  3. 排除把“better”当谓语的可能。它没有时态变化，也放在动词后面，明显是在修饰“lobby”，所以谓语应是“can lobby”。
主语 they
  1. 先在谓语“can lobby”前面找执行动作的人。
  2. 这里“they”直接位于“can lobby”之前，和后面的动词组合构成完整的‘谁能够游说’关系，所以它是主语。
  3. 句中没有其他更接近谓语、又能承担动作发出者角色的名词，因此主语应确定为“they”。
方式状语 better
  1. 先看“better”出现的位置。它位于动词“lobby”之后，常用来修饰动作做得如何。
  2. 再看它和其他成分的关系。它不能作宾语，因为它不是被游说的对象；也不是表语，因为这里没有系动词结构。
  3. 因此它是在说明‘游说得更有效’这一方式或程度上的特点，放在状语位置最合适。
状语 that way
  1. 先看短语结构。“that way”不是主语前的位置，也不是动词要求的宾语形式；它更像对动作发生方式的补充。
  2. 再看它与前面“can lobby”的搭配。句意上是‘用那种方式，他们能更好地游说’，所以它在说明方式或凭借的路径。
  3. 排除把它看成宾语。因为“lobby”在这里已经能单独成立，而“that way”回答的是‘以什么方式’，因此应作状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 这个分句文本里实际包含两个并列陈述，所以判断时要分别看。前半用“like”，没有完成体、进行体或将来标志，属于一般现在，用来陈述习惯性或常态情况。后半用“can lobby”，其中“can”加动词原形构成情态结构，表示能力或可能性；但本字段需要对应本分句文本的主要陈述方式时，要注意这里并列包含两种形式，学习时应分别识别，不要混在一起。
  2. 语态上，两半都不是“be + 过去分词”的被动形式。前半是“They like...”，后半是“they can lobby...”，主语都主动发出动作，所以都属于主动意义。
  3. 语气上，两半都在正常陈述事实或倾向，没有命令语气，也没有明显虚拟条件结果结构，因此都属于陈述语气。

语义说明 前半用一般现在把“他们喜欢买方分裂”说成一种稳定偏好；后半用情态结构说明在那种情况下他们“能够更好地游说”，突出能力上的便利。

分句：主句

They can use the threat of removing jobs from one province to another.

这是对其可用手段的继续补充，说明他们能够施加压力的具体方式。

成分推断 · 4 项

谓语 can use
  1. 先找有限谓语。看到“can”后面跟动词原形“use”，这是一个很典型的谓语组合。
  2. 再看它前后搭配。“They”在前面，适合作主语；“the threat...”在后面，像被使用的对象，所以“can use”应是本句谓语。
  3. 排除“removing”。虽然它看起来也像动词，但它出现在介词“of”后面，后面还带宾语，更像名词化内容的一部分，不是全句谓语。
主语 They
  1. 先在谓语“can use”前找动作发出者。英语普通陈述句里，主语一般就在谓语之前。
  2. 这里“They”紧贴在“can use”前面，并且语义上能执行‘使用’这个动作，因此它是主语。
  3. 句中没有其他更合适的名词短语能与谓语形成主谓关系，所以主语应确定为“They”。
宾语 the threat of removing jobs from one province to another
  1. 先看谓语“use”后面需要什么。这个动词通常接被使用的对象，因此要在后面找宾语。
  2. “the threat of removing jobs from one province to another”是完整名词短语，中心词是“threat”，后面的“of...”在补充它的内容。这个整体正好回答‘使用什么’。
  3. 排除只把“the threat”单独当宾语而完全丢开后面的部分。虽然中心词是“threat”，但“of removing jobs...”是紧跟中心词的内容补足，缺了会使对象指向过于残缺，因此在成分切分里应整体列为宾语。
定语 of removing jobs from one province to another
  1. 先看这个部分前面有没有名词可供依附。这里“of removing jobs from one province to another”紧跟在名词“threat”后面。
  2. 再看它和谓语“use”的关系。它不能回答‘怎样使用’，所以不像状语；它更像在说明‘什么样的威胁、哪种威胁’。
  3. 因此这个介词短语是在修饰前面的名词“threat”，应看作后置定语。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找谓语形式。这里是“can use”，由情态动词“can”加动词原形“use”构成。遇到这种形式，要优先判断为情态动词结构，而不是把它硬塞进一般现在或一般将来。它表达的是能力、可行性或手段上的可能。
  2. 再看语态。这里不是“be + 过去分词”，也没有‘被使用’的标志；主语“They”是主动去‘use’某种威胁，所以是主动意义。
  3. 最后看语气。句子是在直接陈述他们能够采取的一种做法，没有命令，也没有虚拟假设结果，因此属于陈述语气。

语义说明 这里用情态结构，突出‘他们有这个手段、可以这样做’，重点不是单纯叙述事实时间，而是强调可操作性。

分句：主句

They can hope that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs.

这是外层主句，表示他们可能抱有的一种预期；后面接内容性宾语说明具体希望发生什么。

成分推断 · 3 项

谓语 can hope
  1. 先找最外层主干，不要一开始就钻进“that”后面的内容。看到“They”后面紧跟“can hope”，这是情态动词加动词原形的明显谓语组合。
  2. 再看后面出现了“that”，这通常提示后面要跟一个完整内容，来补充前面的想法或希望什么。因此“that”后的长内容更像宾语性内容，而不是并入谓语本体。
  3. 排除把后面的“will cause”误当成全句谓语。它虽然也是有限动词，但它位于“that”引出的内容内部，层级比外层低，所以本分句最外层谓语应先定为“can hope”。
主语 They
  1. 先在最外层谓语“can hope”前面找谁发出这个心理动作。
  2. 这里“They”位于谓语之前，和“hope”搭配自然，构成‘他们可以希望’。
  3. 后面“the pressure”虽然也能和“will cause”组成主谓，但那是在“that”后的内部结构里，不属于最外层主语，所以不能误判到外层来。
宾语 that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs
  1. 先看谓语“hope”后面有没有明显引导标志。这里紧接着出现“that”，这是很常见的内容引导词。
  2. 再检查“that”后面是不是在说明希望的具体内容。去掉最外层“they can hope”，剩下部分仍然表达一个完整的想法：在某条件下，压力会导致其他方面也把它列入名单。这样就符合‘动词后面接内容作宾语’的特征。
  3. 排除把这部分看成定语或状语。它不是贴着某个名词去修饰名词，也不是单纯回答‘何时、何地、如何希望’，而是在回答‘希望什么’，所以应作宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看最外层谓语“can hope”。它由情态动词“can”加动词原形“hope”构成，因此应优先判断为情态动词结构，表示可能性或可持有的预期，而不是普通时态变化。
  2. 再看语态。这里不是“be + 过去分词”的被动形式；主语“They”是主动产生‘hope’这一心理活动，所以是主动意义。
  3. 最后看语气。整句是在陈述他们可能抱有的期待，没有命令，也没有虚拟语气标志，因此属于陈述语气。

语义说明 这里用情态结构，表示这是一种他们可能抱持的盘算或预期，语气比直接断言结果更保留。

分句：宾语从句

that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs

这是前面“hope”的内容，整体充当宾语，说明他们希望看到的连锁反应。

成分推断 · 5 项

谓语 will cause
  1. 先看这个内容内部真正的主干，不要被前面的“that”或“if”分散注意。“that”主要起引出内容的作用，真正要找的是它后面哪个动词承担陈述核心。
  2. 在去掉条件部分后，可以看到“the pressure will cause others to include it on theirs”形成完整骨架，其中“will cause”是最显眼的谓语。
  3. 排除“includes”和“to include”。“includes”出现在“if”后面，属于条件部分内部；“to include”前面带“to”，是不定式，不能充当这个层级的有限谓语。所以本层谓语应是“will cause”。
主语 the pressure
  1. 先锁定本层谓语“will cause”，再往前找与它搭配的动作发出者。
  2. 紧贴在“will cause”前面的名词短语是“the pressure”，它能够自然地和“cause”构成‘压力会导致’。
  3. 排除把前面的“one province”当主语。它确实和“includes”构成主谓，但那是在“if”引出的条件部分内部，不属于这一层主干。
宾语 others
  1. 先看动词“cause”的基本搭配。它常见结构是‘导致某人做某事’，因此在它后面通常先找一个被影响的对象。
  2. 这里“others”紧跟在“will cause”后面，位置上正好符合这个被影响对象。
  3. 后面的“to include it on theirs”则更像是在说明‘导致他们做什么’，因此不能把它和“others”混成一个简单宾语。应先把“others”定为宾语。
宾语补足语 to include it on theirs
  1. 先从搭配入手。动词“cause”后面常出现‘宾语 + 不定式’结构，用来表示‘使某人做某事’。
  2. 这里已经有宾语“others”，其后紧跟“to include it on theirs”，正好补足‘使他们去做什么’。这说明该不定式不是独立谓语，而是在补充宾语后的结果动作。
  3. 排除把它看成状语。它不是单纯说明‘为什么导致’或‘怎样导致’，而是和前面的“others”紧密搭配，构成完整的‘使别人把它列入他们的名单’这一结构，所以应作宾语补足语。
状语 if one province includes a drug on its list
  1. 先看最明显的从属连词“if”。看到它时，优先怀疑后面是条件部分。
  2. 再检查“if”后面是否形成自己的小主谓。这里有“one province”加“includes”，后面还有宾语“a drug”和补充“on its list”，所以它是完整的小句。
  3. 它不在回答‘压力会导致谁’或‘导致什么’，而是在说明后面整件事在什么条件下发生，因此应作条件状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般将来时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找本层谓语“will cause”。“will”加动词原形“cause”是判断将来形式的直接标志，所以本层主干用的是将来表达。不要把条件部分里的“includes”拿来替代本层判断，因为它属于下一级结构。
  2. 再看语态。这里没有“be + 过去分词”，主语“the pressure”是主动产生‘导致’这一作用，所以是主动意义。
  3. 最后看语气。这个内容是在陈述一种可能出现的后果，没有祈使，也没有与事实相反的虚拟标志，因此属于陈述语气。

语义说明 这里用将来形式，把‘压力会导致别人也纳入’呈现为预期后果，和前面的‘hope’形成内容上的呼应。

分句：状语从句

if one province includes a drug on its list

这是条件性补充，限定后面‘压力会导致其他方面跟进’是在什么前提下发生。

成分推断 · 4 项

谓语 includes
  1. 先看引导词“if”。它提示后面会带出一个条件性小句。进入这个小句后，要重新找它自己的主语和谓语。
  2. 在“one province”后面看到“includes”，这是带人称变化的有限动词形式，最适合作这个小句的谓语。
  3. 排除“on”后面的内容。那只是介词短语补充位置关系，不可能充当谓语；句中也没有其他有限动词与“one province”更直接搭配，所以谓语应是“includes”。
主语 one province
  1. 先锁定小句谓语“includes”，再往前找执行动作的对象。
  2. “one province”紧挨在“includes”前面，能自然构成‘一个省把某药纳入名单’的关系，因此它是主语。
  3. 前面的“if”只是引导条件，不充当这个小句的主语；后面的“a drug”处在动词后面，更适合做宾语，所以不能误判。
宾语 a drug
  1. 先看动词“includes”后面是否需要被纳入的对象。这个动词通常接‘纳入什么’。
  2. “a drug”紧跟在“includes”后面，是名词短语，恰好回答‘纳入什么’。
  3. 后面的“on its list”更像补充纳入到哪里，而不是被纳入的对象，因此宾语应确定为“a drug”。
状语 on its list
  1. 先看这是介词“on”带出的短语，通常优先考虑作状语或后置修饰。
  2. 再结合前面的“includes a drug”看搭配。这里它说明药物被纳入到哪一份名单上，回答的是位置或归属方面的问题。
  3. 它不是主语也不是宾语核心，所以应作状语，补充说明‘纳入其名单上’。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找这个小句的谓语“includes”。它没有“will”“have”“be doing”等标志，只是普通现在形式，因此表层上属于一般现在。
  2. 再看语态。这里不是被动形式，而是“one province”主动执行‘includes’这个动作，所以是主动意义。
  3. 最后看语气。虽然它出现在条件结构里，但表层仍是在正常陈述条件内容，没有命令，也没有虚拟倒装或其他明显虚拟标志，因此属于陈述语气。

语义说明 这里用一般现在放在条件部分中，表达的是一旦出现这种情况时的条件背景，使后面的结果显得像一种规则性推演。

分句：主句

They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it.

这是带转折的并列陈述，前半写主观上不喜欢，后半写客观利益会推动他们接受应对。

成分推断 · 7 项

谓语 wouldn't like
  1. 先看并列转折标志“but”。分析时应先把“but”前后分开，各自找主干。
  2. 在前半“They wouldn't like a national agency”里，看到“wouldn't”后面跟动词原形“like”，这是很明显的谓语组合。
  3. 排除后面的“a national agency”。它是名词短语，回答‘不喜欢什么’，因此应是宾语，不是谓语。
主语 They
  1. 先在前半谓语“wouldn't like”前找执行心理态度的主体。
  2. 这里“They”直接位于谓语前，和“like”搭配自然，形成‘他们不会喜欢’。
  3. 本半句中没有其他更合适的主语候选，因此主语应为“They”。
宾语 a national agency
  1. 先看动词“like”后面通常接喜欢或不喜欢的对象。
  2. “a national agency”紧跟在“wouldn't like”后面，是完整名词短语，正好回答‘不喜欢什么’。
  3. 它不可能是状语，因为它不是在说明方式、时间或地点，所以应作宾语。
谓语 would lead
  1. 再看“but”后半部分“self-interest would lead them to deal with it”。先找有限谓语。
  2. “self-interest”后面紧跟“would lead”，其中“would”加动词原形形成谓语组合。后面的“them to deal with it”是被引向的对象和动作，不是谓语本体。
  3. 排除把“to deal”当本层谓语。它前面有“to”，属于不定式形式，只能依附前面的“lead”，不能独立充当这一半的有限谓语。
主语 self-interest
  1. 先锁定后半谓语“would lead”，再往前找谁产生这个引导作用。
  2. “self-interest”紧挨着“would lead”前面，语义上也能构成‘自身利益会驱使……’，因此它是主语。
  3. 后面的“them”虽然也是代词，但它位于“lead”之后，更适合作宾语，而不是主语。
宾语 them
  1. 先看动词“lead”的基本搭配。常见结构是‘lead 某人 to do 某事’。
  2. 这里“them”紧跟在“would lead”后面，正好充当被引导的人。
  3. 后面的“to deal with it”则说明被引导去做什么，因此“them”应先定为宾语。
宾语补足语 to deal with it
  1. 先从固定搭配入手。看到“lead them to...”时，要优先想到‘引导某人去做某事’的结构。
  2. “to deal with it”跟在宾语“them”之后，不是在独立陈述新的有限动作，而是在补足宾语后面的行为内容。
  3. 排除把它当状语。它不是单纯说明‘为什么引导’或‘怎样引导’，而是和“lead them”紧密配套，所以应作宾语补足语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去将来时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 这个分句文本中前后两半都用了“would + 动词原形”形式。按判断步骤，先看是否出现“would”加原形动词；这里前半是“wouldn't like”，后半是“would lead”，都符合这一形式，所以表层上属于过去将来类表达。不要把它误当一般过去，因为后面接的是动词原形，不是过去式。
  2. 再看语态。两半都不是“be + 过去分词”，而是主语主动发出态度或施加影响：他们主动‘不喜欢’，自身利益主动‘驱使’，所以都是主动意义。
  3. 最后看语气。虽然“would”有时可带假设色彩，但这里没有明显的虚拟条件框架来要求改判为虚拟语气；句子整体是在陈述一种预期态度与结果，因此属于陈述语气。

语义说明 这里两次用“would”让语气带有推测和条件色彩：前半写他们不愿接受，后半写但出于自身利益又会被推动去应对，从而形成转折。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Of course, the pharmaceutical companies will scream.独立主句,主语"the pharmaceutical companies",谓语"will scream",句首插入语"Of course"不影响主句完整性。
L1 · 主句They like divided buyers; they can lobby better that way.并列复合句,分号连接两个独立主句。第一分句"They like divided buyers"为简单主谓宾;第二分句"they can lobby better that way"同样为主谓结构。
L1 · 主句They can use the threat of removing jobs from one province to another.独立主句,主语"They",情态动词"can"加谓语"use",宾语"the threat of removing jobs from one province to another"(含动名词短语作定语)。
L1 · 主句They can hope that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs.主句"They can hope",后接宾语从句"that…",宾语从句内部嵌套条件状语从句"if one province includes a drug on its list"。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirsthat引导的宾语从句,作"hope"的宾语。从句主语"the pressure",谓语"will cause",但从句内部嵌套if引导的条件状语从句,状语从句插在主语之后。
L3 · 状语从句引导词·ifif one province includes a drug on its listif引导的条件状语从句,主语"one province",谓语"includes",宾语"a drug",介词短语"on its list"作地点状语。此从句在宾语从句内部,插在主语"the pressure"之后,对主句表示条件。
L1 · 主句They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it.并列复合句,but连接两个对立的独立分句。第一分句"They wouldn't like a national agency"为简单主谓宾否定;第二分句"self-interest would lead them to deal with it"为主谓宾补结构。

逻辑链全句先提出判断：制药公司会反对；接着用并列陈述解释其动机，即他们偏好买方分散，因为那样更便于游说；然后继续补充他们可使用的施压手段；再进一步写他们可能期待的连锁结果，即一地纳入后会在压力下带动其他地方跟进；最后用转折说明，即使他们不喜欢全国性机构，自身利益仍会迫使他们与之打交道。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2005年考研英语（旧卷）真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点词汇与隐喻解析

scream（隐喻性用词：强烈抗议）

the pharmaceutical companies will scream

"scream" 本义是「尖叫、大声喊叫」，是人（或动物）的生理反应。这里的主语却是 "the pharmaceutical companies"（制药公司，一个机构 / 集合体），机构本身不会发出尖叫，所以这是一处拟人化的隐喻用法：把公司比作会因痛苦或愤怒而尖叫的人，用以形容制药公司会「强烈反对、大声抗议、闹得很凶」。作者选用 "scream" 而不是中性的 "protest" 或 "object"，是为了带出情绪色彩和一丝调侃——暗示这种反对是本能式的、可预料的（配合句首 "Of course"）。中文读者若按字面理解成「公司会尖叫」就会不知所云，需抓住其比喻义「强烈反对 / 大吵大闹」。

  • ✓ 此处 "scream" 取比喻义，指制药公司将强烈抗议、极力反对。 ✗ 按字面理解为「制药公司会尖叫 / 大叫」。 抽象机构作主语 + 表强烈情绪的动词，往是拟人隐喻，应转译为「强烈反对 / 大闹」。

lobby（关键动词：游说）

they can lobby better that way

"lobby" 作动词意为「游说」，指利益集团通过接触、施压立法者或决策者来影响政策，是政治、经济类文章的高频词。这里 "they can lobby better" 意思是制药公司「能更有效地进行游说 / 施加影响」。名词形式 "lobby"（游说团体）与 "lobbyist"（说客）也常一并出现。中文母语者容易只记得 "lobby" 作名词的「大堂、门厅」义（如 hotel lobby），而在时政、经济语境中它作动词「游说」才是考点义。

  • ✓ "lobby" 在此为动词，意为「游说、施压以影响决策」。 ✗ 只记住 "lobby" 是名词「大堂 / 门厅」，读不懂 "lobby better"。 熟词僻义：同一词在时政语境中的核心义与生活语境不同。

divided buyers（关键搭配：分散的买方）

They like divided buyers

"divided" 是 "divide"（分开、使分裂）的过去分词作形容词，"divided buyers" 直译为「被分割开的买方」，即彼此独立、各自为政、没有联合起来的采购方——在本文语境中指各省（province）各自单独采购药品，而非组成一个统一的「国家机构」（national agency）来集中议价。理解这个短语是读懂整段逻辑的关键：买方越分散，制药公司越能各个击破、抬高价格；这正是后文 "a national agency"（统一采购、买方集中）的反面。"divided" 与后文 "national"（全国统一的）形成隐含对照。

固定结构深度解析

the threat of doing sth（固定搭配：以……相威胁）

use the threat of removing jobs from one province to another

"the threat of +动名词 / 名词" 是一个标准搭配，表示「……的威胁 / 以……相威胁」。介词 "of" 后必须接名词或动名词（-ing 形式），所以这里用 "removing" 而非 "remove"。整个短语 "use the threat of removing jobs..." 意为「利用『把工作岗位撤走』这一威胁（作为筹码）」。这是一个把动作名词化、当作可「使用（use）」的工具来谈的地道表达，常见于议论文中描述博弈、施压。中文读者易受母语影响在 of 后误用动词原形。

  • ✓ "the threat of removing jobs"：介词 of 后接动名词 removing。 ✗ "the threat of remove jobs"：of 后误用动词原形。 介词后接动词一律用 -ing 形式，这是英语的硬性规则。

from one province to another（固定框架：从一处到另一处）

removing jobs from one province to another

"from one ... to another" 是一个高频固定框架，表示「从一个……到另一个……」，强调在同类事物间的转移或变动。这里 "removing jobs from one province to another" 指「把工作岗位从一个省转移到另一个省」。关键在于 "another" 单独使用即代指「另一个（同类事物）」，不必重复 "province"。这一框架可广泛套用："from one place to another"、"from one generation to another" 等。它与常见的 "from A to B" 类似，但 "one...another" 更突出「泛指的此一个与彼一个」。

cause sb/sth to do sth（固定结构：促使……做）

the pressure will cause others to include it on theirs

"cause +宾语 + to do" 是一个标准使役结构，意为「导致 / 促使某人（某物）做某事」。这里 "the pressure will cause others to include it" 意为「这种压力会促使其他（省份）也把它（该药）纳入（名单）」。要点是 "cause" 后接的是「带 to 的不定式」（to include），而不是不带 to 的原形——这一点区别于 make / let / have sb do（这三者接不带 to 的原形）。中文读者最常把 cause 误用成 "cause sb do"。

  • ✓ "cause others to include it"：cause 后接带 to 的不定式。 ✗ "cause others include it"：漏掉 to，套用了 make sb do 的形式。 make/let/have + sb + do（不带 to）；而 cause/lead/get/force + sb + to do（带 to）。

lead sb to do sth（固定结构：促使 / 引导……做）

self-interest would lead them to deal with it

"lead + 宾语 + to do" 意为「促使 / 引导某人做某事」，强调某种因素自然而然地把人「引向」某种行动或结论。这里 "self-interest would lead them to deal with it" 意为「（追求）自身利益会促使他们（制药公司）与它（国家机构）打交道」。与上一条的 "cause sb to do" 同属「使役 + to 不定式」家族，二者可对照记忆。此外 "lead to + 名词 / 动名词"（导致……）是另一个高频搭配，但那是「lead to sth」，与本句「lead sb to do」结构不同，需区分。

  • ✓ 区分 "lead sb to do sth"（促使某人做某事）与 "lead to sth"（导致某事）两种搭配。 ✗ 混淆二者，写出 "lead them to dealing with it" 或把 "lead to do" 混用。 lead sb TO DO（不定式）；lead TO + 名词/动名词。本句是前者。

短语动词解析

deal with（短语动词：应对 / 打交道）

self-interest would lead them to deal with it

"deal with" 是高频短语动词，核心义为「处理、应对、与……打交道」。这里 "deal with it"（it 指代前文的 "a national agency"）意为「与这个国家机构打交道 / 跟它周旋、和它谈判」。语境含义是：尽管制药公司不喜欢一个统一的国家采购机构，但出于自身利益（想继续做生意、拿到订单），最终还是会「不得不与之打交道」。"deal with" 后直接接宾语，不再需要其他介词；它既可指「处理问题」（deal with a problem），也可指「与人 / 机构打交道」（deal with sb），本句取后者。

连接与语篇标记

Of course（语篇标记：当然 / 不出所料）

Of course, the pharmaceutical companies will scream

"Of course" 置于句首作插入语，字面是「当然」，但在议论文中常带有「不出所料、可以想见」的语气，暗示所说之事在作者看来是显而易见、理所当然的反应。这里 "Of course, ...will scream" 表达的是作者对制药公司反应的预判和略带讥讽的态度——「制药公司当然会大闹一场（这是意料之中的）」。它起到承上启下、引出对方（反对方）立场的作用。中文读者要注意：句首 "Of course" 未必是「同意对方」，反而常是作者要「先承认、再反驳」的铺垫。

that way（指代性副词短语：那样一来 / 靠那种方式）

they can lobby better that way

"that way" 在此作方式状语，等于 "in that way"（口语 / 书面中常省略 in），意为「用那种方式 / 那样一来」。它回指前一句提到的情形——买方处于「分散（divided）」状态。所以 "they can lobby better that way" 意为「在那种（买方分散的）情况下，他们能更有效地游说」。"that way" 是英语里非常自然的回指手段，用一个短语概括上文整个局面，避免重复。类似的还有 "this way"、"either way"、"the other way around"。

语义逻辑与修辞

They can... 的排比（修辞：并列铺陈同类手段）

They can use the threat of removing jobs from one province to another. They can hope that

连续三句都以 "They can ..." 开头（"they can lobby better..."、"They can use the threat..."、"They can hope that..."），构成排比 / 首语重复（anaphora）。这种句式反复使用相同的主语加情态动词 "can"，一条列举制药公司在「买方分散」局面下能够采取的种手段，产生累加、强化的效果，让读者直观感到这些公司「花样繁多、招数一个接一个」。修辞上，密集的 "They can" 既增强节奏感，也暗含作者对这些手段的一种审视 / 批评态度。识别这种平行结构有助于快速把握「作者在罗列同一类要点」的行文逻辑。

wouldn't like ... but （转折逻辑 + would 的假设语气）

They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it

这一句有两个要点。其一，"but" 构成鲜明转折：前半 "wouldn't like a national agency"（不会喜欢一个国家机构）是态度，后半 "self-interest would lead them to deal with it"（自身利益会促使他们去与之打交道）是现实结果，转折之间揭示出「情感上排斥、利益上却不得不接受」的张力。其二，两处 "would"（wouldn't / would）都是虚拟 / 假设语气，因为「国家机构」是尚未存在的假设情形——作者在推想「如果真的成立这样一个机构，会怎样」，故用 "would" 表示对假设情境下结果的推断，而非表过去。全句与前文的 "will scream"（真实将来）形成语气上的对比：一个是必然会发生（will），一个是假设条件下的推断（would）。

  • ✓ 此处 "would" 表示对假设情境（成立国家机构）下结果的推断，是虚拟语气。 ✗ 把 "would" 一律理解为「过去将来（过去某时刻的将来）」或「过去习惯」。 would 除表过去外，常用于对未发生 / 假设情形的委婉推断，需结合语境判断。

代词指代与省略

include it on theirs（物主代词 theirs 替代 their lists）

if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs

本句用代词高度浓缩，需逐一还原指代对象："a drug" 首次出现后，用 "it" 回指；"one province ... on its list"（某省……在它的名单上）中 "its list" = 该省的药品名单；后半 "cause others to include it on theirs" 里，"others" = 其他省份，"it" = 前述那种药，"theirs" = 名词性物主代词，等于 "their lists"（其他省份的名单）。用 "theirs" 避免了重复 "their lists"，是地道的省略手段。中文读者常混淆 "theirs"（名词性物主代词，后不再接名词）与 "their"（形容词性物主代词，后须接名词），这里 "on theirs" 正确，若写成 "on their" 则错误。

  • ✓ "on theirs" = on their lists，theirs 为名词性物主代词，独立使用，后不接名词。 ✗ 写成 "on their"（their 后必须再接名词，不能单独结句）。 their + 名词；theirs 单独用。类似 my/mine、our/ours。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2005年考研英语（旧卷）真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

They like divided buyers; they can lobby better that way.

两个独立的主谓结构"They like divided buyers"和"they can lobby better that way"通过分号对等连接，前句说明他们喜欢分散的买家，后句解释这样做的好处（可以更好地游说），形成顺承递进关系。

并列句

They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it.

两个独立的主谓结构"They wouldn't like a national agency"和"self-interest would lead them to deal with it"通过"but"对等连接，前句表达不喜欢全国性机构，后句转折说明自身利益会驱使他们与之打交道，形成明显的转折关系。

虚拟语气

They wouldn't like a national agency

"wouldn't like"使用过去时态的情态动词表达对现在假设情况的虚拟语气，表示在假设存在全国性机构的情况下他们不会喜欢，这是与当前事实（不存在这样的机构）相反的虚拟假设。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2005年英语（旧卷）选句填空（7选5）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

of course（当然(…but 反转)）

Of course

"Of course" 在此处作为让步标记使用,承认一个显而易见的事实(制药公司会强烈反对),为后文的转折做铺垫。

让步—转折结构的识别要点:让步部分先承认对方立场或某个事实,然后通过转折词引出作者真正想表达的观点。本句中 "Of course" 承认制药公司会抗议,后文通过 "but" 引出转折(尽管抗议,自身利益最终会促使它们妥协)。

"Of course" 作为让步标记时,通常满足两个条件:1)承认某个事实或观点的合理性或必然性;2)后文存在显性或隐性的转折,限制或反驳前述内容。

在阅读理解中,识别让步标记有助于把握作者立场:让步部分往往不是作者的真实观点,转折后的内容才是核心主张。本段作者真正想说的是:制药公司虽会反对,但最终会因利益而妥协。

可迁移方法:遇到 "of course"、"admittedly"、"granted"、"true" 等词时,检查后文是否有 "but"、"however"、"yet"、"still" 等转折标记。若有,则前者很可能构成让步逻辑。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2005年考研英语（旧卷）真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构：句子由多个并列分句构成，从正反两面阐述制药公司的偏好及原因。开头“Of course, the pharmaceutical companies will scream.” 引出主题：公司强烈反对（设立国家机构）。随后分号连接三个并列分句，分别说明公司偏爱分散买家的理由（能更好地游说、能利用就业转移作威胁、能期待连锁反应），最后用转折语气总结：They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it. 逻辑主线为“偏好分散、抵制统一，但终究会因利益而接受”。

考点提示1 - 指代：(1) 首句 they 指代 pharmaceutical companies，贯穿全文；(2) divided buyers 指各省政府；(3) that way 指代前句“分散买方”的状态；(4) it（在 deal with it 中）指代 a national agency；(5) theirs 指代 other provinces' lists。考研阅读极爱考指代，考生必须训练还原能力。

考点提示2 - 态度与观点：作者通过 scream, like, would not like 等词传达制药公司的抗拒态度，再用转折 but 表明理性选择终将占上风。常见题型“作者/文中主体态度题”需要捕捉此类情感词和转折。

考点提示3 - 逻辑关系：(1) 分号表示递进/并列，列举偏好理由；(2) if 条件句揭示多米诺骨牌效应；(3) but 转折强调尽管不情愿，自利仍会驱动行为。考生要学会拆解长难句的逻辑连接词，画出逻辑图。

第一性原理解读：任何社会角色（如制药公司）的行为都是利益驱动。本段先讲述他们如何利用现状（分散买方）最大化利益，再点出当集中机构出现时，虽然不悦，但自利会迫使他们与之周旋。这反映了博弈论中“个体理性 vs 集体理性”的张力。备考时，遇到类似商业/政治类文章，应养成习惯：先问“谁受益？用什么方式？结果如何？”如此可快速抓住核心。

语言迁移：类似结构可套用到其他议题，如“环保组织会对政府施压：他们喜欢分散的污染源吗？”、 “互联网巨头会对监管机构游说……”。掌握这种“主体+偏好理由+转折”的论述模板，有助于快速理解同类文章段落结构。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2005年考研英语（旧卷）真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度5

    整体用词偏中等：scream 的比喻义、lobby（动词游说）、divided buyers、national agency 等属时政 / 经济语境词，对基础较弱者构成一定门槛，但没有生僻超纲词。

  • 结构难度4

    各句都较短、主干清晰，以 "They can..." 的简单陈述为主；唯一稍复杂处是含 if 假设与多重代词指代的那句，但整体不算长难句。

  • 精讲价值8

    知识点密度高：cause/lead sb to do 使役结构、the threat of doing、deal with、theirs 的用法、would 假设语气、排比修辞、scream 隐喻，几乎每句都有可讲的高频考点。

  • 典型性7

    属考研阅读中典型的「先承认对方立场、再点出其利益动机」的议论文段落，句式与逻辑推进方式很有代表性。

  • 表达质量8

    语言凝练地道，排比推进有节奏，代词回指干净利落，will 与 would 的语气区分精准，是打磨过的书面表达。

  • 综合推荐度8

    结构不算太难但考点密集、表达地道、逻辑典型，讲解性价比高，适合作为整句精解的优质素材。

结构训练评估

  • 主干识别难度5

    多数分句的主语和谓语位置比较常规，如“They can use...”和“They wouldn't like...”。但句中有分号并列、宾语从句和条件从句，第四句的外层主干容易被内部“if”结构暂时遮挡。

  • 分句嵌套复杂度6

    难点主要集中在“They can hope that, if one province includes..., the pressure will cause...”这一段，存在‘主句—宾语内容—条件成分’的层级关系。其余部分多为线性并列，整体不算特别绕，但已经需要分层阅读。

  • 时态语态难度6

    本组句子里既有一般现在，又有将来形式，还有多处“can”和“would”结构，需要学习者区分普通时态和情态或带推测色彩的形式。语态基本都是主动，减轻了一部分难度。

  • 成分划分训练价值8

    这组句子覆盖了主语、谓语、宾语、定语、状语、宾语补足语，以及内容性宾语和条件结构，训练面较广。像“cause others to include...”和“lead them to deal with it”都是很值得反复练的易错搭配。

  • 结构典型性8

    并列陈述、分号连接、动词后接内容、条件结构嵌入内容之中，这些都很常见于议论文和考试阅读句。掌握这类结构后，迁移价值较高。

  • 综合训练推荐度8

    这组句子主干并非极端隐蔽，但包含多种高频结构和多种谓语形式，既能练分层切句，也能练时态识别。对结构和时态综合训练来说，属于很值得优先处理的材料。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2005年考研英语（旧卷）真题的这句原文。

  • wouldCEFR A1aux. （will 的过去式）将要，会； （表示假设或虚拟）会，将； （表示礼貌的请求或建议）能否，可以； （表示过去的习惯）总是，常常； （表示意愿或偏好）想要，愿意； （表示推测或看法）大概，可能考研英语真题 304 句命中
  • provinceCEFR B2n. 省；省份； （首都以外的）外省；地方； 职责范围；专业领域考研英语真题 10 句命中
  • betterCEFR A1adj. 更好的（good 的比较级） | adv. 更好地（well 的比较级） | aux. 最好（用于 had better） | v. 改善；超越 | n. 更好的事物；上级考研英语真题 70 句命中
  • pressureCEFR B1n. 心理压力；精神负担； 压力；压强； 催促；敦促；施压 | v. 施压；迫使；敦促考研英语真题 55 句命中
  • agencyCEFR B2n. 代理机构；经销处； 政府机构；专门机构； 能动性；自主权； 代理；中介作用考研英语真题 32 句命中
  • threatCEFR B1n. 威胁；恐吓； 危险；隐患； 凶兆；征兆考研英语真题 31 句命中
  • removeCEFR A2v. 移开；拿走； 去除；消除； 免职；开除； 使远离；使脱离 | n. 距离；差距考研英语真题 25 句命中
  • buyerCEFR B1n. 买方；购买者； 采购员；买手考研英语真题 10 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2005年英语（旧卷）选句填空（7选5）（Section II Part B，第9段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2005年英语（旧卷）选句填空（7选5）（第9段第1句），全句 68 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（并列复合句、7 个分句、最深嵌套第 3 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Of course, the pharmaceutical companies will scream. They…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Of course, the pharmaceutical companies will scream. They like divided buyers; they can lobby better that way. They can use the threat of removing jobs from one province to another. They can hope that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs. They wouldn't like a national agency, but self-interest would lead them to deal with it.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：当然，制药公司会强烈反对。他们喜欢分散的买家；这样他们就能更好地进行游说。他们可以威胁将工作岗位从一个省转移到另一个省。他们可以指望，如果一个省将某种药物列入其药品清单，这种压力会迫使其他省份也将其列入各自的清单。他们不会喜欢全国性机构，但自身利益会促使他们与之打交道。 更贴近原文语序的直译是：当然，制药公司会尖叫。他们喜欢分散的买家；他们可以通过那种方式更好地游说。他们可以使用将工作岗位从一个省份转移到另一个省份的威胁。他们可以希望，如果一个省份将一种药物列入其清单，压力将导致其他省份也将其列入他们的清单。他们不会喜欢一个国家机构，但自身利益会引导他们去处理它。 原句共 68 词、CEFR 难度 C1，出自2005年考研英语（旧卷）真题选句填空（7选5）（Section II Part B，第9段，第1句）。
"Of course, the pharmaceutical companies will scream. They…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？
独立主句,主语"the pharmaceutical companies",谓语"will scream",句首插入语"Of course"不影响主句完整性。全句先提出判断：制药公司会反对；接着用并列陈述解释其动机，即他们偏好买方分散，因为那样更便于游说；然后继续补充他们可使用的施压手段；再进一步写他们可能期待的连锁结果，即一地纳入后会在压力下带动其他地方跟进；最后用转折说明，即使他们不喜欢全国性机构，自身利益仍会迫使他们与之打交道。
"that, if one province includes a drug on its list, the pressure will cause others to include it on theirs"是什么从句？（2005年考研英语真题）
这是宾语从句——that引导的宾语从句,作"hope"的宾语。从句主语"the pressure",谓语"will cause",但从句内部嵌套if引导的条件状语从句,状语从句插在主语之后。句中另一处"if one province includes a drug on its list"是状语从句——if引导的条件状语从句,主语"one province",谓语"includes",宾语"a drug",介词短语"on its list"作地点状语。此从句在宾语从句内部,插在主语"the pressure"之后,对主句表示条件。
scream 是什么意思？考研英语真题句"Of course, the pharmaceutical companies will scream. They…"里怎么理解？
"scream" 本义是「尖叫、大声喊叫」，是人（或动物）的生理反应。这里的主语却是 "the pharmaceutical companies"（制药公司，一个机构 / 集合体），机构本身不会发出尖叫，所以这是一处拟人化的隐喻用法：把公司比作会因痛苦或愤怒而尖叫的人，用以形容制药公司会「强烈反对、大声抗议、闹得很凶」。作者选用 "scream" 而不是中性的 "protest" 或 "object"，是为了带出情绪色彩和一丝调侃——暗示这种反对是本能式的、可预料的（配合句首 "Of course"）。
"Of course, the pharmaceutical companies will scream. They…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 7 个分句的谓语分别是：will scream（一般将来时、主动语态）；like（一般现在时、主动语态）；can use（情态动词结构、主动语态）；can hope（情态动词结构、主动语态）；will cause（一般将来时、主动语态）；includes（一般现在时、主动语态）；wouldn't like（过去将来时、主动语态）。这里用将来形式，把“制药公司会大声反对”呈现为说话人对后续反应的预测。
"Of course, the pharmaceutical companies will scream. They…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2005年考研英语（旧卷）真题的选句填空（7选5），卷面位置 Section II Part B，第9段，第1句；全句句型为并列复合句。
"Of course, the pharmaceutical companies will scream. They…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
算——全句 68 词、7 个分句、最深嵌套第 3 层。多数分句的主语和谓语位置比较常规，如“They can use...”和“They wouldn't like...”。难点主要集中在“They can hope that, if one province includes..., the pressure will cause...”这一段，存在‘主句—宾语内容—条件成分’的层级关系。
"Of course, the pharmaceutical companies will scream. They…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 8 个：would（aux. （will 的过去式）将要，会）、province（n. 省）、better（adj. 更好的（good 的比较级） | adv. 更好地（well 的比较级） | aux. 最好（用于 had better） | v. 改善）、pressure（n. 心理压力）、agency（n. 代理机构）、threat（n. 威胁）、remove（v. 移开）、buyer（n. 买方）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 would 在考研英语历年真题中出现于 304 个句子。

本页数据最后更新：