懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2010年考研英语一真题句子解析： Last April, for example, the justices signaled that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious.

主语谓语宾语表语状语

例如，去年4月，最高法院的法官们曾表示，太多显而易见的“发明”被授予了专利权。

直译：例如，去年四月，大法官们表示，太多针对“发明”的专利被维持有效，而这些“发明”是显而易见的。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2010年英语一）共 19 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看全句有无标点或连词作为明显的分句边界。句中逗号 "Last April," 和 "for example," 只是插入状语，不构成分句边界。关键在于动词 "signaled" 后紧跟 "that"，这是从属连词引导宾语从句的标志。
  2. 找到 "signaled that" 后，确认 "that" 引导的内容 "too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious" 作为 signaled 的宾语从句。这个从句内部又出现第二个 "that"：位于名词 "inventions" 之后，说明它引导定语从句修饰 "inventions"。
  3. 检查第二个 "that" 引导的内容 "that are obvious"。因为它紧跟名词且内部有完整主谓结构（that 作主语，are 作谓语，obvious 作表语），确认为限制性定语从句，修饰 "inventions"。
  4. 最终切分为三个部分：主句 "Last April, for example, the justices signaled that..."、宾语从句 "that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious"、以及嵌套在宾语从句内部的定语从句 "that are obvious"。主句与宾语从句是主从关系，定语从句嵌套在宾语从句内部修饰其中的名词。
分句：主句

Last April, for example, the justices signaled that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious.

主句，陈述大法官们去年四月发出某种信号这一核心事件

成分推断 · 4 项

谓语 signaled
  1. 先找全句的动词形式。句中出现 "signaled"（过去式）、"were being upheld"（过去进行时被动）、"are"（一般现在时）三个动词结构。
  2. 判断哪个是主句谓语。"were being upheld" 位于 "that" 引导的从句内部，是从句谓语；"are" 位于第二个 "that" 引导的定语从句内，也是从句谓语。只有 "signaled" 前面紧跟主语 "the justices"，且不在任何从属连词之后，确认它是主句谓语。
  3. 检查 "signaled" 的搭配。它后面跟 "that" 引导的从句作宾语，符合 "signal + that从句" 的及物动词用法，进一步确认 "signaled" 是主句的核心谓语动词。
主语 the justices
  1. 找到主句谓语 "signaled" 后，看它前面紧邻的名词性成分。去掉插入的时间状语 "Last April" 和插入语 "for example"，谓语前方是 "the justices"。
  2. 确认 "the justices" 与 "signaled" 的关系。"justices"（大法官们）作为动作的执行者，与谓语构成主谓搭配，确认为主语。
宾语 that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious
  1. 及物动词 "signaled" 需要宾语。看谓语后面紧跟的内容：从属连词 "that" 引导一个完整的从句 "too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious"。
  2. 确认这个 that 从句的作用。它位于谓语之后，回答 "signaled 什么内容"，符合宾语从句的位置和功能，因此整个从句作为 signaled 的宾语。
时间状语 Last April
  1. 句首出现 "Last April"，这是表示具体时间的短语，且用逗号与主句隔开。它修饰整个主句的谓语动作 "signaled"，说明动作发生的时间，确认为时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：主句谓语是 "signaled"，这是动词 signal 的过去式形式，没有助动词或情态动词，也没有完成体（have/had + 过去分词）或进行体（be + 现在分词）标志。根据动词的过去式形态，判定为一般过去时。
  2. 语态判定：谓语 "signaled" 是主动形式，主语 "the justices" 执行动作，不存在 "be + 过去分词" 的被动结构，因此是主动语态。
  3. 语气判定：句子是陈述句，没有虚拟语气的标志（如 if 条件句中的过去式表虚拟、should/were 等），也不是祈使句，确认为陈述语气。

语义说明 一般过去时表明大法官们发出信号这一动作发生在过去的具体时间点（去年四月），是已完成的事实陈述。主动语态强调主语作为动作的执行者。

分句：宾语从句

that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious

宾语从句，作为主句谓语 signaled 的宾语，说明大法官们所发信号的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 were being upheld
  1. 在宾语从句内部找谓语。从句中出现两个动词结构："were being upheld" 和 "are"（位于第二个 that 之后）。
  2. 判断哪个是从句的主谓语。"are" 位于 "inventions" 后的定语从句内，修饰 "inventions"，不是本从句的谓语。而 "were being upheld" 前面是从句主语 "too many patents"，且位于引导词 "that" 之后的主干位置，确认为从句谓语。
  3. 识别谓语结构。"were being upheld" 由 "were"（be动词过去式）+ "being"（be的现在分词）+ "upheld"（uphold的过去分词）构成，是过去进行时的被动语态形式。
主语 too many patents
  1. 在宾语从句中，引导词 "that" 之后紧跟的名词性成分是 "too many patents"。它位于谓语 "were being upheld" 之前，作为被维持的对象，与谓语构成主谓关系，确认为从句主语。
状语 for "inventions" that are obvious
  1. 谓语 "were being upheld" 后跟介词短语 "for "inventions" that are obvious"。介词 "for" 引导的短语说明专利被维持的原因或针对的对象，修饰谓语动作，确认为状语。
  2. 该状语内部包含 "inventions" 及其定语从句 "that are obvious"，但整个介词短语作为一个整体充当状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去进行时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语是 "were being upheld"，由 "were"（be的过去式）+ "being"（be的现在分词）+ "upheld"（过去分词）构成。这是过去进行时的被动形式，表示过去某时间段内正在进行的动作。不是一般过去时（would be "were upheld"），也不是过去完成时（would be "had been upheld"），根据 "were being + 过去分词" 的形式，判定为过去进行时。
  2. 语态判定：谓语由 "be + 过去分词"（were being upheld）构成，符合被动语态的结构特征。主语 "too many patents" 是动作的承受者（被维持），不是执行者，确认为被动语态。
  3. 语气判定：从句是陈述性内容，没有虚拟语气标志，确认为陈述语气。

语义说明 过去进行时的被动语态表明在主句所指的过去时间点（去年四月），大量专利正处于被维持的持续状态中，强调动作的进行性和被动性。

分句：限制性定语从句

that are obvious

限制性定语从句，修饰宾语从句中的名词 inventions，限定专利所针对的发明的性质

成分推断 · 3 项

谓语 are
  1. 在定语从句内找谓语。从句 "that are obvious" 中只有一个动词 "are"，它是 be 动词的一般现在时复数形式，构成系表结构。
  2. 确认 "are" 作为从句谓语。关系代词 "that" 指代先行词 "inventions" 并在从句内充当主语，"are" 紧随其后作为系动词连接主语和表语 "obvious"，确认为从句谓语。
主语 that
  1. 定语从句由关系代词 "that" 引导。"that" 指代先行词 "inventions"（复数名词），并在从句内充当主语，与谓语 "are" 构成主谓一致（复数形式），确认 "that" 为从句主语。
表语 obvious
  1. 系动词 "are" 后面需要表语来说明主语的性质或状态。形容词 "obvious"（显而易见的）位于 "are" 之后，描述主语 "that"（指代 inventions）的特征，构成系表结构，确认 "obvious" 为表语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语是 "are"，这是 be 动词的一般现在时复数形式，没有助动词、情态动词、完成体或进行体标志，判定为一般现在时。
  2. 语态判定：系动词 "are" 构成主系表结构（that are obvious），不是及物动词的主动或被动形式，因此语态不适用。
  3. 语气判定：从句是陈述性内容，说明发明的客观性质，没有虚拟或祈使标志，确认为陈述语气。

语义说明 一般现在时表明定语从句描述的是发明的固有特征（显而易见），是不随时间变化的客观状态。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Last April, for example, the justices signaled that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious.主句主干为 "the justices signaled that..."(法官们表示……),包含时间状语 "Last April"、插入语 "for example" 以及宾语从句。主句谓语 "signaled" 后接 that 宾语从句,构成完整主句。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious整个从句由 that 引导,作主句谓语 "signaled" 的宾语,说明法官们所表示的内容。从句主干为 "too many patents were being upheld"(太多专利被维持),包含被动语态和进行时态,后接介词短语 "for 'inventions'"(针对"发明"),该短语中的名词 "inventions" 又带有限制性定语从句 "that are obvious"。
L3 · 限制性定语从句引导词·thatthat are obvious限制性定语从句,由关系代词 that 引导,修饰先行词 ""inventions"",限定专利所涉及的发明类型。that 在从句中作主语,从句谓语为系动词 "are",表语为形容词 "obvious"(显而易见的)。从句无逗号隔开,与先行词紧密相连,删去后句意不完整(无法明确是哪类发明)。

逻辑链主句通过宾语从句说明大法官发出信号的内容，宾语从句内嵌套定语从句进一步限定所指发明的范围。三个分句构成层层嵌套的主从关系：主句统领全句，宾语从句补充主句谓语的宾语内容，定语从句则深入宾语从句内部修饰其中的名词。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2010年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

signal that (固定搭配)

signaled that

"signal that" 是一个常见的学术和正式语境固定搭配,表示「发出信号/暗示/表明」某个观点或立场。这里 "signaled" 用过去时,表示法官们通过某种方式(判决、意见书等)传达了一个信息。这个结构在新闻报道和学术写作中极为常用,尤其在描述权威机构表态时。注意 "signal" 作动词时常接 that 从句,表达间接但明确的态度,比 "say" 或 "state" 更含蓄,强调通过行为或判决传递信息,而非直接声明。

  • ✓ signal 后接 that 从句,表示传达某个完整观点 ✗ 误用 signal to do 或 signal for,混淆了 signal 的不同用法 signal sb to do sth 表示示意某人做某事,signal for sth 表示示意要某物,与 signal that(表明观点)含义完全不同

uphold (关键动词)

being upheld

"uphold" 在法律语境中是核心术语,表示「维持、支持(判决/裁定/专利权等)」。这里用被动语态 "were being upheld",强调专利处于被维持有效的状态。"uphold" 在法律英语中特指上级法院或机构确认下级决定的有效性,或维持某项权利继续存在。中文学习者需注意 "uphold" 不仅是一般的「支持」,而是带有权威性、正式性的「维持原判/维护权利」,常见搭配有 uphold a decision/ruling/verdict/patent/right。

  • ✓ uphold 在法律语境中特指维持判决或权利的有效性 ✗ 将 uphold 理解为普通的 support,忽略其法律专业性和权威性 uphold 比 support 更正式,含有「经审查后确认有效」的意味

too many... for (结构与含义)

too many patents were being upheld for "inventions"

这里的 "too many... for" 结构表达「过多的...被用于/授予...」,含批评意味。"too many patents were being upheld for 'inventions'" 意为「过多的专利因所谓的'发明'而被维持」。关键在于理解 "for" 在此表示原因或依据,即「基于」这些所谓发明而维持专利。法官认为授予专利的门槛太低,许多本不该获得专利的「发明」(打引号表示质疑其是否真为发明)都被批准了。这个结构体现了批判态度:专利数量过多,且授予标准有问题。

  • ✓ for 在此表示基于/因为某个理由而授予,体现因果关系 ✗ 将 for 理解为目的「为了」,误以为是为了发明而维持专利 此处 for 是「由于、基于」的因果含义,不是目的

关键词汇与学术表达

justices (专业术语)

the justices

"justices" 在美国法律体系中特指「(最高法院)大法官」,尤其当前面用定冠词 "the" 时,通常指 the Supreme Court justices(联邦最高法院大法官)。这是正式的官方称谓,区别于一般法官(judge)。中文学习者需注意 justice 作「法官」讲时专指高级别法官,尤其是最高法院法官,而普通法官用 judge。本句语境是讨论专利法的重大立场,符合最高法院大法官的职权范围。

  • ✓ justice 特指高级法官,尤其是最高法院大法官 ✗ 将 justice 和 judge 混用,或理解为抽象的「正义」 justice 作可数名词时是高级法官的专称,与 judge(普通法官)有明确区别

obvious (形容词与隐含批评)

that are obvious

"obvious" 表示「显而易见的、明显的」,在专利法语境中是一个关键的否定性评价词。专利法要求发明必须具有「非显而易见性」(non-obviousness),即对本领域技术人员而言不是显而易见的改进。如果一项「发明」是 obvious 的,就不应被授予专利,因为它缺乏创新性。本句中法官批评太多显而易见(obvious)的所谓发明获得了专利保护,暗示专利审查标准过低。这个词在学术和法律写作中常用于表达「缺乏新颖性/不够格」的判断。

  • ✓ obvious 在专利法中是否定性评价,表示缺乏创新性、不该被授予专利 ✗ 仅理解为中性的「明显」,未察觉其在法律语境中的贬义色彩 在专利法中,obvious = 不够格,与 non-obvious(具备专利资格)相对

patent (名词与专利制度背景)

patents

"patent" 作名词表示「专利、专利权」,是知识产权法的核心概念。专利授予发明人对其发明的独占权,防止他人未经许可使用。本句讨论的是专利被过度授予的问题。理解 patent 需要知道其授予标准:新颖性(novelty)、创造性/非显而易见性(non-obviousness)、实用性(utility)。本句批评的正是创造性标准把关不严,导致 obvious 的「发明」也获得专利。这是考研英语中常见的法律、经济、科技交叉话题。

修辞与语义细节

"inventions" 的引号用法(修辞手法)

"inventions"

原句中 "inventions" 加引号是一种修辞手法,表示讽刺、质疑或所谓的(so-called)含义。法官通过引号暗示这些被授予专利的东西名为「发明」,实则并非真正的发明,因为它们是 obvious(显而易见)的,不符合专利法对发明创造性的要求。这种用法在学术和批评性写作中很常见,用于表达「名不副实」或「有待商榷」的态度。中文学习者需敏感于英文中引号的非字面用法:不仅标注引用,也传达质疑、反讽或强调特定含义。

  • ✓ 引号表示质疑或反讽,暗示这些所谓的「发明」名不副实 ✗ 认为引号仅是普通引用,未理解其批判性修辞功能 英文中引号除标注引语外,常用于表达「所谓的」「有问题的」等隐含态度

Last April (时间状语的信息价值)

Last April

"Last April" 作时间状语,精确定位事件发生时间,体现新闻报道和学术写作的严谨性。在讨论法律判例或政策变化时,明确时间点很重要,因为法律立场可能随时间演变。"last" 表示「去年的」或相对于写作时点「上一个」,是相对时间表达。这种时间状语前置是英语书面语的常见风格,起到引入背景、定位事件的作用。对考生而言,需注意 "last + 月份" 的用法,以及时间状语在句中的灵活位置(句首、句中、句末)。

for example (连接短语)

for example

"for example" 是经典的举例连接短语,表示「例如」,用于引出具体实例来支撑前文观点。在学术写作和议论文中,for example 常用于论证结构中,位于句首(如本句,用逗号隔开)或句中。它提示读者:前文提出了一个观点或趋势,现在给出一个具体案例来说明。本句中,"Last April, for example" 暗示前文讨论了专利制度的某种问题或趋势,这里以去年四月的事件为例加以说明。中文学习者需熟练使用这类逻辑连接词来组织文章结构。

语法现象与句式特征

过去进行时被动语态 (were being upheld)

were being upheld

"were being upheld" 是过去进行时的被动语态(past continuous passive),形式为 "were/was + being + 过去分词"。这个结构强调在过去某个时间段内,专利正处于「被维持」的持续状态中。使用进行时体现了一种进行中的、持续性的动作或状态,暗示这是一个正在发生的问题,而非一次性事件。被动语态则是因为专利是被维持的对象,施动者(维持专利的机构,如专利局或法院)不是关注焦点。这种时态-语态组合在学术写作中用于描述过去某段时期内持续存在的现象或状态,考生需掌握其构成和使用场景。

  • ✓ 过去进行时被动语态 = were/was + being + 过去分词,强调过去持续的被动状态 ✗ 混淆时态,写成 were upheld(一般过去时被动)或 had been upheld(过去完成时被动) 进行时强调持续性,一般过去时强调完成,过去完成时强调先后顺序,含义不同
  • ✓ being + 过去分词 是进行时被动语态的固定形式 ✗ 漏掉 being,误写为 were upheld,失去进行时的持续意味 being 是进行时被动的标志,不可省略
KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2010年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

for example（例如）

for example,

"for example" 是典型的举例标记，用于引出具体实例来支撑或说明前文的观点或陈述。

识别要点：1）形式上，"for example" 通常用逗号与前后文隔开，在句中起独立的衔接作用；2）功能上，它前面应有一个较概括的陈述，后面跟随具体的例证。

本句中，"for example" 引出 "Last April, the justices signaled..." 这一具体事例，用来举例说明前文某个关于专利问题的更宏观论述（虽然前文未在此处给出，但从语境可推断出举例关系）。

可迁移方法：遇到 "for example" 时，向前寻找被例证的观点，向后理解作为支撑的具体事例，把握例证关系有助于理解文章的论证结构。

注意区分：若 "for example" 嵌在短语内部作为修饰成分（如 "a tool for example generation"），则不属于篇章标记。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2010年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干

the justices signaled that… 主谓宾结构，that引导宾从。宾从主干：too many patents were being upheld for “inventions” that are obvious. 被动语态过去进行时，表示“正被维持/认可”。

插入语与举例

for example提示本句是举例，服务于前文某个观点，可能大意是批评专利系统过于宽松。考研阅读中看到for example要快速定位例子支撑的观点，常考段落主旨。

引号精析

inventions加引号，传递法官的负评：这些所谓“发明”实为显而易见的点子，缺乏新颖性。这是态度词，备考生务必捕捉，作者态度或文章基调常由此类细节暗示。

关键修饰

that are obvious为定语从句修饰inventions，明确指出这些专利缺乏创造性。obvious一词与引号呼应，强化法官对专利质量的质疑。阅读时抓住这样的形容词，快速把握评价倾向。

谓语考点

were being upheld是过去进行时被动，暗示在过去某时，大量这样的专利正被支持着（可能后来改变了），也可能表达一种状态：当时情况如此。在考场上，看到被动时注意寻找动作执行者，此处隐含的是专利局等官方机构。

整体理解

该句表达：四月，大法官表示，太多显而易见的“发明”被授予专利。核心态度是对专利质量的批评。考生可据此迁移到类似法律/经济话题的句子，识别观点表达句的结构：主体+signal/indicate+that从句，从句内再有评价性定语。

考场技巧

遇到此类句子，先抓引导词后的表态，再扫读例子内具体描述。考场上for example可跳读，但需把握划线处（若为题目定位句）则仔细分析其态度词、引号等细节。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2010年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    包含 justices、uphold、patent、obvious 等学术和法律领域词汇,其中 justices(大法官)和 uphold(维持判决)具有专业性,patent 虽常见但在法律语境中有特定含义,obvious 在专利法中是关键评价词;整体词汇偏正式书面语,但无生僻词,基础较差的学生需要熟悉这些词在专业语境中的用法。

  • 结构难度5

    句子结构相对清晰:主干是 the justices signaled that...,后接 that 引导的宾语内容;时间状语 Last April, for example 前置;宾语部分包含被动语态 were being upheld 和后置修饰 that are obvious;整体为单层嵌套,无复杂的多重从句或倒装,句长适中(约20词),主干不难识别,但被动语态和后置定语需要准确理解。

  • 精讲价值7

    涵盖多个值得讲解的知识点:signal that 固定搭配、uphold 的法律用法、obvious 在专利法中的特殊含义、引号的修辞功能、过去进行时被动语态、学术连接词 for example,以及专利法背景知识;这些点既有高频结构(signal that、for example)又有专业术语(justices、uphold),兼具语法(时态语态)、词汇(一词多义)、修辞(引号反讽)多个维度,讲解密度较高,学习收益明显。

  • 典型性8

    高度典型的考研英语阅读句式:涉及法律、科技交叉话题(专利制度),使用正式书面语和学术表达(signal、uphold、justices),包含被动语态和后置定语等常见结构,句式规范、逻辑严密,体现批判性分析(引号质疑、obvious 贬义),符合考研真题中时事评论、政策分析类文章的典型特征,代表性强。

  • 表达质量8

    表达规范、地道、打磨精良:用词精准(signal 表间接传达、uphold 法律术语、obvious 专业评价),时态选择恰当(过去进行时被动体现持续状态),修辞手法运用得当(引号反讽),逻辑连接自然(for example 承上启下),整体体现高水平学术和新闻写作风格,无口语化或松散表达,可作范文学习。

  • 综合推荐度7

    词汇和结构难度适中偏上(6 和 5),适合基础较差学生挑战但不至于过难;精讲价值较高(7),知识点密集且实用;典型性很强(8),代表考研真题高频句式和话题;表达质量优秀(8),可作范例;综合来看,这是一句值得优先精讲的句子,既有挑战性又有较高学习回报,适合作为四六级进阶或考研备考的重点材料。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 "the justices signaled" 较为清晰，但句首插入了时间状语和插入语，需要跳过这些修饰成分才能定位主谓；宾语是完整从句且内部再嵌套定语从句，对初学者有一定干扰。

  • 分句嵌套复杂度5

    句子包含三层结构：主句 - 宾语从句 - 定语从句，定语从句嵌套在宾语从句内部修饰其中的名词。虽然嵌套层数不算多，但宾语从句本身较长且内含定语从句，需要分层理解才能厘清归属关系。

  • 时态语态难度6

    涉及三种时态和两种语态组合：主句用一般过去时主动语态，宾语从句用过去进行时被动语态，定语从句用一般现在时。其中过去进行时被动 "were being upheld" 对基础学习者有一定难度，需要识别 "were being + 过去分词" 的复合结构。

  • 成分划分训练价值7

    覆盖主谓宾、时间状语、宾语从句、定语从句、介词短语状语、系表结构等多种成分，且宾语从句内部还包含被动语态和嵌套定语从句，成分种类丰富。特别适合练习识别从句作宾语、定语从句修饰关系、以及区分主句与从句谓语。

  • 结构典型性8

    该句型 "主句 + that宾语从句 + 从句内嵌套定语从句" 在四六级和考研阅读中极为常见，属于典型的复合句结构。掌握这种层层嵌套的分析方法后，可以迁移到大量真题长难句上。

  • 综合训练推荐度7

    句子结构具有高度典型性，成分丰富且嵌套关系清晰，时态组合虽有一定难度但符合真题常见模式。主干识别和嵌套理解的难度适中，非常适合作为宾语从句、定语从句、时态语态综合练习的训练材料，推荐优先学习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2010年考研英语一真题的这句原文。

  • justiceCEFR B2n. 公正;正义； 司法制度;法律制裁； 法官考研英语真题 36 句命中
  • patentCEFR B2n. 专利权 | v. 获得专利 | adj. 专利的;受专利保护的； 明显的;显而易见的； 敞开的;开放的(古语)考研英语真题 34 句命中
  • signalCEFR B1n. 信号；暗号； 标志；征兆 | v. 发信号；示意； 标志；表明考研英语真题 25 句命中
  • obviousCEFR B1adj. 明显的；显而易见的考研英语真题 17 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2010年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第5段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2010年英语一阅读理解（四选一）（第5段第2句），全句 19 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层），可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Last April, for example, the justices signaled that…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Last April, for example, the justices signaled that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：例如，去年4月，最高法院的法官们曾表示，太多显而易见的“发明”被授予了专利权。 更贴近原文语序的直译是：例如，去年四月，大法官们表示，太多针对“发明”的专利被维持有效，而这些“发明”是显而易见的。 原句共 19 词、CEFR 难度 C1，出自2010年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第5段，第2句）。
"Last April, for example, the justices signaled that…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？
主句主干为 "the justices signaled that..."(法官们表示……),包含时间状语 "Last April"、插入语 "for example" 以及宾语从句。主句通过宾语从句说明大法官发出信号的内容，宾语从句内嵌套定语从句进一步限定所指发明的范围。三个分句构成层层嵌套的主从关系：主句统领全句，宾语从句补充主句谓语的宾语内容，定语从句则深入宾语从句内部修饰其中的名词。
"that too many patents were being upheld for "inventions" that are obvious"是什么从句？（2010年考研英语真题）
这是宾语从句——整个从句由 that 引导,作主句谓语 "signaled" 的宾语,说明法官们所表示的内容。从句主干为 "too many patents were being upheld"(太多专利被维持),包含被动语态和进行时态,后接介词短语 "for 'inventions'"(针对"发明"),该短语中的名词 "inventions" 又带有限制性定语从句 "that are obvious"。句中另一处"that are obvious"是限制性定语从句——限制性定语从句,由关系代词 that 引导,修饰先行词 ""inventions"",限定专利所涉及的发明类型。that 在从句中作主语,从句谓语为系动词 "are",表语为形容词 "obvious"(显而易见的)。
signal that 是什么意思？考研英语真题句"Last April, for example, the justices signaled that…"里怎么理解？
"signal that" 是一个常见的学术和正式语境固定搭配,表示「发出信号/暗示/表明」某个观点或立场。这里 "signaled" 用过去时,表示法官们通过某种方式(判决、意见书等)传达了一个信息。这个结构在新闻报道和学术写作中极为常用,尤其在描述权威机构表态时。
"Last April, for example, the justices signaled that…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：signaled（一般过去时、主动语态）；were being upheld（过去进行时、被动语态）；are（一般现在时）。一般过去时表明大法官们发出信号这一动作发生在过去的具体时间点（去年四月），是已完成的事实陈述。
"Last April, for example, the justices signaled that…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2010年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (2)，第5段，第2句；全句句型为复合句。
"Last April, for example, the justices signaled that…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
算——全句 19 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 "the justices signaled" 较为清晰，但句首插入了时间状语和插入语，需要跳过这些修饰成分才能定位主谓；宾语是完整从句且内部再嵌套定语从句，对初学者有一定干扰。句子包含三层结构：主句 - 宾语从句 - 定语从句，定语从句嵌套在宾语从句内部修饰其中的名词。
"Last April, for example, the justices signaled that…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 4 个：justice（n. 公正）、patent（n. 专利权 | v. 获得专利 | adj. 专利的）、signal（n. 信号）、obvious（adj. 明显的）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 justice 在考研英语历年真题中出现于 36 个句子。

本页数据最后更新：