考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2015年考研英语一真题句子解析： They should start by discarding California's lame argument that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse.

主语谓语表语定语状语

他们首先应当驳斥加利福尼亚州毫无说服力的论点，即查看智能手机（一个庞大的数字信息库）的内容类似于搜查嫌疑人的钱包。

直译：他们应该首先摒弃加利福尼亚州站不住脚的论点，即探索智能手机——一个庞大的数字信息仓库——的内容类似于，比如说，搜查嫌疑人的钱包。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2015年英语一）共 32 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先通读全句，观察标点和连接词。句中有逗号、破折号和句号，但没有明显的并列连词（如 and、but、or）或从属连词（如 because、although、when）将句子分割成独立的主从句结构。
接着寻找引导从句的标志词。在 "argument" 之后紧跟 "that"，这是一个典型的从句引导词。需要判断这个 that 从句的性质：它紧跟在名词 "argument" 后面，解释说明 argument 的具体内容，因此这是一个同位语从句，而非定语从句（定语从句中 that 会在从句内充当成分，但此处 that 仅起连接作用，从句内部 "exploring" 才是主语）。
观察 that 从句的范围：从 "that" 开始一直到句末 "purse"，中间被破折号包裹的 "a vast storehouse of digital information" 是对 "a smartphone" 的补充说明，属于插入成分，不影响从句的完整性。
确认主句范围：从句首 "They" 到 "argument" 构成主句的主干（They should start by discarding California's lame argument），后接的 that 从句作为同位语修饰 argument。整个句子由一个主句和一个同位语从句构成，没有其他层级的嵌套。

分句：主句

They should start by discarding California's lame argument that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse.

主句，表达说话人的建议或主张，即 "他们应当开始摒弃加州提出的某个论点"，是全句的核心陈述

成分推断 · 3 项

谓语 should start

在主句中寻找谓语动词。句首 "They" 是代词，后面紧跟 "should"，这是一个情态动词。情态动词后必须接动词原形，因此 "should" 和 "start" 共同构成谓语结构。
确认 "should start" 是本分句的核心谓语：它表达主语 They 的动作，后面的 "by discarding" 是介词短语作方式状语，说明如何 start，而非另一个独立的谓语动词。
排除其他动词候选：句中还有 "discarding"（动名词，作介词 by 的宾语）、"exploring"（动名词，在同位语从句中作主语）、"going"（动名词，在同位语从句中与 exploring 并列比较），这些都不是主句的谓语，因为它们要么在从句中，要么是非谓语形式。

主语 They

在谓语 "should start" 之前寻找主语。句首第一个词 "They" 是人称代词，位于句首且在谓语之前，这是典型的主语位置。
确认 They 与谓语的主谓关系：They（他们）执行 should start（应当开始）这个动作，语义上构成施动者与动作的搭配，符合主谓逻辑。
排除其他候选：句中没有其他名词或代词出现在 They 和 should start 之间，因此 They 是唯一的主语。

状语 by discarding California's lame argument that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse

在谓语 "should start" 之后寻找修饰成分。紧跟谓语的是介词 "by"，引出一个介词短语，说明 start 的方式或途径。
确认 "by discarding..." 整个短语的作用：它回答了 "如何开始"（how to start）这个问题，因此是方式状语，修饰谓语动词 start。
"by" 后面接的是动名词 "discarding"，其宾语是 "California's lame argument"，而 "that" 引导的同位语从句解释 argument 的内容。整个 "by" 短语一直延续到句末，都属于这个方式状语的范围。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语结构是 "should start"，由情态动词 should 加动词原形 start 构成。情态动词结构不属于时态变形（如一般现在时、过去时、完成时等），而是表达说话人的态度或语气。因此 tense_code 应填 modal，而非将其硬归入某个时态类别。
语态判定：主语 They 执行动作 start，宾语（by 短语中的内容）是动作的承受对象，这是主动关系。谓语没有 "be + 过去分词" 的被动结构，因此语态为主动。
语气判定：句子是陈述句形式，表达一个建议或应当做的事情，没有与事实相反的假设（虚拟语气标志如 were、had done 等），也不是命令句，因此语气为陈述语气。
情态动词 should 的作用：should 表示建议、义务或合理的推断，在此句中表达 "他们应当" 这样做，带有规劝或建议的语气，而非单纯陈述事实。

语义说明情态动词 should 表达建议或义务，提示主语 They 应当采取某种行动（即开始摒弃某个论点），语气上带有规劝性，而非命令或单纯描述事实。

分句：同位语从句

that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse

同位语从句，解释说明主句中 argument（论点）的具体内容，即加州所持论点认为 "探查智能手机内容" 类似于 "翻查嫌疑人钱包"

成分推断 · 4 项

谓语 is

在同位语从句中寻找谓语。从句由 that 引导，that 本身只起连接作用不充当成分。从句内部的核心结构是 "exploring... is similar to..."，其中 "is" 是系动词，连接主语和表语，构成主系表结构。
确认 is 是本从句的谓语：系动词 is 将主语 "exploring the contents of a smartphone" 与表语 "similar to... going through a suspect's purse" 连接起来，表达等同或类似关系，是从句的核心动词。
排除其他动词候选：从句中还有 "exploring"（动名词短语作主语）和 "going"（动名词短语在 to 之后，构成比较对象），它们都是非谓语形式，不能作为从句的谓语。只有 is 是真正的谓语动词。

主语 exploring the contents of a smartphone

在谓语 is 之前寻找主语。that 引导词之后，第一个实质性成分是 "exploring the contents of a smartphone"，这是一个动名词短语。
确认 exploring 短语是主语：动名词短语可以充当主语，此处 exploring（探查）这个动作及其宾语 the contents（内容）一起构成主语，表达 "探查智能手机内容这件事"。它位于谓语 is 之前，且在语义上是 is similar to 这个判断的主体，因此是主语。
中间的破折号插入成分 "a vast storehouse of digital information" 是对 smartphone 的补充说明，不影响 exploring 短语作为主语的判定。排除 smartphone 单独作主语的可能：smartphone 是 exploring 的宾语（the contents of a smartphone），而非从句主语。

表语 similar to, say, going through a suspect's purse

在系动词 is 之后寻找表语。系动词后面需要接表语来说明主语的性质或状态。此处 is 后面是 "similar to"，这是一个形容词短语，说明主语的特征。
确认 "similar to... purse" 整个短语是表语：similar 是形容词，to 引出比较对象 "going through a suspect's purse"（翻查嫌疑人的钱包）。整个短语表达 "与...相似"，描述主语 exploring 的性质，因此是表语。
中间插入的 "say" 是插入语，起到举例或缓和语气的作用（可理解为 "比如说"），不影响表语结构的完整性。going through 是动名词短语，与前面的 exploring 形成平行比较（都是动名词表示行为），作为 to 的宾语出现。

定语 a vast storehouse of digital information

在主语 "exploring the contents of a smartphone" 中，破折号之间插入了 "a vast storehouse of digital information"。这个短语紧跟在 smartphone 之后，用破折号隔开，是对 smartphone 的补充说明或解释。
确认这是同位语性质的定语：它与 smartphone 指代同一事物（智能手机就是一个数字信息的巨大仓库），对 smartphone 的特征进行补充描述，因此起到定语的作用。虽然形式上是同位语，但在成分分析中归为修饰 smartphone 的定语成分。
这个插入成分不影响主干结构 "exploring the contents of a smartphone is similar to..."，只是增加了对 smartphone 的描述，使表达更生动。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是系动词 is，这是 be 动词的一般现在时第三人称单数形式。主语 exploring 是动名词短语（单数），与 is 搭配构成一般现在时。没有助动词 have/has（完成时标志）、be + doing（进行时标志）或 will（将来时标志），因此时态为一般现在时。
语态判定：系动词构成的主系表结构（is + 形容词 similar）不涉及主动或被动关系，因为没有动作的施受转换。系动词只表达状态或等同关系，因此语态填 not_applicable（不适用）。
语气判定：从句是陈述句，表达一个判断或观点（exploring... is similar to...），没有虚拟语气的标志（如 were、should be 等表示与事实相反的假设），也不是祈使句，因此语气为陈述语气。
一般现在时的作用：此处一般现在时用于表达一般性的判断或观点，即 "探查智能手机内容" 这件事在性质上类似于 "翻查钱包"，是一个持续成立的观点陈述，而非描述正在发生或已完成的具体动作。

语义说明一般现在时在此表达一个一般性的判断或观点，说明两种行为在性质上的相似性，这种判断不限于某个时间点，而是作为一种持续成立的认识被陈述出来。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	They should start by discarding California's lame argument that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse.	主句主干为"They should start by discarding California's lame argument"——主语"They"+情态动词"should"+谓语"start"+方式状语"by discarding…"+宾语"California's lame argument"。that从句是argument的同位语从句,说明argument的具体内容;破折号中"a vast storehouse of digital information"是smartphone的同位语;整句结构完整清晰。
L2 · 同位语从句引导词·that	that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse	同位语从句,紧跟在名词"argument"之后,解释argument的具体内容。that为连词不作成分,从句内部主语是动名词短语"exploring the contents of a smartphone",系动词"is",表语是形容词短语"similar to…going through a suspect's purse"。从句成分完整,与argument同指(the argument = that从句的内容),符合同位语从句特征。破折号中"a vast storehouse of digital information"是smartphone的同位语,属从句内部结构。
L3 · 同位语(名词性短语)	a vast storehouse of digital information	名词性同位语短语,用破折号与"a smartphone"隔开,对smartphone进行补充说明和同位解释,指出智能手机是一个"数字信息的巨大仓库"。此结构无主谓,不构成从句。

逻辑链主句提出一个建议（摒弃某论点），同位语从句紧跟在被修饰名词 argument 之后，具体说明这个论点的内容是什么。两者不是并列或因果关系，而是解释与被解释的关系：主句中的 argument 是一个抽象概念，同位语从句将其具体化，让读者明白这个论点究竟在说什么。全句的逻辑重心在于主句的建议（应当摒弃），同位语从句提供背景信息支撑这一建议。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2015年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

start by doing (固定结构)

start by discarding

"start by doing" 是标准的固定结构,表示「以……作为开始/首先做……」。这里 "by" 是介词,后接动名词 "discarding",构成方式状语。这个结构在学术写作和正式论证中极为常见,用于引出第一步行动或论点。中文学习者容易误用 "start to do" 或 "start with do",需特别注意 "by" 后必须用动名词形式。本句中 "They should start by discarding" 强调「应当首先摒弃」这一论证起点,语气严谨且逻辑清晰。

✓ They should start by discarding the argument. ✗ They should start to discard / start with discard the argument. "by" 后必须接动名词,不能用不定式或原形动词。

go through (短语动词)

going through

"go through" 是多义短语动词,本句中表示「翻查、检查(物品内容物)」,强调逐一查看的动作过程。这个短语动词在执法、安检等语境中是标准用法,如 "go through someone's belongings/bag/pockets"。本句 "going through a suspect's purse" 指「翻查嫌疑人钱包」这一具体的搜查行为,与前文 "exploring the contents of a smartphone" 构成类比。中文学习者需注意 "go through" 不同语境下的含义差异:可表示「经历(困难)」"go through hardships",「通过(法案)」"the bill went through",以及此处的「翻查」之意。

✓ go through a suspect's purse (翻查钱包) ✗ go into / look into a suspect's purse 表示「翻查物品内容」时,"go through" 是最地道的搭配,"look into" 更侧重「调查(事件)」。

关键词汇与搭配

discard (及物动词:摒弃、抛弃)

discarding

"discard" 作及物动词,表示「丢弃、摒弃(无用或不正确的东西)」,语气比 "reject" 更强,暗含「完全抛弃、不再考虑」之意。本句中 "discarding California's lame argument" 表达对加州论点的彻底否定。该词在学术批评和法律论证中常用,搭配对象通常是 "argument/theory/idea/assumption" 等抽象名词。中文学习者需区分 "discard" 与 "abandon" 的语域差异:"discard" 更正式,多用于智识层面的摒弃;"abandon" 更通用,可用于具体行动的放弃。

✓ discard the argument (摒弃论点) ✗ discard to the argument "discard" 是及物动词,直接接宾语,不需要介词。

lame (形容词:站不住脚的、无力的)

lame

"lame" 在本句中是熟词僻义,表示「(论点、借口等)站不住脚的、无说服力的、软弱无力的」,属于非正式但有力的批评性用语。这是 "lame" 的引申义,原意为「跛的、瘸的」,引申为「缺陷的、无力的」。本句 "California's lame argument" 直接表达对该论点的轻蔑和否定,语气比中性的 "weak" 或 "unconvincing" 更带情感色彩。这种熟词僻义在考研阅读中属于高频陷阱,需要根据语境判断不能只记住基本义。

✓ a lame argument (站不住脚的论点) ✗ 误解为 'a disabled argument' (残疾的论点) 此处 "lame" 不是字面义「跛的」,而是引申为「无力的、站不住脚的」,属于批评性用语。

explore (动词:探查、查看)

exploring

"explore" 在本句中表示「探查、查看(内容)」,比 "search" 更强调全面、深入的检查过程。"exploring the contents of a smartphone" 指「全面查看智能手机内容」,暗含系统性、深入性的搜查行为。该词在法律、执法语境中是中性偏正式的用语,比 "search" 语气稍缓和,但实质上指代相同行为。中文学习者需注意 "explore" 不同语境下的含义差异:可表示「探索(未知领域)」,也可如本句表示「查看(已有内容)」。

storehouse (名词:仓库、宝库)

storehouse

"storehouse" 字面义为「仓库、储藏室」,本句中用作隐喻,表示「宝库、大量储存地」。"a vast storehouse of digital information" 将智能手机比喻为「庞大的数字信息宝库」,强调其信息量之大、内容之丰富。这种隐喻用法在学术写作和正式论证中常见,比直接说 "a large amount of information" 更形象、更有说服力。中文学习者需掌握这类具象名词的抽象用法,在写作中适当运用可提升表达的生动性。

suspect (名词:嫌疑人)

suspect's

"suspect" 既可作动词「怀疑」,也可作名词「嫌疑人」。本句中 "a suspect's purse" 的 "suspect" 为名词,指「嫌疑人、犯罪嫌疑人」。这是法律、执法语境中的标准用语,需注意其名词用法时的读音为 /ˈsʌspekt/,重音在第一音节;而动词用法时读音为 /səˈspekt/,重音在第二音节。中文学习者容易只记住动词用法而忽略名词用法,在阅读法律、新闻类文本时可能造成理解障碍。

✓ a suspect's purse (嫌疑人的钱包,suspect 为名词) ✗ 误读为动词 'suspect's purse' (怀疑的钱包) 此处 "suspect" 是名词「嫌疑人」,不是动词「怀疑」;注意名词与动词的读音和用法差异。

修辞与语义表达

类比论证结构 (A is similar to B)

exploring the contents of a smartphone is similar to going through a suspect's purse

本句核心是一个类比论证结构,通过 "A is similar to B" 的形式,将「查看智能手机内容」类比为「翻查嫌疑人钱包」。作者意在批判加州的这一类比站不住脚 ("lame argument"),暗示两者之间存在本质差异。类比论证在法律、学术写作中是常见的修辞策略,但其有效性取决于类比对象的可比性。本句通过 "say" 引入的插入成分,以及破折号插入的同位语 "a vast storehouse of digital information",在语义上已暗示作者对这一类比的质疑:智能手机作为「庞大信息宝库」,其复杂性和信息量远超实体钱包。中文学习者需理解,作者并非赞同这一类比,而是通过呈现对方论点的方式为后续批驳铺垫。

✓ 作者认为这个类比是 'lame' (站不住脚的),通过呈现对方观点来批判。 ✗ 误以为作者赞同「查看手机」与「翻查钱包」相似的观点。注意 "discard California's lame argument" 表明作者的批判立场,以及破折号中的同位语暗示两者差异巨大。

破折号插入语 (同位语补充)

– a vast storehouse of digital information –

破折号在本句中引入同位语 "a vast storehouse of digital information",对 "a smartphone" 进行补充说明。这种用法在学术写作中常见,作用是在不改变句子主干的前提下,插入重要的解释或强调信息。本句中,这一插入语不仅解释了智能手机的性质,更暗含作者的论证意图:智能手机作为「庞大的数字信息宝库」,其内容的复杂性和隐私性远超实体钱包,因此将两者类比是不恰当的。中文学习者需掌握破折号的这种用法,既能理解其语法功能(同位语),也能把握其修辞作用(强调、补充关键信息)。

say 引入举例 (插入成分)

say, going through a suspect's purse

"say" 在本句中作为插入成分,用于引入一个具体例子,相当于 "for example" 或 "such as"。这种用法在口语和半正式书面语中常见,使表达更自然、更具对话感。本句 "is similar to, say, going through a suspect's purse" 中,"say" 前后用逗号隔开,引出「比如说翻查嫌疑人钱包」这一具体例子,使抽象的类比论证更具象化。中文学习者需注意这种 "say" 的用法与动词「说」无关,而是引例的固定表达,翻译时通常处理为「比如说、例如」。

✓ is similar to, say, going through... (比如说,类似于翻查……) ✗ 误解 'say' 为动词「说」,认为句子缺少主语。此处 "say" 是插入成分,用于引例,相当于 "for example",不是动词。

中文学习者难点

动名词作介词宾语的连续使用

by discarding exploring going through

本句中连续出现三个动名词:"discarding" 作介词 "by" 的宾语,"exploring" 作 "of" 的宾语(exploring 的逻辑主语隐含在语境中),"going through" 作介词 "to" 的宾语。动名词作介词宾语是英语中的标准用法,但中文学习者容易受母语影响,误用不定式或原形动词。需要强化的规则是:英语介词(by, of, to, in, at 等)后必须接名词性成分,动词需转为动名词形式。本句三处动名词分别承担不同语法功能,但共同点是都紧跟介词,体现了英语介词后动名词的系统性用法。

✓ start by discarding / is similar to going through ✗ start by discard / is similar to go through 介词 "by" 和 "to" 后必须接动名词,不能用原形动词或不定式。

破折号同位语的语义理解

a smartphone – a vast storehouse of digital information –

本句破折号中的同位语不仅是对 "a smartphone" 的客观描述,更承载着作者的论证意图。中文学习者容易将其视为单纯的信息补充,而忽略其修辞作用。实际上,"a vast storehouse of digital information" 强调了智能手机信息量之大、内容之复杂,与后文「嫌疑人钱包」形成隐含对比,暗示两者在信息规模和隐私程度上存在本质差异。理解这一层含义需要结合全句语境,把握作者批判加州论点的立场。这种「表面是描述,实则是论证」的手法在学术批评中常见,需要培养对作者意图的敏感度。

✓ 破折号中的同位语暗示智能手机与钱包在信息规模上的巨大差异,支持作者对类比的批判。 ✗ 仅将破折号内容理解为客观补充说明,未把握其论证作用。需结合全句理解:作者通过强调手机是 'vast storehouse',暗示其与钱包不可类比。

所有格的连续使用 (California's...suspect's)

California's lame argument a suspect's purse

本句中出现两处所有格:"California's lame argument" 和 "a suspect's purse"。英语所有格('s)的使用比中文「的」更灵活,既可表示所属关系("suspect's purse" 嫌疑人的钱包),也可表示主体与其产出物的关系("California's argument" 加州提出的论点)。中文学习者需注意,英语所有格可以连续使用而不显累赘,这在正式写作中是标准用法。此外,"California's argument" 这种用法将州名拟人化,将其视为论证主体,这在法律、政治语境中是常见的修辞手法,中文通常处理为「加州方面的论点」而非直译为「加州的论点」。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2015年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

插入语

– a vast storehouse of digital information –

此处用破折号标示的"a vast storehouse of digital information"是对前面"smartphone"的同位语补充说明，插入主干"exploring the contents of a smartphone is similar to..."之间，打断了句子的连贯性。这是典型的插入语结构，读者需跳过插入成分才能把握主干。

省略替代

say, going through a suspect's purse

此处"say"后省略了完整的主谓结构。完整还原应为"say (that exploring the contents of a smartphone is similar to) going through a suspect's purse"。这种在比较结构或举例中省略重复成分的现象，要求读者从上文补全被省略的内容，是典型的省略结构。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2015年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

be + adj / p.p. + to (senior / junior / superior / inferior / prior / subsequent / similar / equal / equivalent / relevant / pertinent / subject / sensitive / vulnerable / prone / susceptible / liable / exposed / entitled / essential / vital / crucial / central / fundamental / beneficial / conducive / detrimental / indifferent / married / allergic to)（形容词/分词固定配 to）

is similar to

"similar to" 属于 "be + 形容词 + to" 固定搭配。核心要点：similar 表示相似关系，语义上要求用 to（而非 with 或其他介词）引出比较对象。

本句中 "exploring the contents of a smartphone" 与 "going through a suspect's purse" 构成相似关系的两端，to 引出比较基准。

识别方法：遇到 "be + 形容词 + to" 结构时，先判断 to 后是名词性成分还是不定式动词。本句 to 后是动名词短语 "going through..."，属于名词性成分，构成介词用法。

对比陷阱："be similar to do"（不定式）不存在；"be similar with" 是常见错误用法。正确形式必须是 "be similar to + 名词性成分"。

可迁移规律：相似/等同类形容词（similar / equal / equivalent / identical 等）后接 to 引出比较对象，这是固定搭配，不可替换介词。

go through（go through(高多义)）

going through a suspect's purse

"go through" 在本句中取义为「翻找·查看（容器/物品里的东西）」。核心判定：通过钱包 (purse) 这一容器语境，以及与搜查 (exploring contents) 并列的对比语境，可确定此处指翻查钱包内物品的动作。

识别短语动词的关键：through 后接的是具体容器名词 "a suspect's purse"，而非表示空间位移的地点（如 through the door）。go through + 容器名词 = 翻查其内容物，这是短语动词用法。

与假阳性的区分：若句子是 "go through the door/park"，go 表位移、through 表路径，二者各自独立，不构成短语动词。本句中 purse 是被翻查的对象而非移动路径，因此属于短语动词。

多义辨析：go through 有 6 个常见义项。本句排除「经历困难」（purse 非困难）、「审阅文件」（purse 非文件）、「议案通过」（无审批语境）、「用完资源」（无消耗语境）、「完成步骤」（purse 非程序）。唯一贴合的是「翻找容器内物品」。

可迁移规律：go through + 容器/物品集合（purse / drawer / files / emails / belongings）→ 翻查其内容；go through + 抽象名词（experience / ordeal / changes）→ 经历；go through + 文档（document / report / contract）→ 审阅。通过后接名词类型判断义项。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2015年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构

该句为复合句，主干为：They should start by discarding California's lame argument...（他们应首先摒弃加州那个蹩脚的论点……）。argument 后接 that 引导的同位语从句，说明论点具体内容：exploring the contents of a smartphone ... is similar to ... going through a suspect's purse（搜查智能手机内容就像是搜查嫌疑人的钱包）。

插入语处理

破折号之间的 a vast storehouse of digital information 是 smartphone 的同位语，补充说明智能手机的性质，即一个巨大的数字信息库。阅读时可以括号对待，先跳过，抓住主谓宾结构，再回看插入成分，如此可提高考场速读效率。

比较结构

be similar to 是考研常见的比较表达，此处比较两个动名词短语：exploring ... 和 going through ...，说明两种行为性质相似。注意 say 是插入成分，意为“比方说”，语气词，常见于举例，类似 for example，但位置更灵活，可以暗示作者举例不太严谨。

考点与陷阱

1. 同位语从句是考研重点，that 从句解释 argument 内容，而非修饰，这里不是定语从句。2. 插入语 a vast storehouse... 可能造成主谓分隔，不要误以为 storehouse 是 comparing 的主语，真正的比较主体是 exploring 和 going through。3. lame argument 的隐喻含义需结合语境理解——作者认为加州论点“跛脚”，站不住脚。4. 动名词短语作主语时的主谓搭配，本句 is 连接单数概念（动名词短语视为单数）。

迁移策略

遇到长难句先找主干，剔除插入、同位语、修饰成分。特别是看到破折号、逗号分隔的插入语时，有意识地跳过，先连起主谓宾，再回头理解补充说明。积累并熟练 be similar to, be likely to, be compared to 等比较结构，能快速把握论证逻辑。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2015年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度7
包含 "discard"、"lame"(熟词僻义)、"storehouse"(隐喻用法)等需要一定积累的词汇,"lame" 的引申义和 "suspect" 的名词用法是潜在陷阱,但整体无超纲生僻词。
结构难度6
句子长度适中,主干清晰("They should start by discarding..."),但包含破折号同位语插入、"say" 引例插入等成分,需要理清层次;动名词短语和介词短语交织,但无复杂嵌套。
精讲价值8
涵盖高频固定结构("start by doing")、短语动词("go through")、熟词僻义("lame")、修辞手法(类比论证、破折号同位语)以及多处动名词用法,知识点密集且实用,适合系统讲解。
典型性8
句式和词汇高度符合考研英语阅读特征:正式学术语域、批判性论证、插入成分的运用、熟词僻义考查,是法律类议论文本的典型代表句。
表达质量9
地道规范的学术批评语言,结构严谨,逻辑清晰,修辞得当(破折号同位语、"say" 引例、类比论证),用词精准("discard"、"lame"、"storehouse"),是高质量书面英语的范例。
综合推荐度8
综合词汇、结构、精讲价值、典型性和表达质量,本句在中等词汇难度和结构难度下,提供了丰富的知识点和较高的考试代表性,非常适合作为四六级和考研英语的精讲素材,值得优先学习。

结构训练评估

主干识别难度4
主句主干 "They should start" 位于句首，较易识别。但谓语后接的 by 短语较长，且包含同位语从句和插入成分，初学者可能在定位主句结束位置时需要稍作梳理。整体而言主干不算隐蔽，但需要略微拨开修饰成分才能看清。
分句嵌套复杂度5
句子包含一个主句和一个同位语从句，属于两层结构。同位语从句位于主句方式状语内部，且从句内部有破折号插入的同位语成分，形成局部嵌套。但整体层级不深，线性可读性尚可，不需要反复回读即可理清归属关系。
时态语态难度3
主句使用情态动词 should 加动词原形，同位语从句使用一般现在时系动词 is。两者都是基础时态和情态结构，没有完成体、被动态或虚拟语气的复杂叠加，对目标读者而言门槛较低。
成分划分训练价值7
句子涵盖情态动词谓语、方式状语、同位语从句、动名词作主语、系表结构、插入性同位语等多种成分，成分种类丰富。同位语从句的识别（与定语从句的区分）和动名词短语作主语是常见易错点，具有较高的训练价值。
结构典型性8
同位语从句跟在抽象名词后解释其内容，这是四六级和考研阅读中的高频句式。情态动词表达建议或义务，搭配介词短语作状语，也是学术和议论文常见结构。句式具有很强的可迁移性，掌握后可应用于大量类似句子的分析。
综合训练推荐度7
句子结构典型（同位语从句、情态动词、动名词主语），成分丰富且包含易错点，时态较为基础。主干识别和嵌套层级适中，既有一定挑战性又不至于过难。作为结构和时态训练材料，性价比较高，值得优先用于教学练习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2015年考研英语一真题的这句原文。

digitalCEFR B1adj. 数字的；数码的；数字显示的；手指的；指状的考研英语真题 72 句命中
argumentCEFR B1n. 争论；争吵；论点；论据；论证；辩论；（数学、计算机）参数；自变量考研英语真题 39 句命中
contentCEFR B1n. 内容；所含之物；含量；成分 | adj. 满足的；满意的 | v. 使满足；使满意考研英语真题 31 句命中
exploreCEFR B1v. 探索；勘探（地方）；探讨；研究（想法、可能性等）；用手探查；触摸检查考研英语真题 28 句命中
suspectCEFR B1v. 怀疑；猜想 | n. 嫌疑犯；可疑分子 | adj. 可疑的；不可信的考研英语真题 12 句命中
vastCEFR B2adj. 巨大的；广阔的 | n. 浩瀚；广阔无垠（诗歌或文学用法）考研英语真题 12 句命中
smartphoneCEFR B1n. 智能手机考研英语真题 10 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2015年考研英语一真题

这句原句出自2015年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第4段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2015年英语一阅读理解（四选一）（第4段第1句），全句 32 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"They should start by discarding California's lame argument…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「They should start by discarding California's lame argument that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：他们首先应当驳斥加利福尼亚州毫无说服力的论点，即查看智能手机（一个庞大的数字信息库）的内容类似于搜查嫌疑人的钱包。更贴近原文语序的直译是：他们应该首先摒弃加利福尼亚州站不住脚的论点，即探索智能手机——一个庞大的数字信息仓库——的内容类似于，比如说，搜查嫌疑人的钱包。原句共 32 词、CEFR 难度 C1，出自2015年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第4段，第1句）。
"They should start by discarding California's lame argument…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为"They should start by discarding California's lame argument"——主语"They"+情态动词"should"+谓语"start"+方式状语"by discarding…"+宾语"California's lame argument"。主句提出一个建议（摒弃某论点），同位语从句紧跟在被修饰名词 argument 之后，具体说明这个论点的内容是什么。两者不是并列或因果关系，而是解释与被解释的关系：主句中的 argument 是一个抽象概念，同位语从句将其具体化，让读者明白这个论点究竟在说什么。全句的逻辑重心在于主句的建议（应当摒弃），同位语从句提供背景信息支撑这一建议。
"that exploring the contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to, say, going through a suspect's purse"是什么从句？（2015年考研英语真题）: 这是同位语从句——同位语从句,紧跟在名词"argument"之后,解释argument的具体内容。that为连词不作成分,从句内部主语是动名词短语"exploring the contents of a smartphone",系动词"is",表语是形容词短语"similar to…going through a suspect's purse"。
start by doing 是什么意思？考研英语真题句"They should start by discarding California's lame argument…"里怎么理解？: "start by doing" 是标准的固定结构,表示「以……作为开始/首先做……」。这里 "by" 是介词,后接动名词 "discarding",构成方式状语。这个结构在学术写作和正式论证中极为常见,用于引出第一步行动或论点。
"They should start by discarding California's lame argument…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：should start（情态动词结构、主动语态）；is（一般现在时）。情态动词 should 表达建议或义务，提示主语 They 应当采取某种行动（即开始摒弃某个论点），语气上带有规劝性，而非命令或单纯描述事实。
"They should start by discarding California's lame argument…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2015年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (2)，第4段，第1句；全句句型为复合句。
"They should start by discarding California's lame argument…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 32 词、2 个分句。主句主干 "They should start" 位于句首，较易识别。句子包含一个主句和一个同位语从句，属于两层结构。
"They should start by discarding California's lame argument…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 7 个：digital（adj. 数字的）、argument（n. 争论）、content（n. 内容）、explore（v. 探索）、suspect（v. 怀疑）、vast（adj. 巨大的）、smartphone（n. 智能手机）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 digital 在考研英语历年真题中出现于 72 个句子。