2015年 考研英语一阅读理解（四选一） 第 2 篇 · 26–30 题答案与解析

The Supreme Court will work out whether 后面接的是一件具体、可在某段落直接对应的事实，没有 infer/imply/mainly 等信号。

The Supreme Court will work out whether, during an arrest, it is legitimate to____ 主干是 The Supreme Court will work out whether...；whether 引导宾语从句，从句主语用形式主语 it，真正主语是后面的不定式（即四个选项接入处）；during an arrest 是插入语，仅做时间限定，不影响主干。

• A)答非所问

  prevent suspects from deleting their phone contents 说的是「防止嫌疑人删手机内容」，这在 they could take reasonable measures to ensure that phone data are not erased or altered while waiting for a warrant 中是后文提到的「等令状期间警方的配套措施」，不是最高法院本案要裁决的问题。

• B)偷换概念

  search for suspects' mobile phones without a warrant 的 search for（寻找）+ mobile phones（手机本身）说的是「找出嫌疑人的手机」，而原文 search the contents of a mobile phone 是「搜手机里的内容」，宾语层级被偷换。

• C)✓ 正确
  • search the contents of a mobile phone↔check suspects' phone contents
  • without a warrant↔without being authorized

  预判要求出现「查手机内容 + 未获授权」两个语义模块；C 项 check suspects' phone contents without being authorized 两块都精确对译，是定位句的同义替换，锁定 C。

• D)无中生有

  prohibit suspects from using their mobile phones 谈的是「禁止嫌疑人使用手机」，全文从未出现「禁止使用」这层意思，本案讨论的是「搜查」而非「使用禁令」。

The author's attitude toward California's argument is one of____ 中 attitude 一词直接亮明题型。

The author's attitude toward California's argument is one of____ 主系表结构：主语是 The author's attitude；toward California's argument 是后置介宾短语，限定态度的针对对象；is one of ____ 是「态度是……之一」的固定句式，选项填入名词性的情感词。

• A)✓ 正确
  • California's lame argument↔disapproval
  • should not swallow California's argument whole↔disapproval

  预判极性为「强烈负面」，A 项 disapproval 是「不赞同」的标准态度名词，正好匹配 lame、recklessly modest、should not swallow whole 共同构成的负面情感共识。

• B)与原文相反

  indifference 表示「漠不关心」，但作者整篇都在主动反驳 California 并提出替代方案（Enough of the implications are discernable, even obvious），是高度投入的批评者而非旁观者。

• C)程度偷换

  tolerance 是「容忍/可以接受但不喜欢」的弱负面态度；本文作者用 lame argument 这种带嘲讽意味的形容词，并主张 should not swallow California's argument whole，是强烈反对而非「勉强容忍」。

• D)答非所问

  cautiousness 描述的是「小心谨慎、不轻易下结论」的态度；但作者在第 3 段就直接断言 Enough of the implications are discernable, even obvious，毫不犹豫地下了判断，第 4 段更用 lame 这种直接的贬义词——并不谨慎，而是相当干脆地否定。

exploring one's phone contents is comparable to____ 问的是文中已明说的比拟对象，可在某段中直接锁定。

The author believes that exploring one's phone contents is comparable to____ 主干 The author believes that ...；that 引导宾语从句，从句主语是动名词短语 exploring one's phone contents，谓语 is comparable to，宾语位置由选项的动名词短语填充——要求选项与主语在语法形态上对齐（都用 -ing 形式）。

• A)与原文相反

  going through one's wallet 直接对应 going through a suspect's purse——但原文这是 California 提出、被作者用 But 否定的类比，不是作者本人认可的比拟对象。

• B)答非所问

  handling one's historical records 中的 historical records 对应原文 reading history, financial history, medical history——这些是手机里**装的东西**（用以解释为什么像家），不是作者用来类比的**比拟对象**。

• C)以偏概全

  scanning one's correspondences 对应原文 comprehensive records of recent correspondence——也是手机里**装的东西**之一，作者并未把「查手机」类比为「翻通讯记录」。

• D)✓ 正确
  • entering his or her home↔getting into one's residence

  预判要求选「住宅/家」类的比拟对象；D 项 getting into one's residence 与 entering his or her home 是几乎一一对应的近义替换，锁定 D。

题干已指定段落，问作者具体担忧什么，答案在两段中直接可寻——本质是细节题，只是答题域跨两段。

In Paragraphs 5 and 6, the author shows his concern that____ 主句 the author shows his concern；that 引导同位语从句，补充说明 concern 的具体内容（即选项内容是「担忧」的具体所指）；句首 In Paragraphs 5 and 6 是地点状语，限定证据范围。

• A)偷换概念

  principles are hard to be clearly expressed 把原文 stating that principle doesn't ease the challenge of line-drawing 篡改为「原则难以清晰表达」；原文说的是「原则容易讲、边界难划」，难点不在「表达原则」而在「划定执行边界」。

• B)与原文相反

  the court is giving police less room for action 说「法院在缩小警方行动空间」，但 The court, though, may want to allow room for police to cite situations where they are entitled to more freedom. 明确表态「法院可能要为警察留出空间」——方向完全相反。

• C)答非所问

  phones are used to store sensitive information 对应 keeping sensitive information on these devices is increasingly a requirement of normal life——但作者此处只是中性陈述「这是现代生活的必需」，并未把「存敏感信息于手机」本身当成担忧的对象。

• D)✓ 正确
  • Citizens still have a right to expect private documents to remain private and protected↔citizens' privacy is not effectively protected
  • stating that principle doesn't ease the challenge of line-drawing↔citizens' privacy is not effectively protected

  预判落点是「隐私名义有保障但实际未落地」，D 项 citizens' privacy is not effectively protected 恰好用「未被有效保护」一词概括了 still…right（应然）与 doesn't ease the challenge（实然难落地）之间的鸿沟，且情感极性为负面，与 concern 完全对齐。

Orin Kerr's comparison is quoted to indicate that____ 中 quoted to indicate 是例证目的题的标准提问。

Orin Kerr's comparison is quoted to indicate that____ 被动句：主语是 Orin Kerr's comparison；is quoted 是被动语态，省略的施事是作者；to indicate that... 是不定式作目的状语；that 引导宾语从句填入选项内容。整句意思是「作者引用 Kerr 的比较，目的是表明……」。

• A)过度推断

  the Constitution should be implemented flexibly 用 flexibly 把作者的「针对新技术作出 novel applications」泛化成了「灵活实施」；原文强调的不是执行方式的弹性，而是面对新事物时**释义/适用**需要更新——一个层级偏低、一个层级偏高。

• B)与原文相反

  principles of the Constitution should never be altered 说「宪法原则永远不应被改动」，但作者明确主张需要 novel applications of the Constitution's protections——「新的适用」本质上正是对原则的延伸/再解释，与「永远不变」相反。

• C)答非所问

  California's argument violates principles of the Constitution 把第 7 段开头对 California 的反对（the justices should not swallow California's argument whole）拿来冒充 Kerr 引用的目的；但 Kerr 的引用本身只服务于「新技术需新适用」这一上位论点，并不直接评价 California 是否「违反宪法原则」。

• D)✓ 正确
  • New, disruptive technology sometimes demands novel applications of the Constitution's protections↔new technology requires reinterpretation of the Constitution

  预判要求选「新技术 → 宪法需新适用」一类表述，D 项 new technology requires reinterpretation of the Constitution 直接对应作者论点句，不困在 Kerr 引用的「汽车」「乘客车厢」等论据细节里，是例证目的题的标准正确项。