2015年 考研英语一阅读理解（四选一） 第 3 篇 · 31–35 题答案与解析

题干It can be learned from Paragraph 1 that要求从指定段落中读出一个客观信息，而非作出推论或归纳全篇。

题干It can be learned from Paragraph 1 that____是被动语态的形式主语句（learned 的逻辑宾语就是后面 that 从句），结构平铺，无陷阱。

• A)与原文相反

  原文是adding an extra round of statistical checks（增加额外一轮审查），方向是『加强』；选项 A 却说 simplify（简化），与原文意思完全相反。

• B)✓ 正确
  • The policy follows similar efforts from other journals↔journals are strengthening their statistical checks
  • adding an extra round of statistical checks↔statistical checks

  预判要求『多家期刊都在加强统计审查』，B 项主语 journals（复数）+谓语 are strengthening + 宾语 statistical checks 三要素逐一对应，是唯一不偏不漏的选项。

• C)与原文相反

  原文是widespread concern（广泛担忧），暗示『许多』期刊都被诟病；选项 C 用 few（几乎没有）反向缩小，与 widespread 矛盾。

• D)偷换概念

  原文说的是mistakes in data analysis（数据分析中犯错），即『做了但做错』；选项 D 却说 lack of data analysis（缺少数据分析），即『压根没做』，两者不是一回事。

题干The phrase "flagged up" (Para. 2) is the closest in meaning to明确询问某短语的近义，是典型的词义题模板。

题干为简单系表结构，主语是带引号的短语，谓语 is，表语 the closest in meaning to + 选项。无难点。

• A)偷换概念

  found（被发现）暗示『此前未知，现被找到』；但原文 flagged up 的对象是已经进入评审流程的稿件，它们并不需要『被发现』，而是『被标出来再查』。

• B)过度推断

  revised 意为『修改、修订』，原文 flagged up 阶段还没有任何修改动作，只是『标出待查』；修改要等到后续 SBoRE 审完之后才可能发生。

• C)✓ 正确
  • flagged up for additional scrutiny↔marked

  预判得到『被挑出、被标记』，四个选项中只有 marked 能精确承载『标出』这层含义，其余三项在『使其引起注意』这一核心义上均不对位。

• D)与原文相反

  stored（被存储）意味着『放进档案/保存起来』，与『为额外审查而标出』方向完全不同——前者是收档静置，后者是引起注意。

题干Giovanni Parmigiani believes that要求复述某人原话的客观含义，是细节题里的观点归属型。

主语是人名，谓语 believes 后接 that 从句作宾语；从句主语 the establishment of the SBoRE 是动名词短语，重点是题干为「主语 + 情态动词 may」的开放式延续，选项要接得通顺。

• A)与原文相反

  原文novel, unique and likely to have a lasting impact是清一色褒义；选项 A 用 threat（威胁）把同行关系反转为对立性负面，与全段语气完全相反。

• B)无中生有

  Parmigiani 整段都在正面赞扬这一举措，原文未出现任何 opposition / resistance / criticism 字样；『遭遇强烈反对』在原文中没有任何依据。

• C)偷换概念

  原文谈的是『方法/做法被效仿』，落点在学术影响力；选项 C 谈的是『发行量增加』，落点在商业销量，两件事在原文中没有任何联系。

• D)✓ 正确
  • a larger group of publishing places that may want to model their approach after Science↔set an example for other journals
  • a larger group of publishing places↔other journals

  预判要求『为他人立榜样』，D 项 set an example for other journals 把 model... after Science 完整翻译成了立榜样的固定搭配，是四个选项中唯一同向同强度的表达。

题干David Vaux holds that what Science is doing now问的是 Vaux 对 Science 现行做法的看法，本质仍是观点归属型细节题。

题干主句是 David Vaux holds that... ；从句主语 what Science is doing now 是 what 引导的名词性从句作 holds 的宾语从句的主语，重点要看清谁是观点持有者（Vaux）、谁是被评价对象（Science 的做法）。

• A)无中生有

  原文中 Vaux 抱怨的是『识别可疑论文的环节有漏洞』，他从未谈及研究者的工作量；workload（工作量）在原文里没有任何对应表述。

• B)与原文相反

  Vaux 的批评是『评审编辑可能选不准要被审的论文』，他想要的是更强的评审能力，而非削弱评审者作用；diminishes the role of reviewers（削弱评审者作用）与他立场相反。

• C)✓ 正确
  • has some merit, but a weakness is that it relies on the board of reviewing editors to identify 'the papers that need scrutiny' in the first place↔has room for further improvement

  预判要求『既承认价值又指出弱点』，C 项 has room for further improvement 同时容纳了肯定（已有部分价值）与保留（还可改进）两层语义，是唯一不偏不漏的归纳。

• D)过度推断

  Vaux 只是指出一个弱点，未对未来下定论；选项 D 却把『有弱点』升格为 fail in the foreseeable future（在可预见的未来必将失败），强度严重过头。

题干Which of the following is the best title of the text?是标准主旨题模板，要求选项概括全篇核心事件。

标准疑问句，which of the following + 系动词 is + 表语 the best title of the text，无难点。

• A)✓ 正确
  • Science is adding an extra round of statistical checks↔Science Joins Push to Screen Statistics in Papers
  • follows similar efforts from other journals↔Joins Push
  • Manuscripts will be flagged up for additional scrutiny↔Screen Statistics in Papers

  A 项同时具备『事件主体 Science』『核心动作 Screen Statistics』『行业背景 Joins Push』三要素，这是其他三项任何一个都不具备的完整覆盖。

• B)偷换概念

  全文谈的是『Science 给论文加统计审查』这件事，没有任何一段在论证『统计学家配不配获得更多尊重』；B 项的主语 Professional Statisticians 与全文真正主语 Science 错位。

• C)偷换概念

  Data Analysis Finds Its Way onto Editors' Desks 字面意为『数据分析进入编辑案头』，既未点明事件主体 Science，也偷换了对象——文中是把论文送给『外部统计学家』审阅，并不是把数据分析活儿塞给编辑做。

• D)无中生有

  Statisticians Are Coming Back with Science 暗示『统计学家在归来/卷土重来』，原文从未说过统计学家曾被踢出局或正在回归；这是凭空捏造的『回归』叙事。