考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2016年考研英语一真题句子解析： Peretti says the Times shouldn't waste time getting out of the print business, but only if they go about doing it the right way.

主语谓语宾语定语

佩雷蒂认为，《纽约时报》不应在退出印刷业务上浪费时间，但前提是他们必须以正确的方式来做这件事。

直译：佩雷蒂说《纽约时报》不应该浪费时间退出印刷业务，但前提是他们要用正确的方式去做这件事。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2016年英语一）共 24 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先看整句最明显的隔断和连接标志。句首先出现主语加谓语"Peretti says"，后面紧跟一整段内容,没有逗号把它和后面的内容彻底断开,这种"说、认为、指出"一类动词后面,常常会带出一个被说的内容,所以要优先怀疑后面跟着宾语性质的从属内容。接着看"says"后面的词串,里面先出现"the Times shouldn't waste time getting out of the print business",这部分自己就有清楚的主语"the Times"和谓语中心"shouldn't waste",因此它不是单个名词短语,更像一个完整的小句,放在"says"后面正好充当"说的内容"。
再看后面为什么在"business"之后没有结束,而是继续出现", but only if ..."。这里逗号加"but"是很醒目的连接标志,说明后面不是继续补充前面名词,而是在全句层面加上一个转折或限制。接着看"if"这个词,它本身就是典型的从属标志,看到它要立刻往后找是否有完整主谓。果然"they go about doing it the right way"里有主语"they"和谓语"go about",所以"if"后面带出的是条件意义的小句。
然后判断这个"if"小句挂在哪一层。它前面有"only if",意思是"只有在……条件下才……",这类结构通常不是修饰最近的某个名词,而是限制前面整件事成立的条件。这里它限制的是"the Times shouldn't waste time getting out of the print business"这一判断成立的前提,因此应理解为条件状语从句,附着在前面的主要判断内容上。
最后把层级关系顺一遍:最外层先是"Peretti says ...",这是全句可见的主干;"says"后面承接一个被说出的内容;而这个被说出的内容本身又被后面的"only if ..."条件部分限制。按这种顺序找连接标志、再找各自内部主谓、再判断附着对象,遇到类似句子就能稳定地切开并看懂层级。

分句：主句

Peretti says the Times shouldn't waste time getting out of the print business, but only if they go about doing it the right way.

这是全句最外层的陈述框架,用"Peretti says"引出后面整项观点。

成分推断 · 3 项

谓语 says

先找全句最外层的谓语位置。句子开头是专有名词"Peretti",它很像主语;紧跟其后的是"says",这是有限动词形式,能够单独承担陈述功能,所以优先把它视为外层谓语。
再排除后面其它动词形式。后面虽然还有"shouldn't waste""go about""doing""getting",但它们都出现在"says"之后的被说内容里,或者受情态、介词、动名词结构控制,并不和句首主语"Peretti"直接搭配。
因此,外层这一个分句的谓语应先定为"says"。以后遇到"某人 says/thinks/believes ..."时,也可以先把前面的说话动词定为主句谓语,再处理后面的内容层级。

主语 Peretti

先围绕已经找到的外层谓语"says"向左找谁执行这个动作。它左边紧邻的是"Peretti",而且句首位置最常放主语。
再看搭配关系,"Peretti says"构成完整的"某人说"结构;后面的长内容是被说的话,不适合和"Peretti"并列作同一层主语。
因此"Peretti"是这个外层分句的主语。找主语时,最稳妥的方法就是先定有限谓语,再向左找与之直接搭配的人或事物。

宾语 the Times shouldn't waste time getting out of the print business

先看谓语"says"后面需要什么。像"say"这类及物动词常接"说的内容",所以要在它后面找宾语。
再看"the Times shouldn't waste time getting out of the print business"这一串,不是单个名词,而是带有自己主语"the Times"和谓语中心"shouldn't waste"的完整内容。放在"says"后面,恰好回答"说了什么"。
后面的", but only if they go about doing it the right way"虽然继续限制这件事成立的条件,但它不是"says"直接要求的宾语核心内容;"says"真正承接的核心内容是前面这一整段。因此这里应把这整段看作宾语从句整体,作为主句的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

先找这个分句自身的谓语形式,已经定位为"says"。它没有完成体标志,也没有进行体标志,更没有将来时间助动词,因此不是完成、进行或将来结构,而是一般性的现在陈述。
再看语态。"says"是主动发出"说"这一动作,前面主语"Peretti"正是动作执行者;这里没有"be + 过去分词"一类被动标志,所以应判断为主动表达。
最后看语气。全句是在平实陈述某人说了什么,没有命令形式,也没有虚拟条件中那种与事实相反的专门形态,因此属于陈述语气。

语义说明这里用一般现在时,把"Peretti says"写成一种当前有效的报道或观点转述,作用是直接引出后面被表达的看法。

分句：宾语从句

the Times shouldn't waste time getting out of the print business

这是"says"后面的被陈述内容,充当宾语,表达核心观点本身。

成分推断 · 4 项

谓语 shouldn't waste

先在这部分里找真正承担判断的谓语中心。开头是主语样子的"the Times",后面紧跟"shouldn't waste",其中"shouldn't"是情态动词,"waste"是动词原形,二者合起来构成完整谓语。
再排除后面的其它动词形式。"getting"虽然也是动词形式,但前面已经有"waste time"这个固定搭配,后面的"getting out of the print business"是在说明时间被耗在什么事情上,不承担这一小句的核心判断。
因此这部分自己的谓语应定为"shouldn't waste"。以后遇到"情态动词 + 动词原形",要优先整体看作谓语,不要把后面的原形单独拆走。

主语 the Times

先围绕这部分的谓语"shouldn't waste"向左找执行者。它左边出现的"the Times"正好位于谓语前,是最典型的主语位置。
再看搭配,"the Times shouldn't waste time"表达"某对象不应该浪费时间",语义和位置都完整;后面的"getting out ..."是后续补足内容,不是主语。
所以"the Times"是这一个从属内容内部的主语。找主语时,仍然遵循先定谓语、再向左找直接搭配者的顺序。

宾语 time

先看谓语"waste"后面通常需要什么。"waste"常接被浪费的对象,因此要先在它后面找最直接的名词。
紧跟在"waste"后面的是"time",它能直接回答"浪费什么";而再后面的"getting out of the print business"不是另一个并列名词,而是在说明时间耗费在哪件事上。
因此"time"是"waste"的宾语。判断时要先抓离谓语最近、搭配最直接的名词,再判断后面的非谓语结构是不是在修饰或补充它。

定语 getting out of the print business

先看这个部分为什么不是新的谓语。虽然"getting"带有动作意义,但它是动名词形式,不带主语变化,也不单独承担这一小句的时态和语气,所以不能当作本句核心谓语。
再看它和前面哪个词关系最紧。"waste time doing ..."是常见结构,意思是"浪费时间去做某事"。这里"getting out of the print business"紧跟在"time"后面,说明的是"在什么事情上的时间",修饰限定"time"。
它不是补充说明"time"的状态或特征,而是说明"time"花在了什么事情上,属于对"time"的后置定语。这种修饰说明名词具体内容的成分,应判定为定语。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

先找本分句的谓语形式,是"shouldn't waste"。看到"should"这种情态动词,再看到后面跟动词原形"waste",就要判断为情态动词结构,而不是普通的一般现在时或一般过去时变化。
再排除相近候选。这里没有"have + 过去分词",所以不是完成;没有"be + 现在分词",所以不是进行;也没有"be + 过去分词",所以不是被动。动作"waste"由主语"the Times"主动发出,因此语态应是主动。
最后看语气。这里是在陈述一种建议性、评价性的看法,即"不应该"这样做;虽然带有说话人的态度,但形式上不是祈使,也不是与事实相反的虚拟结构,所以仍属于陈述语气。这个情态动词表达的是劝告和不赞成。

语义说明这里用情态结构表达"没有必要、最好不要"的判断,不是在叙述既成事实,而是在给出态度和建议。

分句：状语从句

if they go about doing it the right way

这是条件状语部分,用"only if"给前面的观点加上成立条件,表示并非无条件反对,而是附带限制。

成分推断 · 3 项

谓语 go about

先看这部分最明显的从属标志"if",它只是引导条件关系,本身不充当这部分内部的谓语,所以要继续往后找真正的主谓核心。
"if"后面先出现主语样子的"they",再后面是"go about"。这里"go about"虽然由两个词组成,但整体是固定动词搭配,表示"着手处理、进行",不能把"about"随意丢开。
再排除"doing"。"doing"是非谓语形式,放在"go about"后面,说明"着手做什么",并不承担时态和人称变化。因此这部分的谓语应确定为"go about"。

主语 they

先围绕这部分内部谓语"go about"向左找执行者。紧邻其前的是"they",处在英语中最典型的主语位置。
再看搭配,"they go about ..."形成完整主谓;前面的"if"只是连接和引导条件关系,不是主语成分。
因此"they"是这个条件从句的主语。遇到"if/when/because"等引导词时,要记得把引导词和真正主语区分开。

宾语 doing it the right way

先看谓语"go about"后面需要什么内容。这个搭配常接表示事情的非谓语结构,说明"着手做什么"。
紧跟在后面的是"doing it the right way",其中"doing"带出一个具体动作内容,整体回答的是"他们着手以什么方式去做什么事"。它和"go about"关系最紧,应先作为其后的承接内容看待。
虽然里面还可以继续拆出更小成分,但在这一层上,它整体承担的是"go about"后的内容成分,而不是条件标志,也不是修饰前面的"they"。因此可把这一整段先定为宾语性质的承接内容。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

先找这个条件部分自身的谓语,是"go about"。它没有完成体、进行体或将来助动词的标志,因此形式上是一般现在时。
再看语态。主语"they"主动执行"go about doing ..."这个动作,没有"be + 过去分词"被动标志,所以是主动表达。
最后看语气。虽然它出现在"if"引导的条件结构里,但这里并没有出现与事实相反的专门虚拟形式,只是在陈述一个真实可能条件,因此属于陈述语气,不是祈使,也不是虚拟。

语义说明这里用一般现在时放在条件部分里,表示一个可成立的现实条件:只有当他们以正确方式去做时,前面的建议才成立。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Peretti says the Times shouldn't waste time getting out of the print business, but only if they go about doing it the right way.	主句主干为 "Peretti says…"(主谓结构),后接宾语从句 "the Times shouldn't waste time…"。句末 "but only if they go about doing it the right way" 是状语成分(条件状语从句),对主句整体进行限定。
L2 · 宾语从句引导词·零引导	the Times shouldn't waste time getting out of the print business	该从句作动词 "says" 的宾语,引导词 "that" 被省略(零引导)。从句内部为完整主谓宾结构 "the Times shouldn't waste time getting out of the print business",其中 "getting out of the print business" 是动名词短语作 "waste time" 的宾语。
L2 · 状语从句引导词·if	if they go about doing it the right way	由 "if" 引导的条件状语从句,对主句整体附加条件限定。从句内部为完整主谓宾补结构 "they go about doing it the right way",其中 "go about doing" 是固定搭配,"the right way" 是方式状语。

逻辑链全句先由外层"Peretti says"报告观点,再给出具体观点"the Times shouldn't waste time getting out of the print business",最后用"but only if they go about doing it the right way"作限制性转折:表面先是否定建议,实际又补上条件,意思是只有在他们处理方式正确时,这个判断才成立。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心固定结构与短语动词

waste time doing sth. (固定搭配)

waste time getting out of

"waste time doing sth." 是表示「浪费时间做某事」的标准固定搭配。这里 "doing" 必须用动名词形式,不能用不定式 "to do"。本句中 "getting out of the print business" 整体作 doing 的内容。该结构的核心语义是:做某事本身就是在浪费时间,因此 "shouldn't waste time doing sth." 表示「不应该把时间浪费在做某事上」,言外之意是应该停止拖延、果断行动。若要表达中性的「花时间做某事」,应使用 "spend time doing sth."。类似结构还有 "waste money/effort doing sth.",用法完全平行。

✓ waste time doing sth. (用动名词) ✗ waste time to do sth. (用不定式) 该固定搭配只能接动名词,不能接不定式,这是中文学习者的高频错误
✓ shouldn't waste time doing 表示不要在做某事上浪费时间(应果断行动) ✗ 误以为是双重否定,等同于 should do 这是单层否定结构,否定的是 waste time 这个行为,强调不要拖延

get out of (短语动词)

getting out of the print business

"get out of" 是多义短语动词,核心义为「离开、退出、摆脱」某种状态或领域。在商业语境中,"get out of [a business/industry]" 是标准表达,意为「退出某行业、停止某业务」。本句中 "get out of the print business" 指《纽约时报》退出纸质印刷业务。该短语动词还有其他常见用法:get out of doing sth. (逃避做某事)、get out of a habit (戒除习惯)、get out of debt (摆脱债务)。注意 "out of" 作为整体与 "get" 构成短语,不可拆分理解。

✓ get out of the business (退出某行业,是完整短语) ✗ 将 out of 理解成单纯的方位介词短语 get out of 作为短语动词有其固定搭配义,不能简单拆解为 get + out of

go about doing sth. (固定搭配)

go about doing it

"go about doing sth." 是表示「着手做某事、以某种方式处理某事」的固定搭配。该结构强调做事的方式、方法或过程,常与 "the right/wrong way" 等方式状语连用。本句中 "go about doing it the right way" 意为「以正确的方式去做这件事」,其中 "it" 指代前文的 "getting out of the print business"。注意该搭配必须用 "doing",不能用 "to do"。类似表达还有 "set about doing sth." (开始做某事)、"come about" (发生,但不接 doing)。

✓ go about doing sth. (用动名词) ✗ go about to do sth. (用不定式) 该固定搭配只能接动名词,不能接不定式
✓ go about doing 强调做事的方式、过程 ✗ 误以为只是简单的「去做某事」该短语重点在 how(如何做),而非 what(做什么)

逻辑转折与条件结构

shouldn't..., but only if... (否定建议与条件限制)

shouldn't waste time but only if they go about doing it the right way

本句使用了 "shouldn't..., but only if..." 的逻辑结构,构成一个带条件限制的否定建议。整体逻辑为:Peretti 认为《纽约时报》不应该在退出印刷业务上浪费时间(即不要拖延,应该果断退出),但这有一个前提条件——必须以正确的方式去做。这里 "but" 引出一个重要的转折限制,"only if" 进一步强化了条件的唯一性和必要性。从语义逻辑看,"shouldn't waste time getting out" 表达的是「不要在退出这件事上浪费时间」,强调应该尽快、果断地行动,而非拖延犹豫。这种结构在表达带条件的建议时非常常见,既给出主张,又设定边界。

✓ shouldn't waste time doing 表示不要在做某事上浪费时间,应果断行动 ✗ 误读为「不应该做某事」或理解成双重否定这是对 waste time 行为的否定,而非对 doing 动作本身的否定
✓ only if 强调条件的唯一性和必要性 ✗ 忽略 only,将其等同于普通的 if only if 表示「只有在...的情况下」,语气比单独 if 更强

关键词汇与商业术语

the print business (行业术语)

the print business

"the print business" 是媒体行业的标准术语,特指「纸质印刷出版业务」,与 "digital business"(数字业务)相对。在本句语境中,指《纽约时报》的传统纸质报纸印刷发行业务。需要注意,"print" 在此作定语,强调业务的载体形式(纸质印刷),而非泛指所有出版业。"business" 在此指「业务、行业」,不是「生意、商业」的宽泛义。这个术语在讨论传统媒体数字化转型时是核心概念,与 "legacy business"(传统业务)、"core business"(核心业务)等术语属同一语域。

✓ the print business 特指纸质印刷出版业务 ✗ 误以为泛指所有出版业或印刷相关行业在媒体语境中,print 特指纸质载体,与 digital 相对应

the right way (固定表达)

the right way

"the right way" 是表示「正确的方式、恰当的方法」的常用表达,与 "the wrong way" 构成对立。在本句中,Peretti 强调退出印刷业务必须采用正确的方式,暗示存在错误的退出方式(如仓促退出、不考虑读者过渡等)。该表达常与 "do sth. the right/wrong way" 搭配使用。注意英语中表达方式常用 "way",而非中文思维中的 "method" 或 "manner",这是地道英语的习惯用法。类似表达还有 "the hard way"(艰难的方式)、"the easy way"(简单的方式)、"the only way"(唯一的方式)。

✓ do sth. the right way (way 前加 the) ✗ do sth. in a right way 或 by a right way 地道英语常用 do sth. the...way 结构,而非 in/by a way

代词指代与篇章衔接

it 的指代 (代词回指)

doing it

句中 "it" 为代词回指,指代前文的 "getting out of the print business" 这一动作或事件。在 "go about doing it the right way" 中,"it" 明确回指退出印刷业务这件事。代词 "it" 的使用避免了重复冗长的名词短语,使句子更简洁流畅。在理解此类句子时,准确识别代词的指代对象是关键,否则容易造成理解偏差。本句中 "it" 的指代相对明确,但在更复杂的句子中,代词可能有多个潜在指代对象,需要根据语义和逻辑判断。

✓ it 指代前文的 getting out of the print business ✗ 误以为 it 指代 the Times 或其他名词需要根据语义逻辑判断代词指代,此处 it 指代的是一个动作事件

中文学习者难点总结

多个动名词结构的层次理解

waste time getting out go about doing it

本句包含两个动名词结构:"getting out of the print business" 和 "doing it",均作为固定搭配中的宾语成分。中文学习者容易在多个动名词并存时混淆其语法功能和层次关系。第一个 "getting out" 是 "waste time doing" 结构中的 doing 部分,表示被浪费时间的具体动作;第二个 "doing it" 是 "go about doing" 结构中的 doing 部分,表示着手进行的具体动作,其中 "it" 又回指第一个动名词短语。理解此类句子需要识别每个动名词所属的固定搭配框架,不能孤立地看待每个动名词。

✓ 识别每个动名词所属的固定搭配框架(waste time doing / go about doing) ✗ 孤立理解每个动名词,导致无法把握句子整体结构多个动名词并存时,要先识别固定搭配,再理解层次关系

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2016年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

Peretti says the Times shouldn't waste time getting out of the print business, but only if they go about doing it the right way.

句中 "but" 连接两个独立的观点结构：前半部分 "the Times shouldn't waste time getting out of the print business" 表达不应浪费时间退出印刷业务，后半部分 "only if they go about doing it the right way" 表达但仅限于以正确方式进行。这是典型的对等连接，两部分在语义上形成转折关系，"but" 引出对前述观点的限定条件。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2016年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

when it comes to (doing) · with a view to / with the aim of doing · on the verge (point, brink) of doing · be in danger (the habit, the process, the course) of · stand a chance of doing · cannot help doing / cannot (help) but do / do nothing but do · be busy doing · spend / waste time (in) doing · be worth doing / be worthwhile to do · as ... as possible / as ... as one can（接 doing 的固定句型框架群）

waste time getting out

"waste time (in) doing" 是固定搭配，表示「浪费时间做某事」，其中 in 通常省略。这个结构由 "waste time" + doing 构成，doing 是动名词形式，作介词 in 的宾语（in 省略后仍保持动名词形式）。

本句中 "waste time getting out of the print business" 完整呈现了这一框架：waste time 后直接接动名词 getting，表示「不应该浪费时间退出印刷业务」。

这个搭配的核心特征是：waste 作为及物动词，time 作宾语，后接 (in) doing 表示浪费时间所做的具体事情。与之类似的结构还有 "spend time (in) doing"（花时间做）、"be busy (in) doing"（忙于做）。

学习要点：记住 waste time 后接动名词 doing，而不是不定式 to do。这是因为 (in) doing 在此作宾语补足语，说明时间浪费在什么事情上。可迁移的方法是：遇到表示「花费/浪费/占用时间」的动词时，后续动作通常用 doing 形式。

常见对比："waste time doing"（浪费时间做某事）vs "take time to do"（花时间去做某事，强调目的）。前者强调时间的不当消耗，后者强调为达成目的而投入时间。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干

Peretti says (that) the Times shouldn't waste time getting out of the print business, but only if they go about doing it the right way. 宾语从句的主语是the Times，谓语是shouldn't waste，宾语是time，getting out of...为动名词短语，在waste time doing结构中作宾语补足语。

重点短语1

waste time (in) doing sth. 浪费时间做某事。这里getting out of the print business是动名词短语，构成waste time doing的固定搭配。注意不要用to do。

重点短语2

get out of the print business 中 get out of 是短语动词，表示"退出、摆脱"，print business指纸质印刷业务。整句意为"退出印刷业务"。

条件状语

but only if they go about doing it the right way 是一个条件状语从句。but表示转折，only if强调条件。整句逻辑是：佩雷蒂认为时报不应该浪费时间退出印刷业务，但如果他们以正确的方式去做（退出），那就可以。即：退出本身可以，但必须方式得当，否则就是浪费时间。

重点短语3

go about doing it 着手做某事，the right way是方式状语，意为"以正确的方式"。

考点陷阱

考生易将but only if误解为单纯的转折，而忽略其条件限定作用。原文观点是：退出印刷业务可以，但方式必须正确，否则就是浪费时间。阅读时需注意否定句与条件句结合时的逻辑关系。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度4
句中词汇以中高频词为主(waste, time, business, right, way),无生僻词汇;唯一需要注意的是 'the print business' 作为行业术语的特定含义,以及 Peretti 作为人名。整体词汇对基础较差的大学生不构成主要障碍。
结构难度6
句子包含两个并列分句,由 'but' 连接,结构相对清晰;主要难点在于 'shouldn't waste time doing' 的双重否定逻辑,以及 'only if' 引导的条件关系理解;句长适中,无复杂嵌套,但逻辑转折需要仔细辨析。
精讲价值8
本句包含三个高频固定搭配('waste time doing', 'get out of', 'go about doing'),一个重要逻辑结构('shouldn't..., but only if...'),以及双重否定理解难点,知识点密度高且实用性强,非常适合作为固定搭配和逻辑理解的教学案例。
典型性7
句子体现了四六级/考研阅读中常见的论述句型:表达观点 + 附加条件,涉及商业话题和媒体转型等常考领域;包含的固定搭配和逻辑结构在真题中反复出现,具有较强的代表性。
表达质量8
句子来自对媒体专业人士观点的转述,用词准确、逻辑严密,体现了地道的书面英语特征;'waste time doing' 与 'go about doing the right way' 的对比使用显示出较高的表达技巧,适合作为规范书面语的范例。
综合推荐度8
本句在词汇难度适中的前提下,提供了多个高频固定搭配、一个重要的逻辑理解难点和丰富的易错点,精讲价值和典型性俱佳;虽然结构难度不算最高,但双重否定的理解障碍使其成为很好的教学案例,综合来看非常值得优先讲解。

结构训练评估

主干识别难度5
外层主干“Peretti says”本身不难，但后面立刻跟着一整段被说内容，学生容易把“shouldn't waste”误当成全句主谓。主干不算隐蔽，但需要先分清外层陈述和内层内容。
分句嵌套复杂度6
本句不是层层套很多重，但有“说 + 内容”再加“only if”条件限制，理解时要分清条件究竟限制哪一层。线性阅读能走通，不过若层级意识弱，容易把条件只看成尾部附加信息。
时态语态难度4
时态总体较常见：外层一般现在时，条件部分也是一般现在时；真正需要留意的是“shouldn't waste”属于情态结构，不应误判成普通时态。没有完成体、被动或虚拟叠加，所以难度中等偏低。
成分划分训练价值7
这句适合练“外层谓语 + 宾语从句 + 条件状语”的定位，还能顺带练“waste time doing ...”和“go about doing ...”这类非谓语承接结构。学生容易把“getting”或“doing”误认成分句谓语，因此训练价值较高。
结构典型性8
“某人 says/thinks + 从句”以及“only if”引导条件限制，都是阅读里非常常见的句式。掌握这种先找外层报告动词、再看内层判断、最后加条件限制的方法，迁移性很强。
综合训练推荐度8
这句结构不算特别怪，却集中包含外层陈述、内层观点、条件限制和情态判断，适合作为结构与时态的综合练习材料。对建立稳定的分层阅读习惯很有帮助。

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2016年考研英语一真题

这句原句出自2016年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第4段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2016年英语一阅读理解（四选一）（第4段第1句），全句 24 词、CEFR 难度 B2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 2 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Peretti says the Times shouldn't waste time getting…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Peretti says the Times shouldn't waste time getting out of the print business, but only if they go about doing it the right way.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：佩雷蒂认为，《纽约时报》不应在退出印刷业务上浪费时间，但前提是他们必须以正确的方式来做这件事。更贴近原文语序的直译是：佩雷蒂说《纽约时报》不应该浪费时间退出印刷业务，但前提是他们要用正确的方式去做这件事。原句共 24 词、CEFR 难度 B2，出自2016年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第4段，第1句）。
"Peretti says the Times shouldn't waste time getting…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？: 主句主干为 "Peretti says…"(主谓结构),后接宾语从句 "the Times shouldn't waste time…"。全句先由外层"Peretti says"报告观点,再给出具体观点"the Times shouldn't waste time getting out of the print business",最后用"but only if they go about doing it the right way"作限制性转折:表面先是否定建议,实际又补上条件,意思是只有在他们处理方式正确时,这个判断才成立。
"the Times shouldn't waste time getting out of the print business"是什么从句？（2016年考研英语真题）: 这是宾语从句——该从句作动词 "says" 的宾语,引导词 "that" 被省略(零引导)。从句内部为完整主谓宾结构 "the Times shouldn't waste time getting out of the print business",其中 "getting out of the print business" 是动名词短语作 "waste time" 的宾语。句中另一处"if they go about doing it the right way"是状语从句——由 "if" 引导的条件状语从句,对主句整体附加条件限定。从句内部为完整主谓宾补结构 "they go about doing it the right way",其中 "go about doing" 是固定搭配,"the right way" 是方式状语。
waste time doing sth. 是什么意思？考研英语真题句"Peretti says the Times shouldn't waste time getting…"里怎么理解？: "waste time doing sth." 是表示「浪费时间做某事」的标准固定搭配。这里 "doing" 必须用动名词形式,不能用不定式 "to do"。本句中 "getting out of the print business" 整体作 doing 的内容。
"Peretti says the Times shouldn't waste time getting…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 3 个分句的谓语分别是：says（一般现在时、主动语态）；shouldn't waste（情态动词结构、主动语态）；go about（一般现在时、主动语态）。这里用一般现在时,把"Peretti says"写成一种当前有效的报道或观点转述,作用是直接引出后面被表达的看法。
"Peretti says the Times shouldn't waste time getting…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2016年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第4段，第1句；全句句型为复合句。
"Peretti says the Times shouldn't waste time getting…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 24 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。外层主干“Peretti says”本身不难，但后面立刻跟着一整段被说内容，学生容易把“shouldn't waste”误当成全句主谓。本句不是层层套很多重，但有“说 + 内容”再加“only if”条件限制，理解时要分清条件究竟限制哪一层。